G/2010/PA.GsTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah bibi Tergugatdi Desa Kambingan Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 1 bulan, kemudian Penggugat pamitpulang kerumah = orang tuanya sendiri, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 6 tahun; dan selama berpisahtersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lainpernah mengunjungi;;4.

G/2010/PA.Gs Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah bibi Tergugatdi Desa Kambingan Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 1 bulan, kemudian Penggugat pamitpulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 6 tahun dan selama berpisah tersebutdiantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain pernahmengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhir akhir inl

tidak berhasil ;SAKSI IIT : SAKSI IIT, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Duduk sampeyan, KabupatenGresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 1 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah bibi Tergugatdi Desa Kambingan

G/2010/PA.Gsdi Desa Kambingan Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 1 bulan, kemudian Penggugat pamitpulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 6 tahun; dan selama berpisahtersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lainpernah mengunjungi; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat; ; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikapsungguh sungguh bahwa

perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Wahyudi Santoso bin Djumiran, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diRT.005 RW. 002 Kelurahan Takeran Kecamatan TakeranKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanAris Purwanti binti Bro Harsono, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Kambingan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama dirumah orangtua Termohon di Dusun Kambingan DesaKuwonharjo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan. Setelah menikahPada tahun 2003 Pemohon pergi bekerja ke Korea dan terakir kali pulangpada tahun 2013 dan Termohon pada tahun 2007 pamit ke Pemohonmelalui via telephone meminta izin untuk pergi bekerja ke Lampung danterakir kali pulang pada tahun 2014;.

Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan April 2014 Pemohon pulang kerumah orangtuanyadi RT.0O5 RW.002 Kelurahan Takeran Kabupaten Magetan dan Termohonpulang kerumah orangtuanya di Dusun Kambingan Desa KuwonharjoKecamatan Takeran Kabupaten Magetan sehingga Pemohon danTermohon pisah rumah selama 4 tahun 7 bulan;.

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjanSwasta, tempat tinggal di Dusun Mangu RT.005 RW. 002Kelurahan Takeran Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tanggal 10 Mei 2001.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Termohondi Dusun Kambingan

Putusan No. 1236 /Pdt.G/2019 /PA.Mat.Bahwa Saksi mengetahui langsung selama dalam pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtuaTermohon di Dusun Kambingan Desa Kuwonharjo Kecamatan TakeranKabupaten Magetan.

Kambingan, Kec. Pagu, Kab. Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 Ayat (1).

Kambingan, Kec. Pagu, Kab. Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN Gprsebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3).

Kambingan Kecamatan PaguKabupaten Kediri; Bahwa terdakwa di tangkap karena pengembangan dari perkaraSaudara NANANG FAUZI Als. GIMBAL Bin IMAM BUKHORI dimanadidapat informasi bahwa terdakwa mengedarkan Pil Jenis LL; Bahwa dari pengakuan terdakwa diketahui bahwa persediaan pil LLmilik terdakwa didapatkan dari saudara IVAN setelah mendapatkan pil LLdari saudara IVAN, terdakwa menyerahkan pil LL tersebut kepada sdr.NANANG FAUZI Als. GIMBAL Bin IMAM BUKHORI di rumah mertuasaudara NANANG FAUZI Als.

Kambingan Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri pada hariHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN GprMinggu tanggal 19 Mei 2019 sebanyak 100 (seratus) butir yang dibelidengan harga sebesar Rp.190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah)yang hanya di bungkus berupa plastik warna hitam dimana atas Pil JenisLL dimana terdakwa mendapat 2 (dua) butir sebagai upah; Bahwa Terdakwa bukanlah tenaga kefarmasian atau yang mempunyaikeahlian dalam bidang tersebut atau orang yang berhak mengedarkan pilLL

Kambingan KecamatanPagu Kabupaten Kediri; Bahwa terdakwa membeli sediaan farmasi berupa pil LL dari saudaraIVAN, pertama pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 dengan carapersawahan Ds.Wonosari Kec.Pagu, Kab. Kediri sebanyak sebanyak 100(seratus) butir yang dibeli dengan harga sebesar Rp.190.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah); Bahwa atas pil LL tersebut sebanyak selanjutnya telah diedarkankepada saudara NANANG FAUZI Als.

Waris Bin Matlawi, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Dusun DajaLorong RT. 02 RW. 01, Desa Kambingan Barat, KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada MOHAMMAD NURUL HIDAYAT, SH.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 tahunkemudian buka usaha warung di Desa Kambingan Barat (modal dikasihorang tua Pemohon) kemudan selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan,kemudian pindah ke Jakarta buka usaha yang sama dengan tambahanmodal dari orang tua Pemohon;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dhukul) dan belumdikaruniai anak;4.

Dalam situasi yang sedemikian rupa akhirnya Termohon pamitpulang ke madura dengan diantar oleh Pemohon dan sampai di rumahPemohon di Desa Kambingan Barat, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep kurang lebih jam 13.00 WIB (01 siang), kemudian kurangHalaman 2 dari 5 halaman PutusanNo 0749/Pdt.G/2018/PA.Smplebih jam 15.00 WIB (03 sore) Termohon minta diantarkan ke rumahorang tuanya di Desa Beraji, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenepe.

PUTUSANNomor 0691/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Asistenrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kambingan RT.20RW.03 Desa Kambingan Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kambingan RT.20 RW.03 DesaKambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunKambingan RT.20 RW.03 Desa Kambingan Kecamatan Tumpang KabupatenMalang 16 tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 11 tahun ;.

RT.20 RW.03 Desa Kambingan Kecamatan TumpangKabupaten Malang 16 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 1 orang; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut ), yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat seringcemburu tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi mengetahui

RT.20 RW.03 Desa Kambingan KecamatanTumpang Kabupaten Malang 16 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ), karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut ketikasaksi

PUTUSANNomor 1642/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kambingan, RT. 02 RW. 02, DesaKambigan, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur

Putusan No. 1642/Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kambingan, RT. 02RW. 02, Desa Kambigan, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, selama 16Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Dicky

SAKSI:1: XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Jalan Sukolilo Gg.04, Dusun Kambingan RT.002/RW.002,Desa Kambingan, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah

nafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Jalan Sukolilo Gg.04, Dusun Kambingan RT.002/RW.002,Desa Kambingan, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik

TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:DEWI MARIA SALAM binti CAHYO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKambingan RT.002 RW. 001 Desa Kambingan KecamatanTumpang Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanBAMBANG SUTEJO bin SAKIM, umur 35 tahun, agama Islam

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Kambingan RT.002 RW.halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.001 Desa Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 14tahun 2 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. NIKEN ANGGI APRILIA umur 13 tahun;b.

NOVITAMALA binti TRI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kambingan RT.002 RW.001 Desa Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan

NANIK binti MUSLIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dusun Kambingan RT.002 RW. 001 DesaKambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi bibiPemohon; Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugatselama 14 tahun 2 bulan; Bahwa

Kambingan Rt. 02 Rw 07 Ds. DayuKec. Nglegok Kab.

Saksi ALIP FATKUL MUSLIMIN :e bahwa saksi pernah melihat parang yang digunakan sebagaibarang bukti, yaitu pada waktu kejadian di rumah sdr PonijanDusun Kambingan pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2011 sekira jam10.00 wib ;e bahwa melihat parang tersebut diselipbkan di pinggang terdakwasambil naik sepeda motor, kemudian terdakwa mencabutparangnya dan mengatakan Alip harus mati sekarang ; e bahwa antara saksi dan terdakwa tidak ada masalah apaapa ; bahwa kondisi terdakwa pada waktu itu dalam keadaan marahmarah

bahwa terdakwa tidak punya ijin untuk membawa parang ;bahwa terdakwa tahu parang tersebut bisa untuk membunuh orang ;bahwa terdakwa sudah pernah dipidana, selama 5 bulan karenamembawa senjata tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti dihubungkan satu sama lain salingbersesuaian sehingga dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagaioA e bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2011 sekira jam10.00 wib di rumah sdr Ponijan Dusun Kambingan

Unsur menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpansesuatu Senjata tajaM : 29222 2o nen nn nnn nnn nnn nn nnn nn neeMenimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif sehingga denganterbuktinya salah satu unsur maka unsur ini dianggap sudah terbukti ; Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diberikan dibawahsumpah, dan keterangan terdakwa dipersidangan serta adanya barangbukti, menunjukkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2011 sekirajam 10.00 wib di rumah saksi Ponijan Dusun Kambingan

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4014/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 31 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/92/1/2005 tanggal 31 Januari 2005) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kambingan

Surat Keterangan Ghoib dari KepalaDesa Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten MalangNomor : 474.2/1421.726.010/2007 tanggal 3 Desember 2007; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang; dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa

., umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan PengrajinTenun, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelayaran,tempat tinggal semula di Dusun Kambingan RT.01 RW. 02 Desa KambinganKecamatan Cerme Kabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kambingan Kecamatan Cerme KabupatenGresik, Nomor: 470/58/437.104.21/2012 tanggal : 16042012, bermeterai cukup, diberitanda P.3; 2722 = 2 nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenGresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut

:Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, Bakda dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK KE , umur 17 tahun dan ANAK KE 2 , anak kedua sudahmeninggal dan anak pertama saat ini diasuh orang lain bernama Rustam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah Penggugatdi Desa Kambingan Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 7 tahun,kemudian Tergugat pergi tanpa pamit tanpa diketahui

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenGresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Bakda dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK KE , umur 17 tahun dan ANAK KE 2 , anak kedua sudahmeninggal dan anak pertama saat ini dalam pemeliharaan saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat di Desa Kambingan

tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta buktilain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, Bakda dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK KE 1 , umur 17 tahun serta ANAK KE 2 , sudah meninggal dananak pertama saat ini dalam pemeliharaan saksi bernama Rustam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat di Desa Kambingan

Kambingan RT. 01 RW. 02 Ds. Kambingan Kec.Cerme Kab. Gresik ;Dikembalikan kepada saksi Sutrisno ;e 28 (dua puluh delapan) potong kabel tembaga ;e 1 (satu) Unit mesin potong ;Dikembalikan kepada PT. Royal Oriental Raplastex ;5.

Kambingan RT. 01 RW. 02Ds. Kambingan Kec. Cerme Kab. Gresik dikembalikan kepada saksiSUTRISNO ;e 28 (dua puluh delapan) potong kabel tembaga dan (satu) unit mesin potongdikembalikan kepada PT.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Baran Kambingan RT.022RW.003 Desa Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang lebih kurangselama tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 30 Juni 2012, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Baran Kambingan

RT.022RW.003 Desa Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang lebih kurangselama 1 tahun 5 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan November 2012 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran

agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 30Juni 2012, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Baran Kambingan

RT.022RW.003 Desa Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang lebih kurangselama 1 tahun 5 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan November 2012 sampai sekarang sudah tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2197/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab

Magetan, di halaman rumah saksi LILIK NURAENI termasuk Dukuh Kambingan, Ds. Kuwonharjo Rt. 20 / Rw. 04, Kec. Takeran, Kab.Magetan, di teras rumah Saksi SUPARTI termasuk Desa Selorejo Rt. 01 / Rw. O01, Kec.Kawedanan, Kab.Magetan, di jalan Desa termasuk Ds. Bogem Rt. 03 / Rw. 01, Kec.

Danbarang yang berhasil diambil oleh Terdakwa tersebut berupa kalung emas valensi slep ,kadar 375 berat 5,050 gram dengan harga Rp. 1.315.000, dan bandul lampion, kadar 375,berat 1,050 gram dengan harga Rp. 250.000, yang dibelinya di toko perhiasan emasPangestu Takeran pada tanggal 20 September 3022 dan bandulnya dibelinya di toko emasPangestu Takeran pada tanggal 01 Oktober 201 1; Bahwa benar, pada hari Kamis 02 Februari 2012 sekira jam 05.20 Wib di halaman rumahsaksi Lilik Nur Aeni termasuk Dukuh Kambingan

Saksi V: LILIK NUR AENI Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2012 sekira jam 05.20 Wib di halaman rumahnyaDukuh Kambingan Rt. 20 / Rw. 04, Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan telah terjadi pencurian dengan kekerasan oleh Terdakwa ini, dan yang menjadikorbannya adalah Saksi sendiri; Bahwa benar, kejadian tersebut bermula pada saat saksi akan menyapu halaman rumah, tibatiba Saksi melihat ada 2 (dua) orang yang sedang mengendarai sepeda motor melewati jalandepan rumahnya kearah

Takeran di Dusun Kambingan, Desa Kuwonharjo,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan; e Kedua, yaitu di pabrik Gorang Gareng ke arah barat di Desa Sugihrejo, KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan; Ketiga, yaitu di daerah pabrik kearah Barat di Desa Selorejo, Kecamatan Kawedanan,Kabupaten Magetan;e Keempat, yaitu. pabrik Gorang Gareng ke arah barat dengan jarak kurang lebih 1 (satu)kilo meter di Bogem, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan;e Kelima, yaitu di daerah Nguntoronadi sebanyak 3 (tiga) Bahwa

Kambingan, Ds. Kuwonharjo, Kec.

yang terjadi dalam persidangan telah diuraikan selengkapnyadalam berita acara persidangan dan dianggap telah termuat dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah untukmembetulkan kesalahan nama pemohon pada akte kelahiran Laili IndriNur Karisma, lahir di Kediri, tanggal 9 Mei 2000 menjadi Laili Indri NurKharisma, lahir di Kediri, tanggal 9 Mei 2000 sesua ijazah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yakni bukti P1Surat Keterangan dari Desa Kambingan

atas nama Laili Nur Kharisma,Nomor : 287/418.70.03/2018, tanggal.24092018, bukti P.2 Kutipan AktaKelahiran, No.2301/V/2000, tertanggal : 09 Mei 2000 atas nama Laili IndriNur Karisma, bukti P.3 Kutipan Nlikah , tanggal. 02 Mei 1976, Nomor :181/2/V/1976 a/n Pademi yang diterbitkan KUA Kecamatan Ploso Klaten,Kabupaten Kediri, bukti P4 Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor NIK :3506114905000002. , tertanggal 02 Mei 2018 a.n Laili Indri Nur Karismabukti P.5 ljazah ,Sekolah Dasar (SD) Negeri Kambingan PaguKabupaten

nama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UU No.23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempatpemohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu) Hakim terlebin dahulumenyatakan apakah Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenanguntuk memeriksa perkara permohonan yang diajukan oleh pemohon iniberdasarkan faktafakta hukum dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal diDusun Ngatup, RT.003, RW.001 Desa Kambingan

mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ANDIK SUGIANTO ALIAS KETHEK BIN SODIKIN bersamasaksi Lili Agustina (Penuntutan terpisah), Suliyanto alias Kancil, Nanang alias Peper, Alphan(DPO) pada hari Rabu, tanggal 24 Nopember 2010 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2010 bertempat di Desa Kambingan

oleh saksi Lili Agustina,dan uang tersebut merupakan uang hasil penjualan mobil suzuki APV.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ANDIK SUGIANTO ALIAS KETHEK BIN SODIKIN bersamasaksi Lili Agustina (Penuntutan terpisah), Suliyanto alias Kancil, Nanang alias Peper, Alphan(DPO) pada hari Rabu, tanggal 24 Nopember 2010 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2010 bertempat di Desa Kambingan

dibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasingyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaimana / comform BAP Penyidiktertanggal 23 Januar 2012 ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah melakukan pencuriandengan kekerasan; Pencurian dengan kekerasan yang terdakwa lakukan terjadi pada hariRabu, tanggal 24 Nopember 2010 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di Desa Kambingan

Madyopuro, Kecamatan Gedung KandangKota Malang bersama Nanang alias Peper, Suliyanto alias kancil.Bahwa, setelah saksi Lili Agustina dan Alphan menghampiri terdakwa denganmenggunakan sopir rental (saksi Handoko) selanjutnya terdakwa, Nanang aliasPeper, Suliyanto alias kancil naik kedalam mobil.Bahwa, Selanjutnya saksi Handoko selaku sopir diarahkan ke arah tumpang,Kabupaten Malang.Bahwa, Sesampainya ditempat yang sepi pada hari Rabu, tanggal 24 Nopember2010 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di Desa Kambingan

Fahmi Amien, saksi Lili Agustina bin Mataji, surat, Petunjuk, keterangan terdakwasendiri, maupun barang bukti telah terdapat faktafakta hukum sbb:Bahwa, Pencurian dengan kekerasan yang terdakwa lakukan terjadi pada hari Rabu,tanggal 24 Nopember 2010 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di Desa Kambingan,Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang.Bahwa, pada awalnya terdakwa bersama saksi Lili Agustina, Suliyanto alias Kancil,Nanang alias Peper, Alphan berkumpul dirumah wahyudi untuk merencanakan pencurian.Bahwa

Desa) sebab apabila dengan berbekal surat keterangan tamat belajar Nomor : 38/SKTB/Y YNURA/A.1/IX/2000 yang dikeluarkan yayasan pesantren Nurul AsrarMadrasah Ibtidaiyah Nurul Asrar Panggung Pakamban Daya Pragaan Sumenep yangsifatnya local maka keinginan terdakwa untuk mecalonkan diri sebagai Kepala Desa akanditolak.Selanjutnya pada bulan September 2005 terdakwa H.MOH.RAKIB mendaftarkan dirisebagai warga belajar paket B pusat kegiatan belajar masyarakat (PKBM) di pondokpesantren Miftahul Ulum Desa Kambingan

SMP atauMTs ;e Bahwa Terdakwa H.Moh.Rakib pada waktu mengikuti pemilihan KepalaDesa Banmaleng menggunakan ijasah paket B ;e Bahwa ijasah paket B atas nama Terdakwa H.Moh.Rakib adalah asli akantetapi cara memperoleh ijasah paket B tersebut tidak melalui prosedurkarena tidak melalui kelas I dan kelas II akan tetapi langsung masuk kelasIII dan mengikuti ujian, saksi mengetahui dari panitia penyelenggarapendidikan luar sekolah paket B yaitu K.H.Moh.Tahir pengasuh pondokpesantren Miftahul Ulum Desa Kambingan

Saksi MATRAWI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa H.Moh Rakib sejak menjadi warga belajar paket Btetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi sebagai tutor kelas II pada pendidikan luar sekolah paket B yagdiselenggarakan di pondok pesantren Miftahul Ulum Desa Kambingan timur kecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep ; Bahwa saksi mengajar mata pelajaran pendidikan Pancasila dan kewarganegaraan ; Bahwa pada waktu itu jumlah warga belajar paket B berjumlah 28 orang belajar ; Bahwa sistem pembelajaran

Pendidikan luar sekolah pada DinasPendidikan Kabupaten Sumenep yaitu menerima usulan daftar warga belajar paket B daripenyelenggara pendidikan luar sekolah paket B ; Bahwa terdakwa mengikuti pendidikan luar sekolah paket B di Pusat Kegiatan Belajarmasyarakat Miftahul Ulum Desa Kambingan Timur Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep dan yang menjadi Ketua Penyelenggara adalah KH MOH TAHIR ; Bahwa sistem pembelajaran paket B ada 3 sistem yaitu sistem belajar klasikal, sistembelajar kelompok dan mandiri

M.Si:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah Kasi pendidikan luar sekolah pada Dinas Pendidikan KabupatenSumenep ;Bahwa terdakwa H Moh Rakib sebagai peserta didik paket B di Pusat Kegiatan BelajarMasyarakat Desa Kambingan Timur Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep ;20Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku kasi pendidikan luar sekolah adalahsebagai fasilitator untuk meneruskan apa yang diusulkan dari penyelenggara pendidikanluar sekolah

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3663/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 463/61/X/1997 tanggal 25 Oktober 1997) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kambingan

Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai orang anak;;.

Lahir :21 Tahun / 10 Agustus 1996 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Ngatup, Desa Kambingan, Kecamatan PaguKabupaten Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta / Penimbang Ayam Potong ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 15September 2017;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2017sampai dengan tanggal 2 Oktober 2017 ;3.

DERY ERIANTO Bin MUHADI pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 09.00 WIB, atau pada suatu waktu lain dalambulan Juni tahun 2017, bertempat di Rumah saksi korban SUPARDI yangberada di Dusun Ngatup, Desa Kambingan, Kec. Pagu, Kab.

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Terdakwatersebut semuanya benar ; Bahwa yang telah Terdakwa lakukan dalam perkara ini, yaitu Terdakwapada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017, sekitar pukul 09.00 Wib bersamaistri menuju kKerumah saksi korban SUPARDI tetangganya di Dusun Ngatup,Desa Kambingan, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, dengan keperluanmeminjam sepeda motor untuk dipergunakan mengikuti tes masuk kerja diNganjuk, sampai tujuan Terdakwa masuk rumah menemui SUPARDI(korban

berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganTerdakwa di Penyidik tersebut semuanya benar ; Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 06 Juni 2017 sekitar jam09.00 wib bersama istrinya kerumah saksi korban SUPARDI tetangganya diDusun Ngatup, Desa Kambingan

SUPARDI, (yang dibacakan keterangannya dipersidangan) danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, makadiperoleh fakta, bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 06 Juni 2017sekitar pukul 09.00 Wib bersama istrinya kerumah saksi koroban SUPARDItetangganya di Dusun Ngatup, Desa Kambingan, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, dengan keperluan pinjam sepeda motor Honda AG 2741 EEmilik saksiHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.559/Pid.B/2017/PN.

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1202/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Februari 1985, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/7/1985 tanggal 09 Februari 1985 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kambingan

Kecamatan Tumpang KabupatenMalang selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon diDesa Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 19 tahun 9 bulan;.

Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon Qobla dukhul;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kambingan Kecamatan Cerme, KabupatenGresik, selama kurang lebih 2 bulan, kemudian Pemohon pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 4 tahun dan selama berpisah tersebut diantaraPemohon dan Termohon satu sama lain tidak

masingmasingsebagai berikut :SAKSI I : umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah namun belum dikaruniaianak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kambingan

kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ;SAKSIT II: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenGresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah namun belum dikaruniaianak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kambingan

berhasil, dan ia tetap pada permohonannya untuk mentalak Termohonoleh sebab itu maka dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai saat sekarang ini telah dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Kambingan