MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Murdianto alias Badrun bin Kamdani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
Murdianto Alias Badrun Bin Kamdani

Penggugat:
Musdavid
Tergugat:
Kamdani
Turut Tergugat:
CV. Agung Sumatera Development

1 Menyatakan terdakwa KAMDANI Alias DANI Bin JUMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Mengangkut kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen sahnya hasil hutan;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMDANI Alias DANI Bin JUMALI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta Denda sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
KAMDANI Als DANI Bin JUMALI

Bahwa perbuatan Terdakwa Kamdani berupa pengangkutan kayu yangdilakukannya tersebut dilakukan atas permintaan dari Sdr. ApensyahAlias Apen (dituntut dalam berkas perkara terpisah) beralamat di DesaBenteng Harapan Kecamatan Maje Kabupaten Kaur dengan imbalanatau upah atas pekerjaaan atau pelaksanaan pengangkutan kayusebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang mana atas upah tersebutsudah diterima oleh Terdakwa Kamdani.

Bahwa dalam pelaksanaan pengangkutan kayu hasil hutan yangdilakukan oleh Terdakwa Kamdani tersebut dilakukan oleh TerdakwaKamdani tanpa disertai dengan adanya surat perizinan tentangpengangkutan kayu dari Dinas Lingkungan Hidup dan KehutananPropinsi Bengkulu Koordinator KPHLIV Kabupaten Kaur, karena padasaat diamankan oleh anggota Polres Kaur Terdakwa Kamdani tidakdapat menunjukkan surat atau dokumen perizinan pengangkutan kayu.wonnnnn Perbuatan Terdakwa Kamdani Alias Dani Bin Jumali tersebutsebagaimana

Bahwa perbuatan Terdakwa Kamdani berupa pengangkutan kayu yangdilakukannya tersebut dilakukan atas permintaan dari Sdr. ApensyahAlias Apen (dituntut dalam berkas perkara terpisah) beralamat di DesaBenteng Harapan Kecamatan Maje Kabupaten Kaur dengan imbalanatau upah atas pekerjaaan atau pelaksanaan pengangkutan kayusebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang mana atas upah tersebutsudah diterima oleh Terdakwa Kamdani.

Kamdani Alias Dani Bin Jumali tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 88 Ayat (1) huruf (a)UndangUndang No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan = danPemberantasan Perusakan Hutan.

Menyatakan terdakwa KAMDANI Alias DANI Bin JUMALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaMengangkut kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen sahnya hasilhutan;2.

M e n g a d i l i :

1. .Menyatakan terdakwa : Kamdani alias Jolodot bin Suraman , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ? pencurian?

Menyatakan Terdakwa FAIZA HALIM Bin KAMDANI AZMI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik yang Memiliki Muatan yang Melanggar Kesusilaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

HERNAN KAMDANI alias KAM HOW GIOK DK VS PT. BANK PANIN TBK KCU DKK

PUTUSANNomor 3573 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.HERNAN KAMDANI alias KAM HOW GIOK2.

yang terletak di Jalan Amarilis Raya Blok A1 Nomor 35, RT 006/RW 035,Kelurahan Bojong Rawa Lumbu, Kecamatan Rawa Lumbu Bekasi, JawaBarat, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 8823 atasnama Hernan Kamdani, hingga perkara a quo mempunyai kekuatan hukumyang tetap (inkracht van gewisjde).Dalam Pokok PerkaraPrimatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan yang diajukan oleh Penggugatuntuk seluruhnya;2.

kreditur berhak menjuallelang terhadap objek hak tanggungan berupa tanah dan bangunan diatasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 8823/Bojong Rawa Lembu sesuai Pasal 6Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan, sehinggaperbuatan Tergugat bukanlah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi HERNAN KAMDANI

HAMBALI Alias DALI BIN KAMDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN YANG BERATNYA LEBIH DARI 1 KILOGRAM ;

M.Kn
Terdakwa:
M.KHAMBALI Als DALI Bin KAMDANI

Menyatakan terdakwa M.KHAMBALI Als DALI bin KAMDANI bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau 5 (lima) batang pohon sebagaimana diatur dan diancamdalam pidana pasal 111 (2) UURI No.35 tahun 2009.2.

pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa secara tertulisyang dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknya mohon supaya diberiputusan yang seadiladilnya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang dibacakandipersidangan serta duplik Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumterdakwa telah didakwa atas dakwaan sebagai berikut :PERTAMAsocnene= Bahwa terdakwa M.KHAMBALI Als DALI bin KAMDANI

ATAUKEDUAsocneane= Bahwa terdakwa M.KHAMBALI Als DALI bin KAMDANI pada hari jumattanggal 10 maret 2017 sekitar pukul 03.30 WIB atau sekitar waktu tersebut,setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di rumah Jin Tlogo suryo II/27CRt.002 Rw.002 Kelurahan Tlogomas Kecamatan lowokwaru kota malang atausetidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, yang tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakanNarkotikagolongan

KHAMBALI Alias DALI Bin KAMDANI dengan segalaidentitasnya seperti yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sendiridalam persidangan telah membenarkan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa demikian juga dengan identitas Terdakwa yangtermuat dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyata telah cocok denganidentitas Terdakwa di persidangan dan sepanjang persidangan berlangsung tidakterdapat satupun petunjuk bahwa

HAMBALI Alias DALI BIN KAMDANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN YANGBERATNYA LEBIH DARI 1 KILOGRAM ;2.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa SUHEBAH Binti (Alm) KAMDANI, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi bantuan melakukan pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
SUHEBAH BINTI ALM KAMDANI

Nama lengkap : SUHEBAH Binti Alm KAMDANI. Tempat lahir : Serang. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 12 Desember 1977. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Kebon Kelapa RT. 009/002 Desa CemplangKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,Provinsi Banten. Agama : Islam.. Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:a.Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 05 Januari2019;.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pid.B/2019/PN.Ckr tanggal 26 Februari2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN.Ckr.Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa Suhebah Binti (alm) Kamdani

Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, terhadap Permohonan Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan' tetap padaPermohonannya.Menimbang bahwa Terdakwa dalam persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan yang disusun dalam bentuk Alternatif;PERTAMABahwa Terdakwa SUHEBAH Binti KAMDANI

;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa Suhebah Binti Alm Kamdani dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya saudara DODI Als PARTO (DPO) yang merupakanpacar dari Terdakwa meminta Terdakwa untuk membuat rekening di 5Bank berbeda, yaitu Bank BRI, Bank BCA , Bank BNI, Bank CIMBNIAGA dan Bank MANDIRI, dimana nantinya rekeningrekening tersebutakan dipergunakan oleh saudara DODI untuk

Menyatakan Terdakwa SUHEBAH Binti (Alm) KAMDANI, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemberi bantuan melakukan pencurian dalam keadaan yangmemberatkan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa Akhmad Kamdani als Kamdan Bin Tamrin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan

., M.H
Terdakwa:
AKHMAD KAMDANI Als KAMDAN Bin TAMRIN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 928/Pid.B/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OahanreomNama lengkap : Akhmad Kamdani als Kamdan Bin TamrinTempat lahir : BanjarmasinUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 29 Mei 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Melayu Laut Rt.01 Kelurahan MelayuKecamatan

Menyatakan TerdakwaAKHMAD KAMDANI Als KAMDAN Bin (Alm)TAMRIN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan kematian" sebagaimanadalam dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAKHMAD KAMDANI AlsKAMDAN Bin (Alm) TAMRINdengan pidana penjara selama 11 (sebelas)tahundikurangi selamaTerdakwaAKHMAD KAMDANI Als KAMDAN Bin (Alm)TAMRINmenjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisau belati dengan gagang terbuat dari kayu warna coklatlengkap dengan kumpangnya;Dirampas untuk dimusnahkan4.

;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 928/Pid.B/2018/PN BjmBahwa TerdakwaAKHMAD KAMDANI Als KAMDAN Bin (Alm) TAMRINbersama sama dengan Sdr.

Menyatakan terdakwa Akhmad Kamdani als Kamdan BinTamrin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 13 dari 9 Putusan Nomor 928/Pid.B/2018/PN Bjmpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkankematian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun;3.

Indo Mano Plus
Tergugat:
1.Johanes Kamdani
2.Dewisari

Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
Tergugat:
1.Haryanto
2.Susi Tri Kamdani

Pembanding/Penggugat II : Sriyati Diwakili Oleh : Hernan Kamdani alias Kam How Giok
Pembanding/Penggugat I : Hernan Kamdani alias Kam How Giok Diwakili Oleh : Hernan Kamdani alias Kam How Giok
Terbanding/Tergugat : PT Bank Panin TBK KCU Menara Imperium Special Asset Management
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat I : Ni Luh Sudiarsih, SH., Notaris atau PPAT

PUTUSANNOMOR 149/PDT/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1.HERNAN KAMDANI alias KAM HOW GIOK, Nik . 3275051911410001,Tempat / tanggal lahir Jakarta 19Nopember 1941, Agama Khatolik,Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat JI.

Amarilis Raya BlokAl No. 35, RT 006 / RW 035 Kelurahan Bojong Rawa Lumbu,Kecamatan Rawa Lumbu Bekasi, Jawa Barat dengan batasbatas tanahsebagai berikut sebelah Timur Jalan Umum/Jalan Soka Raya, sebelahSelatan rumah milik PT.Sung Sin, sebelah Barat Sungai, sebelah UtaraJalan Umum/Jalan Raya Amaris, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 8823 atas nama HERNAN KAMDANI.2.

Amarilis Raya Blok Al No. 35, RT006 / RW 035 Kelurahan Bojong Rawa Lumbu, Kecamatan RawaLumbu Bekasi, Jawa Barat, sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik No. 8823 atas nama HERNAN KAMDANI, Pemberianjaminan mana tercantum dalam Akta Pemberian Hak Tanggunganyang dibuat di hadapan Turut Tergugat I.6.

Amarillis Raya Blok A1 No.35, RT 006 RW. 035, Kelurahan Bojong Rawa Lumbu, KecamatanRawa Lumbu, Bekasi, Jawa Barat, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 8823 atas nama HERNAN KAMDANI, telahdijaminkan sebagai agunan oleh PARA PENGGUGAT kepadaTERGUGAT dan telah diikat dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) guna memenuhi ketentuan hukum jaminan sebagaimanamaksud UndangUndang Nomor. 4 Tahun 1996 Tentang HakTanggungan Atas Tanah beserta Bendabenda yangberkaitandengan Tanah;4.

DEVI KAMDANI Perubahan hak berdasarkan Keputusan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 06 tahun 1998 tanggal 26 Juni 1998 HakGuna Bangunan No. 10001 Kelurahan Bojong Rawalumbu dihapus dandiubah menjadi Hak Milik No. 8823 Kelurahan Bojong Rawalumbu. Akta Jual Beli no. 341/2008 tanggal 16 Oktober 2008 dibuat oleh dandihadapan SRI BANDININGSIH, SH PPAT wilayah kota Bekasi beralihkepada HERNAN KAMDANI.

1.Menyatakan terdakwa Yusuf Kamdani als Denok bin alm. Pardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR?

Terdakwa:
YUSUF KAMDANI ALIAS DENOK BIN ALM. PARDI

Jaksa Penuntut:
AHMAD EDY ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.KAMDANI BIN SURAMAN
2.AGUS SUNANTO BIN RASONO

1. Menyatakan Terdakwa SUGIANTO ALS ANTO BIN ALM KAMDANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
3. Menetapkan Terdakwa menjalani pidana tersebut setelah Terdakwa menjalani pidana dalam perkara sebelumnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

SUGIANTO Alias ANTO Bin (Alm) KAMDANI

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah );

Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.YUNASRUL, SH
Terdakwa:
SUGIANTO ALIAS ANTO BIN ALM KAMDANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PRIYANI ALS KAPREK BIN KAMDANI dan Terdakwa II SUPARJI ALS BATANG BIN SARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Priyani Als Kaprek Bin Kamdani dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Suparji Als

Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
1.PRIYANI Als KAPREK Bin KAMDANI
2.SUPARJI Als BATANG Bin SARIMAN

KAMDANI Als KAM Bin KASIBAN;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

KAMDANI Als KAM Bin KASIBAN;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Sgt4.

Kemudian Saksi bersama Terdakwa,Saksi Kamdani dan Mas Bro mampir untuk minum kopi.

Adapun Saksi Kamdani kemudianmengantar mesin tersebut ke Sdr.

Hatta dibeli dari Saksi Kamdani sehargaRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).

KAMDANI Als KAM Bin KASIBAN;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum KAMDANI alias KANDANI Bin MUALIM (Alm), yang meninggal dunia tanggal 12 Oktober 2008, yaitu:
3. SUARNI Binti ABD.

KASTIN, (istri / janda);

Saksi YONIS MAKRUF bin JUMALI ;Bahwa telah terjadi percurian di gudang milik saksi MUHAMMADTOHIR bin KAMDANI Desa Jambu RT 03 RW 01 KecamatanMlonggo Kabupaten Jepara pada hari Minggu tanggal 5 Maret2017;Bahwa sekira jam 07.30 WIB saksi mau kerja dan diberitahuteman saksi yang lain kunci gudang sudah rusak lalu saksilaporkan kepada saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI ;.

dilapori anak buah saksiMUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI yaitu saksi YONIS MAKRUFyang mau bekerja dan ternyata kunci/gembok gudang telah rusak,setelah diberi tahu saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI datangke gudang dan melihat kunci/gembok telah rusak tergeletak di tanahdan barang yang disimpandi gudang telah hilang ;Bahwa benar Terdakwa bisa tertangkap karena saksi MUHAMMADTOHIR bin KAMDANI melihat di lapak online alat pertukangan di HP,saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI melihat di foto alat alatsaksi MUHAMMAD

TOHIR bin KAMDANI yang hilang lalu saksiMUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI lapor Polisi dan pelaku diketahui,kemudian Terdakwa dihubungi lewat HP dan ditunggu di rumah H.ZEN dan hari Sabtu tanggal 1 April 2017 sekira jam 01.00 WIBTerdakwa datang kerumah H.

Terdakwa keluar lewat pintu yang gemboknyaTerdakwa congkel kemudian pintu Terdakwa tutup ;Menimbang, bahwa hari Minggu tanggal 5 Maret 2017 sekira jam07.30 WIB saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI dilapori anak buahsaksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI yaitu saksi YONIS MAKRUFyang mau bekerja dan ternyata kunci/gembok gudang telah rusak,setelah diberi tahu saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI datang kegudang dan melihat kunci/gembok telah rusak tergeletak di tanah danbarang yang disimpan di gudang telah hilang

Terdakwa bisa tertangkapkarena saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI melihat di lapak onlinealat pertukangan di HP, saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANImelihat di foto alat alat saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI yanghilang lalu saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI lapor Polisi danpelaku diketahui, kKemudian Terdakwa dihubungi lewat HP dan ditungguHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN.Jpadi rumah H. ZEN dan hari Sabtu tanggal 1 April 2017 sekira jam 01.00WIB Terdakwa datang kerumah H.

juga Terdakwa tidak dapat menyerahkan I Phoneyang dipesan oleh Ruly Andriyanto, dan Terdakwa hingga sekang disamping tidakdapat mengembalikan uang pembelian Laptop yang telah diterima Terdakwa kepadasaksi Ahmat Kamdani, juga Terdakwa hingga sekarang tidak dapat mengembalikanuang pembelian I Phone yang telah diterima Terdakwa kepada saksi Ruly Andriyanto ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Ahmat Kamdani menderita kerugianlebih kurang berjumlah 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah

) dan saksi RuliAndriyanto menderita kerugian lebih kurang berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ; Bahwa baik saksi Ahmat Kamdani maupun saksi Ruly Andriyanto pernah beberapa kalimenagih penyerahan barang yang telah mereka pesan, namun Terdakwa tidak dapatmenyerahkan barang dimaksud, dan saksi Ahmat Kamdani maupun saksi RulyAndriyanto juga pernah beberapa kali untuk minta kembali uang pesanan barang yang16pernah mereka serahkan kepada Terdakwa, namun Terdakwa tidak dapatmengembalikan uang tersebut

juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebutTerdakwa terima langsung, lalu saksi AHMAT KAMDANI oleh Terdakwa diberi tandaterima pembelian 2 (dua) unit laptop, serta kontrak perjanjian yang Terdakwa tandatangaidan di tandatangani oleh saksi AHMAT KAMDANI, lalu uang tersebut yang20Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) Terdakwa kirimkan kepada pemilik blog di Internetbernama Agus melalui rekeningnya di Bank Mandiri untuk pembelian 2 (dua) unit LaptopMerk Thosiba dan sisanya Rp. 1.500.000, (satu juta

hingga sekarangTerdakwa tidak dapat menyerahkan barang pesanan yang dipesan oleh Para Saksi korbandan Terdakwa juga tidak dapat mengembalikan baik seluruhnya maupun sebagian uangyang telah diterimanya dari Para Saksi korban untuk dikembalikan kepada Para Saksikorban dalam hal ini Saksi Ahmad Kamdani dan Saksi Ruly Andriyanto, melainkan uangtersebut oleh Terdakwa dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri, kalau SaksiAhmad Kamdani dan Saksi Ruly Andriyanto mengetahui keadaan yang sebenarnya,

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran untuk pembelian 2 (dua) unit LaptopThosiba di kembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak, yaitu saksiAhmad Kamdani ;6.