Bahwa pada tanggal 03 Maret 2009 Anak Pemohon yang bernama(MANIAH BINTI SARKIYA) melaksanakan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama IBNU ANWAR SYADAD BIN KAMILUDIN berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 39/01/III/2009 dan dari Perkawinan tersebutdikaruniai seorang anak bernama IBAS AWWAL RAMADHAN BIN IBNUANWAR SYADAD (Lakilaki, lahir 28 Agustus 2009);4.

Bahwa pada tanggal 10 April 2013 ayah kandung dari IBAS AWWALRAMADHAN BIN IBNU ANWAR SYADAD yang bernama (IBNUANWAR SYADAD BIN KAMILUDIN) telah meninggal dunia berdasarkanSurat Kematian Nomor: 474/60/Des/XII/2020 yang dikeluarkan KuwuKempek Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon;5.

Bahwa ayah kandung dari IBAS AWWAL RAMADHAN BIN IBNUANWAR SYADAD BIN KAMILUDIN yang bernama (IBNU ANWARSYADAD BIN KAMILUDIN) semasa hidupnya bekerja sebagai POLRI;7. Bahwa dikarenakan anak Pemohon yang bernama IBAS AWWALRAMADHAN BIN IBNU ANWAR SYADAD BIN KAMILUDIN masih dibawah umur maka untuk kepentingan yang bersangkutan, Pemohon(PEMOHON) mohon di tunjuk menjadi wali;8.

Bahwa dari pihak ayah kandung IBAS AWWAL RAMADHAN BINIBNU ANWAR SYADAD BIN KAMILUDIN menyatakan tidak keberatanapabila Pemohon menjadi wali dari anak yang bernama IBAS AWWALRAMADHAN BIN IBNU ANWAR SYADAD;9.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan penetepanPerwalian ini guna untuk kepentingan Klaim Tunjangan KematianHal. 2 dari 11 hal.sepeninggalan Almarhum IBNU ANWAR SYADAD BIN KAMILUDIN dankepentingan yang bersifat keperdataan lainnya;Bahwa bedarsarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumber Kelas IAmelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumber Kelas IA yang mengadilidan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut

dan dijawab oleh saksi korban KAMILUDIN BINAHMADI B Oh, jadi kamu dendam, sudah jagokah kamu? yang dijawabTerdakwa saya tidak dendam, hanya mau tau maksud omongan kamukemarin. Namun, mendengar omongan dan melihat mimik wajah saksi korbanKAMILUDIN BIN AHMADI B, Terdakwa menjadi emosi memukul tubuh saksikorban KAMILUDIN BIN AHMADI B dengan menggunakan tangan sebelahkanan yang dikepalkan sebanyak tiga kali yang mengenai dada sebelah kiri, lalumemukul yang mengenai pipi sekitar kuping sebelah kiri.

SYARIF RABIANSYAH berkelahidengan saksi koroban KAMILUDIN BIN AHMADI B lalu Sdr. Sy ABDULLAHmencoba untuk melerai dengan mengatakan Udah, ngaku aja kesalahan kamu,kamu ndak mau mengaku kesalahan?, tetapi saksi korban KAMILUDIN BINAHMADI B malah mengatakan awas kau, disini aku kalah!

jangan sampaibertemu ditempat lain mendengar perkataan tersebut, Terdakwa merasa emosikemudian kembali memukul saksi koroan KAMILUDIN BIN AHMADI B dengancara meninju dan menendang sebanyak delapan kali mengenai kepala bagiandahi sebelah kiri, bibir sebelah kanan bawah, lengan tangan sebelah kiri dansebelah kanan, ibu jari tangan sebelah kanan, leher/tengkuk bagian belakangdan kaki bagian paha sebelah kiri. Tak lama datang karyawan PT.

dan dijawab oleh saksi korban KAMILUDIN BINAHMADI B Oh, jadi Kamu dendam, sudah jagokah kamu? yang dijawabTerdakwa saya tidak dendam, hanya mau tau maksud omongan kamukemarin. Namun, mendengar omongan dan melihat mimik wajah saksi korbanKAMILUDIN BIN AHMADI B, Terdakwa menjadi emosi memukul tubuh saksikorban KAMILUDIN BIN AHMADI B dengan menggunakan tangan sebelahkanan yang dikepalkan sebanyak tiga kali yang mengenai dada sebelah kiri, lalumemukul yang mengenai pipi sekitar kuping sebelah kiri.

Kemudian KAMILUDIN Bin RAMLImenggoncang biji Liong Fu tersebut.

KAMILUDIN meminta ijin kepadaTerdakwa untuk melakukan permainan judi di rumah Terdakwa. Setelahdiperbolehkan oleh Terdakwa kemudian saksi. KAMILUDIN selakubandar membuka kain lapak lalu meletakkan biji Liong FudiatasHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 152/ Pid.B/2017/PN.Mpwbungkus rokok Marlboro kemudian biji tersebut ditutup denganmenggunakan hap warna coklat. Setelah itu saksi. KAMILUDINmenggoncang biji Liong Fu tersebut.

KAMILUDIN meminta ijin kepadaTerdakwa untuk melakukan permainan judi di rumah Terdakwa. Setelahdiperbolehkan oleh Terdakwa kemudianSdr. KAMILUDIN selaku bandarmembuka kain lapak lalu meletakkan biji Liong Fudiatas bungkus rokokMarlboro kemudian biji tersebut ditutup dengan menggunakan hapwarna coklat. Setelah itu Sdr. KAMILUDINmenggoncang biji Liong Futersebut.

Setelah itu saksi Kamiludin menggoncang biji Liong Fu tersebut.

;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ,Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal17 September 2012 di bawah Nomor : 1636/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Semanding pada tanggal 27 Nopember 1991sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anakpemohon), bernama KAMILUDIN

sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi ROHMINI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudarasaksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini telah memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil OKU di Baturaja, No: 591.0028173,tanggal atas nama : CANDRA IRAWAN lahir di SEMANDING , lahir pada tanggal: 27 Nopember 1991 ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama CANDRA IRAWAN seharusnyalahirsebagai anak KETIGA dari perkawinan suami isteri KAMILUDIN

2016/SMD/2012, tanggal 1892012 ;2.Saksi JONO MELODI KUSUMA,SH :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi ;~Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini telah memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Di OKU Timur , No: Al 9250116992,tanggal 20 Mei 2009 atas nama : CANDRA IRAWAN lahir di SEMANDING , lahirpada tanggal :27 Nopember 1991 ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama CANDRA IRAWAN seharusnyalahirsebagai anak KETIGA dari perkawinan suami isteri KAMILUDIN

danSURIANAH, berdasarkan Surat keterangan kepala Desa Semanding KecPengandonan kab OKU, No : 379/VI/2016/SMD/2012, tanggal 1892012 ; Bahwa saksi tahu = pemohon sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiran untukmelamar Pekerjaan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan akte kelahiran tersebut ;Bahwa Pemohon bernama * CANDRA IRAWAN seharusnya lahir sebagai anakKETIGA dari perkawinan suami isteri KAMILUDIN

didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi ROHMINI dan JONO MELODI KUSUMA, SH Pemohonbernama CANDRA IRAWAN seharusnya lahir sebagai anak KETIGA dariperkawinan suami isteri KAMILUDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Anggi Alias Gito Bin Kamiludin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum.

Terdakwa:
ANGGI als GITO bin KAMILUDIN

Menyatakan Terdakwa ANGGI Als GITO Bin KAMILUDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar yang diatur dan diancam pidana menurut KeduaPasal 197 Jo 106 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam SuratDakwaan Penuntut Umum.2.

V tahun 2014.Kesimpulan : Trihexyphenidyl positif.Perbuatan Terdakwa ANGGI Als GITO Bin KAMILUDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN CbdKEDUABahwa ia Terdakwa ANGGI Als GITO Bin KAMILUDIN pada hari Jumattanggal 18 Januari 2019 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di depan Indomart simpang JalanCagak AlMuwahhidin Desa Karang

V tahun 2014.Kesimpulan : Trihexyphenidyl positif.Perbuatan Terdakwa ANGGI Als GITO Bin KAMILUDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 197 Jo 106 UU RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan.Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isidan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanya dipersidangan, keterangan para saksi tersebut pada

KesimpulanTrihexyphenidyl positif.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi lagi, demikian halnya terdakwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan bagi dirinya maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan terhadap Terdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Terdakwa Anggi Alias Gito Bin Kamiludin Bahwa Terdakwa pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannyabenar dan tidak ada perubahan.

Menyatakan Terdakwa Anggi Alias Gito Bin Kamiludin tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

KAMILUDIN sebagai PEMBANDING LawanAMAQ NAS, DKK sebagai PARA TERBANDING D a n SAHINUL, DKK sebagai PARA TURUT TERBANDING

PUTUSANNomor 23/PDT/ 2017 /PT MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : KAMILUDIN, lakilaki, umur + 38 tahun, bertempat tinggal di Dusun SepolongTimur, Desa Jurit, Kecamatan Pringgaseala, Kabupaten LombokTimur, semula sebagai PENGGUGAT 1,sekarang disebut sebagai PEMBANDING ; Lawan:1.

KAMILUDIN Bin RAMLImenggoncang biji Liong Fu tersebut. Saat biji Liong Fu tersebut digoncangpemain/pemasang yang diantaranya adalah Sdr.

KAMILUDIN Bin RAMLI mengadakanpermainan judi di rumahnya, Terdakwa mendapatkan uang Tok paling sedikitRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan paling banyak Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr. KAMILUDIN BinRAMLI selaku bandar judi, dan Anak AHMAD SAYUDI Bin MARJANI selakupemasang berikut barang bukti tersebut diatas dibawa ke Polres Mempawahuntuk proses lebih lanjut sedangkan Sdr.

KAMILUDIN meminta ijin kepadaTerdakwa untuk melakukan permainan judi di rumah Terdakwa. Setelahdiperbolehkan oleh Terdakwa kemudianSdr. KAMILUDIN selaku bandarmembuka kain lapak lalu meletakkan biji Liong Fudiatas bungkus rokokMarlboro kemudian biji tersebut ditutup dengan menggunakan hapwarna coklat. Setelah itu Sdr. KAMILUDINmenggoncang biji Liong Futersebut. Saat biji Liong Fu tersebut digoncang pemain/pemasang yangdiantaranya adalah Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapoan Bin H.Haerudin) dengan Pemohon II (Baiq Hijrah Binti H.L.M Kamiludin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 1994 di Desa Paok Motong Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0013/Pdt.P/2015/PA.Sel.Ae, fe b , > 1 ee) F) a 7 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yangdiajukan oleh:Sapoan Bin H.Haerudin umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jalan Pariwisata Paok Motong Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sebagai " Pemohon" I,danBaiq Hijrah Binti H.L.M Kamiludin umur

Nur Kamiludin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH.Sahabuddin dan H.Sadelah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa seperangkat pakaian sholat dan satu buah kitab suci AlQur'an;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sapoan Bin H.Haerudin) dengan PemohonII (Baiq Hijrah Binti H.L.M Kamiludin) yang dilaksanakan pada tanggal 24September 1994 di Desa Paok Motong Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapoan Bin H.Haerudin) denganPemohon II (Baiq Hijrah Binti H.L.M Kamiludin) yang dilaksanakan pada tanggal 24September 1994 di Desa Paok Motong Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1436 H., oleh kami Drs.

/PA.SSml cpt ail eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG WiAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atasperkara itsbat nikah pada Sidang Pelayanan Terpadu yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamaian Oba, diajukan oleh:Sahril Hatta, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kelurahan Payahe, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut Pemohon I;Eda Kamiludin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahdi Desa Payahe pada tanggal 13 April 2007, wali nikah Kamiludin danmas kawin berupa uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Arifin Gamsofe dan*Hi.Murintan Lasidji, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon It tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah,

Penetapan Nomor 0454/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Ii bernama Kamiludin;Bahwa antara Pemohon dan Pemcohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa selama dalam masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai

dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kamiludin dengan mahar berupa uangsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa selama dalam masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, masihhidupbersama, rukur dart harmonis;Halaman 4 dari 12 Him.

Menyatakan san perkawinan antara Pemonon (Sahril Hatta) denganPemohon (Eda Kamiludin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April2007, di Desa Payahe, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamaitanOba;4.

Zaenudin, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Mahnan bin Amag Senep dan Kamiludin bin AmaqAgnun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (Lima puluh riburupiah), dibayar tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;.

Zainuddin, dihadiri saksisaksi bernamaMahnan dan Kamiludin dengan maskawin Rp 50.000, dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl perawan, dan pada saat dilangsungkan pernikahan para Pemohon tidakada orang lain yang merasa keberatan, antara para Pemohon tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun saudara sesusuan, yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal di rumah Pemohon dantelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa

Zainuddin, dihadiri saksisaksi bernamaMahnan dan Kamiludin dengan maskawin Rp 50.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl perawan, dan pada saat dilangsungkan pernikahan para Pemohon tidakada orang lain yang merasa keberatan, antara para Pemohon tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun saudara sesu suan, yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal di rumah Pemohon dantelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa

Zaenudin;, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:Mahnan bin Amag Senep dan Kamiludin bin Amag Agnun dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000 (Lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon dan

SAYUTI) dengan Pemohon II (WIHILMINA binti KAMILUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 2014 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

SAYUTI, lahir 31/12/1984, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon 1;WIHILMINA binti KAMILUDIN, lahir 10/05/1993, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Gegutu Reban,Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kamiludin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H. Sayuti dan H. Rusdi, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;3.

SAYUTI)dengan Pemohon II (WIHILMINA binti KAMILUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 9 April 2014 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 2 Penetapan No.987 /Pdt.P/2019/PA GM.3.

Lelyule J > Jl J9> 29 swgoJla sang cllArtinya : Adapun saksi De auditu dapat dibenarkan dalam halpernikahan, ketetapan keturunan, kematian dan terjadinya hubungan suamiistri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktidi persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 9 April 2014 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kamiludin

SAYUTI)dengan Pemohon II (WIHILMINA binti KAMILUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 9 April 2014 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kuat Priyono bin Kamiludin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miahwati binti Samiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Memerintahkan kepada Panitera

PUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Kuat Priyono bin Kamiludin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal diGrumbul Tanjung Sari RT.0O1 RW. 006 Desa Tipar KidulKecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas, yang dalamhal ini memberi

Memberikan ijin kepada Pemohon (KUAT PRIYONO bin KAMILUDIN)untuk menjatuhkan thalak satu Raji terhadap Termohon (MIAHWATI bintiSAMIARTO) di depan Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Kamiludin Bin Madyusi, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, AlamatRT.0O1 RW.06 Desa Tipar Kidul Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan saksi kenal denganPemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah bersama di Desa Kejobong Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah

Memberi izin kepada Pemohon (Kuat Priyono bin Kamiludin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miahwati binti Samiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sampara, saksinikah masingmasing bernama Kamiludin dan Mudin dengan masHel. 1 dari 11 hal.

Il.)sekaligus yang menikahkan anaknya dengan Pemohon . melaluijab Kabul;> Bahwa yang menjadi Saksi Nikah adalah 2 dua orang masingmasing bernama Kamiludin dan Mudin ;> Bahwa maharnya berupa sebidang tanah seluas 1% hektar dan uangtunai sejumlah Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah) diserahkansecara tunai ;> Bahwa dari perkawinan antara Pemohon . dengan Pemohon Il.

menikah pada tahun 1999 di Jeneponto dan Saksi tidak hadirsewaktu mereka melangsungkan pernikahan, tetapi informasi tentangdata pernikahan mereka Saksi mengetahui dari keluarga danmasyarakat setempat ;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menikahkan (mengijabkabulkan)Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il.sendiri bernama Sampara sekaligus menjadi Wali Nikah ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Saksi Nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah 2 duaorang yakni Saksi Nikah pertama bernama Kamiludin

Bernama Sampara ;> Bahwa Pemohon I. dan Pemohon Il. dinikahkan melalui Ijab Kabul olehAyah kandung Pemohon Il. sendiri bernama Sampara sekaligus walinikahnya ;> Bahwa perkawinan tersebut disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama : Kamiludin dan Mudin dengan mahar berupasebidang tanah seluas % hektar dan uang tunai sejumlah Rp. 110.000(seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan secara tunal;> Bahwa Pemohon . dan Pemohon Il. sebagai suami istri sejak menikahpada tanggal 18 September 1999

pernahmengurusnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa atau kejadiankejadian tersebutdi atas, maka Hakim menemukan fakta hukum bahwa hubungan antaraPemohon . dengan Pemohon Il. terbukti adanya perkawinan yang telahdilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal 18 September 1999, diJeneponto, Sulawesi Selatan dan yang menikahkan melalui jab Kabul adalahAyah kandung Pemohon Il. bernama Sampara sekaligus menjadi walinikahnya sebagai Wali Nasab dengan Saksi Nikah dua orang masingmasingbernama Kamiludin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardianto bin Mindarsono) dengan Pemohon II (Isti Nurhayati binti Kamiludin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2006 di Desa Pajar Bulan, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan;

<

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2019/PA Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ardianto bin Mindarsono, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pajar Bulan,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon I;Isti Nurhayati binti Kamiludin, umur

Bahwa yang menjadi Wali Nikah waktu itu adalah Ayah KandungPemohon II Bernama : KAMILUDIN.3. Yang bertindak menjadi Saksi Nikah waktu Itu Adalah :Hal 1 dari 10 hal. Pen.No.68/Pdt.P/2019/PA Mna.a. JONOb. INJOYO4. Bahwa Mas Kawin adalah Berupa Uang Rp. 10.000, di bayarTunal.5. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilakukan secara Syariat Islam oleh Imam Masjid Desa Pajar Bulan tapitidak di daftrakan di Kantor Urusan Agama Setempat.6.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIperawan, dan setahu saksi tidak ada hubungan darah, semenda maupunhubungan sepersusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Kamiludin, sedangkan yang menjadi saksi bikah setahu saksisaat itu adalah Harman dan Bahirman;Bahwa selama permikahannya, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 25 Maret 2006 di Desa Pajar Bulan,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kamiludin, pernikahantersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Bahirman dan Harman,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardianto bin Mindarsono)dengan Pemohon II (Isti Nurhayati binti Kamiludin) yang dilaksanakan padatanggal 25 Maret 2006 di Desa Pajar Bulan, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan;Hal 9 dari 10 hal. Pen.No. 68/Pdt.P/2019/PA Mna.4.

Kamiludin , Sukabumi 20 Oktober 2019;b. Ujang Kamiludin , Sukabumi 18 September 2020;6. Bahwa Para Pemohon Sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama ( Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Kamiludin , Sukabumi 20 Oktober 2019;b.

Ujang Kamiludin , Sukabumi 18 September 2020; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il mempunyai dasar hukum yang sah serta untuk dasarpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi;Menimbang, bahwa bardasarkan faktafakta tersebut Hakimberkesimpulan

oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serang 06 Juli 2017 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimenerangkan identitasnya sebagai berikut:Saksi :Nama, Kamiludin

Pdt.P/2017/PA.Srg> Saya hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Januari 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam ;> Sepengetahuan saya yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kaswara Bin Samani ;> Sepengetahuan saya tidak, tapi mewakilkan kepadaPenghulu yang bernama Rakib ;> Sepengetahuan saya pada saat Akad Nikah tersebutada disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Muslih BinMahmud dan Kamiludin

Binti Kaswara ;> Saya hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Januari 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam ;> Sepengetahuan saya yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kaswara Bin Samani ;> Sepengetahuan saya tidak, tapi mewakilkan kepadaPenghulu yang bernama Rakib ;> Sepengetahuan saya pada saat Akad Nikah tersebutada disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Muslih BinMahmud dan Kamiludin

diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama Kaswara Bin Samani, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Muslin Bin Mahmud dan Kamiludin

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan Kamiludin, S.E. telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2017di Jakarta karena sakit ;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kamiludin, S.E. adalah sebagai berikut;

3.1. Rahyuni binti H.

M Thohir Qolby ( istri ) ;

3.2. Ilan Kamilah binti Kamiludin, S.E.( anak kandung perempuan) ;

3.3. Ahmad Bustomi Kamil bin Kamiludin, S.E. ( anak kandung laki-laki) ;

3.4. Az Zahra Nabillah Kamil binti Kamiludin, S.E.( anak kandung perempuan) ;

3.5. Muhammad Ikhlasul Kamil bin Kamiludin, S.E.( anak kandung laki-laki ) ;

4.

KAMILUDIN ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

KAMILUDIN ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;2.

KAMILUDIN ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulanakhir pada pokoknya

KAMILUDIN ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 1993 di rumah orang tua Pemohon II Dusun KrajanRT.001 RW. 001 Desa Alassumur lor Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo adalah sah, karena sudah sesuai dengan Hukum Agamanya

MAMAT mendapatkan calon pembeli bernamaKAMILUDIN namun oleh KAMILUDIN mobil tersebut tidak dibelimelainkan digadai dan disepakati harga gadai mobil sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) dan akhirnya dilakukan transaksitersebut, hingga akhirnya pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekirapukul 11:00 Wib terdakwa ANGGI CAHYO APRIONO bin BAGUSCAHYONO dan terdakwa MUHADIR MUHAMMAD Als.

jika ada seseorang yang akan menjual mobil yangCiricirinya persis dengan milik korban yang hilang, selanjutnya saksimenyuruh KAMILUDIN tersebut untuk menemui penjual sekaligusmenyuruh membawa kendaraan yang dijual dan pada hari Minggu tanggal17 Mei 2020 saksi mendapat kabar dari saudara KAMILUDIN jika penjualbeserta mobil yang akan dijual tersebut sudah perjalanan menuju kerumahKAMILUDIN dan tidak lama kemudian saksi mendapati kabar dari saudaraKAMILUDIN jika mobil yang dijual tersebut memang benar

MAMATmendapatkan calon pembeli bernama KAMILUDIN yang akan membelimobilnya, namun oleh KAMILUDIN mobil tersebut tidak dibeli melainkandigadai dan disepakati harga gadai mobil sebesar Rp. 11.000.000, (Ssebelasjuta rupiah) dan akhirnya dilakukan transaksi tersebut, hingga akhirnya padahari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 11:00 Wib terdakwa ANGGICAHYO APRIONO bin BAGUS CAHYONO dan terdakwa MUHADIRMUHAMMAD Als.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KAMILUDIN Bin SUGENG) terhadap Penggugat (WAGINI Binti WAGIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat:;e PINGKAN SYAKELA Binti KAMILUDIN, Kebumen 30 Juni 2008;e TATA KAMELIN Binti KAMILUDIN, Kebumen 02 April 2012;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (KAMILUDIN Bin SUGENG) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

XXX umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu umah tangga tempattinggal di Dukuh Karangwatu, Rt.01/Rw.03, Desa Tunjungseto, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007; Bahwa Suami Penggugat bernama Kamiludin; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di