Menyatakan Terdakwa KAMTO HIDAYAT Alias DARYANTO Bin KASIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KAMTO HIDAYAT Alias DARYANTO Bin KASIRIN

PUTUSANNomor 16/Pid.B/2017/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan / Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaan: KAMTO HIDAYAT Alias DARYANTO BinKASIRIN.: Pemalang.: 28 tahun / 01 Juli 1988.> Lakilaki.Indonesia.: Dusun V Bejagan Purwosari Rt. 03 Rw

Menyatakan terdakwa KAMTO HIDAYAT bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHPdalam dakwaan tunggal Penunut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa KAMTO HIDAYAT dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar RP. 9.000.0000, (sembilan juta rupiah).

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN PwrMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula dengan Terdakwa yangmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KAMTO

Selanjutnya barangyang diambil tersebut oleh terdakwa yaitu uang yang tersimpan dalam tas,jam tangan Quartz, HP Nokia warna merah dan sepeda motor YamahaVixion tersebut dimiliki oleh Terdakwa, sedangkan untuk tas punggung danHP Andromax di buang terdakwa di sungai Comal Pemalang dan untuksepatu serta helm INK warna hitam dibuang/ ditinggalkan oleh terdakwa dilapangan bola daerah Comal Pemalang.Bahwa Terdakwa KAMTO HIDAYAT Alias DARYANTO Bin KASIRIN dalammengambil dan menguasai barangbarang tersebut

Menyatakan Terdakwa KAMTO HIDAYAT Alias DARYANTO Bin KASIRINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUKAMTO Als KAMTO Bin (Alm) PANUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

SUKAMTO Als KAMTO Bin (ALm) PANUT

PUTUSANNomor 197/Pid.Sus/2017/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUKAMTO Als KAMTO Bin (ALm) PANUTTempat Lahir : Boyolali.Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 28 Juli 1980.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Transmigrasi Km.23 Dusun Rt.02/01 DesaSari Mulya Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SUKAMTO Als KAMTO Bin (ALm) PANUT, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo. Pasal 106ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKAMTO Als KAMTO Bin (ALm)PANUT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan dan Dendasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulankurungan.3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.4.

hukuman seadiladilnya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN.KtbMenimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari Penuntut Umumatas permohonan tersebut serta tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada tuntutannya dan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa terdakwa SUKAMTO Als KAMTO

Menyatakan Terdakwa SUKAMTO Als KAMTO Bin (Alm) PANUT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;2.

Memberi izin kepada Pemohon (JASMADI BIN HURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMRAH BINTI KAMTO)di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

JASMADI BIN HURI VS SUMRAH BINTI KAMTO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :JASMADI BIN HURI, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Gondang KrajanRT.0O1 RW. 002 Desa Karanggondang KecamatanMlonggo Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanSUMRAH BINTI KAMTO

Memberi jin kepada Pemohon (JASMADI BIN HURI) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (SUMRAH BINTI KAMTO) di mukapersidanganPengadilan Agama Jepata ;3.

Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undang undang Nomor 3tahun 2006, maka semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidakhadir;2 Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (JASMADI BIN HURIJ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (SUMRAH BINTI KAMTO

YASIN Melawan KAMTO SISWO, Dkk

KAMTO SISWO,2. PT.

SISWO( TERGUGAT I)Bahwa dalam perkawinan antara almarhum SALAM dengan almarhum KASMINAH telahmempunyai keturunan / anak yang bernama almarhum MARDI maka yang berhak mewaristerhadap harta peninggalan orang tua adalah anaknya yang bernama almarhum MARDI ;Bahwa dalam perkawinan antara almarhum MARDI dengan almarhum MULYATI telahmempunyai .....15mempunyai keturunan / anak yang benama KAMTO SISWO ( TERGUGAT I ) maka yang berhakmewaris terhadap harta peninggalan orang tua adalah anaknya yang bernama KAMTO

jejaka ;e Bahwa Pak Salam sudah meninggal dunia, tetapi saksi tidak tahu kapan meninggalnya, dansemenjak Pak Salam meninggal dunia saksi sudah tida menggarap sawah milik Pak Salam, dansetelah Pak Salam meninggal dunia saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanah sawahnya ;e Bahwa sekarang tanah tersebut kenal landasan, saksi tahu karena tiap orang dapat uang dibalaiDesa, disamping itu saksi juga diberitahu oleh panitia landasan yang namanya Maskur ;e Bahwa yang menerima uang landasan adalah Pak Kamto

di blok timur kepadaTergugat II tanpa sepengetahuan Para Penggugat .Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat I telah menyangkal yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat I s/d VII bukan ahli waris almarhum Salamkarena dalam perkawinan almarhum Salam dengan almarhum Kasminah telah dikaruniaianak yang .....29anak yang bernama almarhum Mardi.Bahwa dan dalam perkawinan almarhum Mardi dengan almarhum Mulyati telahdikaruniai seorang anak bernama Kamto

Siswo , yang menerangkan bahwa Kamto Siswo anak dariMardi dan Muliati ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka penguasaan Tergugat I atas tigabidang / blok tanah sawah bekas gogol atas nama Salam P Mardi yang terletak di dusum SemambungLor, desa Semambung Kecamatan Wonoayu,Kabupaten, Sidoarjo adalah sah menurut hukum karenaTergugat I sebagai pewaris dari orang tua nya yang sudah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan setempat yang dilakukan pada lokasi tanah sawahbekas

Menyatakan Terdakwa SURAWAN Alias KENTO Bin KAMTO MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana berupa rehabilitasi medis dan sosial selama 6 (enam) bulan dikurangi selama masa menjalani rehabilitasi yang telah dijalani bertempat di RSJ GHRASIA Daerah Istimewa Yogyakarta ;3.

* Pidana- SURAWAN AliAS KENTO Bin KAMTO MULYONO

JAUHARI BIN JAMALI VS YUNI BINTI KAMTO

Menyatakan terdakwa HADI SUKAMTO alias KAMTO bin SARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. ;3.

HADI SUKAMTO alias KAMTO bin SARNA

PUTUSANNo. 114/Pid.B/2015/PN Kom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HADI SUKAMTO alias KAMTO bin SARNATempat lahir : KebumenUmur/Tgl lahir : 45 tahun / 29 April 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Brecong RT 01/RW 04, Kecamatan BuluspesantrenKabupaten

Menyatakan terdakwa HADI SUKAMTO alias KAMTO bin SARNA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SUKAMTO alias KAMTO bin SARNAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa benar terdakwa Hadi Sukamto alias Kamto bin Sarna telah ditangkap olehsaksi Kodirun dan saksi Sutanto (keduanya Anggota Polsek Buluspesantren), padahari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekitar pukul 20.45 WIB, bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Desa Brecong RT 01/RW 04, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen ;2.

Bahwa benar terdakwa Hadi Sukamto alias Kamto bin Sarna ditangkap karena telahmelakukan permainan judi togel Hongkong, dengan cara menjual nomor togelHongkong kepada masyarakat, baik secara langsung maupun dengan melalui SMS ;3.

Menyatakan terdakwa HADI SUKAMTO alias KAMTO bin SARNA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan. ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa I SUKAMTO Als KAMTO Bin SUMANTO dan Terdakwa II BUALA JANOLO Als PISTER Bin TOLONA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUKAMTO Als KAMTO Bin SUMANTO, DKK

Nama lengkap: SUKAMTO Als KAMTO Bin SUMANTO.Tempat lahir Solo (Jawa Tengah).Umur/tanggal lahir 54 Tahun / 09 Juli 1962.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Desa Tebing Lestari Kec. Tapung Hilir Kab.Kampar.Agama Islam.Pekerjaan Petani.Pendidikan SMA (Tamat).IL.

Terdakwa II BUALA JANOLO Als PISTER yang awalnyakeberatan atas permintaan Terdakwa I SUKAMTO Als KAMTO tersebut,kemudian menyetujuinya. Selanjutnya dengan membawa sebilah egrek(Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB), Terdakwa II BUALAJANOLO Als PISTER pun berangkat menuju ke Blok C3.

angkong berwarna merah untuk selanjutnya buah kelapa sawittersebut di lansir ke kaplingan / kebun kelapa sawit milik Terdakwa ISUKAMTO Als KAMTO.

Mengetahui hal tersebut, SaksiHERMAN Als HERMAN Bin NIOK (Alm) pun meminta agar Terdakwa IIBUALA JANOLO Als PISTER segera menghubungi Terdakwa I SUKAMTOAls KAMTO. Sedangkan Saksi HERMAN Als HERMAN Bin NIOK (Alm)langsung menghubungi Saksi KHAIRUL MULU Als KHAIRUL BinMUL (Alm) dan Saksi SLAMET RIADY Als SLAMET Bin ROHMAN(Alm) dengan maksud untuk meminta mereka untuk datang ke Kaplinganmilik Terdakwa I SUKAMTO Als KAMTO.

Pada saat itu Terdakwa IT BUALA JANOLO AlsPISTER pun mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah buah kelapasawit milik Saksi SUROSO SIDIK Als SIDIK yang sebelumnya telahTerdakwa IIT BUALA JANOLO Als PISTER panen bersamasama denganTerdakwa I SUKAMTO Als KAMTO. Setelah memastikan hal tersebut, tidakberapa lama kemudian Terdakwa I SUKAMTO Als KAMTO pun datang keKaplingan miliknya.

Menyatakan terdakwa Sukamto Bin Alm Sudir Pgl Kamto, tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Sukamto Bin Alm Sudir Pgl Kamto

/Pid.B/2017/PN.Psb tanggal 19 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 57/Pid.B/2017/PN.Psb tanggal 19 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sukamto Bin Alm Sudir Pgl Kamto

(duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan menyesal tidak akan mengulangi perbuatannyadi masa yang akan dating serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa SUKAMTO Bin Alm SUDIR Pgl KAMTO

KAMTO pada hari Sabtu tangal 08 April 2017 sekira pukul22.30 wib, yang bertempat di belakang rumah masyarakat di Rambah Jorong IV KotoNagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat telah menyediakan danikut dalam permainan judi jenis dadu guncang tanpa adanya ijin dari pemerintah ataupejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbanganpenerapan unsur tanpa mendapat izin ini telah terpenuhi;Ad.3.

KAMTO pada hari Sabtu tangal 08 April 2017 sekira pukul 22.30wib, yang bertempat di belakang rumah masyarakat di Rambah Jorong N KotoNagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat telah meyediakan,mengadakan dan ikut serta dalam permainan judi dadu guncang denganmenggunakan uang sebagai taruhan tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang,yang berawal ketika saksi MUNAWIR Pgl NAWIR dan saksi SYAIFUL AHMAR PglSYAIFUL bersama dengan rekannya melakukan patrol didaerah rambah terdapatacara pesta

Menyatakan terdakwa Sukamto Bin Alm Sudir Pgl Kamto, tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sejumlah Rp. 332.000.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KAMTO BIN TOYO) terhadap Penggugat (WAGISAH BINTI WAGE) dengan iwadl Rp.1.000,- ( seribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

WAGISAH BINTI WAGE VS KAMTO BIN TOYO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KAMTO BIN TOYO) atasPenggugat (WAGISAH BINTI WAGE);4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KAMTO BIN TOYO) terhadapPenggugat (WAGISAH BINTI WAGE) dengan iwadl Rp. 1.000, ( seribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Mejelis hakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 M. bertepatandengan tanggal 17 Zulkaidah 1433 H., oleh kami Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon (KASDU BIN KAMTO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (LAILIY BINTI YAMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

KASDU BIN KAMTO VS LAILIY BINTI YAMAN

KAMTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap BAMBANG APRIYANTO Bin Alm. KAMTO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KAMTO

KAMTO bersalahmelakukan tindak pidana *Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG APRIYANTO Bin Alm.KAMTO dengan pidana penjara selama (Satu) Tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) rangkap yang terdiri 2 (dua) lembar Surat Pimpinan Bank BRI KantorCabang Tanjung

KAMTO dari bulan Juni2013 sampai dengan bulan Oktober 2014 atau pada suatu waktu dalam lain dalam tahun2013 dan tahun 2014, bertempat di Kantor Bensatker Polres Tabalong Jl. Ir. PH.M.

KAMTO yang merupakan Subyek Hukum tersebut.

KAMTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap BAMBANG APRIYANTO Bin Alm.

Sumino Bin Kamto dan Terdakwa 2. Supriana Bin Lamun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Sumino Bin Kamto, terdakwa 2. Supriana Bin Lamun dengan pidana penjara selama masing-masing 9 (sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- SUMINO Bin KAMTO- SUPRIANA Bin LAMUN

Dakwaanweeeen Bahwa terdakwal Sumino Bin Kamto bersamasama dengan terdakwa II Supriana Bin Lamundan saksi Jari Sumarno Bin Sumardi (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JuliTahun 2015 bertempat di Gudang PT Belitang Panen Raya (BPR) Kab.

BPR memberitahukan bahwa disamping pagarPT.BPR tepatnya dikebun karet ada 2 (dua) buah motor terdapat 2 (dua) karungberas milk PT.BPR lalu saksi mengizinkan Nedi Supriadi untuk mengecek lokasisementara saksi menunggu diPos Jaga dan tidak lama kemudian Nedi SUPRIADIdatang membawa Sdr.Sumino Bin Kamto dan Sdr.

.*" Bahwa berdasarkan keterangan Sumino Bin Kamto dan Supriana Bin Lamunmerekalah mengambil beras tersebut bersama dengan terdakwa Jari Sumarno BinSumardi yang sedang bertugas digudang.=" Bahwa berdasarkan keterangan Sumino Bin Kamto dan Supriana bin Lamun,terdakwa bertugas sebagai matamata atau mengawasi apabila ada orang aataupunbos yang menuju ke Gudang.=" Bahwa cara terdakwa dan temantemannya melakukan pencurian tersebut dengancara masuk kedalam gudang PT.BPR melalui lobang tanah yang tergusur

Sumino Bin Kamto selamadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :=" Bahwa Terdakwa ikut melakukan pencurian beras milk PT. BPR."

Sumino Bin Kamto dan Terdakwa 2. Supriana Bin Lamun telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Sumino Bin Kamto, terdakwa 2. Supriana Bin Lamundengan pidana penjara selama masingmasing 9 (sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUKAMTO Als KAMTO Bin SUBALI BEJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan pengangkutan bahan bakar minyak tanpa izin usaha pengangkutan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

5 (lima) meter dan 1 (satu) buah selang dengan panjang 10 (sepuluh) meter; - 1 (satu) buah derigen yang berisikan minyak solar sebanyak 22 (dua puluh dua) liter; Dirampas Untuk Negara; - 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther jenis pick up warna biru dengan nomor polisi E 8934 KF; - 1 (satu) lembar STNK mobil Isuzu Panther jenis pick up warna biru dengan nomor polisi E 8934 KF, nomor rangka MHCTBR54B5K128375, nomor mesin D8101379H; Dikembalikan kepada Terdakwa SUKAMTO Als KAMTO

Sukamto Als Kamto Bin Subali Bejo;

Menyatakan Terdakwa Sukamto Alias Kamto Bin Tumin (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sukamto Alias Kamto Bin Tumin (Alm)

PUTUSANNomor : 62/Pid.B/2017/PN.WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sukamto Alias Kamto Bin Tumin (Alm)Tempat lahir : KendalUmur/tanggal lahir : 32 tahun /9 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pulo RT.050/RW.023 DesaGulurejo, Kecamatan Lendah, KabupatenKulonprogoAgama

Wat tanggal6 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUKAMTO Alias KAMTO Bin TUMIN (Alm)secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP jo.

Pasal 367Ayat (2) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKAMTO Alias KAMTO BinTUMIN (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) sepeda motor,Nopol AB 3755 ML, Merk HONDA, type CB15A1RRF M/T, Tahun 2014,warna putin merah noka MH1KC4117EK326771, nosin KC41E1325191atas nama pemilik KASIONO pekerjaan swasta alamat : Dusun PuloHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor : 62/

WatBahwa Terdakwa SUKAMTO Alias KAMTO Bin TUMIN (Alm) pada hari Selasatanggal 04 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April pada tahun 2017 bertempat di rumah Saksi KorbanKASIONO di Dusun Pulo RT.050 / RW.023, Desa Gulurejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, telah mengambilbarang berupa 17 (satu) unit Sepeda Motor Merk HONDA CB 150 warnaputih merah

Menyatakan Terdakwa Sukamto Alias Kamto Bin Tumin (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa FERDI SUKAMTO Als KAMTO Bin MARNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan orang lain luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang BM 1266 LL;dikembalikan kepada yang berhak Terdakwa Ferdi Sukamto Als Kamto Bin Marni;- 1 (satu) unit Spm Yamaha Mio BM 5124 OT;dikembalikan kepada yang berhak saksi Imam Handoko Als Imam Bin Suharto;- 1 (satu) unit Spm Supra BM 3310 OB;dikembalikan kepada yang berhak saksi Nismawarti;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).

FERDI SUKAMTO Als KAMTO Bin MARNI

PUTUSANNomor 455/Pid.Sus/2015/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FERDISUKAMTOAIs KAMTO Bin MARNITempat lahir : Pacitan (Jawa Timur)Umutr/ Tg.

Menyatakan Terdakwa FERDI SUKAMTO ALS KAMTO BIN MARNIbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaanmelanggar Pasal 310 Ayat (3) dan Pasal 312 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menyatakan agar Terdakwa FERDI SUKAMTO ALS KAMTO BIN MARNIdituntut dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan Penjara dengan masapercobaan (satu) tahun penjara;3.

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit mobil Toyota Kiang BM 1266 LL;dikembalikan kepada yang berhak Terdakwa Ferdi Sukamto Als Kamto BinMarni; 1 (satu) unit Spm Yamaha Mio BM 5124 OT;dikembalikan kepada yang berhak saksi Imam Handoko Als Imam Bin Suharto; 1 (satu) unit Spm Supra BM 3310 OB;dikembalikan kepada yang berhak saksi Nismawarti;4.

Menyatakan Terdakwa FERDI SUKAMTO Als KAMTO Bin MARNE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamenyebabkan orang lain luka berat;172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali ada putusanHakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama (satu) tahun habis dijalani;4.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Toyota Kiang BM 1266 LL;dikembalikan kepada yang berhak Terdakwa Ferdi Sukamto Als Kamto Bin Marni; 1 (satu) unit Spm Yamaha Mio BM 5124 OT;dikembalikan kepada yang berhak saksi Imam Handoko Als Imam Bin Suharto; 1 (satu) unit Spm Supra BM 3310 OB;dikembalikan kepada yang berhak saksi Nismawarti;5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (YATNO BIN KAMTO) terhadap Penggugat (MUDRIKAH BINTI KASNO) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.211.000,-( dua ratus sebelas ribu rupiah);

MUDRIKAH BINTI KASNO VS YATNO BIN KAMTO

Menyatakan Terdakwa JUNIAL SAPUTRA Alias Putra Bin KAMTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

JUNIAL SAPUTRA Alias PUTRA Bin KAMTO

bahwa telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atasPembelaan Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan mohon putusan ;nonce nanan Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM134/PEKAN/04/2014, tanggal 04 April2014 sebagai berikut : 2222022 2 2e nnn n nn cnn nn nnnePERTAMA : Bahwa ia Terdakwa JUNIAL SAPUTRA Als PUTRA Bin KAMTO

Abdel (daftar pencarian orang) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa JUNIAL SAPUTRA Als PUTRA Bin KAMTO, pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014 bertempat di Kartama Kel.Maharatu Kec.

daun telinga kiri, kKorban Arya Montana 2 (dua)hari tidak bisa sekolah karena telinga korban Arya Montanamendengung dan terasa sakit, dan korban Arya Montana jugamengalami kerugian materil lebih kurang sebesar Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;soecennno Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar ;Halaman 9 dari 17 Putusan No.344/PID.B/2014/PN.PBR.10ot Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa JUNIAL SAPUTRA AliasPUTRA Bin KAMTO

Unsur Barang siapa ;nonnennnne Menimbang, bahwa didalam KUHPidana pengertian barang siapasenantiasa dihubungkan dengan manusia pribadi orang perorangan atau suatuyang dianggap dan dipersamakan dengan orang atau manusia sebagai subjekhukum (natuurlijk persoon) yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum ;soenencnnee Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa JUNIAL SAPUTRA Alias PUTRA Bin KAMTO yangsetelah diperiksa dan diteliti

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUSILO BIN HANDOKO) terhadap Penggugat (NIKMAH BINTI KAMTO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Kedung dan PPN KUA Kecamatan Bangsri Kapupaten Jepara ;-----------------------------------------4.

NIKMAH BINTI KAMTO VS SUSILO BIN HANDOKO

Menyatakan bahwa terdakwa : EDI SUKAMTO Als KAMTO Bin SARIMAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak mengangkut , menguasai hasil hutan tanpa surat Keterangan sahnya Hasil Hutan .2.

EDI SUKAMTO Als KAMTO Bin SARIMAN

PU TUSANNomor : 180/Pid/B/2013/PN.JbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDISUKAMTO Als KAMTO Bin SARIMANTempat Lahir : Lampung TimurUmur/Tanggal lahir : 34 tahun / 07 Juli 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Seruni Indah RT.21 No.27

2013 ;Perpanjangan Ketua PN.Jambi sejak tanggal 18 Juli 2013 = s/d 15 September2013 ;Terdakwa dimuka persidangan tidak didampingi Penasihat Hukumnya.PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca :Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar pula uraian tuntutan pidana / requisitoir dari Penuntut Umum yangpada pokoknya berkesimpulan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa EDI SUKAMTO Als KAMTO

rupiah).Menimbang bahwa terdakwa yang pada pokoknya mohon agar terdakwa dijatuhkanhukuman seringanringannya karena terdakwa sebelumnya tidak mengetahui bahwa kayukayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut tidak memiliki suratsurat yang sah ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan/ Pledoi secara lisan tersebut, Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan,dengan Dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI SUKAMTO Als KAMTO

BH 8460 GJ, dapatdibuktikan dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keteranganpara saksi, keterangan Ahli keterangan terdakwa dan alat bukti surat serta petunjuk yaitu :Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan keterangan ahli serta para terdakwa bahwabenar terdakwa EDI SUKAMTO Als KAMTO Bin SARIMAN dalam mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebanyak 399 keping dengan kubikasi 11,9766M3

bahwa penjatuhan hukuman oleh majelis Hakim kepada terdakwa bukanmerupakan suatu penderitaan, melainkan untuk melindungi terdakwa dan memberikankesempatan agar terdakwa dapat mengoreksi diri dan supaya mendidik terdakwa sehinggatidak akan mengulangi perbuatannya ;Mengingat pasal 50 ayat (3) hurufh jo Pasal78 ayat ( 7) danayat (15 ) UU RINo.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan dan pasalpasal lainnya dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa: EDI SUKAMTO Als KAMTO