Sedangkanberdasarkan Pasal 2 ayat 2 PP 55 Tahun 2012 tentang kendaraan,nomor rangka landasan harus ditempatkan secara permanen (bukantempelan) pada bagian tertentu rangka landasan;2) Rerdasarkan tiraian tersehiit maka kandaraan hermotor merekdigunakan untuk pameran pada pertemuan APEC 2013, dan hanyadikendarai (digunakan) oleh tim peneliti untuk keperluan penelitianserta tidak dioperasikan di jalan yang diperuntukan bagi lalu lintasumum,dan Nomor A).402/77/18/DJPD/2013 tanggal 3 Oktober 2013 :2.

Syarat Teknis : Kendaraan Motor tersebut bukan merupakan kendaraan baru danmirip dari kendaraan bermotor merk Toyota Tipe Alphard yangsemula berbahan bakar bensin yang dimodifikasi menjadi bahanbakar listrik namun tidak memiliki rekomendasi dari ATPM Toyota,sedangkan dalam Pasal 131 ayat 6 PP Nomor 55 Tahun 2012tantana kendaraan modifikasi kandaraan hermotor hanva danat* Nomor rangka landasan ditemukan menggunakan pelat yangditempelkan pada bagian kendaraan, sedangkan berdasarkan Pasal9 (2) PP Nomor

., lalu pada hari Selasatanggal 8 Agustus 2017 Terdakwa menjual kandaraan di atas kepadaSaksi Dani Kusuma dengan harga Rp65.000.000.00 (enam puluh limajuta rupiah), dimana hasil penjualan tersebut dipergunakan Terdakwauntuk membeli 1 (Satu) buah knalpot mobil, 1 (Satu) buah ban mobil, 1(satu) buah jam tangan, 2 (dua) potong celana panjang jean warna biru,1 (Satu) potong kaos warna biru, 1 (Satu) potong kaos warna orange, 1(satu) potong kaos warna putih, 1 (Satu) potong baju warna abuabu, danberfoyafoya.Menimbang

Pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa Asep Yadi Mulyadi datang ke rumah saksi di DusunPanyingkiran Rt.01 Rw.02 Desa Panyingkiran Kecamatan saksiCiamisKabupaten Ciamis dengan maksud menawarkan kepada saksi (satu)unit kKendaraan roda 2 (dua) merk Honda Beat warna biru putihdengan No Polisi Z 6054 YK dengan harga Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa Asep Yadi Mulyadi menerangkan kepadasaksibahwa kandaraan roda 2 (dua) tersebut adalah hasil curian

kepada Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta alat bukti yang ditunjukan kepersidangan, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi Penculikan atau perampasan kemerdekaan pada hariSenin tanggal 10 Desember 2012 sekitar pukul 04.30 wita bertempat di PolsekPraya Tengah, Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah kabupaten LombokTengah;Bahwa benar yang melakukan penculikan adalah terdakwa denganmenggunakan kandaraan

dansesampainya di daerah Sambong tepatnya di dekat jembatan timbangSambong, ban sepeda motor semakin kempes dan tidak bisa dinaiki lagisehingga Terdakwa I PURYANTO BIN RUSTAMAdJI menghubungiTerdakwa TEGUH PRIYANTO Alias ANDIK TEGUH SETIAWAN BinDAMI melalui telepon untuk kembali menjemput setelah bertemu, sepedamotor hasil pencurian tersebut dinaikkan ke dalam kendaraan mobilxenia yang dikemudikan oleh Terdakwa TEGUH PRIYANTO AliasANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI tersebut, dan setelah itu merekaTerdakwa menaiki kandaraan

;Bahwa Saksi menerima penyerahan Terdakwa dan saksi Herman barang bukti dari petugas Satgas Pamtas TNI AD pada hari Jumat,Agustus 2020, sekira pukul 22.00 WITA di Mako Polres Nunukan;Bahwa Saksi menerima barang bukti dari petugas Satgas Pamtberupa 3 (tiga) bungkus plastik ukuran berbeda bentuk warna transdiduga berisi sabu, 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan warna hitalembar plastik pembungkus warna biru, 1 (Satu) unit HP androidwarna biru, 1 (satu) unit mobil type Daihatsu Ayla warna abuanomor kandaraan

Moutong Kab.Parigi Moutong, selanjutnya sekitar jam 24.00 wita, saksi bersama Brigadir IKADE AGUS ARSANA memberhentikan kandaraan mobil pick up warna putihDM 9558 AB yang sedang melintas dari wilayak Kec Moutong menuju arahwilayah Prop.

Pol : Z1460YD yang Saksipinjam untuk direntalkan selama 1 hari (1x24) jam Saksi hanya bisamenjawab bahwa kendaraan belum pulang sama yang merental sampaisekarang;Bahwa pada waktu itu tidak dibuatkan surat sewa kandaraan karenakepercayaan, namun setelah kendaraan tidak kembali baru dibuatkanperjanjian tertanggal 6 April 2017;Bahwa yang merental kendaraan 1 (satu) unit Kendaraan Toyota AvanzaType 1.3 G M/T, Warna Hitam Metalik, Tahun 2014, No. Pol : Z1460YD,adalah Sdr.

hukum perdata yangmerasa kepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang yang berisituntutan agar keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakanbatal atau tidak sah dengan atau tanpa disertai ganti rugi dan rehabilitasi ;ALASAN GUGATAN PENGGUGAT.Bahwa alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat secara resmi dan sah sesuai ketentuan hukum yang berlakumangimport kandaraan

Putusan Nomor: 88K/PM.I09/AD/VII/2018Menimbangkendaraan di depan dan di belakang kandaraan yang dikemudikanTerdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa :1).

Bahwa Saksi6 berangkat dari Surabaya menuju Bantulmengunakan kandaraan dinas Avanza warna hijau Noreg AL 60804untuk mengambil kendaraan Jenis Avanza di Bantul Desa TrimulyoYogyakarta di rumah Sdr.Iwan Jatmiko (Wawan) famili dari SaksiEkoBimo.~ 93.5. Bahwa setelah mendapatkan kendaraan dari Sdr.

Pol : Z1460YD yang Saksipinjam untuk direntalkan selama 1 hari (1x24) jam Saksi hanya bisamenjawab bahwa kendaraan belum pulang sama yang merental sampaisekarang;Bahwa pada waktu itu tidak dibuatkan surat sewa kandaraan karenakepercayaan, namun setelah kendaraan tidak kembali baru dibuatkanperjanjian tertanggal 6 April 2017;Bahwa yang merental kendaraan 1 (satu) unit Kendaraan Toyota AvanzaType 1.3 G M/T, Warna Hitam Metalik, Tahun 2014, No. Pol : Z1460YD,adalah Sdr.

pernah melaporkan kejadian tabrakanyang dialaminya kepada Saksi.Bahwa pada saat Terdakwa melaksanakan tugassebagai pengemudi Randis Truck Izusu NPS 2429XVIuntuk mengantar anggota Donzipur5/CMGmelaksanakan Patroli Kodim Di seputaran Kota AmbonTerdakwa tidak memiliki SIM Bi, namun sudah lancardalam mengemudikan kedaraan truk tersebut, karenasebelum Terdakwa diperintahakan mengemudikan truktersebut terlebih dahulu sduah dilakukan pembekalankepada Terdakwa.Bahwa terdakwa diperintahkan untuk mengemudikan kandaraan

Kandaraan mobil mini bus Isuzu Panther Touring B 2545 II dijualtahun 2009 seharga Rp. 250.000.000.;h. Kendaraan Minubus Mitsubishi Pajero B. 1786 FJA tahun 2010dijual tahun 2012 seharga Rp. 360.000.000,;i. Kendaraan Minibus Mitsubishi Pajero tahun 2013 No. Pol B 1818FLQ dijual tahun 2016 seharga Rp. 400.000.000.;Putusan Pkr. No. 2472/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 40dari5821.j. Kendaraan Mobil Minibus Kijang Innova No.

Selanjutnya sekira pukul08.30 Wita setelah Dandenintel pergi dengan kandaraan inova, lalu atas perintahSaksi2 Kapten Inf I Wayan Yuniarta, Saksi beserta anggota lainnya diperintahkanpulang, maka Saksi dan Saksi3 Letda Inf Firdaus Eka menuju ke mobil dan pulang keasrama Wisma Bayu.Bahwa Saat itu Saksi melihat kondisi Terdakwa dalam keadaan kumel dan sepertinyaketakutan serta berdiam diri.Saksi mengetahui Terdakwa terlibat narkotika dan di bawake POM dari piket Denintel.Atas keterangan Saksi tersebut

Penggugat sekarang Terbanding berupa (unit) mobil Merk ToyotaAvanza 1300G Nomor Pol B1475 KFW yang disewakan oleh Tergugat sekarang Pembanding kepada Tergugat II sekarang Pembanding II;Adapun keberatan Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding adalahsebagai berikut:Bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah gugatan perbuatanmelawan hukum akibat hilangnya mobil milik Penggugat/ Terbanding/PemohonKasasi oleh Tergugat Il, IIl/Pembanding Il, Ill/Termohon Kasasi Il, III dan bukandalam perjanjian sewa kandaraan

Dwisia Maulida Putri Notaris di Bandar Lampung, Dokumen Sertifikat Fidusia Nomor: W9.00132165.AH.05.01 Tahun 2019 tanggal 09 Agustus 2019, 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Kandaraan (BAST) pada hari Jumat Tanggal 26 Juli 2019, 5 (lima) lembar Surat Permohonan Fasilitas Pembiayaan atas nama PT. RANTAU NUSA JAYA kepada PT. DIPO STAR FINANCE, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Sdr.

YAYATHIDAYAT yang dipercayakan kepada saksi untuk mengelolanya, dansebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa kandaraan yang saksi kelolatersebut akan dipakai untuk melakuka kejahatan oleh terdakwa;Bahwa setiap kendaraan yang saksi kelola dipinjam atau dirental olehSdri NENENG RATIH dalam setiap mengangkut barang barang perabotrumah tangga karena saksi dengan Sdri.

Jika transmisi bebas dari Penerima Lisensi akan Liputan Audiovisual (atausesuatu bagian darinya) dapat jelas diterima pada Unit Televisi, PeralatanMobil dan/atau penerima radio konvensional rumah tangga/personal yangberlokasi di sebuah bar, bioskop, restoran, hotel, kantor, lokasi konstruksi, oilring, Kandaraan di atau air, bus, kereta api, bangunan layanan angkatanbersenjata, bangunan pendidikan, rumah sakit dan tempat lain selain darisebuah hunian pribadi (tapi dengan mengecualikan pesawat udara

., setiap kandaraan dan setornya kepada Kepala Desa Ketapang yaitu ATROYO( almarhum ) kemudian pada Tahun 1970 telah beralih pungsi yaitu penyebrangankapal dari Banyuwangi ke Bali diambil aleh oleh VETERAN dan sejak itu sayasudah tidak menarik retribusi lagi dan yang menjaga penyebrangan adalahVETERAN ;Bahwa saksi tidak tahu lagi setelah Veteran menguasai tenah sengketa yangmenarik retribusi penyebarangan tersebut ;Bahwa pada tahun 1967 oleh Desa Ketapang tanah Desa tersebut digunakan untukpembuatan