BUKTI SAKSISAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungandengan Pemohon adalah adik kandunga saksi;Bahwa, saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Termohon melaksanakanakad nikah, setelah menikah tinggal bersama di rumah sendiri;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anaksekarang ikut dengan Termohon;

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,alamat Kampung Tari Kolot xx xxx RW 003 Xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, Saksi mengaku sebagai adik kandungA dari 11 halamanPutusan Nomor 5228/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Satini binti San Kardi (Anak perempuan kandunga. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemehon fl untuk membayar biayaperkara ini sbesar Rp. 241.000, dua ratus ermmpat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal O03NopemBer 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1438 Hijriaheh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Rustam A.Kaden, SH sebagai Ketua Majelis, Ors. H.

Bahwa benar LUH KOMANG INTAN PRATIWI adalah anak kandunga)2. Bahwa benar anak Pemohon lahir di KLungkung, pada tanggal 9 Juli 2008 ;3.

SAKSI 2, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xXxxxxxx, alamatKampung Bojong Koneng xx xxx xx xxx Desa Bojong Manggu xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, Saksi mengaku sebagai ayah kandungA dari 11 halamanPutusan Nomor 7404/Pdt.G/2021/PA.SorPemohon, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2014/PN Dps Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi sudah tidak cocok lagidengan Tergugat dan mereka sering bertengkar ; Bahwa pertengkaran itu terjadi sekitar tahun 2013 dan sudah dimediasi olehpihak keluarga, mereka rukun kembali tetapi sekarang mereka sudah pisahTOYS RIGGS Bahwa saat ini Penggugat masih tinggal di Jakarta dan Tergugat tinggal diBali di rumah orang tuanya ; 20 2220=SAKSI 2 PENGGUGAT = Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi bapak kandungA

Bahwa, padas% indak sebagaiwali nikahPemohon II),(ayah' kandunga. SAKSI NIKAHb. SAKSI NIKAHI3 222222 eee eee ee ee eee eee eee ee ee eee eee eeedengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh KH. AMIN = setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrahwali); +2 eee eee ee eee eee eee eee3.

XXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai adik kandungA dari 11 halamanPutusan Nomor 7198/Pdt.G/2021/PA.SorPemohon, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon

Menetapkan ahli waris dari Pewaris / PEWARIS: yang meninggaldunia pada tanggal 16032004 adalah : anak kandung anak kandung anak kandunga Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon.Hal. 2 dari 9 Pen.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikah diDesa Toboino pada tanggal 16 April 1997, wali nikah ayah kandunga)GeooPemonon li bernama Suprapto dan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akadnikah antara lain 1.Amai, 2.Husen, namun perkawinan Pernohon danPemohon II tidak tercatat register Kantor Urusan Agama KecamatanWasile Timur;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan

tinggal di Malang; Bahwa Penggugat sudah tidak serumah; Bahwa Penggugat sering cek cok, dan saksi tidak tahu dengan masalahnya; Bahwa Tergugat tidak tahu tinggal dimana; Bahwa Penggugat sering curhat masalah rumah tangganya dengan Tergugat;Saksi : Saksi ANGELA, yang memberikan keterangannya disumpah menurutPX eF U= Uh) = ee eeeSelanjutnya atas pertanyaanpertanyaan, ia saksi memberikan keterangansebagai berikut : 27 22222 222 222 2= 22 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandunga

XXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai kakak kandungA dari 11 halamanPutusan Nomor 8201/Pdt.G/2021/PA.SorPemohon, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di di rumahkontrakan yang beralamat di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung

antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan dan juga masalah ekonomiyang kurang;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untukrukun namun tidak berhasil;SAKSI 2, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diVV, RT.03/RW.04, Kecamatan VVVV, Kabupaten Purworejo, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandunga

Bahwa, aft je rn i heal a imdak sebagaiwali nikaPemohon IT) ,&ayah = kandunga. SAKSI NIKAHI; "ye y "Be pg b. SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh K. SIJO ~ setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrahwali); eee ee ee eee eee ee eee3.

Tergugat baik tapi mulai bulan Juni2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugatdan sejak pergi tidak pernah pulang dan tidak kirim uang ataupun kabar sertatidak diketahui alamatnya sampaisekarang ;Bahwa, tergugat tidak meninggalkan apapun sebagai pengganti nafkah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tahun berpisah;Bahwa, saksi selaku tetangga sudah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua :SAKSI II; Bahwa, saksi sebagai adik kandunga

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,alamat KABUPATEN SUMEDANG, mengaku sebagai ibu kandungA dari 12 halamanPutusan Nomor 7156/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. CikopoRt.

Para Pihak sepakat tidak ada harta bersama lainnya, selain yang disebutdalam Pasal 1 huruf a dan huruf b.Pasal 2Pembagian Harta Bersama dan Hibah Untuk Anak Kandunga.

Nomor 955/Pdt.G/2015/PAJS.dekat Penggugat, sebagai ibu kandunga dan nenek Penggugat, keduanyamenerangkan mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran, keduanyamengetahui dan melihat keadaan seharihari Penggugat tidak bersama lagidengan Tergugat berlangsung dua tahun lamanya dan tidak ada tandatandaakan berkumpul kembali, oleh karena itu berdasarkan alat bukti tersebut,dipandang bahwa dalil gugatan Penggugattelah terbukti.Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang harmonis semestinyaterjalin hubungan

(Sebagai anak kandungA,5673)XXXX. (Sebagai anak kandung);)Sebagai anak kandung3((((3. Menetapkan ahli waris dari XXXX, yang telah meninggal duniapada tanggal 28032010. adalah :Ay FP SPXXXX. (Sebagai anak kandung);XXXX. (Sebagai anak kandungXXXX.XXXX.XXXX. (Sebagai cucu);XXXX.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berjalanselama 10 Tahun akan tetapi belum dikaruniai anak disebabkanPenggugatsudah operasai tumor kandunga ;. Bahwa Penggugat sering menasihati Tergugat untuk jangan seringkeluar rumah di mdlam hari, namun Tergugat tidak peduli apayang diucapkan Penggugat;.