Ditemukan 114 data
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
EKO NURDIANSAH ALS EKO BIN ALM JUWARI
47 — 4
Yanti Al Karakan Rt. 01/07 Dlepih Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri,
- 1 (satu) buku BPKB motor Honda Supra Fit warna putih biru Nopol AD 3042 WR tahun 2006 Noka MH11HB42126K002995, Nosin HB421E1002712 An. Yanti Al Karakan Rt. 01/07 Dlepih Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri,
- 1 (satu) lembar STNK motor Honda Supra Fit warna putih biru Nopol AD 3042 WR tahun 2006 Noka MH11HB42126K002995, Nosin HB421E1002712 An.
Yanti Al Karakan Rt. 01/07 Dlepih Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri,
- 1 (satu) buah anak kunci merk Honda terbuat dari besi dan plastik hitam
Dikembalikan kepada saksi SUTINO Bin (Alm) TUKINO.
47 — 4
Muzayanah alamatTuren Karakan Weru Sukoharjo beserta STNKnya dan tas ransel warnahitam dikembalikan kepada terdakwa ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan para terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan (Pledooi) terdakwa,secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa tetap pada tuntutan pidananya
Muzayanah alamat Turen Karakan Weru Sukoharjo beserta STNKnya dantas ransel warna hitam, yang semuanya telah disita secara sah menurut hukum dan dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan, baik dari keteranganpara saksi yang didengar di persidangan, keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di persidangan, dalam kaitannya satu dengan yang lainnya, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum dan keadaan sebagai
Muzayanah alamat Turen Karakan Weru Sukoharjobeserta STNKnya dan tas ransel warna hitam dikembalikankepada terdakwa ;6 Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klaten pada hari RABU, tanggal 18 APRIL 2012 oleh kami MARLIYUS MS.
11 — 0
PUTUSANNOMOR 0592/Pdt.G/2014/PA.Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara ;DIYAH AGUSTINA PURWANINGSIH bind KARTONO (aim), umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta(usaha laundry), tempat tinggal di Dusun Karakan DesaSidomoyo Kecamatan Godean Kabupaten Sleman (LaundryMy Friend
Bahwa pada tanggal 24 Maret 2014 Tergugat memukul pipi kiri penggugatkarma alasan cemburu;e.Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran Jperselisihan secara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya sejak April 2013 Penggugat dan anakanak meninggalkanrumah kediaman bersama dan sekarang tinggal di rumah kontrakan diDusun Karakan Desa Sidomoyo Kecamatan Godean KabupatenSleman, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal;f.
14 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) kadang dirumah orang tua Termohon di Dukuh Karakan RT. 01, Desa Karangudi,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen dan juga kadang dirumah orangtua Pemohon di Dukuh Karakan RT. 01, Desa Karangudi, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen selama 1 tahun setelah itu pada tahun 2013Termohon telah pergi yang tidak diketahui alamatnya hingga sekarang yangsudah kurang lebih 3 tahun lamanya
15 — 3
O01 / RW. 02, Desa Karakan,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo dan kadang di rumah Orangtua Tergugat di Dukuh Sapen, RT. 16 / RW. 04, Desa Tanggan,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen selama 3 tahun 9 bulan..
saksi juga pernah melihat Tergugat memukul Penggugat;Bahwa sejak Juli 2016 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugatsampai sekarang selama 9 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah bersama lagidengan Penggugat dan Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan tetapitidak berhasil;SAKSI 2, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di turen Rt.02 Rw.01 Desa Karakan
10 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Turen RT.02 RW.01, Desa Karakan, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 8 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak, Umur 4 tahun;5.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Turen RT.02 RW.01, Desa Karakan, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 8 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah;3.
9 — 0
Akta Nikah Nomor : 412/29/X1/1998tanggal 21 Nopember 1998 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatusBahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakandi Langensari RT 03 RW O03 Desa Babadan Kecamatan UngaranBarat Kabupaten Semarang selama 6 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat berpisah, Penggugat pergi meninggalkan kedimanbersama pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Turen RT02 RW O1 Desa Karakan
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/29/X1/1998,tanggal 21 Nopember 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (BuktiP. 2 );Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksimasingmasing sebagaiberikut :Saksi Penggugat, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur KesraDesa Karakan, bertempat tinggal di Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, saksi mengaku kenal dengan Penggugat
14 — 1
PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.Skheazy) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Kalisige, RT.01RW.09, Desa Karakan, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kalisige, RT.01 RW. 09, Desa Karakan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,selama 6 (enam) bulan, kKemudian pindah di rumah kontrakan milikbapak Sangadi di Kampung Kandang Sapi, RT. 01 RW. 031, KelurahanJebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;3.
SUWARNO
Terdakwa:
NARTO Bin DARSO SUWIRYO
29 — 2
(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 9 /Pid.C/2019/PN SgnCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSragen yang memeriksa dan mengadili perkara tindak Pidana cepat denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Narto bin Darso Suwiryo;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 23 Mei 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Karakan RT.03 Desa Karangudi, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta
15 — 1
anak kandungnya yangbernama APRILIA MINARTI RAHAYU binti TURUT,umur 15 tahun 6 bulan (6 April 1997), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan , bertempat tinggal di JalanNanas RT.02 RW.09 Desa Bajing, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; 22220 22220 Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama:BUDIYANTO bin MANTO PRAYITNO, umur 24 tahun 5 bulan,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Karakan
, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa calon istri sudah siap menikah dan siap menjadi ibu rumah tanggayang baik dengan segala resikonya;2 2m enn none nn nene Bahwa calon istri sudah saling mencintai dan sudah mantap menikah dengancalon suami yang bernama BUDIYANTO bin MANTO PRAYITNO;Menimbang, bahwa di depan persidangan, calon suami yang bernamaBUDIYANTO bin MANTO PRAYITNO, umur 24 tahun 5 bulan, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Karakan
220 — 59
Lahir : 28 Tahun / 29 Nopember 1986.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan/ : Indonesia.Fewasenrgeaian : Karakan Sidomoyo Godean Sleman.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan swasta.Pendidikan Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 September 2015 sampai dengantanggal 03 September 2015Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1. Penyidik, sejak tanggal 03 September 2015 sampai dengan tanggal 22September 2015 ;2.
12 — 2
SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Dusun Karakan Rt.01 Rw.06 Desa Karakan Kecamatan WeruKabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan takliktalak;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang
6 — 1
Bahwa Penggugat pada bulan Juni 2017 mendapatkan jjin cuti Kembalike Indonesia dan selama di Indonesia apabila Tergugat dinasehati Penggugattidak pernah diperhatikan, di akhir bulan Juni 2017 Penggugat kembali lagi keHongkong, diantar Tergugat ke bandara, akan tetapi setelah mengantarPenggugat ternyata Tergugat tidak kembali lagi ke Karakan, RT: 02, Desa:Karangudi, Kecamatan: Ngrampal, Kabupaten: Sragen, yang akhirnya sejakbulan Juni 2017 hingga sekarang ( selama 1 tahun 4 bulan lebih ) TergugatHalaman
dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 13 Oktober 2010 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Surat Keterangan Ghoib) telahdinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Tergugat telahmeninggalkan Karakan
52 — 8
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat dengan alamat di Karakan VI, RT. 01/RW. 12, Desa Sidomoyo,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan badan, dan Sudah dikaruniai 1 (Satu) Seorang anak yangbernama;Ibrahim , Lakilaki, tempat lahir Sleman tanggal 28 November 2017;6.
September 2017, hal tersebutdisebabkan orang tua Tergugat sering kali ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sulit untuk diajak berkomunikasi untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Katijan dan Saksi Istikomahbahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar saling cinta, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Karakan
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
RUDI HARYANTO alias WOWOR bin NGATIMAN
22 — 2
PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rudi Haryanto Alias Wowor Bin NgatimanTempat lahir : RiauUmur/tanggal lahir : 25 tahun / 19 Februari 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Karakan RT. 19/ Desa GebangKecamatan Sukodono Kabupaten
Saksi SUTIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2019 sekitar pukul 08.00WIB Saksi bersama dengan tim Saksi YOGA WAHYU ADITYAmenangkap Terdakwa di Rumahnya di Dukuh Karakan Rt.19/, DesaGebang, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen ; Bahwa pada sebelumnya Saksi bersama tim telah melakukanpenangkapan terhadap saksi ANGGIT WAHYU SAPUTRO AliasJENGGOT Bin SUPRAPTO pada hari Sabtu, tanggal 09 Pebruari 2019,sekitar pukul 01.00.
Saksi YOGA WAHYU ADITYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2019 sekitar pukul 08.00WIB Saksi bersama dengan tim Saksi SUTIK menangkap Terdakwa diRumahnya di Dukuh Karakan Rt.19/, Desa Gebang, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen ; Bahwa pada sebelumnya Saksi bersama tim telah melakukanpenangkapan terhadap saksi ANGGIT WAHYU SAPUTRO AliasJENGGOT Bin SUPRAPTO pada hari Sabtu, tanggal 09 Pebruari 2019,sekitar pukul 01.00.
10 — 0
Saksi Pertama : NARDI PURWANTO bin JOYO SUDARNO, umur 40 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, Alamat di Karakan, Desa Kalikebo,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten . 22 nnenn enonee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTerfian TerQugat j=0
13 — 2
Narto bin Darso Suwiryo umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Karakan, RT.0O3 RW.01, Desa: Karangudi, Kecamatan: Ngrampal,Kabupaten: Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa pada Hari Selasa tanggal O05 Oktober 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Tayupada tanggal Kamis 05 oktober 1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat
Yuliana binti Sukardi umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Karakan, RT.01 RW.01, Desa: Karangudi, Kecamatan: Ngrampal,Kabupaten: Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat;Bahwa pada Hari Selasa tanggal O05 Oktober 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Tayupada tanggal Kamis 05 oktober 1999;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan
23 — 4
Kurniawati, S.Pd.Paud binti Supriyanta, umur 32 tahun, agama Islam,Masyonohadipekerjaan Guru non PNS, pendidikan Sarjana (S1) PendidikanGuru Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun IV KlampokRT.17 RW.08 Desa Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten KulonProgo, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaiPenggugat;melawanDS, A.Ma. bin Rakiyem, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru PNS di TK dan SD Model Kabupaten Sleman,pendidikan Diploma (D2) Pendidikan Guru Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Karakan
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 8 April 2017, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di Dusun IV KlampokRT 17 RW 08, Desa Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sedangkan Tergugat tinggal diDusun Karakan, Desa Sidomoyo, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya
12 — 1
Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.Ba2) ANAK PEMOHONbin KASPAWI, tempat tanggal lahir Ngawi, 16 Januari2001, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, NIK 33041416010002,pekerjaan buruh, Pendidikan SD, alamat RT 004 /RW 002 Desa Karakan,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara,;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan :3)4)5)6)CALON ISTERI binti SUPYAN SARJONO, Alm, tempat tanggal lahirBanjarnegara 20 Maret 2003, umur 16 tahun 2 bulan, agama Islam, NIK33041460030001 pekerjaan Buruh, Pendidikan
10 — 2
berpisahdisebabkan Penggugatsering bertengkardengan Tergugatkarena masalah ekonomi keluarga, Tergugat tidak bisamemberikan belanja kepada Penggugat:;@ Bahwa saksisering mengetahuipertengkaran Penggugat danTergugat;@ Bahwa saksisebagaiorang tua sudah sering berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugattetapitidak berhasildan saat inisudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkanPenggugat dan Tergu gat;Saksill, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempattinggaldiGenjeng RT.02 RW.11, Kelurahan Karakan