., Advokat di Kantor Hukum Abdul MadjidDb,SH beralamat di Jalan Rajawali Il Kelurahan KarangDalam Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 08 April 1986, agamadi persidangan;Islam, pekerjaan serabutan, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Sokobanah Daya KecamatanSokobanah Kabupaten Sampang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan

SALINAN P UT US ANNomor : 531/Pdt.G/2010/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT,pendidikan D2, tempat kediaman di Ji.Kramat 1 RT.02 RW.03 Kelurahan KarangDalam Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang,sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, umur 25 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 orang anak oY karangdalam pengasuhan orang tua Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan rong A rukun danharmonis selama 6 bulan kemudian sering terjadi pe dan pertengkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudaheadak tinggal bersama lebih dari 2tahun yang lalu; xBahwa Tergugat pergi nena? Yo tanpa alasan yang sah;Bahwa Tergugat pergi mening?

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Perawat,tempat tinggal di Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugattelah mengajukan surat gugatan tanggal 03 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karangdalam

Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 23 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan Satpam, Pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Rajawali RT. 003 RW.001 Kelurahan KarangDalam Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON ASLI, tempat

ADI SURYA HADI, LakiLaki, Beragama Islam, Umur 50 tahun, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) Beralamat di Dusun KarangDalam, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, Pemegang KTP Nomor5202053112660066;Halaman 1 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2017/PN.Pya8.9.MASNI SUKANDI, Perempuan, Beragama Islam, Umur 45 Tahun,Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Batujai, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, ;FATHUL MAUZALI, LakiLaki, Beragama Islam, Umur 43 Tahun, PekerjaanPetani

Kantor SUPIANTO,SH. & REKAN yang beralamat di Jalan Pejanggik No. 60A, Kota Mataram NTB, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Nopember 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya dengan RegisterNo.273/SKPDT/2017/PN.PYA, Tanggal 9 Nopember 2017,yang selanjutnya disebut sebagai :ParaPenggugat;MELAWANLALU HAYAKTI SAKTI;LALU MUHAMMAD ZIKRULLAH ;LALU NUJUM;LALU IHSAN;LALU SAPARUDIN;HAJJAH LALE KASMARAN;LALE SENAP;LALU KWARDAP SOLIHIN;Tergugat 1 s/d Tergugat 8 beralamat di Dusun KarangDalam

LALE MUNASIK,Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2, Dahulu tinggal di Dusun KarangDalam, Desa Bartujai, Kecamatan Praya Barat, Loteng, Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayahn Negara RepublikIndonesia.Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 76/Pdt.G/2017/PN.Pyatertanggal 9 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor 76/Pdt.G/2017/PN.Pyatertanggal 10 Nopember

Bahwa jumlah yang dimohonkan ganti rugi kepada Tergugatadalah total Rp18.172.000.000,00 (delapan belas milyar seratus tujuhpuluh dua juta rupiah);Bahwa berdasarkan dalildalil telah diuraikan secara rinci tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Tanjung Karangdalam hal ini Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Karangdalam Kec.Sampang/ Kab.Sampang;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penetapan/Perintah PenahananRutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan tanggal 3 Maret2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Maret 2020 sampai dengantanggal 12 April 2020;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal 28 April2020;4.

pemindahan buku bank Mandiri cabang MuaraKarang Dalam tanggal 20 November 2015 dari rekening Bank MandiriNomor 16800088998867 atas nama Minto Lim ke rekening Bank MandiriNomor 1180005022131 tas nama Djany~ Kumala senilaiRo.1.000.000.000,(Satu milyar rupiah);1 (satu) lembar Cek BCA Cabang Roxy Mas Nomor BV 574820tanggal 29 September 2016 senilai Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah)dari rekening Nomor 2701856777 atas nama Nasabah Bernard berikutsurat keterangan penolakan dari bank mandiri Cabang Muara KarangDalam

tanggal 5 Desember 2016 atas cek Nomor 574805 atas namaBernard senilai Rp.3.000.000.000,(tiga milyar rupiah);1 (satu) lembar Cek BCA Cabang Roxy Mas Nomor BV 574813tanggal 20 Agustus 2016 senilai Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah)dari rekening Nomor 2701856777 atas nama Nasabah Bernard berikutsurat keterangan penolakan dari bank mandiri Cabang Muara KarangDalam tanggal 5 Desember 2016 atas cek Nomor 574813 atas namaBernard senilai Rp.1.000.000.000,(Satu milyar rupiah);Halaman 26 dari 42 Hal Putusan

Lim ke rekening Nomor 2700266331atas nama Indra Java senilai Rp.1.760.000.000,(satu milyar tujuh ratusenam puluh juta rupiah), 2. 1 (Satu) lembar slip pemindahan buku bankMandiri cabang Muara Karang Dalam, tanggal 03 Mei 2016 dari rekeningBank Mandiri Nomor 16800088998867 atas nama Minto Lim ke rekeningBank Mandiri Nomor 1180005022131 atas nama Djany Kumala senilaiRo.2.850.000.000,(dua milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah), 3. 1(Satu) lembar slip pemindahan buku bank Mandiri cabang Muara KarangDalam

kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karang Dalam, Desa Pademawu Barat,Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Prima Mobil Madura);Terdakwa tidak berada dalam tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pamekasan karenadidakwa:Bahwaia Terdakwa SITI NURAINI binti MURAPI pada hari Senin tanggal30 Desember 2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun2013, bertempat di depan rumah SETIAWAN BOBIONO SAKTI Dusun KarangDalam

Sahiran, tanggal lahir 16011990, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggal di Dusun KarangDalam Desa Penujak Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah,di depan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri;B ahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006,dan sudah dikaruniai anak 1 orang dan

No. 571 PK/Pdt/2012berhubungan antara posita dan petitum secara keseluruhan yangterangkum dalam surat gugatan perbuatan melawan hukum ini;10.Bahwa amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung KarangDalam Pokok Perkara yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi TanjungKarang, yang telah dikuatkan pula oleh Judex Juris adalah sebagaimanatersebut dalam putusannya halaman 163 dan 164;11.Bahwa sebelum menjatuhnkan amar putusannya Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Karang mempertimbangkan petitumTermohon

Bahwa amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung KarangDalam Pokok Perkara yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi TanjungHal. 51 dari75 hal. Put. No. 571 PK/Pdt/2012Karang, yang telah dikuatkan pula oleh Judex Juris adalah sebagaimanatersebut dalam putusannya halaman 163 dan 164;.

. dan berbeda dengan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Karang, akan tetapi Hakim Ketua Majelis danHakim Anggota (Sutoyo, S.H., M.Hum., dan Uli Basa Hutagalung, S.H.)telah memberikan pertimbangan hukum baru dan berbeda denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karangyaitu mengenai kewenangan BPKP (Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat);Bahwa mengenai kewenangan BPKP (Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat) tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karangdalam

No. 571 PK/Pdt/20121.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat mengajukan tuntutan(petitum) dalam gugatan adalah sebagaimana tersebut dalam petitumgugatan;Bahwa amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung KarangDalam Pokok Perkara yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi TanjungKarang, yang telah dikuatkan pula oleh Judex Juris adalah sebagaimanatersebut dalam putusannya halaman 163 dan 164;Bahwa dasar pertimbangan hukum amar putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Karang pada angka

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA Lt.4h) 34 at >pe)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan/Pekerjaan: S1I/PNS di DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang,Kabupaten Lahat, tempat tinggal Desa KarangDalam Kecamatan

No.95 RT.001 RW.001Desa Karangdalam, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon

tersebutterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang satu sama lain saling bersesuaian,Maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa bersama saksi Musafak pada hari Minggu tanggal 24 Januari2016 sekitar jam 16.30 wib bertempat di Jalan Rajawali HI, Kelurahan KarangDalam

Bahwa kami selaku Jaksa/Penuntut Umum tidak sependapat denganpertimbangan atau alasan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjung Karangdalam menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa HILMI bin SUKURdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaanselama 10 (sepuluh) bulan, dimana pertimbangan atau alasan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tanjung Karang dalam menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa karena Terdakwa usianya sudah tua dan belummenikmati dari hasil perbuatannya;3.

KarangDalam, Ds. Batujai, Kec. Praya Barat, Kab.

Lt Kalau tidak pernah melakukan kekerasan fisik lalu menabraksaya saat berkendaraan sepeda motor dengan mobil Tergugat,apakah bukan kekerasan fisik dan Penggugat sempatmelaporkan ke pihak yang berwajib dengan nomor laporan ;LP/B60/1/2015/Sumsel/RES LHT tanggal 23 Januari 2015dengan perihal terjadi tindak pidana melakukan kekerasa Fisikdalam lingkup rumah tangga yang terjadi pada hari Jumattanggal 23 Januari 2015 jam 09.30 dipinggir jalan desa Karangdalam Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat.5.

Adira Dinamika Multi Finance; (satu) buah Kunci T;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN SpgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2016, sekira pukul 08.30 Wib, Saksi Samawimengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam milik Saksi Samawi pergi kewarung bebek Barokah milk Saksi Samawi di Jalan Rajawali, Kelurahan KarangDalam, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;Bahwa kemudian

oleh Terdakwa sendiri dan Para Saksisehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalampembuktian unsurunsur sebelumnya, maka telah terbukti Terdakwalahyang telah mengejek Saksi Novi Dwi Ekayanti dengan mengatakanKamu jangan lewat di depan rumah lagi, kalau bersama cowokmu,kamu itu sennok (pelacur) pada hari Minggu, tanggal 28 Desember232014 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di halaman parkir RSUDKabupaten Sampang yang terletak di Jalan Rajawali, Kelurahan KarangDalam