GEDE KARIYASA, 10. WAYAN TIARSA, 12. I WAYAN PULA, 13. ABDUL QADIR, 14. NYOMAN SUWITRA, 15. NENGAH SRI, 16. PAN DANA ROJA tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

GEDE KARIYASA;. WAYAN TIARSA;. LWAYAN PULA;. ABDUL QADIR;. NYOMAN SUWITRA;. NENGAH SRI ;. PAN DANA ROJA, kesemuanya bertempat tinggal di DesaPejarakan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Usman. S.H., Advokat,berkantor di Jalan Gunung Semeru, Nomor 16, Singaraja, dan Nyoman Nika. S.H., Advokat, berkantor di Desa Selat,Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Januari 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Lawan.

(sepuluh ribu meter persegi), SPPT Nomor 51.08.010.022.016.0011, a/n Pan Sarem (almarhum) sekarang dilanjutkanoleh ahli warisnya Gede Kariyasa, dengan batasbatas: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Tanah Negara yang dikuasai MadeTiarsa/PenggugatxX;: Tanah Negara yang dikuasai Pan DanaRoja/PenggugatXVI;: Tanah Negara yang dikuasai MadeDarma/PenggugatIX;: Pantai:;b. Seluas 10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi), SPPT Nomor 51.08.010.022.016.0021, a/n Pan Sarem (almarhum) sekarang dilanjutkanoleh ahli warisnya Gede Kariyasa, dengan batasbatas: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Tanah Negara yang dikuasai Abdul Qadir/PenggugatXIll;: Tanah Negara yang dikuasai Ny. Suwitra/PenggugatxIV;: Tanah Negara yang dikuasai Wayan Pula/PenggugatXIl;: Pantai;11. PenggugatXI, menguasai dan menggarap tanah Negara seluas10.000 m?

(kiniPenggugat VIII), Wayan Pula (kini Penggugat XII), Nyoman Suwitra (kiniPenggugat XIV), Made Tianis (kini Penggugat V), Pan Sarem (kini ahliwarisnya Gede Kariyasa/Penggugat X) terhadap Pemerintah RI Cq. MenteriDalam Negeri cq Gubernur Kepala Daerah Tingkat Bali Cq.

GEDE KARIYASA, 10. WAYAN TIARSA, 12. WAYAN PULA, 13. ABDUL QADIR, 14. NYOMAN SUWITRA, 15.NENGAH SRI, 16. PAN DANA ROJA tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 22 Desember 2017 oleh H.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tok Kantor Cabang Amlapura,beralamat di Cabang Amlapura, dalam hal ini memberikankuasa kepada Komang Kariyasa, Wayan Supartama, danAchmad Sahri Ramdhani berdasarkan Surat Kuasa Nomor :B.706.GSKCXI/MKR/08/2021 tertanggal 12 Agustus 2021,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 24 September 2021 dengan registerNomor : 303/REG.SK/2021/PN.Amp, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT/PIHAK PERTAMA;LAWAN MADE KADEK SUSILA, Tempat

Made Kariyasa, SH, MH. melakukan penangkapan terhadap 2 (dua)orang yang bernama MUHAMMAD IKHSAN dan MUHAMMAD IKHSAN padahari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wita, di TerminalKedatangan Domestik Bandara Internasional Gusti Ngurah Rai, KelurahanTuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, karena Terdakwa kedapatanmemiliki/ menguasasi narkotika golongan berupa sabu (Metamfetamina); Bahwa Saksi dan rekanrekan saksi dari BNN, salah satunya adalah SaudaraDrs.

Made Kariyasa, SH, MH. melakukan penangkapan terhadap 2 (dua)orang yang bernama MUHAMMAD IKHSAN dan M.

Bahwa Pemilik selurun barang bukti tersebut di atas adalah TerdakwaMUHAMMAD IKHSAN; Bahwa Terdakwa MUHAMMAD IKHSAN tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara,menyerahkan, memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan ataupunmenggunakan narkotika jJenis apapun.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi Il: MADE KARIYASA,SH.MH., di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan rekanrekan saksi dari BNN, salah

Saksi KADEK WINATA. dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi didengar keterangannya sehubungan dengan tindakankepolisian yang dilakukannya bersama degan rekanrekannya dibawahpimpinan Kompol NENGAH KARIYASA, S.H. terhadap terdakwaROY MAHENDRA pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 pukul00.30 Wita di Pertigaan Jalan Badak Agung Banjar Sumerta Kelod6Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar (TKP 1) dan pukul 01.00Wita di Jalan Drupadi X Banjar Sumerta Kelod

KETUT SUDIASTU. dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi didengar keterangannya sehubungan dengan tindakankepolisian yang dilakukannya bersama degan rekanrekannya dibawahpimpinan Kompol NENGAH KARIYASA, S.H. terhadap terdakwaROY MAHENDRA pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 pukul00.30 Wita di Pertigaan Jalan Badak Agung Banjar Sumerta Kelod7Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar (TKP 1) dan pukul 01.00Wita di Jalan Drupadi X Banjar Sumerta Kelod Kecamatan

Ngr Indrawan, Ngh Lidra,Ni Nym Widiasa,Kt Remiastika,Dw gd Arnawa,Kt Kariyasa,Kt Tarpa,Wardana Kt,Md Lugra Astawa,Nym armana,Wira Rata NymMd SudiatnataWy PurnawirawanDewi KurniawatiNi Km DarmayantiNi wyn SuweniNi Pt Ayu SuastiniSunarti Ni KmKt.SupareniNi Kt MediantiniNi Kt MuliartiDewi MariamHal. 2 dari 34 hal. Put.

Ngr Indrawan 44.020,0039 Ngh Lidra 44.020,0040 Ni Nym Widiasa 44.020,0041 Kt Remiastika 44.020,0042 Dw gd Arnawa 44.020,0043 Kt Kariyasa 44.020,0044 Kt Tarpa 44.020,0045 Wardana Kt 44.020,0046 Md Lugra Astawa 44.020,0047 Nym armana 44.020,0048 Wira Rata Nym 44.020,0049 Md Sudiatnata 44.020,0050 Wy Purnawirawan 44.020,0051 Dewi Kurniawati 44.020,0052 Ni Km Darmayanti 44.020,0053 Ni wyn Suweni 44.020,0054 Ni Pt Ayu Suastini 44.020,0055 Sunarti Ni Km 44.020,0056 Kt.Supareni 44.020,0057 Ni Kt Mediantini

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SYUKUR bin KUSNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NI DESAK GEDE EKA WIDIASIH binti DEWA NYOMAN KARIYASA) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

MADE KARIYASA, SH, MH., dengan disaksikan oleh FARID RAHMANBAHASUAN dan GEDE BUDI UMBHARA PARAMITHA.

MADE KARIYASA, SH., MH, memberi keterangan padapokoknya : Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Muhammad Ikhsan pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekitar jam15.00 wita bertempat di Terminal Kedatangan Domestik BandaraInternasional Gusti Ngurah Rai, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung.Hal 8 dari 24 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2012/PN DpsBahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa kedapatan memiliki atau menguasai

36 Tahun 1999 Tentang Telekomunikasi DAN Kedua Pasal 52Jo Pasal 32 Ayat (1) UU RI No 36 Tahun 1999 TentangTelekomunikasi, yaitu tindak pidana penggunaan spektrum radioyang menggangu dan merakit perangkat telekomunikasi di wilayahnegara Republik Indonesia tidak sesuai dengan persyaratan teknisdan apa yang disampaikan terdakwa tidak berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan karena dalam faktadipersidangan, terungkap baik dari keterangan para saksi ( MadeSudirka, Nyoman Suada, Made Gampil Kariyasa

Dari laporan nomor:LK.01/PPNS/BALMON.51/03/2019 tanggal 28 Maret 2019 tersebut,pihak balai monitor spectrum radio kelas Denpasar mengeluarkansurat tugas nomor: 73/BALMON.51/SP.03.04/03.04/03/2019 tanggal28 Maret 2019, dinataranya kepada saksi Nyoman Suada, ST,saksi Made Gampil Kariyasa, untuk melakukan observasi pada pitaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 12 /Pid.Sus/2020/PT DPSfrekuensi radio VHF dinas siaran dan penerbangan sertapemeriksaan stasiun radio di wilayah Kabupaten Buleleng danBangli dari

MADE KARIYASA, S.H,M.H; Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan lintingan kertas yang berisitanaman/daun kering tersebut dengan cara membeli online; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau menggunakan shabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya menyatakantidak keberatan;2.

MADE KARIYASA, S.H., M.H, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 12 Agustus 2017 bertempat di kantorSecurity Bandara Gusti Ngurah Rai Tuban Kuta Badung sekitar pukul09.30 Wita dilakukan penangkapan Terdakwa dan penyitaan barangbukti;Bahwa menurut penjelasan petugas Aijrport Security Bandara GustiNgurah Rai bahwa sebelumnya pengamanan terhadap Terdakwadilakukan pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekitar jam 06.45Wita, bertempat di Screening Check

MADE KARIYASA. SH., MH telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SHARIFUDDIN BIN MOHD SAIDpada hari Sabtu, tanggal 4 Pebruari 2017, pada sekira pukul 03.00Wita, bertempat di kantor Bea Cukai terminal kedatanganInternasional Bandara Gusti Ngurah Rai Bali; Bahwa benar saksi bersama dengan Tim dari BNNP Bali pada sekirapukul 03.00 wita telah menerima penyerahan terdakwa dan barangbukti dari petugas Bea dan Cukai di kantor Bea Cukai KedatanganInternational Bandara Gusti Ngurah Rai Tuban, Kec.

Saksi MADE KARIYASA. SH., MH dibawah sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi bersama dengan tim dari BNNP Bali diantaranyasaksi MADE MIASA.

berlaku; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan tidak dapat menunjukkan adanyaizin dari pihak yang berwenang; Bahwa sejak tanggal 29 Maret 2019 penggunaan radio rakitan dihentikanlaporan gangguan frekwensi 128,3 MHz untuk keperluan penerbangan tidakterganggu lagi dan tidak ada laporan gangguan dari pihak Airnav IndonesiaCabang Denpasar; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ke 3: Made Gampil Kariyasa

elektromagnetik yang merambatdan terdapat dalam ruang udara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, berawal dariadanya laporan dari pihak Airnav Cabang Denpasar (Perum LPPNPIl) tanggal28 Maret 2019 tentang adanya pancaran frekwensi radio 128,3 gangguganfrekwensi penerbangan sehingga mengganggu penggunaan frekwensi radio no128,3 MHz yang digunakan oleh Airnav untuk komunikasi penerbangan VHF ERyang berlokasi di Desa Sukawana, Kintamani, Bangli, saksi NYOMAN SUADAST Bersama saksi Made Gampil Kariyasa

KARI ditangkap oleh petugas kepolisian karenamengoplos Gas LPG di gudang tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kegiatan pengoplosan Gas yang dilakukan IKETUT KARI hanya saja mendengar suara mendesis pada malam hari dariarah gudang gas milik I KETUT KARI, dan saksi tidak pernah melihat secaralangsung pengoplosan gas tersebut ;Bahwa Saksi mendengar secara langsung suara mendesis seperti suara gasLPG yang berisi kemudian di tekan pada pintil keluarnya, dan didengardengan jelas dari arah gudangnya I KETUT KARIYASA

KARI, dan pada saat saksi mendengar suara tesebutkeadaan disekeliling kandang saksi yang dekat dengan gudang gas LPG milikI KETUT KARIYASA Als. KARI saat itu keadaanya sepi sehingga kalauada suara apapun akan kedengeran dengan jelas;Bahwa biasanya saksi mendengar suara mendesis seperti gas keluar itusewaktuwaktu pada setiap malam hari yang mana suara tersebut darigudangnya I KETUT KARIYASA Als.

anak tersebut untuk dijadikananak angkat (bukti P.5) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap pula bahwa pada tanggal 19 Januari 2014telah dilakukan upacara pengangkatan/ pemerasan anak yang dipuput oleh Ida Pedanda PutraTelaga (bukti P.6), pengangkatan anak tersebut dilakukan secara iklas, dan tidak adakeberatan baik dari keluarga purusa/ keluarga waris Para Pemohon maupun dan orang tuakandung I Gusti Agung Alit Darma Artha Sastra (bukti P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I KETUT KARIYASA

Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawanhukum memilikismenyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana di maksud pada ayat (1) beratnya melebihi5 gram berupa Kristalbening yang mengandung metamfetamina seberat 28,36 gram yang dilakukan olehAnak dengan caracara sebagai berikut:e Bermula petugas satuan narkoba Polda Bali di bawah pimpinan Komisaris PolisiI Nengah Kariyasa

pukul 14.30 witabertempat di Depan Rumah No. 251 Jalan Tukad Yeh Aya Banjar Pande KelurahanRenon, Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar (Tkp I) dan sekira pukul 15.00wita bertempat didalam Almari Kamar Rumah No 251 Jalan Tukad Yeh Aya BanjarPande Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar (Tkpe Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap anakTERDAKWA ANAK bersama dengan Team, dibawah pimpinan Kanit IV Subdit 1Direktorat Reserse Narkoba: Komisaris Polisi I NENGAH KARIYASA

Depan Rumah No. 251 Jalan Tukad Yeh Aya Banjar Pande KelurahanRenon, Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar (Tkp I) dan sekira pukul 15.00wita bertempat didalam Almari Kamar Rumah No 251 Jalan Tukad Yeh Aya BanjarPande Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar (Tkpe Bahwa saksi melakukan tindakan kepolisian berupa penangkapan danpenggeledahan terhadap anak TERDAKWA ANAK bersama dengan Team,dibawah pimpinan Kanit IV Subdit 1 Direktorat Reserse Narkoba: Komisaris PolisiI NENGAH KARIYASA

Saksi Wayan Kariyasa menerangkan bahwa Ketut dengan Nanikastuti menikah pada tanggal 4 April 2006 di Banjar Bunutin, saya hadirdan Bendesa, Klian Dinas, Klian Adat dan tidak ada yang keberatanpernikahan Ketut dengan astuti, pernikahan tersebut dengan Bantenlengkap menurut adat Bali yaitu Banten Biokala dan yang menikahkanJero Mangku Kantor.3.

pokoknya sebagai berikut:Halaman 13 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2021/PN AmpRINGKASAN DUDUK PERKARA 1.Bahwa pada tanggal 06 Januari 2016, TERGUGAT datang ke Bali(Dusun Amed, Desa Purwakerthi, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem), untuk menemui anak TERGUGAT yang bernama AbbeyElizabeth Morrish (dalam hal ini disebut Abbey) yang ada di Amed sejakkurang lebih satu tahun sebelumnya dan tinggal di salah satu penginapandi Amed;Bahwa Abbey ada hubungan kekasih/pacaran dengan Komang Kariyasa

(atau yang dikenal dengan Roy Apancho, dalam hal ini disebut Roy) anakdari Ketut Karya/PENGGUGAT yang tinggal dan menetap Di DusunBiaslantang tidak jauh dari Amed, Desa Purwakerthi, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, dan sekitar sejak bulan Oktober 2019 Abbeytelah menikah dengan Komang Kariyasa/Roy;Bahwa TERGUGAT diperkenalkan oleh Abbey dengan kekasih/pacarnyayaitu Roy di Amed.

Nenas No. 99X Amlapura, LingkunganKarangsokong, Kelurahan Subagan, Kecamatan & KabupatenKarangasem;Bahwa yang hadir dalam jual beli itu adalah Morrish Kimbel Harvey, Ketut Karya, Komang Kariyasa Alias Komang Roy, Saksi dan PutuGede Andhy Bangsawan, S.H., M.Kn.

05tanggal 28 Agustus 2017 dibuat dihadapan Notaris Nyoman CarinaPariska Pribadi, S.H., M.Kn., di Kabupaten Karangasem;Bukti TI6: Fotokopi Salinan Akta Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan, Notaris Nyoman Carina Pariska Pribadi, S.H., M.Kn., NotarisKarangasem, Nomor 01 tanggal 10 Oktober 2017;Bukti TI7: Fotokopi Rekening Koran Bank Commonwealth, Nomorrekening 064116 10276254, atas nama MR K H MISS A E MORRISH,periode 31 Desember 2015 sampai dengan 30 Juni 2016;Bukti Tl8: Printout Email dari Komang Kariyasa

Saksi KOMANG KARIYASA :Bahwa saksi kenal saksi kenal dengan Penggugat namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dan tidak kenal denganTergugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada sengketa mengenaiVilla yang terletak di Amed ;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah kepemilikan villa dan saksitidak tahu kapan villa tersebut dibangun ;Halaman 26 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.Bahwa saksi ikut membangun villa tersebut ;Bahwa saksi bekerja membangun villa selama sekitar 3 (tiga

yang dibuat haruslah dinyatakanmempunyai kekuatan hukum ;Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan Penggugat telahdibantah oleh Tergugat maka Penggugat haruslah membuktikan dalildalilgugatannya dan demikian pula Tergugat harus membuktikan dalildalilbantahannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dailildalilgugatannya, pihak Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa buktiP1 sampai dengan P4 serta 5 (lima) orang saksi yaitu saksi Nengah Sura, Nengah Suanda, Ketut Krisna, Komang Kariyasa

., masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 19 Pebruari 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakimhakim Anggota dengan dibantu oleh I Nengah Kariyasa, SH., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, dihadiri oleh PUTU AGUS EKA SABANA,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amlapura dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,I KETUT TIRTA, S.H., M.H.

HIU 15 lainnya yaitu Umar Ali Salampessy dan Komang Kariyasa; Bahwa FBCA. Duduts Phanie merupakan kapal penangkap ikanjenis Pumpboat berkebangsaan Filipina;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.SusPRK/2021/PN BitBahwa setelah tim pemeriksa dari KP. HIU 15 melakukan pemeriksaanterhadap kapal FBCA. Duduts Phanie ditemukan alat penangkap ikanberupa pancing handline sebanyak 6 (enam) unit dan hasil tangkapanberupa 10 (Sepuluh) ekor ikan cakalang;Bahwa kapal FBCA.

MADE KARIYASA, SH,MH, dibawah sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa .Hal 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 871/Pid.Sus/2018/PN Dps" Bahwa Penahanan yang dilakukan oleh petugas KPPBC Tipe MadyaPabean Ngurah Rai terhadap terdakwa dilakukan pada hari Minggu, tanggal6Mei 2018, sekira pukul 20.00 Witadi Terminal Kedatangan InternationalBandara Gusti Ngurah Rai."