Ditemukan 408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karman karmin karnen karen karena
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 60/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
BAHREN Als AYEN Bin SUHENDRA
43 — 9
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone (HP) merk VIVO Y91 warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi Mistono Als Tono Bin Karmen

    Langgeng Jayatersebut saat itu terdakwa BAHREN dan saksi MUHAMMAD IRFAN melihatsalah satu pintu kamar tidak tertutup rapat dan terdakwa BAHREN dan saksiMUHAMMAD IRFAN melihat 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y91 warna hitam yangberada dilantai Mess milik saksi MISTONO Als TONO Bin KARMEN yangsedang dicas, kKemudian saksi MUHAMMAD IRFAN memiliki ide untuk mencuri1 (Satu) unit HP merk VIVO Y91 warna hitam tersebut dan saat itu terdakwaBAHREN menyetujuinya dimana yang berperan mengambil 1 (satu) unit HPmerk
    Zaini, saksiMistono Als Tono Bin Karmen, saksi Imam Ghozali Als Zali BinImam Baedowi dan saksi Muhamad Irfan Als Irfan Bin Amranmenerangkan terdakwa BAHREN' bersama dengan saksiMUHAMAD IRFAN telah mengambil 1 (Satu) unit HP merk VIVOY91 warna hitam yang berada dilantai Mess CV. Langgeng Jayamilik saksi MISTONO Als TONO Bin KARMEN.
    Zaini, sSaksiMistono Als Tono Bin Karmen, saksi Imam Ghozali Als Zali BinImam Baedowi dan saksi Muhamad Irfan Als Irfan Bin Amranmenerangkan terdakwa BAHREN' bersama dengan saksiMUHAMAD IRFAN telah mengambil 1 (Satu) unit HP merk VIVOY91 warna hitam yang berada dilantai Mess CV. Langgeng JayaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN KknAd.5tidak ada meminta jjin dari pemiliknya yaitu saksi MISTONO AlsTONO Bin KARMEN.
    tersebut lalu memasukkannya ke dalam sakucelananya tanpa meminta ijin terlebin dahulu pada pemiliknya yaitusaksi MISTONO Als TONO Bin KARMEN, setelah itu terdakwaBAHREN keluar dari kamar saksi MISTONO Als TONO Bin KARMENHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Kkndan mendatangi saksi MUHAMMAD IRFAN setelah itu terdakwaBAHREN dan saksi MUHAMMAD IRFAN pergi ke kamarnya yangterletak di belakang Mess CV.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5, Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone (HP) merk VIVO Y91 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Mistono Als Tono Bin Karmen;. 1 (Satu) buah Handphone (HP) merk VIVO Y91C warna merah;Dikembalikan kepada saksi Abdul Rahman Als Rahman Bin M. Zaini; 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dengan nomor seri : UUK 386808;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN KknDirampas untuk Negara;6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan anak bernama Karmen Ghia Rezquita, perempuan lahir tanggal 27 September 2005 adalah anak sah dari Pemohon I 9Reza Baruno Wardhono bin H. Gunawan Martodidjojo) dengan Pemohon II (Dian Setianingsih binti Mudjiono) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya sumi isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama KARMEN GHIA REZQUITA, perempuan lahir tanggal 27092005;3. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II dantelah kami (Pemohon dan Pemohon Il) pelihara, didik dan rawatsebagaimana mestinya;4. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak para Pemohon;5.
    Menetapkan, anak yang bernama Karmen Ghia Rezquita, perempuanlahir tanggal 27092005, adalah anak sah dari Pemohon (Reza BarunoWardhono bin H. Gunawan Martodidjojo) dengan Pemohon Il (DianSetianingsih binti Mudjiono) ;3.
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Karmen Ghia Rezquita, dengan nomorAL.975.0260920, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan, tanggal 06 November 2017,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup sertadinazagelen, (bukti P.5) ;6.
    Jakarta ;2. bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilakukantanggal 18 September 2004 dilakukan secara sah menurut syarat danrukun pernikahan ;3. bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sebelummenikah secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempattelah lahir seorang anak perempuan bernama Karmen Ghia Rezquita,pada tanggal 27 September 2005 ;Hal.8 dari 12 hal. Pentpn.
    Menetapkan anak bernama Karmen Ghia Rezquita, perempuan lahirtanggal 27 September 2005 adalah anak sah dari Pemohon 9RezaBaruno Wardhono bin H. Gunawan Martodidjojo) dengan Pemohon Il(Dian Setianingsih binti Mudjiono) ;3.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 07-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor: 116 / Pdt. P / 2015 / PN.Bla
Tanggal 7 Juli 2015 — 1. NGUSLAN 2. SARNI,
20 — 4
  • Menetapkan, menurut hukum bahwa seorang anak perempuan bernama KARTINI, lahir di Blora, pada tanggal : 28 Nopember 1985, anak kandung dari: KARMEN dan NGATINI (almarhum), bertempat tinggal di desa Mantingan RT.001 RW.001, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, adalah anak angkat sah Para Pemohon (NGUSLAN dar SARNI), suami isteri, bertempat tinggal di desa Seso RT.003 RW.002, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora) ;3.
    pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon (NGUSLAN dan SARNI) adalahsuami isteri melangsungkan perkawinan pada tanggal:: 7September 1974, di Kantor Urusan Agama KecamatanJepon dan tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:38/2/95/1974 ;Bahwa, hingga saat ini Para Pemohon belum dikaruniaiseorang anakpun ;Bahwa pada sekitar tahun 1985, Para Pemohon telahmengambil anak angkat, seorang anak perempuanbernama: KARTINI, lahir di Blora, pada tanggal : 28Nopember 1985, anak kandung dari: KARMEN
    danNGATINI (almarhum), bertempat tinggal di desaMantingan RT.001 RW.001, Kecamatan Bulu, KabupatenRembang;Bahwa pengambilan/ pengangkatan anak tersebutdilakukan oleh Para Pemohon sejak anak tersebut masihkecil/ masih bayi ;Bahwa orang tua kandung anak yang diangkat (KARMEN)merasa kurang mampu untuk memelihara KARTINI yangmasih bayi sedangkan ibunya (NGATINI) telah meninggaldunia ;Bahwa pada saat pengambilan/ Pengangkatan anaktersebut Pemohon telah menyelenggarakan selamatanatau tasyakuran secara
    Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak perempuanbernama KARTINI, lahir di Blora, pada tanggal : 28 Nopember1985, anak kandung dari: KARMEN dan NGATINI (almarhum),bertempat tinggal di desa Mantingan RT.001 RW.001,Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, adalah anak angkatsah Para Pemohon (NGUSLAN dar SARNI), suami isteri,bertempat tinggal di desa Seso RT.003 RW.002, KecamatanJepon, Kabupaten Blora ;Membebankan segala biaya yang timbul atas permohonan iniseluruhnya kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa
    Saksi SRI WALOYO; Bahwa saksi tahu Para Pemohon (NGUSLAN dan SARNI) adalah suamiisteri yang menikah secara sah di Jepon ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon selama berumah tangga sampaisekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan bernama: KARTINI, lahir di Blora, pada tanggal : 28Nopember 1985, anak kandung dari: KARMEN dan NGATINI(almarhum), bertempat tinggal di desa Mantingan RT.001 RW.001,Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang ;Bahwa saksi tahu ibu
    Menetapkan, menurut hukum bahwa seorang anak perempuan bernamaKARTINI, lahir di Blora, pada tanggal : 28 Nopember 1985, anak kandungdari: KARMEN dan NGATINI (almarhum), bertempat tinggal di desaMantingan RT.001 RW.001, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, adalahanak angkat sah Para Pemohon (NGUSLAN dar SARNI), suami isteri,bertempat tinggal di desa Seso RT.003 RW.002, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora) ;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2404/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sukarjanto alias Soekarjanto alias Sukarijanto alias Soekarijanto bin Karmen, yang telah meninggal dunia pada 23 Nopember 2005 adalah :
      1. Titik Surati binti Kasan Munodo, sebagai isteri/janda;
      2. Heru Firdiansyah, S.E. bin Sukarjanto alias Soekarjanto alias Sukarijanto alias Soekarijanto, sebagai anak kandung laki-laki;
    3. Membebankan Para Pemohon
    Bahwa kedua orang tuaSukarjanto/Soekarjanto/Sukarijanto/Soekarijanto Bin Kurmen, yaitu Karmen(bapak) telah meninggal dunia pada tahun 1950 dan Tukinah (ibu) telahmeninggal dunia pada tahun 1994;11. Bahwa berdasarkan Pasal Pasal 174 ayat 1 huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam maka = yang menjadi ahli = warisSukarjanto/Soekarjanto/Sukarijanto/Soekarijanto Bin Kurmen telahmeninggal dunia pada tanggal 23 November 2005 adalah sebagai berikut :a.
    , sepengetahuan saksi pernikahan yang kedua Sukarjantoalias Soekarjanto alias Sukarijanto alias Soekarijanto dengan seorangperempuan bernama Titik Surati, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi almarhum Sukarjanto aliasSoekarjanto alias Sukarijanto alias Soekarijanto semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Him. 6 dari 13 PenAhliWaris No. 2467/Pdt.P/2020/PA.SbyeCourt2.Bahwa, sepengetahuan saksi ayah Sukarjanto alias Soekarjantoalias Sukarijanto alias Soekarijanto yang bernama Karmen
    dan Titik Surati binti Kasan Munodo telah terikat dalamperkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1orang anak masingmasing bernama Heru Firdiansyah, S.E. bin Sukarjantoalias Soekarjanto alias Sukarijanto alias Soekarijanto;Bahwa Sukarjanto alias Soekarjanto alias Sukarijanto alias Soekarijantobin Karmen telah meninggal dunia pada tanggal 23 Nopember 2005dikarenalkan sakit;Bahwa ayah dan ibu kandung Sukarjanto alias Soekarjanto aliasSukarijanto alias Soekarijanto bin Karmen
    telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pada Sukarjanto alias Soekarjanto alias Sukarijanto aliasSoekarijanto bin Karmen;Bahwa semasa hidupnya almarhum Sukarjanto alias Soekarjanto aliasSukarijanto alias Soekarijanto bin Karmen dengan Titik Surati binti KasanMunodo tidak pernah mengangkat anak;Bahwa almarhum Sukarjanto alias Soekarjanto alias Sukarijanto aliasSoekarijanto bin Karmen serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila
    Menetapkan bahwa ahli waris dari Sukarjanto alias Soekarjanto aliasSukarijanto alias Soekarijanto bin Karmen, yang telah meninggal dunia pada23 Nopember 2005 adalah :2.1. Titik Surati binti Kasan Munodo, sebagai isteri/janda;2.2. Heru Firdiansyah, S.E. bin Sukarjanto alias Soekarjanto aliasSukarijanto alias Soekarijanto, sebagai anak kandung lakilaki;3.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 116/Pid.B/2018/PN Trt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Aprilida Yanti Hutasuhut,SH
Terdakwa:
Partomuan Simamora
60 — 8
  • Lasti selanjutnya para saksi melihat terdakwa Partomuan Simamorabersama (Karmen Simamora (meninggal dunia) dengan jarak sekira 50 (lima puluh)meter sedang menebang kopi milik saksi korban Pukka Sihmbing denganmenggunakan parang oleh para terdakwa selanjutnya saksi Manorang menghubungisaksi korban Pukka Sihombing dan saksi korban datang ke Ladang milik korban danmelihat para terdakwa sedang melakukan pengrusakan kopi milik korban sebanyak40 (empat) puluh batang yang ditanam korban Pukka Sihombing
    Simamora;Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada Terdakwa dan Karmen Simamora, sebabmereka menebangi pohon kopi tersebut karena saksi takut;Bahwa Karmen Simamora telah meninggal dunia;Bahwa pemilik tanah yang ditanami pohon kopi tersebut adalah saksi sendiri sejaktahun1968;Bahwa tanah tersebut tidak pernah saksidijual atau disewakan kepada orang lain;Bahwa tanah tersebut luasnya lebih kurang 5 (lima) Ha akan tetapi yang ditanami pohonkopi baru 2 (dua) Hektar;Bahwa tanah yang 2 (dua) Hektar tersebut
    , tidak tanaman kopi Semuanya;Bahwa saksi tidak ada orang yang menyuruh Terdakwa dan Karmen Simamora untukmenebangi pohon kopi saksi tersebut;Bahwa kebun saya tidak ada berdampingan dengan kebun Terdakwa;Bahwa kopi tersebut panen 1 (Satu) kali dalam 2 (dua) minggu;Bahwa pada waktu saksi ke lokasi Terdakwa sedang dudukduduk, sedangkankawannya membabat tusam (pinus);Bahwa jumlah pohon kopi nyang ditebangi Terdakwa adalah sebanyak + 40 (empatpuluh) batang;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 116/Pid.B /
    Sihombing (meninggal dunia)yang menebangi pohon kopi milik Pukka Sihombing karena saksi melihat sendiri dari jarakHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 116/Pid.B /2018/PN Trt50 meter yang dan ketika itu saksi berada di ladang milik abang saksi, dimana Terdakwamenebang sebanyak 2 (dua) batang sedangkan teman Terdakwa Karmen Simamoramenebang sebanyak 3 (tiga) batang, akan tetapi ketika saksi pulang, saksi melihatTerdakwa dan Karmen Simamora masih membabat;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penebangan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2404/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sukarjanto alias Soekarjanto alias Sukarijanto alias Soekarijanto bin Karmen, yang telah meninggal dunia pada 23 Nopember 2005 adalah :
      1. Titik Surati binti Kasan Munodo, sebagai isteri/janda;
      2. Heru Firdiansyah, S.E. bin Sukarjanto alias Soekarjanto alias Sukarijanto alias Soekarijanto, sebagai anak kandung laki-laki;
    3. Membebankan Para Pemohon
    Bahwa kedua orang tuaSukarjanto/Soekarjanto/Sukarijanto/Soekarijanto Bin Kurmen, yaitu Karmen(bapak) telah meninggal dunia pada tahun 1950 dan Tukinah (ibu) telahmeninggal dunia pada tahun 1994;11. Bahwa berdasarkan Pasal Pasal 174 ayat 1 huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam maka = yang menjadi ahli = warisSukarjanto/Soekarjanto/Sukarijanto/Soekarijanto Bin Kurmen telahmeninggal dunia pada tanggal 23 November 2005 adalah sebagai berikut :a.
    , sepengetahuan saksi pernikahan yang kedua Sukarjantoalias Soekarjanto alias Sukarijanto alias Soekarijanto dengan seorangperempuan bernama Titik Surati, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi almarhum Sukarjanto aliasSoekarjanto alias Sukarijanto alias Soekarijanto semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Him. 6 dari 13 PenAhliWaris No. 2467/Pdt.P/2020/PA.SbyeCourt2.Bahwa, sepengetahuan saksi ayah Sukarjanto alias Soekarjantoalias Sukarijanto alias Soekarijanto yang bernama Karmen
    dan Titik Surati binti Kasan Munodo telah terikat dalamperkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1orang anak masingmasing bernama Heru Firdiansyah, S.E. bin Sukarjantoalias Soekarjanto alias Sukarijanto alias Soekarijanto;Bahwa Sukarjanto alias Soekarjanto alias Sukarijanto alias Soekarijantobin Karmen telah meninggal dunia pada tanggal 23 Nopember 2005dikarenalkan sakit;Bahwa ayah dan ibu kandung Sukarjanto alias Soekarjanto aliasSukarijanto alias Soekarijanto bin Karmen
    telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pada Sukarjanto alias Soekarjanto alias Sukarijanto aliasSoekarijanto bin Karmen;Bahwa semasa hidupnya almarhum Sukarjanto alias Soekarjanto aliasSukarijanto alias Soekarijanto bin Karmen dengan Titik Surati binti KasanMunodo tidak pernah mengangkat anak;Bahwa almarhum Sukarjanto alias Soekarjanto alias Sukarijanto aliasSoekarijanto bin Karmen serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila
    Menetapkan bahwa ahli waris dari Sukarjanto alias Soekarjanto aliasSukarijanto alias Soekarijanto bin Karmen, yang telah meninggal dunia pada23 Nopember 2005 adalah :2.1. Titik Surati binti Kasan Munodo, sebagai isteri/janda;2.2. Heru Firdiansyah, S.E. bin Sukarjanto alias Soekarjanto aliasSukarijanto alias Soekarijanto, sebagai anak kandung lakilaki;3.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 117/Pid.B/2020/PN Ksn
Tanggal 26 Januari 2021 — LISMAN Bin CARAN LIAT
123 — 34
  • ODONG BinEDMUN, dan saksi KARMEN DAGRIA DESATRIANATA Als. BAPAK ROBINBin YUSUA MAHIS, beberapa saat kemudian korban yang sudah dalampengaruh alkohol secara tibatiba mengamuk sehingga menimbulkankegaduhan karena merasa kehilangan handphonenya, terdakwa yang melihatkorban tersebut kemudian berusaha menenangkan korban denganmembawanya ke luar menuju ke arah rumah saksi KARMEN DAGRIADESATRIANATA Als.
    BAPAK ROBIN Bin YUSUA MAHIS berteriak meleraikeduanya, ketika itu korban langsung dibawa ke dalam rumah untukditenangkan oleh saksi KARMEN DAGRIA DESATRIANATA Als.
    Karmen Dagria Desatrianata berteriak melerai Terdakwa denganSdr. Hartawan, ketika itu Sdr. Hartawan langsung dibawa ke dalam rumah untukditenangkan oleh Sdr. Karmen Dagria Desatrianata, sedangkan Terdakwakembali pulang ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian sekitar jam 18.00 WIB, saat Terdakwaberada di rumah, Sdr.
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 61/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN Als IRFAN Bin AMRAN
41 — 11
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone (HP) merk VIVO Y91 warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi Mistono Als Tono Bin Karmen

    Zaini, saksi MistonoAls Tono Bin Karmen, saksi Imam Ghozali Als Zali Bin ImamBaedowi dan saksi Muhamad Irfan Als Irfan Bin Amran menerangkansaksi BAHREN bersama dengan terdakwa MUHAMAD IRFAN telahmengambil 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91 warna hitam yangberada dilantai Mess CV.
    Langgeng Jaya milik saksi MISTONO AlsTONO Bin KARMEN; Bahwa benar saksi Mistono Als Tono Bin Karmen menerangkanHandphone Merk VIVO Y91 Warna Hitam tersebut adalah milik sayasendiri yang saya beli dengan harga Rp. 1.999.000,00 (satu jutasembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukumMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan yaitu saksisaksi serta
    Langgeng Jaya tidak ada meminta jjin daripemiliknya yaitu saksi MISTONO Als TONO Bin KARMEN; Bahwa terdakwa Muhammad Irfan dan saksi Bahrenmenerangkan tidak ada meminta jin terlebin dahulu dalammengambil 1 (Satu) buah Hand Phone (HP) merk Vivo Y91 warnahitam milik sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone (HP) merk VIVO Y91 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Mistono Als Tono Bin Karmen; 1 (Satu) buah Handphone (HP) merk VIVO Y91C warna merah;Dikembalikan kepada saksi Abdul Rahman Als Rahman Bin M. Zaini; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dengan nomor seri : UUK 386808;Dirampas untuk Negara;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 K/Pdt/2012
Tanggal 19 September 2012 — KASMAN TAMPUBOLON, vs Ny. JAITAR SIMANJUNTAK boru HOMBING/istri dari Alm. JAITAR SIMANJUNTAK;
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karmen Tampubolon dan D. br. Siahaanalias Ompu Marsauli, yang mana Alm. Karmen meninggal dunia padatahun 1987, dan Alm. D. br. Siahaan meninggal tahun 1989;2. Bahwa orangtua Penggugat tersebut mempunyai beberapa bidangtanah darat dan tanah sawah yang terletak di Pea Ganjang, LingkunganHal. 2 dari 23 hal. Put.
    Karmen Tampubolonyang berhak atas tanah perkara;Bahwa oleh karena Penggugat adalah orang yang berhak atas tanahperkara yang diperoleh secara warisan dari Alm.
    Karmen Tampubolon dan Alm. D. br.Siahaan;Hal. 7 dari 23 hal. Put.
    Karmen Tampubolon danAlm. D. br.Siahaan;Menyatakan tanah terperkara seluas + 37.654 m?
    No. 940 K/Pdt/20122.Tampubolon, Berbin Hutagaol, dan Makmur Siahaan, yang menerangkan bahwa tanah perkara diperoleh Penggugat dari orangtuanya yangbernama Karmen Tampubolon, dan Karmen Tampubolon memperolehtanah perkara dari Ompu Rumadan Tampubolon;Bahwa sesuai dengan fakta hukum tersebut, dimana Ompu RumadanTampubolon yang mewariskan tanah perkara kepada anaknya KarmenTampubolon (orangtua Penggugat), dan kemudian Karmen Tampubolonmewariskan tanah perkara kepada Penggugat, sehingga dalam hal iniPenggugat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1064/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 2 Maret 2021 — SYAHRUDDIN TANJUNG Alias SAHRUL
2.SUKARMEN Alias KARMEN
23 — 7
  • Sukarmen Alias Karmen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
    SYAHRUDDIN TANJUNG Alias SAHRUL
    2.SUKARMEN Alias KARMEN
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Smr
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD ROHMAT
22 — 3
  • ;
  • Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama Muhammad Rohmat Sugito, yang lahir di Malang pada tanggal 1 Januari 1978 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472CLT2103201147229 yang dikeluarkan di Samarinda tanggal 23 Maret 2011;
  • Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi untuk merubah Paspor Nomor: W 812389 REG Nomor: 1A11MCA4299-KRQ Samarinda tertanggal 24 Februari 2011 atas nama Rohmat Sugito Karmen
    tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi SUPARNO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari Ibu yang bernama Siti Komariah;Bahwa nama Bapak Pemohon adalah Sugito;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki namanya pada Paspor agar sesualdengan Akta Nikah, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk;Bahwa Pemohon pernah membuat Paspor namun namanya salah yangtertulis Rohmat Sugito Karmen
    atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan Saksiyang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah anak kedua dari Ibu yang bernama SitiKomariah; Bahwa benar nama Bapak Pemohon adalah Sugito; Bahwa benar alasan Pemohon memperbaiki namanya pada Paspor agarsesuai dengan Akta Nikah, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk; Bahwa benar Pemohon pernah membuat Paspor namun namanya salahyang tertulis Rohmat Sugito Karmen
    dikabulkan makamenetapkan Pemohon lahir dengan nama Muhammad Rohmat Sugito, yang lahir diBlitar pada tanggal 1 Januari 1978 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor6472CLT2103201147229 yang dikeluarkan di Samarinda tanggal 23 Maret 2011;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut maka memerintahkanPemohon melaporkan kepada Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi untukmerubah Paspor Nomor: W 812389 REG Nomor: 1A11MCA4299KRQ Samarindatertanggal 24 Februari 2011 atas nama Rohmat Sugito Karmen
    Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Kepala KantorImigrasi atau Pejabat Imigrasi untuk merubah Paspor Nomor: W 812389REG Nomor: 1A11MCA4299KRQ Samarinda tertanggal 24 Februari 2011atas nama Rohmat Sugito Karmen lahir di Blitar tanggal 1 Januari 1978menjadi Muhammad Rohmat Sugito yang lahir di Blitar pada tanggal 1Januari 1978;4.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 485/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet bin Dulgani) dengan Pemohon II (Sriyatun binti Karmen) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1990, di Desa Lubuk Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Lubuk Makmur, KecamatanKecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hariSabtu, tanggal 08 Desember 1990, wali nikah Karmen, dengan mas kawinberupa 5.000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Ripno 2.A. Rifai;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.
    Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 08 Desember 1990 di , Kecamatan , Kabupaten Ogan Komeringllir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasabbernama Karmen
    sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 08 Desember 1990 di , Kecamatan , Kabupaten Ogan Komeringllir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasabbernama Karmen
    diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Karmen
    memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 08 Desember 1990, di Desa LubukMakmur Kecamatan Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Karmen
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1064/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 2 Maret 2021 — SYAHRUDDIN TANJUNG Alias SAHRUL
2.SUKARMEN Alias KARMEN
23 — 0
  • Sukarmen Alias Karmen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama
    SYAHRUDDIN TANJUNG Alias SAHRUL
    2.SUKARMEN Alias KARMEN
Pengadilan PN PUTUSSIBAU
Putus : 21-09-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Pts.
Tanggal 21 September 2016 —
18 — 5
  • NOMENSEN LINGGA Als LINGGA Anak dari KARMEN LINGGA (Alm.) dan Terdakwa IV. SUYADI Bin SUPOMO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa I SAHRIZAL PRAYOGA Als RIZAL Bin HERMANTO, Terdakwa II. SAIFUL INDRA Als SAIFUL Bin SAPARUDIN (Alm.), Terdakwa III.
    NOMENSEN LINGGA Als LINGGA Anak dari KARMEN LINGGA (Alm.) dan Terdakwa IV. SUYADI Bin SUPOMO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menawarkan atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I SAHRIZAL PRAYOGA Als RIZAL Bin HERMANTO, Terdakwa II. SAIFUL INDRA Als SAIFUL Bin SAPARUDIN (Alm.), Terdakwa III.
    NOMENSEN LINGGA Als LINGGA Anak dari KARMEN LINGGA (Alm.) dan Terdakwa IV. SUYADI Bin SUPOMO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
    NOMENSEN LINGGA Als LINGGA Anak dari KARMEN LINGGA (Alm.)
    NOMENSENLINGGA Als LINGGA Anak dari KARMEN LINGGA (Alm.) dan Terdakwa IV. SUYADIBin SUPOMO pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Komplek Perumahan PT BPSPondok II Divisi Semuntik Desa Semuntik Kec. Badau Kab.
    SAIFUL INDRA Als SAIFUL Bin SAPARUDIN (Alm.), Terdakwa Ill.NOMENSEN LINGGA Als LINGGA Anak dari KARMEN LINGGA (Alm.) danTerdakwa IV. SUYADI Bin SUPOMO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHP. 2222020 20 22205Subsidair : Bahwa terdakwa . SAHRIZAL PRAYOGA Als RIZAL Bin HERMANTO, TerdakwaIl. SAIFUL INDRA Als SAIFUL Bin SAPARUDIN (Alm.), Terdakwa III. NOMENSENLINGGA Als LINGGA Anak dari KARMEN LINGGA (Alm.) dan Terdakwa IV.
    SAIFUL INDRA Als SAIFUL Bin SAPARUDIN (Alm.), Terdakwa III.NOMENSEN LINGGA Als LINGGA Anak dari KARMEN LINGGA (Alm.) danTerdakwa IV. SUYADI Bin SUPOMO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP. 20202 2n nnn nnn ec nnnn nn ene nsHim. 5 dari 15 him.Putusan No. 86/Pid.B/2016/PN.
    NOMENSEN LINGGA AlsLINGGA Anak dari KARMEN LINGGA (Alm.) dan Terdakwa IV.
    SAIFUL INDRA Als SAIFUL Bin SAPARUDIN (Alm.), Terdakwa III.NOMENSEN LINGGA Als LINGGA Anak dari KARMEN LINGGA (Alm.) danTerdakwa IV. SUYADI Bin SUPOMO tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan terdakwa SAHRIZAL PRAYOGA Als RIZAL Bin HERMANTO,Terdakwa II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/Pdt/2014
Tanggal 26 September 2014 — KASMAN TAMPUBOLON melawan Ny. JAITAR SIMANJUNTAK boru HOMBING/istri dari Alm. JAITAR SIMANJUNTAK, ddan kawan-kawan dan Ny. PAIMIN SIMANJUNTAK boru SIANIPAR/istri dari Alm. PAIMIN SIMANJUNTAK, dan kawan-kawan
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karmen Tampubolon dan D. br. Siahaanalias Ompu Marsauli, yang mana Alm. Karmen meninggal dunia padatahun 1987, dan Alm. D. br.
    Karmen Tampubolonyang berhak atas tanah perkara;17.Bahwa oleh karena Penggugat adalah orang yang berhak atas tanahperkara yang diperoleh secara warisan dari Alm.
    Karmen Tampubolon dan Alm. D. br.Siahaan;Menyatakan dalam hukum tanah perkara seluas 37.654 m?
    Karmen Tampubolon danAlm. D. br. Siahaan;e Menyatakan tanah terperkara seluas + 37.654 m?
    Karmen Tampubolon sejak 50 tahun yang lalu.Bahwa peralihan tanah perkara tertanggal 14 Agustus 1998 tersebutdibuat sepihak tanpa sepengetahuan Penggugat.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-06-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 13 Agustus 2013 — 1. CANDRA YULIANTO bin SUKARNO
2. DIDIK SETIAWAN bin PAERAN
12 — 1
  • Perbuatanmana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnyayaitu saksi BENDIK IRAWAN bin KARMEN bersamasama dengan saksiGUNTUR WIJAYA bin EDY HARYANTO, dimana petugas dari PolresKediri mendapat informasi dari masyarakat ada tindak pidana judi TaruhanBillyard yang berada di Desa Bedali, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediridilakukan oleh terdakwal. CANDRA YULIANTO bin SUKARNO danterdakwa 2.
    DIDIK SETIAWAN bin PAERAN, kemudian informasi tersebutditindak lanjuti dengan mengecek langsung ke tempat tersebut, lalu saksiBENDIK IRAWAN bin KARMEN bersama dengan saksi GUNTURWIJAYA bin EDY HARYANTO mendapati para terdakwa sedang menunggugiliran untuk melakukan judi Bilyard atau untuk menyodok bola Bilyardtersebut dan menemukan barang bukti yang berkaitan dengan judi Bilyardberupa : 16 (enam belas) buah bola Bilyard, 2 (dua) buah stick Bilyard, 44(empat puluh empat) lembar kartu remi, 1 (satu)
    SUKARNO dan terdakwa 2.DIDIK SETIAWAN bin PAERAN pada waktu dan tempat seperti tersebut dalamDakwaan Kesatu di atas, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnyayaitu saksi BENDIK IRAWAN bin KARMEN
    Saksi BENDIK IRAWAN bin KARMEN, dan 2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 482/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 19 Mei 2021 — SYAHRUDDIN TANJUNG Alias SAHRUL Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUKARMEN Alias KARMEN Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
17 — 14
  • Sukarmen Alias Karmen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. M Syahruddin Tanjung Alias Sahrul dan terdakwa II.
    Sukarmen Alias Karmen oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;

    • 5.

    SYAHRUDDIN TANJUNG Alias SAHRUL Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUKARMEN Alias KARMEN Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
    NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanM Syahruddin Tanjung Alias Sahrul;Teluk Panji;25 tahun/20 Juli 1995;Lakilaki;Indonesia;BilahKecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu;Dusun Sidomulyo Desa KampungIslam;Petani/Pekebun;: Sukarmen Alias Karmen: Pekan Bilah: 34 tahun/8 Juli 1986: Lakilaki: Indonesia: Kampung Bilah Desa Kampung Bilah, KecamatanBilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu: Islam: WiraswastaPara terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara
    SYAHRUDDIN TANJUNG ALIAS SAHRUL berada dirumah Terdakwa yang terletak di Dusun Sidomulyo Desa KampungBilah Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu lalu Terdakwa dinubungi oleh Terdakwa II SUKARMEN ALIAS KARMEN melaluiHandphone kemudian Terdakwa II berkata kepada Terdakwa bahwaTerdakwa II hendak menemui Terdakwa di rumah Terdakwa I.Selanjutnya sekira pukul 19.15 Wib Terdakwa Il tiba dirumah Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam tanpa plat milik Terdakwa
    Selanjutnya saksi DEDI MATONDANG, INDRA PRADIPTA, dan A.APULUNGAN melakukan interogasi terhadap 2 (dua) orang lakilaki lalu 2(dua) orang lakilaki mengaku masingmasing bernama Terdakwa M.SYAHRUDDIN TANJUNG ALIAS SAHRUL dan Terdakwa II SUKARMENALIAS KARMEN dan Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Illmengakui bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan oleh saksi DEDIMATONDANG, INDRA PRADIPTA, dan A.A PULUNGAN adalah milikTerdakwa dan Terdakwa Il.
    Sukarmen Alias Karmen yang identitasnya termuat dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 Desember 2020sebagaimana yang ditanyakan oleh Majelis Hakim kepada para terdakwadipersidangan dan para terdakwa adalah orang yang sehat pikirannyaserta dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasunsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.
    M Syahruddin Tanjung Alias Sahrul dan Il.Sukarmen Alias Karmen telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. M Syahruddin Tanjung AliasSahrul dan terdakwa Il. Sukarmen Alias Karmen oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun;3.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 439/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Penetapan No.439/Pat.P/2021/PA.Ab2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 3 Orang Anakmasingmasing bernama :a.Fadhila Iskandar, Perempuan;b.Liliyanti Iskandar, Perempuan;c.Lika Iskandar, Perempuan;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Bapak Hi.Abdullah Karmen selaku Penguhulu Masjid di Dwiwarna dan yang menjadiWali Nikah adalah Sabar Naim (Ayah kandung) Pemohon
    Penetapan No.439/Pat.P/2021/PA.AbBahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama Bapak Hi.Abdullah Karmen;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hamid dan Mahmud;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Penetapan No.439/Pat.P/2021/PA.Ab Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama Bapak Hi.Abdullah Karmen; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hamid dan Mahmud; Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,
    Penetapan No.439/Pat.P/2021/PA.AbPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Dwiwarna, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 15 Juli 1989 secara syariatIslam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sabar Naim, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama Bapak Hi.Abdullah Karmen, dengan Mas Kawin berupa Uang sejumlah Rp.50.000 dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hamid danMahmud, saat menikah Pemohon berstatus Perjaka
    .439/Pat.P/2021/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 15Juli 1989 di Desa Dwiwarna, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sabar Naim, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama Bapak Hi.Abdullah Karmen
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Sgt
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 23

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Nasoka bin Sairi adalah:

    1. Sairi bin Imam Karmen (Bapak Kandung/Pemohon II);
    2. Siti Aminah binti Kemat (Ibu Kandung/Pemohon III);
    3. Muslim bin Sairi (Kakak Kandung/Pemohon I);
    4. Nur Asiyah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon IV);
    5. Alfiah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon V);
    6. Soimawati binti
    PA.SgtZr aN I zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Muslim bin Sairi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT 07, Desa Pematang Gajah,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Pemohon I;Sairi bin Imam Karmen
    Sairi bin Imam Karmen (Bapak Kandung Pewaris);. Siti AMinah binti Kemat (Ibu Kandung Pewaris);. Nur Asiyah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Alfiah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Soimawati binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);Pajriah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Siti Sopiah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris); MONO KR WD. Maimunah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.115/Pat.P/2021/PA.Sqgt10.
    Sairi bin Imam Karmen (Bapak Kandung Pewaris);3. Siti Aminah binti Kemat (Ibu Kandung Pewaris);4. Nur Asiyah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);5.6789Alfiah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Soimawati binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Pajriah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Siti Sopiah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Maimunah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);M Nasidi Kurniawan bin Sairi (Kakak Kandung Pewaris);Elis Mahraja binti Sairi (Adik Kandung Pewaris);3.
    pengetahuandan pengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Almarhum Muhammad Nasoka bin Sairi telah meninggal duniapada tanggal 17 Juli 2021 di Desa Pematang Gajah, Muaro Jambi; Bahwa Sairi bin Imam Karmen
    Sairi bin Imam Karmen (Bapak Kandung/Pemohon II);2. Siti AMinah binti Kemat (Ibu Kandung/Pemohon III);3. Muslim bin Sairi (Kakak Kandung/Pemohon 1);4. Nur Asiyah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon IV);5. Alfiah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon V);6. Soimawati binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon VI);7. Pajriah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon VII);8. Siti Sopiah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon VIII);9. Maimunah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon IX);10.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-01-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 30/Pid.B/2012/ PN.Kdi
Tanggal 19 April 2012 — PETRA OKTO NUGRAHA STH Bin HARTONO
20 — 3
  • Namun sampai sekarangbelum juga diberangkatkan ke Eropa.Anton Bin Karmen, mendaftar sebagai tenaga kerja ke Eropa dan telahmenyerahkan uang kepada terdakwa Petra Okto Nugraha STH, sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dengan perincian pada tanggal 14 Juli2010 sekira pukul 16.00 wib.Bertempat di Rumah terdakwa di Perumahan CandaBhirawa Ds.Paron Kec.Ngasem Kab. Kediri. Sdr.Bambang Irawan, menyerahkanuang kepada terdakwa Pera Okto Nugaha.
    Anton Bin Karmen, mentranfer yang Rp..2.000.000, (dua juta rupiah)kepada terdakwa Petra Okto Nugraha STH. Namun sampai sekarang belum jugadiberangkatkan ke Eropa.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, Sdr. Hiori Bin Moch Sakri,mengalami kerugian yang dapat ditaksir sebesar lebih kurang sebesarRp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah), Sdr.Daniel Suhono mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp.46.000.000,(empat puluh enam juta rupiah), Sdr.
    BambangIrawan, mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.12.000.000,(dua belas jutarupiah), Sdr.Anton Bin Karmen, mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya masingmasing lebihdari Rp.250.
    Namun sampai sekarang belum juga diberangkatkan ke Eropa.4 Anton Bin Karmen, mendaftar sebagai tenaga kerja ke Eropa dan telahmenyerahkan uang kepada terdakwa Petra Okto Nugraha, STH, sebesarRp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dengan perincian ada tanggal 14 Juli2010 sekira pukul 16.00 wib. Bertempat di Rumah terdakwa di Perumahan CandaBhirawa Ds.Paron Kec. Ngasem Kab. Kediri, Sdr.
    meskipun telahmembayar Rp.10.000.000, dan membayar lagi Rp.2.000.000, oleh terdakwajuga tidak diberangkatkan bekerja sebagaimana yang didjanjikan.e Bahwa saksi Anto bin Karmen karena oleh terdakwa tidak jadidiberangkatkan, maka bermaksud mengundurkan diri dan meminta kembaliuang yang telah dibayarkan kepada terdakwa, tetapi terdakwa tidakmengembalikan uang yang telah dibayarkan kepadanya.