Ditemukan 452 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2012 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 06/PDT.G/2011/PN.KRAY
Tanggal 5 Desember 2011 — RICKY FAJAR ADIPUTRA Melawan SUTARYO Dkk
6510
  • KARSINI Bin KARIMINMOCHTARHADI selaku pihak penjual telah terjadi jual beli atas bidangtanah sebagaimana tersebut dalam SHM No. 1132/Kwadungan, tercatatatas nama KARSANI Bin K. MOCHTARHADI, seluas + 423 M2,terletak di desa Kwadungan, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : Sularsihe Sebelah timur : Gunadi + Jalane Sebelah selatan : Jl. Sudirman + Suhonoe Sebelah barat : Hadi Wiyono + Rusman .2.
    Bahwa dengan demikian menurut hukum kedudukan penggugat atas bidangtanah sebagaimana tersebut dalam SHM No. 1132/Kwadungan, tercatat atasnama KARSANI Bin K. MOCHTARHADI, seluas + 423 M2, terletak di desaKwadungan, Kec. Kerjo, Kab.
    Karanganyar, dengan batas batas sebagaimanadimaksud dalam posita ke1 gugatan, adalah sebagai pemilik yang sah danberhak sepenuhnya baik dalam tindakan pemilikan maupun penguasaanya;3 Bahwa tanpa persetujuan dengan pihak penggugat, sebagianatas bidang tanah milik penggugat sebagaimana tersebut dalamSHM No. 1132/Kwadungan, tercatat atas nama KARSANI Bin4K. MOCHTARHADI, seluas + 423 M2, terletak di desaKwadungan, Kec. Kerjo, Kab.
    Karanganyar, dengan batas batas sebagaimana dimaksud dalam posita ke1 gugatan, telahdikuasai oleh para tergugat dan tidak ada etiket baik untukmenyerahkan kepada penggugat sebagai pemilik yang sah ;Bahwa sebagian atas bidang tanah milik penggugat sebagaimana tersebut dalamSHM No. 1132/Kwadungan, tercatat atas nama KARSANI Bin K.MOCHTARHADI, seluas + 423 M2, terletak di desa Kwadungan, Kec. Kerjo,Kab.
    SUPINAH Vv 75 Untuk selanjutnya atas sebagian bidang tanah milik penggugat yang tersebutdalam SHM No. 1132/Kwadungan, tercatat atas nama KARSANI Bin K.MOCHTARHADI, seluas + 423 M2, terletak di desa Kwadungan, Kec. Kerjo,Kab.
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0009/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMBANDING vs TERBANDING
199
  • Ahli waris dari almarhum Soeparto SOEPARLAN yang meninggaldunia di Kediri, pada tanggal 12 Agustus 1971 adalah :e 1 Istri bernama ASLIN binti KARSANI ;e =2 (dua) anak laki laki bernama SUYANTO bin SOEPARTOSOEPARLAN dan SUTIKNO/ SUTIKNA bin SOEPARTOSOEPARLAN dan seorang anak perempuan bernamaSUMIATI binti SOEPARTO SOEPARLAN ;2.2.
    Ahli waris dari almarhumah SUMIATI binti SOEPARTOSOEPARLAN yang meninggal dunia di Kediri, pada tanggal 06 Juni1978 adalah :e ibu bernama ASLIN binti KARSANI;e 2 (dua) saudara laki laki bernama SUYANTO binSOEPARTO SOEPARLAN dan SUTIKNO/ SUTIKNA binSOEPARTO SOEPARLAN ;2.3. Ahli waris dari almarhum ibu ASLIN binti KARSANI yang meninggaldunia di Kediri pada tanggal 14 Juli 2011 adalah 2 (dua)anak laki laki bernama SUYANTO dan SUTIKNO/ SUTIKNA ;3.
    Ahli waris dari almarhum SOEPRTO SOEPARLAN :e Istri bernama ASLIN biti KARSANI mendapatkan 1/8 bagiandari harta peninggalan seluas 257 m2 = 1/8 x 257 m2 =32 m2;e = 2 (dua) anak laki laki bernama SUYANTO bin SOEPARTOSOEPARLAN dan SUTIKNO/ SUTIKNA bin SOEPARTOSOEPARLAN dan 1 (satu) anak perempuan beranamaSUMIATI binti SOEPARTO SOEPARLAN) mendapatkan sisadengan ketentuan bagian anak laki laki 2 : 1 bagian anakperempuan, yaitu anak laki laki bernama SUYANTO binSOEPARTO SOEPARLAN dan SUTIKNO/ SUTIKNA
    Ahli waris almarhumah ASLIN binti KARSANI :e 2 (dua) anak laki laki bernama SUYANTO binSOEPARTO SOEPARLAN dan SUTIKNO/ SUTIKNAbin SOEPARTO SOEPARLAN masing masingmendapatkan 2 bagian dari harta peninggalan pewaris,yaitu % x (32 m2+ 8m2)=20m2 ;5.
    ASLIN BINTI KARSANI tanggal 14 Juli 2011 di Kediri;Hal 10 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2014/PTA.Sby.2.3. SUMIATI Binti SOEPARTO SOEPARLAN BIN SETROKARJO tahun1978 di Kediri;3. Menetapkan harta warisan ( tirkah ) SOEPARTO SOEPARLAN BINSETROKARJO yang dikuasai oleh Tergugat yang belum dibagi warisberupa :sebidang tanah seluas 257 m? yang diatasnya terdapat sebuah bangunanrumah milik Tergugat, yang terletak di JI.
Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 229/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 23 Nopember 2017 —
516
  • MUSDI Bin KARSANI,terdakwa ll ARFAN SAYUTI Als TEMBOL Bin SAHLAN ROSIDIdan terdakwa Ill SLAMET ANWAR Bin AKHRIB melakukanpermainan judi remi tersebut hanya untuk iseng iseng serta untukmendapatkan keuntungan dan terdakwa . MUSDI Bin KARSANI,terdakwa ll ARFAN SAYUTI Als TEMBOL Bin SAHLAN ROSIDIdan terdakwa Ill SLAMET ANWAR Bin AKHRIB pada saatmelakukan permainan judi remi tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.
    MUSDI Bin KARSANI,terdakwa ll ARFAN SAYUTI Als TEMBOL Bin SAHLAN ROSIDIdan terdakwa Ill.
    MUSDI Bin KARSANI,terdakwa ll ARFAN SAYUTI Als TEMBOL Bin SAHLAN ROSIDIdan terdakwa Ill SLAMET ANWAR Bin AKHRIB melakukanpermainan judi remi tersebut hanya untuk iseng iseng serta untukmendapatkan keuntungan dan terdakwa .
    Menyatakan bahwa terdakwa Musdi bin Karsani, terdakwa Il ArfanSayuti als Tembol bin Sahlan Rosidi dan terdakwa Ill Slamet Anwarbin Akhrib terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Musdi bin karsani,terdakwa Il Arfan Sayuti als Tembol bin Sahlan Rosidi danterdakwa Ill Slamet Anwar bibn Akhrib masingmasing denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari penjara ;3.
Register : 24-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Rbg
Tanggal 23 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Ngadi bin Karsani, Sakhi bin Karsani dan Abdul Manan bin Karsani adalah Adlol;

    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang 2 Kabupaten Rembang, sebagai wali hakim bagi Pemohon (sukani binti Karsani) untuk menikah dengan calon suami bernama Sandi bin Djasman;

    4. membebankan kepada pemohon untuk membeyar biaya perkara sejumlah Rp966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 13-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Dmk
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL MUSLIM bin KASMIJAN
2.DARMAJI bin KARSANI
13471
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I Samsul Muslim bin Kasmijan dan Terdakwa II Darmaji bin Karsani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Bersama-sama memperjualbelikan Barang yang dilarang atau dibatasi Perdagangannya sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan denda masing-masing sebesar
    Penuntut Umum:
    EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
    Terdakwa:
    1.SYAMSUL MUSLIM bin KASMIJAN
    2.DARMAJI bin KARSANI
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0208/Pdt.P/2021/PA.Mjl
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
132
    1. permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Pemohon I (Syarip Aripin bin Rasian) dengan Pemohon II (Indriyani binti Karsani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2017 di wilayah Hukum Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0208/Pdt.P/2021/PA.MjIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Syarip Aripin bin Rasian, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Indriyani bintipekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Sabtu RT006, RW 002, Desa Panyingkiran, Kecamatan Jatitujuh,Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon I;Karsani
    Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagaiwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Karsani, dan dihadiri duaorang saksi yaitu Rasian dan Aliman serta orangorang yang hadir padawaktu itu dengan Mas kawin berupa alat sholat dan berupa uang sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai serta ijab kabul;3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Syarip Aripin binRasian) dengan Pemohon II (Indriyani binti Karsani) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 hal.tanggal 20 Juli 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJatitujuh Kabupaten Majalengka;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menguasakan kepada kuasahukumnya Dede Syahriadi, S.H.
    Karsani bin Caskam, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Rt.007 Rw.003 Desa Biyawak Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak tercatatkan di Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatitujuh
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syarip Aripin binRasian) dengan Pemohon II (Indriyani binti Karsani) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 2017 di wilayah Hukum Kecamatan Jatitujuh KabupatenMajalengka;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujun KabupatenMajalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 11-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 184/Pid.B/ 2011/PN.BU
Tanggal 16 Nopember 2011 — Andre Als AAN Bin Robin
2816
  • SAWAL (DPO), dan BARUDIN' (DPO),melakukan pencurian dengan kekerasan dengan cara menghadangmpbil truck COLT DIESEL yang dikemudikan oleh Saksi korbanUJANG KARSANI Bin WAHAB dan kernetnya ARDIAN Bin CAGUR dariarah depan dengan mengendarai 2 unit motor dengansebelumnyamendahului mobil truck tersebut. Kemudian terdakwabersama BARON Als. DONI (DPO) menuju kearah supir mobil truckdengan menodongkan senjata api diduga jenis FN sedangkanSAWALRUDIN Als.
    AWAL (DPO) dan BARUDIN (DPO) kearah kernetnyadengan menodongkan pisau jenis bayonet, yang kemudian saksikorban UJANG Bin KARSANI dan ARDIAN Bin CAGUR, dipaksa turundan ditarik kearah semak semak dengan diikat kaki dantangannya dengan menggunakan tali plastic dan ARDIAN BinCAGUR diikat menggunakan ikat pinggang yang mata dan mulutsaksi korban UJANG Bin KARSANI dan ARDIAN Bin CAGUR punditutup kemudian saksi UJANG Bin KARSANI dan ARDIAN Bin CAGURdibuang ke jurang didekat kejadian tersebut, Kemudianterdakwa
    UJANG KARSANI Bin WAHAB:Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah sopir truk Colt Diesel BG 8195 DCNo. Ka MH MF E 745BK04623 No.
    pelakunya sekira 8 (delapan) orang danmengendarai 4 (empat) unit sepeda motor;keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwatidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa Visum et Revertum dari puskesmas Gunung Labuhan nomor319/VIS/VIII/2011,tanggal 15 Juli 2011 yang = ditandatanganioleh dr.INDAH HARTATI,dengan~ kesimpilan hasil pemeriksaanbahwa korban Ujang Karsani
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Jmb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
1.()
2.()
608
  • PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2019/PA Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambimenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Suparmin bin Karsani, umur 60 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, beralamat di JI. HM.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon yang bernama Suparminbin Karsani dan Pemohon II yang bernama Miskinah binti Hambali yangHal.2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 80/dt.P/2019/PA Jmbdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1982 di rumah orang tua Pemohon II diJl. HM. Yusuf Nasri, Kecamatan Jambi Selatan, Kelurahan Wijaya Pura, KotaJambi;3.
    Warno bin Karsani, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,Pendidikan terakhir SD., bertempat tinggal di Jalan Pangeran Antasari Rt.35 Kelurahann Talang Banjar, Kecamatan Jambi Timur , Kota Jambi, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara seayah dengan Pemohon Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Oktober 1982;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon I dengan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suparmin bin Karsani) denganPemohon II (Miskinah binti Hambali) yang di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi;Hal.9 dari 11 hal. Penetapan Nomor 80/dt.P/2019/PA Jmb3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi;4.
Register : 26-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 277/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 12 Februari 2013 — KHUSAINI Bin DERHANI
205
  • DA 3962 LB yang dikendaraikorban Karsani dari arah berlawanan, terdakwa membelokkan mobiltersebut ke jalur kanan jalan untuk mendahului sepeda motor yangberada di depan mobil terdakwa, sehingga ketika sepeda motor yangberada di depan terdakwa berbelok arah ke kanan, terdakwa terkejutdan langsung membanting setir kearah kanan jalan dan menabraksepeda motor yang dikendarai korban Karsani hingga menyebabkankorban Karsani terseret dan terlindas mobil yang dikendarai terdakwasejauh kurang lebih 8,5 M
    yaitu : t:Terdapat luka robek pada dahi sebelah kanan dengan ukuran sepuluh kalidua kali dua sentimeter, luka robek pada dagu sebelah kanan sampaibibir bawah dengan ukuran lima kali tiga kali dua sentimeter, danPanky defadian aktif pada kedua telinga erdapat luka lecat pada dada sebelah kanan dan kiri ; Terdapat luka robek pada lutut kaki kanan dengan ukuran dua puluh limapatah ;UAda dadaRada Anggotaerak bawah( kali lima belas kali dua sentimeter, serta tulang kaki sebelah kanan dan akhirnya korban Karsani
    DA 3962 LB. yang dikendarai olehkorban Kasranii ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsungkejadian tabrakan tersebut, karena saksi datangketempat kejadian setelah diberitahu olehmasyarakat perihal kecelakaan lalu lintastersebut ;Bahwa pada saat saksi datang ke tempatkejadian, saksi melihat mobil pick up warnahitam sudah berada di luar jalan sebelah kiriarah Batulicin menuju Cantung dengan bagiandepan menghadap' kearah Batulicin, dandibawah bak belakang mobil tersebut terdapatkorban Karsani dalam
    hingga masuk keparit, kemudian saksi melihat ada sebuahsepeda motor yang terpental kearah pinggirjalan sebelah kanan, atau dibagian bahu jalansebelah kanan arah Cantung menuju Batulicin ;Bahwa jarak saksi melihat kejadian kecelakaanlalu lintas tersebut kurang lebih 10 meter ;Bahwa selanjutnya saksi melihat mobil pick upwarna hitam sudah berada di luar jalan sebelahkiri arah Batulicin menuju Cantung denganbagian depan menghadap kearah Batulicin, dandibawah bak belakang mobil tersebut terdapatkorban Karsani
    Bahwa setelah tabrakan 1 (satu) unit mobil jenispick up merk Mitsubishi colt T 120 warna hitamNomor Polisi DA 9165 AV.berada di luar jalansebelah kiri arah Batulicin menuju Cantungdengan bagian depan menghadap kearahBatulicin, dan dibawah bak belakang mobiltersebut terdapat korban Karsani dalam posisiterlentang dengan tangan kanan yang terlindasban mobil bagian kanan belakang ;7.
Register : 30-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1693/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Heri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Karna bin Amad dan Karsani bin Saya, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50 (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.
    Nama Karsani bin Saya, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Padaheran Rt. 01 Rw.
    Heri;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Karna bin Amad dan Karsani bin Saya (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 23 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia23;bahwa sepengetahuan
    Heri, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Karna bin Amad dan Karsani bin Saya,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50 (lima puluhribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina
Putus : 31-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 142/Pid.B/2015/PN Jpa
Tanggal 31 Agustus 2015 —
302
  • Sugiman bin Karsani, terdakwa Il.
    Sugiman bin Karsani, terdakwa Il. Sarwi bin Jayadi, terdakwa Ill.Ngadi Utomo bin Ngarjo Wakidah dan terdakwa IV.
    Sugiman bin Karsani, terdakwa Il. Sarwi bin Jayadi,terdakwa Ill Ngadi Utomo bin Ngarjo Wakidah dan terdakwa IV.
    Sugiman bin Karsani, terdakwa Il. Sarwibin Jayadi, terdakwa Ill. Ngadi Utomo bin Ngarjo Wakidah dan terdakwa IV.Ahmad Wafiyudin als Wawi bin Rustam terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah menggunakan kesempatan untukmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 yangdilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Sugiman bin Karsani, 4 ( bulan15 (lima belas hari) dan terdakwa Il. Sarwi bin Jayadi, terdakwa Ill.
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 264/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Karsani(saksisaksi dalam akad nikah), dengan mas kawin uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah ) telah dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusunan serta memenuhi syaratdan rukun pernikahan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.
    Karsani,dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000 dibayar tunai; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka, dan PemohonIl berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan; bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat; bahwa setelah pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa Pemohon!
    Karsani, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000 dibayar tunai,yang akad nikahnya dilakukan dihadapan P3N setempat, dan permohonan inidiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum dan Pemohon dan Pemohon IImemperoleh Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat.dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (berupa potocopi Kartu Keluarga atas namapara Pemohon) merupakan akta otentik, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya
    Karsani, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000dibayar tunal;2. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusperjaka (jejaka), sedangkan Pemohon II berstatus perawan (gadis);3. Bahwa antara Pemohon! dan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk menikah, karena tidak ada hubungan saudara/nasab maupunsesusuan;4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3orang anak;5.
Register : 15-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2133/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rofei bin Karsani) dengan Pemohon II (Satiah binti H.

    PENETAPANNomor 2133/Pdt.P/2019/PA.Srgidad aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rofei bin Karsani, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Cibeka RT. 001/003.
    Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rofei bin Karsani) denganPemohon II (Satiah binti H.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604060102580001 atas nama Rofeibin Karsani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120519 dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604064601630001 atas nama Satiah binti H.Samani sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120518, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1
    Desa Sampir KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisan dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Rofeibin Karsani dan Pemohon II bernama Satiah binti H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rofei bin Karsani) dengan Pemohon II(Satiah binti H. Samani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1978 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, KabupatenSerang;3.
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Rbg
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
MOH MAHRUS, SH
Terdakwa:
AHMAD SAFI'I Bin KASMANI
4838
  • MARKINI turut tanah Desa GowakKecamatan Lasem Kabupaten Rembang, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu NurainiYulia Fitri binti Karsani (yang masih berusia 7 tahun 4 bulan, berdasarkanAkta Kelahiran Nomor : 5821/2011 Tanggal 13 Oktober 2011) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut
    dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi Nuraini Yulia Fitri binti Karsani (selanjutnya disebut korban)berada di rumah setelah pulang dari sekolah, kemudian korban gantipakaian, lalu bermain di depan rumah sendirian, dimana kondisi rumahnyasepi karena ibu korban sedang ikut membantu masak masak di rumahterdakwa yang sedang punya hajat menikahkan anak terdakwa,sedangkan ayahnya bekerja sebagai petani di sawah;
    lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi Nuraini Yulia Fitri binti Karsani (selanjutnya disebut korban)berada di rumah setelah pulang dari sekolah, kemudian korban gantipakaian, lalu bermain di depan rumah sendirian, dimana kondisi rumahnyasepi karena ibu korban sedang ikut membantu masak masak di rumahterdakwa yang sedang punya hajat menikahkan anakterdakwa,sedangkan ayahnya bekerja
    NURAINI YULIA FITRI Binti KARSANI, tidak disumpah karena masihdibawah umur, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa AHMAD SAFI!
    Bahwa benar telah dilakukan pemeriksaan medis terhadap korbanNuraini Yulia Fitri binti Karsani pada tanggal 18 Januari 2019 yangdituangkan dalam Visum et Repertum Nomor : 09/1/2019 tertanggal 01Pebruari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. SRI SUMARSI,Sp.OG., dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.
Putus : 02-07-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/Pid/2015
Tanggal 2 Juli 2015 — MUHAMMAD ASRORI alias PELUNG bin Alm. ABDUL ROUF;
9462 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Walaupun saksi korban Budi Purnomo, saksi Asep Hariyanto, saksiEndang Diah Setiyoningrum Bin Suwito, saksi Suwarni Bin Karsani, saksiKuswanto Bin Karyono ada hubungan keluarga tetapi dalam memberikanketerangan telah di bawah sumpah di depan persidangan dan saksisaksitersebut diperiksa satu persatu dan saksisaksi tersebut secara wajarmenerangkan bahwa telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korban Budi Purnomo dengan cara memukulbeberapa kali, lalu bagaimana hal mengenai
    pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi korban Budei Purnomo tersebut apabilatidak terjadi dan tidak pula berkaitan antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya yang dilakukan oleh Terdakwa dapat diterangkansecara serentak oleh saksisaksi yang diperiksa secara terpisah tersebut;Bahwa Majelis Hakim malah mengesampingkan keterangan dari saksikorban Budi Purnomo, saksi Asep Hariyanto, saksi Endang DiahSetiyoningrum Bin Suwito, saksi Suwarni Binti Karsani, saksi KuswantoBin Karyono
    Bahwa Majelis Hakim menurut pendapat Jaksa Penuntut Umummeragukan keterangan saksi koroban Budi Purnomo, saksi AsepHariyanto, saksi Endang Diah Setiyoningrum Bin Suwito, saksi SuwarniBinti Karsani, saksi Kuswanto Bin Karyono karena masih ada hubungandarah atau keluarga antara mereka, hal tersebut sungguh tidak masukakal karena Majelis Hakim dalam mengambil pertimbangannya malahMenguatkan keterangan saksisaksi yang mendukung Terdakwa padahalterhadap :Saksi Saiful Mujab Bin Bejo Utomo dan saksi Ali
    jika tidak ada api dan melihat hal tersebut saksi korban BudiPurnomo berusaha untuk melerai akan tetapi kKemudian Terdakwa malahmenyemburkan air mineral dari dalam mulutnya yang mengenai wajahsaksi Sep Hariyanto dan selanjutnya Terdakwa memukul saksi borbanBudi Purnomo beberapa kali yang mengakibatkan luka sebagaimanadalam visum et Repertum dan terhadap perbuatan Terdakwa tersebutsaksi korban Budi Purnomo tidak ada melakukan perlawanan oleh karenatelah dirangkul ibunya yaitu saksi Suwarni Binti Karsani
    No. 244 K/Pid/2015Samsul Amin bin Kaswidi, Muhibin bin Busri, Endang DiahSetiyoningrum, Suwarni binti Karsani, Kuswanto bin Karyono, Paryonobin lrawan, kedelapan orang tersebut di bawah sumpah semuaketerangannya berkesesuaian satu dengan lainnya telah melihat sendiriTerdakwa memukul saksi korban Budi Purnomo.
Register : 26-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0179/Pdt.P/2014/PA. Tgt
Tanggal 26 Juni 2014 — P vs T
136
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sanusi bin Karsani) dengan Pemohon II (Dahlina binti Sihar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2009di Desa Murung Ilung Kecamatan Paringin Kabupaten BalanganProvinsi Kalimantan Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
    TgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Sanusi bin Karsani, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan petani, Tempat kediaman di RT. 06Desa Sungai Terik Kecamatan Batu SopangKabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagaiPemohonlI;Dahlina binti Sihar, Umur 34 tahun, Agama
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Sanusi bin Karsani)dan Pemohon II (Dahlina binti Sihar) yang telah dilaksanakanpada tanggal 01 Februari 2009 di Desa Murung IlungKecamatanParingin Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan ;3.
    permohonan Itsbat Nikahpada perkara ini adalah Pemohon I dan Pemohon II yang mengakusebagai suami isteri, sebagaimana tersebut dalam permohonan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut makaketentuan yang terdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan oleh karenanya,Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan menetapkan perkaraini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalampermohonan Pemohon I dan Pemohon II adalah perkawinan PemohonI (Sanusi bin Karsani
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sanusi bin Karsani)dengan Pemohon II (Dahlina binti Sihar) yang dilaksanakan10pada tanggal 01 Februari 2009di Desa Murung Ilung KecamatanParingin Kabupaten BalanganProvinsi Kalimantan Selatan;3.
Register : 21-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 253/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
1.EDI BIN DARIP
2.MUWANA Alias SIWIL Bin TANILA
416
  • RUSDIYANTO Bin KARSANI, umur sekitar 32tahun, Alamat : Blok 1 (pasarean) Rt. 01, Rw. 03, DesaKarangkendal Kec. Kapetakan Kab. Cirebon dan sayamendapatkan keuntungan sekitar Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah);2. Terdakwa an. Sdr. MUWANA Alias SIWIL Bin TANILA,Lk, umur sekitar 36 tahun, pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Dusun Il, Rt. 08, Rw. 02, Desa Grogol Kec.
    RUSDIYANTO Alias ILIKBin KARSANI, umur sekitar 32 tahun, Alamat : Blok (pesarean), Rt. 01,Rw. 03, Desa Karangkendal Kec. Kapetakan Kab. Cirebon dan Sdr. EDImendapatkan keuntungan sekitar Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah). Sdr. MUWANA Alias SIWIL Bin TANILA, Lk, umur sekitar 36tahun, pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Dusun Il, Rt. 08, Rw. 02, DesaGrogol Kec. Kapetakan Kab.
    Sdr.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN SbrRUSDIYANTO Alias ILIK Bin KARSANI, dan Sdr. EDI mendapatkankeuntungan sekitar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah). Terdakwa an. Sdr. MUWANA Alias SIWIL Bin TANILA, Lk, umur sekitar36 tahun, pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Dusun Il, Rt. 08, Rw. 02,Desa Grogol Kec. Kapetakan Kab.
    Sdr.RUSDIYANTO Alias ILIK Bin KARSANI, dan Sdr.
    Sdr.RUSDIYANTO Alias ILIK Bin KARSANI, dan Sdr. EDI mendapatkan keuntungansekitar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atautetap mengusai barang yang dicuri telah terpenuhi;Ad. 4.
Register : 09-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 119/Pid.B/2019/PN Kph
Tanggal 9 Januari 2020 —
Terdakwa:
1.KANDRA WIJAYA ALS JAYA Bin KARSANI
2.RISKA SAPITRI ALS RISKA Binti YUSMIN
7926
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Kandra Wijaya Als Jaya Bin Karsani dan Terdakwa II Riska Sapitri Als Riska Binti Yusmin, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya pidana

    Terdakwa:
    1.KANDRA WIJAYA ALS JAYA Bin KARSANI
    2.RISKA SAPITRI ALS RISKA Binti YUSMIN
    /Pid.B/2019/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :TERDAKWA I:NamaTempat lahirUmur/ tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA II:NamaTempat lahirUmur / tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Kandra Wijaya Als Jaya Bin Karsani
    Menyatakan Terdakwa KANDRA WIJAYA Als JAYA Bin KARSANI,Terdakwa Il RISKA SAPITRI Als RISKA Binti YUSMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke1, Ke2 KUHP.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KANDRA WIJAYA AlsJAYA Bin KARSANI, Terdakwa II RISKA SAPITRI Als RISKA BintiYUSMIN dengan pidana penjara masingmasing 3 (tiga) Tahun 6(enam) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalani denganperintah para Terdakwa tetap ditahan.3.
    masing masing sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN KphSetelah mendengar permohonan lisan dari para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon agar para Terdakwa dijatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan Bahwa Para Terdakwa telah mengakusalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, Bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :weceee Bahwa ia Terdakwa KANDRA WIJAYA Als JAYA Bin KARSANI
    taufik membuka pintu mobil dan meminta pertolongan; Bahwa perbuatan terdakwa JAYA Bersama sama dengan TerdakwaIl RISKA tidak mendapat ijin dari saksi taufik; Bahwa terdakwa JAYA Bersama sama dengan Terdakwa II RISKAmengambil satu unit mobil milik saksi Taufik dengan maksud ingindijual kepada DEDI; Bahwa akibat perbuatan terdakwa JAYA Bersama sama denganTerdakwa Il RISKA saksi Taufik mengalami kerugian sekiraRp.80.000.000 (delapan puluh juta rupiah)wn Perbuatan Terdakwa KANDRA WIJAYA Als JAYA Bin KARSANI
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0414/Pdt.P/2020/PA.Lmg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Karsani binti Karsono ( umur 34 tahun);c. Karwati binti Karsono (umur 31 tahun);d. Irawan Chandra bin Karsono (umur 18 tahun);e. Nilwan Efendi bin Karsono (umur 16 tahun)5. Bahwa atas pernikahan Para Pemohon tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat, tidak pernah terjadi perceraian, dan jugaPara Pemohon tetap beragama Islam;6.
    XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara ipar PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sirri pada 20Desember 1983Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kastur,Bahwa yang menjadi saksi adalah Suparto dan Talim, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp500,Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il, dikaruniai anak5: Ridwan, Karsani
    XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa Saksi adalah kakak Pemohon II Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sirri pada 20Desember 1983 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kastur, Bahwa yang menjadi saksi adalah Suparto dan Talim, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp500, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il, dikaruniai anak5: Ridwan, Karsani
    dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah sirri pada tanggal 20 Desember1983, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kastur,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp500,, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Suparto dan Talim;Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikarunialdikaruniai anak 5: Ridwan, Karsani
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (WIWIN BINTI TARMAN) dengan calon suaminya namaKARWADI BIN KARSANI;3.
    Kandung para Pemohon sudahdilamar KARWADI BINKARSANI dan para Pemohon menerima dengan baiklamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri Serta ibu yang baik.Bahwa, Anak Kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami Anak Kandung para Pemohon bernama KARWADI BIN KARSANI
    RT. 001 RW. 001, DesaKumpulrejo, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban., telah mengangkatsumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Para PemohonBahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan anaknya bernama WIWIN BINTI TARMANyang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calon suami anakPenetapan Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 18 hal.para Pemohon bernama KARWADI BIN KARSANI
    yanglain saling bersesuaian, dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa, anak para Pemohon bernama WIWIN, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tawun, RT. 02 RW. 02, Desa Kumpulrejo, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, belum berumur 19 tahun, akan tetapi anakpara Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam;Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama KARWADIBIN KARSANI
    tempat tinggal di Dusun Tawun, RT. 01 RW. 01, DesaKumpulrejo, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, agama Islam,pekerjaan Petani dan keduanya telah saling mencintal;Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat dan sudah tidak bisa ditunda lagiperkawinannya.Bahwa, anak para Pemohon WIWIN berstatus perawan dan calonsuaminya KARWADI BIN KARSANI berstatus jejaka;Bahwa, anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syari