SUHERMAN' KARTADINATA, S.H.,MBA.2. SINDAR SILALAHI,SH. 53. AHASVEROS S, MAITIMU,SH. 5Kesemuanya para Advokat,berkewarganegaraan Indonesia, dari KantorAdvokat E. . SUHERMAN KARTADINATA& ASSOCIATES LAW FIRM, beralamat diKomplek Ruko Bogor Indah Raya, Blok CNomor 2, Jalan Raya Soleh Iskandar, BogorUtara. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Januari 2013, Untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT:;MELAWAN1.

Suherman Kartadinata & Assosiates Law Firm untukmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 14 Maret 2013,Penggugat Prinsipal Il menyatakan benar telah menyampaikan surat dan tetapmencabut gugatan dan surat kUasa ;2nnnnn nnn nnn nen nnn ncnMenimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 21 Maret 2013,Majelis Hakim telah menerima Surat Penyataan dari H. MUNIAH MAEMUNAHBINTI H. MUSA (Penggugat Prinsipal l) dan H. MARDJUKI BIN H.

(Enam puluh lima meter persegi) yang berlokasi di GangCemara, RT/RW 004/002, Desa Juran Alas, Kecamatan Alas KabupatenSumbawa, dengan uraian dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sanapia Sako Sebelah Selatan : Tanah Kartadinata Sebelah Barat : Tanah Pedil Imbo Sebelah Timur : Jalan Gang DesaAdapun alasanalasan PENGGUGAT/PARA PENGGUGAT mengajukan GugatanPerbuatan Melawan Hukum ini adalah sebagai berikut :1.

Sebelah Selatan : Tanah Kartadinata Sebelah Barat : Tanah Pedil Imbo Sebelah Timur : Jalan Gang Desa2. Bahwa tanah pekarangan beserta rumah panggung seluas 65 M?

(Enam PuluhLima Meter Persegi) yang berlokasi di Gang Cemara, RT/RW 004/002,Desa Juran Alas, Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa, dengan uraiandan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sanapia Sako Sebelah Selatan : Tanah Kartadinata Sebelah Barat : Tanah Pedil Imbo Sebelah Timur : Jalan Gang DesaMenyatakan hukum SPPT No. 52.04.050.0090181.0 seluas 65 M?

Bahwa luas tanah sengketa tersebut adalah 65 M2 (enam puluh lima meterperseg)) ;Bahwa batas tanah sengketa sepengetahuan saksi adalah sebelah Utaraberbatasan dengan Sanapiah Sako (Jando), sebelah Timur berbatasandengan gang desa, sebelah Selatan berbatsan dengan tanah Kartadinata,ebelah Barat berbatasan dengan tanah Pedil Imbo ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat beli tanah dan rumah dariMangandar sekitar Nopember 2017 ; Bahwa harga tanah dan rumah yang dibeli dari Penggugat yang saksi hanyadengar

Bahwa benar objek sengketa adalah tanah dan diatasnya ada rumahpanggung yang terletak di Gang Cemara, RT/RW 004/002, Desa Juran Alas,Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sanapia Sako ; Sebelah Selatan : Tanah Kartadinata ; Sebelah Barat : Tanah Pedil Imbo ; Sebelah Timur : Jalan Gang Desa ;Halaman 30 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 26Padt.G/2020/PN.Sbw.2. Bahwa benar tanah objek sengketa awalnya adalah milik M.

Kusnadi Bin (Alm) Kartadinata dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menegerti diperiksa sehubungan telah terjadi Tindak PidanaPenganiayaan.Bahwa peristiwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 24Agustus 2018, sekira jam 06.40 Wib, di Pos PP ( Pemuda Pancasila),Kampung Leuweunglame Rt 01 Rw. 01 Desa Kertajaya KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur.Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa sekaran ini yaitu bernamaYuli Budiawati namun saksi tidak ada hubungan

oleh korban dan setelah Terdakwa keluar, Terdakwameminta balikan lagi untuk pacaran lagi dengan korban, namun korban tidakmau, karena curiganya Terdakwa korban sudah punya pacar yang baru,dikarenakan korban tidak mau hubungan lagi dengan Terdakwa dan tidakmau memperlihatkan HPnya, sehingga Terdakwa emosi dan spontanitasmemukul telinga korban sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa Terdakwa tidak tahu keadaan korban selanjutnya karena Terdakwaberhasil melarikan diri ketika dilerai oleh saksi Kusnadi Bin (Alm)Kartadinata

Bahwa Yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi Kusnadi Bin (Alm)Kartadinata; Bahwa saat kejadian ada yang melerai yaitu saksi Kusnadi Bin (Alm)Kartadinata dimana Saksi Kusnadi Bin (Alm) Kartadinata menarik danmenahan lakilaki tersebut; Bahwa kemudian saksi korban pulang kembali kerumah dengan keadaanmenangis, dan ketika itu saksi Ijah Khodijah Binti (Alm) Uka menanyakankenapa balik lagi, dan mengapa menangis Dan kemudian saksi korbanmenjawab, sewaktu diperjalanan tepatnya di jalan depan Pos PemudaPancasila

Terdakwa dan dibantu oleh warga sekitar dibawa ke warung akan tetapi ketika Terdakwa hendak ikut diamankan olehwarga, Terdakwa sempat naik motor temannya lagi namun karena dimintaturun oleh warga kemudian Terdakwa turun melawan, turun dari sepeda motordan melarikan diri;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korban denganmenggunakan Kepalan Tangan kearah Telingga bagian kanan sebanyak 1(satu) kali dan tidak menggunakan alat.Bahwa Yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi Kusnadi Bin (Alm)Kartadinata

;Bahwa saat kejadian ada yang melerai yaitu saksi Kusnadi Bin (Alm)Kartadinata dimana Saksi Kusnadi Bin (Alm) Kartadinata menarik dan menahanterdakwa;Bahwa kemudian saksi korban pulang kembali kKerumah dengan keadaanmenangis, dan ketika itu saksi ljah Khodijah Binti (Alm) Uka menanyakankenapa balik lagi, dan mengapa menangis?

3. Menetapkan ahli waris dari Irzal Mustamir bin Mustamir adalah

• Dwi Kustiningsih binti Suganda Kartadinata (istri Pewaris)
• Kartika Destiani binti Irzal Mustamir, (anak kandung perempuan)
• Karlina Meiriza binti Irzal Mustamir, (Anak Kandung perempuan)
• Karzani Andika Irsyaputra bin Irzal Mustamir, (Anak Kandung laki-laki)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 781.000,00 (

Dwi Kustiningsih binti Suganda Kartadinata, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal JalanManggar VIB Blok G 15 nomor 2425 RT 004 RW 011Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, KotaJakarta Timur, sebagai Pemohon I.2.

Bahwa dengan demikian setelan Pewaris (Irzal Mustamir bin Mustamir)meninggal dunia, maka meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris sebagaiberikut: Dwi Kustiningsih binti Suganda Kartadinata (istri Pewaris) Kartika Destiani binti Irzal Mustamir, (anak kandung perempuan) Karlina Meiriza binti Irzal Mustamir, (Anak Kandung perempuan)Hlm. 2 dari 8 halaman, Pen. No. 0549/Pdt.P/2019/PAJT Karzani Andika Irsyaputra bin Irzal Mustamir, (Anak Kandung lakilaki)7.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Bapak Irzal Mustamir binMustamir adalah sebagai berikut: Dwi Kustiningsih binti Suganda Kartadinata (istri Pewaris) Kartika Destiani binti Irzal Mustamir, (anak kandung perempuan) Karlina Meiriza binti Irzal Mustamir, (Anak Kandung perempuan) Karzani Andika Irsyaputra bin Irzal Mustamir, (Anak Kandung lakilaki)4.

Bahwa, Pewaris bernama Irzal Mustamir bin Mustamir telah meninggaldunia pada tanggal 28 Agustus 2019, di Jakarta, meninggalkan ahli warisbernamaoDwi Kustiningsih binti Suganda Kartadinata (istri Pewaris)oKartika Destiani binti Irzal Mustamir, (anak kandung perempuan)oKarlina Meiriza binti Irzal Mustamir, (Anak Kandung perempuan)oKarzani Andika Irsyaputra bin Irzal Mustamir, (Anak Kandung lakilaki) Bahwa, Pemohon beragama Islam dan memiliki hubungan hukumdengan Pewaris serta tidak ada halangan untuk

Menetapkan ahli waris dari Irzal Mustamir bin Mustamir adalahO Dwi Kustiningsih binti Suganda Kartadinata (istri Pewaris)O Kartika Destiani binti Irzal Mustamir, (anak kandung perempuan)O Karlina Meiriza binti Irzal Mustamir, (Anak Kandung perempuan)O Karzani Andika Irsyaputra bin Irzal Mustamir, (Anak Kandung lakilaki)4.

dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1994 diDusun Bagik Pemurah, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikanh ayah kandung Pemohon II denganHal 1 dari 12maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Lancar dan Kartadinata

tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 02 Februari 1994 di Dusun Bagik Pemurah,Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Lancar dan Kartadinata

Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 02 Februari 1994 di Dusun Bagik Pemurah,Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaLancar dan Kartadinata

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahHal 6 dari 12dengan Pemohon II pada tanggal 02 Februari 1994 di Dusun Bagik Pemurah,Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, dan saksi nikah adalah dua orangsaksi bernama Lancar dan Kartadinata

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 02 Februari 1994 di Dusun Bagik Pemurah,Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Lancar dan Kartadinata;2.

,penghijauan, dana kehormatan Rp. 300.000, untuk pengurus RT danbendahara RT, setelah itu saksi KARTADINATA KARTAWIDJAJA selakuLMK mewacanakan bahwa uang Operasional (OP) RT yang berasal dariPemda DKI ditampung dalam Kas RW secara khusus untuk para RTRTyang membutuhkan dan dalam rapat semuanya menyetujuinya, hal tersebutberjalan sejak tahun 2010 s/d 2013 sudah berjalan dan telah digunakanHalaman 2 Putusan Nomor 135/PID/2017/PT.DKIsebagaimana mestinya bahkan defisit yang ditutupi dari Kas RW 01 yangberasal

Juli 2015 muncul sebuah surat No.03311120151 yang dibuat oleh terdakwa WIDIJARTO ADIWONO als LIEMselaku Ketua RW. 01 dan saksi FERDY PESIK selaku Sekretaris RW. 01yang ditujukan kepada pengurus RI yang berisikan bahwa uangpengembalian uang OP yang tidak diambil maupun dikembahkan agarHalaman 3 Putusan Nomor 135/PID/2017/PT.DKIdiambil, apabila tidak mengambil maka uang tersebut akan dikembalikankepada Pemda DKI yang diwakili oleh Kelurahan Tamansari sesuai intruksiKelurahan;Bahwa kemudian saksi KARTADINATA

sukarela dari warga digunakan antara lainuntuk kebersihan, kesehatan lingkungan (pooging), keamanan danpelayanan warga.Bahwa uang yang diperoleh dari iuran warga sering tidak digunakansehingga banyak terkumpul dan atas persetujuan dari warga uang tersebutditampung di rekening bank dalam bentuk deposito pada bank BCA danbank Bumi Artha atas nama saksi VISSER EVELIN CHRISTINA aliasEVELIN (Bendahara RW. 01 Kelurahan Tamansari Jakarta barat) dan saksiKARTADINATA (Anggota LMK Tamansari).Bahwa saksi KARTADINATA

Di dalam rapat yang dihadiri oleh Para ketua RTdi lingkungan RW. 01 saksi KARTADINATA menganjurkan agar separo (50%) uang dana operasional dari Pemda DKI dipotong dan disimpan dideposito disatukan dengan uang iuran warga.

Jadi pemungutan iuran dan penggunaan uang kas RW yang ditetapkandalam forum musyawarah RT merupakan hal yang dibenarkan.Menimbang, bahwa uang kas RW 01 Kelurahan Tamansari Jakarta baratyang besarnya mencapai Rp. 520.262.323, (lima ratus dua puluh juta duaratus enam puluh dua ribu tiga ratus dua puluh tiga Rupiah) dalam bentukdeposito pada Bank BCA diperoleh dari iuran warga dan sebagian daripemotongan dana operasional yang disatukan dengan iuran warga atas anjuransaksi KARTADINATA.

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal ketika saksi ZAJULI KARTA DINATA, saksi DEDI IRAWAN yangmasingmasing anggota Polri pada Staf Pemberantasan BadanNarkotika Nasional Kabupaten Deli Serdang mendapat informasi dariwarga masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Kecamatan HamparanPerak Kabupaten Deli Serdang marak ada peredaran narkotika jenissabu disertai ciriciri dari orang yang dicurigai melakukan transaksi jualbeli narkotika; Bahwa mendengar informasi tersebut kemudian saksi ZAJULI KARTADINATA

Deli Serdang, saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Halaman 7 Putusan Nomor : 223/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Bahwa mendengar informasi tersebut kKemudian saksi ZAJULI KARTADINATA dan saksi DEDI IRAWAN melakukan pengecekan ke lokasiyang dimaksud dimana kemudian saksisaksi menjumpai orang yangcirricirinya yang tidak lain adalah Terdakwa ILHAM GNTING ALIAS IILyang disebutkan menjual narkotika tersebut dengan menyamar sebagaipembeli yang ingin membeli narkotika jenis sabu; Bahwa setelah bertemu dengan

Deli Serdang, ketika saksi ZAJULI KARTA DINATA,saksi DEDI IRAWAN yang masingmasing anggota Polri pada StafPemberantasan Badan Narkotika Nasional Kabupaten Deli Serdang mendapatinformasi dari warga masyarakat yang layak dipercaya bahwa di KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang marak ada peredaran narkotika jenissabu disertai ciriciri dari orang yang dicurigai melakukan transaksi jual bellinarkotika, mendengar informasi tersebut kemudian saksi ZAJULI KARTADINATA dan saksi DEDI IRAWAN melakukan

, Terdakwa yang tidak mengetahui bahwa saksi ZAJULI KARTADINATA adalah polisi yang sedang menyamar kemudian mengeluarkan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu dengan berat brutto berdasarkan Berita AcaraTaksiran Penimbangan Nomor 253/1002/2016 tanggal 26 Oktober 2016 yangditandatangani oleh Darma Satria, SE selaku Pimpinan Cabang PegadaianCPP Lubuk Pakam dengan berat sebesar 1,04 Gram, setelah menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada saksi ZAJULI KARTA DINATA kemudianHalaman 14 Putusan Nomor

Pembanding/Tergugat II : TJETJEP KARTADINATA Diwakili Oleh : JHONSON DOLOKSARIBU, SH.
Terbanding/Penggugat : WIDJODJO SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : OEY BENYAMIN WIJAYA

LIE JULIA KARTADINATA; Ny. OE DEWI SULASTRI; Tn. ANDRI ARUNA; Tn. ANTHON HILMAN; BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN

berada dikantor Kedutaan Guinea BissauJalan Maluku Nomor 32 Menteng Jakarta Pusat, berupa : 20 (duapuluh) Pes Meja, 36 (tiga puluh enam) kursi, 7 (tujuh) Sofa, 2 (dua)AC berdiri, 1 (satu) TV, 3 (tiga) Lemari Pakaian, 3 (tiga) Tempat tidur,2 (dua) Speaker Aktive, Piring dan Gelas, 6 (enam) Tempat LampuKantor, 1 (satu) Unit Mesin Cuci, 1 (satu) Unit Freezer, 1 (satu) UnitKulkas;Uang sejumlah Rp315.000.000,00 yang ada pada rekening BCAcabang Sawah Besar Jakarta Pusat Nomor Rekening 2841104457atas nama KARTADINATA

Uang sejumlah Rp315.000.000,00 yang ada pada rekening BCACabang Sawah Besar, Jakarta Pusat Nomor Rekening 2841104457atas nama KARTADINATA KARTAWIDJAJA;j. Uang sejumlah Rp9.437.263.644,52 yang ada dalam rekening BCAKebon Jeruk Nomor Rekening 02871217116 atas nama ARIFINKUSNI;k. 1 (satu) unit mobil Toyota Alpard Warna Hitam Nomor Polisi B 333EMB Nomor Rangka JTEGD21H4E8347340 Nomor Mesin2AZJ109293 berikut STNK dan BPKB;.

Uang sejumlah Rp315.000.000,00 yang ada pada rekening BCAcabang Sawah Besar Jakarta Pusat Nomor Rekening 2841104457atas nama KARTADINATA KARTAWIDJAJA;j. Uang sejumlah Rp9.437.263.644,52 yang ada dalam rekening BCAKebon Jeruk Nomor Rekening 02871217116 atas nama ARIFINKUSNI;k. 1 (satu) unit mobil Toyota Alpard Warna Hitam Nomor Polisi B 333EMB Nomor Rangka JTEGD21H4E8347340 Nomor Mesin2AZJ109293 berikut STNK dan BPKB:.

No. 4374 K/Pid.Sus/2019puluh) pes meja, 36 (tiga puluh enam) kursi, 7 (tujuh) sofa, 2 (dua) ACberdiri, 1 (satu) TV, 3 (tiga) lemari pakaian, 3 (tiga) tempat tidur, 2(dua) speaker aktive, piring dan gelas, 6 (enam) tempat lampu kantor,1 (satu) unit mesin cucu, 1 (satu) unit freezer, 1 (satu) unit kulkas ;e Uang sejumlah Rp315.000.000,00 yang ada pada rekening BCACabang Sawah Besar Jakarta Pusat Nomor Rekening : 241104457atas nama KARTADINATA KARTAWIDJAJA ;e Uang sejumlah Rp9.437.263.644,52 yang ada

Jayanti RT. 01/10, DesaCitarik, Kecamatan Pelabuhan Ratu, KabupatenSukabumi, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaDJAJUSMAN KAMID KARTADINATA Warga negaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKp.

Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi kepadaDjayusman Kamid Kartadinata Nomor : 6301.685.2006 bulanNopember 2006 Perihal Permohonan Pemblokiran jawaban atassurat Djayusman Kamid Kartadinata tanggal 1 Nopember 2006.. Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi kepadaSdr. Anang Suryadi, SH dan Sdr. Djayusman Kamid Kartadinata Nomor : 430/67/2007 tanggal 6 Februar 20Q7 erihal mohon segera direalisasikan.

KARTADINATA kepada Kepala Badan4 Pertanahan Nasional tanggal 7 Februari 2005perihal Permohonan Perubahan HektarisasiSertifikat Hak Pakai Nomor : Pi Atas NamaDEPHANKAM di Kampung Caringin Desa CitarikKecamatan Pelabuhanratu) Kabupaten Sukabumi (Fotocopy sesual dengan aslinya ;5. T : Berita Acara Tim Penelitian Tanah, Nomor5 16/BA.Tim/1998 tanggal 3051998 (Foto copy darifoto copy) ;6.

Nomor630.1 6852006 tanggal Nopember 2006 perihalPermohonan Pemblokiran (Foto copy dari fotocopy)Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumikepada Djayusman Kamid Kartadinata Nomor430/67/2007 tanggal 06022007 perihal Mohonsegera direalisasikan (Foto copy dari fotocopy)Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumikepada Anang Suryadi, SH.

Kartadinata yang ditujukan padaPresiden R.l. tertanggal 1 Nopember 2004 perihalpermohonan pengembalian tanah sawah Hak Milik kami /para petani yang dipinjam Kodim 0607/Sukabumi sejaktahun 1965 ; Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumikepada Djayusman Kamid Kartadinata Nomor6301.685.2006 bulan Nopember 2006 perihal PermohonanPemblokiran Jawaban atas Surat Djayusman KamidKartadinata tanggal 1 Nopember 2006 ; Surat Kepala Kantor Pegiapanaadi Kabupaten Sukabumi kepada Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(IR YUYUN Y KARTADINATA bin DADING KARTADINATA) terhadap Penggugat (ROSSA DIANA YANUARINY binti H.

mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudah bercerai;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi sengketa antara Penggugatdengan Tergugat adalah masalah tanah dan rumah panggung yang diatasnya terletak di Desa Juranalas;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut seluas 65 m2 (enam puluh limameter persegi) dan ukuran rumah panggung tersebut 4X9;Bahwa sepengetahuan saksi batasbatas dari tanah sengketa tersebutadalah sebelah utara dengan Sanapiah, sebelah timur dengan gang desa,sebelah selatan berbatasan dengan Kartadinata

panggung yang ada di atasnya terletak di Desa Juranalas;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah dan rumah panggung tersebut dibelidari Pak Mangandar;Bahwsa saksi mengetahui, Penggugat membeli dengan harga 27 jutarupiah;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut seluas 65 m2 (enam puluh limameter persegi) dan ukuran rumah panggung tersebut 4X9;Bahwa sepengetahuan saksi batasbatas dari tanah sengketa tersebutadalah sebelah utara dengan Sanapiah, sebelah timur dengan gang desa,sebelah selatan berbatasan dengan Kartadinata

panggung yang ada di atasnya terletak di Desa Juranalas;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah dan rumah panggung tersebut dibelidari Pak Mangandar;Bahwsa saksi mengetahuil, Penggugat membeli dengan harga 27 jutarupiah;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut seluas 65 m2 (enam puluh limameter persegi) dan ukuran rumah panggung tersebut 4X9;Bahwa sepengetahuan saksi batasbatas dari tanah sengketa tersebutadalah sebelah utara dengan Sanapiah, sebelah timur dengan gang desa,sebelah selatan berbatasan dengan Kartadinata

antara penggugat dengantergugat sudah di penuhi seluruhnya oleh penggugat ataspermintaan yang ada pada poin poin surat kesepakatantersebut selain apa yang menjadi hak penggugat dan tidak adadalam surat kesepakatan bersama berupa sebidang tanahseluas 65 m2 berlokasi di dusun juranalas RT 001 RW 003desa juranalas kecamatan alas kabupaten Sumbawa denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah barat tanah dan rumah pedil imbo Sebelah utara tanah dan rumah sanapiah sako Sebelah selatan tanah dan rumah kartadinata

dan tergugat pernah membelitanah dan rumah panggung yang berdiri di atasnya;Putusan Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 19 dari 39 halamanBahwa saksi mengetahui tanah tersebut seluas 65 m2 (enam puluh limameter persegi) dan ukuran rumah panggung tersebut 4X9 yang berlokasi diDusun Juranalas, RT.001, RW.003 Desa Juranalas;Bahwa sepengetahuan saksi batasbatas tanah dan rumah tersebutadalah sebelah utara dengan rumah Sanapiah, sebelah timur dengan gangdesa, sebelah selatan berbatasan dengan rumah Kartadinata

Kartadinata yangditujukan kepada Presiden RI perihal permohonan pengembalian tanahsawah hak milik kami/para petani yang dipinjam Kodim 0607/Sukabumisejak tahun 1965, pada halaman 2 nomor 3 surat tersebut menyatakan :malah kami dengar sudah disertifikatkan atas nama Hankam ;2.

Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupateen Sukabumi kepadaDjayusman Kamid Kartadinata Nomor : 6301.685.2006 bulan November2006 Perihal Permohonan Pemblokiran jawaban atas surat DjayusmanKamid Kartadinata tanggal 1 November 2006 ;3. Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupatn Sukabumi kepada Sdr. AnangSuryadi, SH. dan Sdr.

Djayusman Kamid Kartadinata Nomor430/67/2007 tanggal 6 Februari 2007 perihal mohon segera diselesaikan.Dalam Point 4 surat tersebut menyatakan : untuk merealisasikanpermohonan saudara seyogyanya terlebih dahulu harus menyelesaikandengan pihak Dephankam Cq.

Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

• Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Konvensi sebahagian;
2. Menyatakan :
   • Tanah yang terletak di Dusun Wonorenggo RT 001 RW 004 Desa Pesing Kecamatan Purwoasri Kab Kediri, sebagaimana termuat dalam Sertipikat Hak Milik No: 111 atas nama Syarifudin Kartadinata

(Penggugat Rekonpensi) NIB : 12.25.15.02.00038 dan surat ukur tanggal 25/08/2008 Nomor: 09/Pesing/2008 ; Dan,

Penggugat:
LILIK SUPADMI
Tergugat:
1.SYARIFUDIN KARTADINATA
2.PIMPINAN PT. PANIN BANK Tbk. /BANK PANIN PARE
3.SOEWITO WIDAKDO, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)

;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573021408070912 atas nama kepalakeluarga pemohon LAY, LOEKMAN KARTADINATA, yang selanjutnyadiberi tanda P 2. ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3/1957 tertanggal 30 November1967, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Maluku Utara, yang selanjutnya diberi tandaP 3.

SAKSI LOEKMAN KARTADINATA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Suamipemohon ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Malangmemohon agar nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiranpemohon dirubah dari RENY diubah/diganti menjadi RENY LAOH;Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya dari RENY diubah/diganti menjadi RENY LAOH untuk penyesuaian dengan KTP dan Paspor ;Bahwa tujuan pemohon untuk menyamakan administrasi kKependudukanagar kelak tidak kesulitan ;Atas keterangan

Agustus 2016 sekira pukul 19.30 Wib saksiZajuli Karta Dinata menghubungi Terdakwa melalui handphone danmemesan Narkotika dan meminta Terdakwa untuk mengantar ke HotelHalay In ;Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib ketika saksi dan Saksi Zajuli Karta Dinatasudah berada di kamar hotel Halay In, Terdakwa kemudian datangbersama teman wanitanya, selanjutnya saksi Zajuli Karta Dinata memintasabusabu pesanannya dan ketika Terdakwa memberikan sabusabukepada saksi Zajuli Karta Dinata kemudian saksi dan saksi Zajuli KartaDinata

;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasimasyarakat yang menerangkan bahwa di Hotel Halay Inn sering terjadipegedaran gelap Narkotika, selanjutnya saksi Zajuli Karta Dinata menyamarsebagai pembeli dan pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 sekira pukul19.30 Wib saksi Zajuli Karta Dinata menghubungi Terdakwa melalui handphonedan memesan Narkotika jenis sabusabu dan meminta Terdakwa untukmengantar ke Hotel Halay In ;Menimbang, bahwa sekitar pukul 22.00 Wib ketika saksi Zajuli KartaDinata

dan Saksi Dedi lrawan sudah berada di kamar hotel Halay In, Terdakwakemudian datang bersama teman wanitanya, selanjutnya saksi Zajuli KartaDinata dan saksi Dedi lrawan meminta sabusabu pesanannya dan ketikaTerdakwa memberikan sabusabu kepada saksi Zajuli Karta Dinata kemudiansaksi Zajuli Karta Dinata dan saksi Dedi lrawan menangkap Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Narkotika jenissabusabu diperolehnya dari SITOM alias IWAN beralamat di Pasa XII Dusun IlDesa Marindal Ill

Serdang;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasimasyarakat yang menerangkan bahwa di Hotel Halay Inn sering terjadipegedaran gelap Narkotika, selanjutnya saksi Zajuli Karta Dinata menyamarsebagai pembeli dan pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 sekira pukul19.30 Wib saksi Zajuli Karta Dinata menghubungi Terdakwa melalui handphonedan memesan Narkotika jenis sabusabu dan meminta Terdakwa untukmengantar ke Hotel Halay In ;Menimbang, bahwa sekitar pukul 22.00 Wib ketika saksi Zajuli KartaDinata

ZAZULI KARTADINATA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja pada kantor BNN Deli Serdang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016, sekitar pukul 17.00 Wib diGapen Desa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksi dan rekan saksi yangbernama Vernando Sinaga;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diGapen Desa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang sering terjadi transaksi

FERNANDO SINAGA disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bekerja pada kantor BNN Deli Serdang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016, sekitar pukul 17.00 Wib diGapen Desa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksi dan rekan saksi yangbernama ZAZULI KARTADINATA; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diGapen Desa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang sering terjadi transaksi

pidana ini bersifat alternatif, maka apabila pelaku telah terbuktimelakukan salah satu dari perobuatan yang dimaksud, maka unsur tersebutdianggap telah terpenuhi secara sempurna ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa didalampersidangan maupun diluar persidangan sebagaimana diterangkan kepadasaksisaksi bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016, sekitar pukul 17.00Wib di Gapen Desa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksi ZAZULI KARTADINATA

, saksiVERNANDO SINAGA serta AIPTU BETUEL RUMAHORBO;Bahwa sebelumnya saksisaksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Gapen Desa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang sering terjadi transaksi narkoba, lalu. saksi dan rekan saksilangsung melakukan penyelidikan di tempat yang telah di informasikan,kemudian sekitar pukul 17.00 Wib saksi ZAZULI KARTADINATA menghubungiterdakwa untuk memesan narkoba jenis sabu sebanyak 1 ji (Satu gram) laluHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1088

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah adanyaunsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi serta Terdakwa yangsaling bersesuaian bahwa saksi ZAZULI KARTADINATA, saksi VERNANDOSINAGA serta AIPTU BETUEL RUMAHORBO pada hari Selasa tanggal 29Maret 2016, sekitar pukul 17.00 Wib di Gapen Desa Tanjung Baru KecamatanTanjung

Roy Kartadinata yang diajukan oleh Penggugat dengan rincian sebagai berikut:

Fajar Prasuryadinata bin Kartadinata, sebagai anak kandung;

3.3. Soka Pragiri Pawaranata bin Kartadinata, sebagai anak kandung;

4. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Marliah binti Sumadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 1999 adalah :

4.1. Habdhori bin Soeherman Soekarto,sebagai anak kandung;

4.2. Suhartono bin Soeherman Soekarto,sebagai anak kandung;

4.3.

Fajar Prasuryadinata bin Kartadinata, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari almarhumah Sulikah binti Soeherman Soekarto;

4.7. Soka Pragiri Pawaranata bin Kartadinata, cucu/ahli waris pengganti dari almarhumah Sulikah binti Soeherman Soekarto;

5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);