Penuntut Umum:
DIKDIK KARYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
NANDANG FREDI BASTIAN Als. ATUK Bin Alm. SAMBAS

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Garut, serta dihadiri oleh Dikdik Karyansyah, S.H.., M.H.., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tri Baginda Kaisar A.G., S.H.. Firlana Trisnila, S.H..Lidya Da Vida, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,lyar Umiyarsih, SH.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN GrtHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Grt

Penuntut Umum:
1.DIKDIK KARYANSYAH, SH., MH.
2.HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
RIKI KURNIA Bin SYARIP

Penuntut Umum:
DIKDIK KARYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
1.YUDI HARTONO Bin IHIN SOLIHIN
2.MIFTAHUL HUDA Bin YAYAN

Pembanding/Penggugat I : SUKIRMAN Diwakili Oleh : RIZAL KARYANSYAH SH DAN IRVANY PIEASSA SH
Pembanding/Penggugat II : RUSNIWATY Diwakili Oleh : RIZAL KARYANSYAH SH DAN IRVANY PIEASSA SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Harda Internasional, Tbk Cabang Pontianak
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pontianak

Rt.003/Rw.035, Kelurahan Sungai Jawi, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Pembanding II semulaPenggugat Il;Para Pembanding semula Para Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RIZAL KARYANSYAH, S.H., IRVANYPIEASSA, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum, berkantor di Jalan PerintisKemerdekaan, Komp. Gerbang Permata Asri Blok B.1 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 04/YL/Pdt/VIII/Ptk.2019 tanggal29 Juli 2019;Melawan:1. PT.

MN, seharusnya yang benar adalah I GEDE ARTANA bin MOHAMMAD NANANG KARYANSYAH;

PENETAPANNomor : 0121/Pdt.P/2018/PA.Bpppe 2DEMI KEDADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidanganMajelis, telah menjatuhkan penetapan permohonan perbaikan identitas padabuku nikah sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh : GEDE ARTANA bin MOHAMMAD NANANG KARYANSYAH, tempattanggal lahir di Balikpapan 01 Desember 1980 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan D.1 Programer

MN, yang benar namaPemohon adalah Gede Artana, dan nama ayah Pemohon adalahMohammad Nanang Karyansyah;5.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, dan nama ayah2Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor625/75/IX/2005 tanggal 29 September 2005, sebenarnya nama Pemohon adalah Gede Artana, dan nama ayah Pemohon adalah MohammadNanang Karyansyah;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama Pemohon I, dan

MN., sebagaimana yang tercantum dalam surat bukti (P.1)harus disamakan dengan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon yaitu Gede Artana dan Mohammad Nanang Karyansyah, sebagaimanatercantum dalam Surat Akta Kelahiran dan Surat Tanda Selesai Belajar atasnama Pemohon sebagaimana surat bukti (P.1 dan P.2);Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum

Bahwa selanjutnya pada bulanDesember tahun 2019 sekira pukul 16.00 wib, saksi NELVA BINTI AZUIL yang saatitu berdiri di samping meja kerja saksi HERWANDI KARYANSYAH ALS YAYAN BINHERMAN sambil membahas masalah pekerjaan, selanjutnya terdakwa keluar dariruangannya dan berjalan melintas saksi KORBAN, saat melewati saksi NELVAYENTI BIN AZUIL terdakwa selanjutnya mencolek belahan pantat Saksi KORBAN,kemudian saksi KORBAN berkata wew bapak ni kurang ajar colek pantat orang(bapak ini kurang ajar colek pantat

Terdakwa telah mengosok/mengelus paha saksi,sedangkan Saksi Yelfitra menerangkan Terdakwa hanya memegang pahaSaksi Nelva Yenti, sedangkan saksi Yuliansyah menerangkan Terdakwatidak melakukan perbuatan tersebut, sehingga dengan demikian tidakterbukti perbuatan materiil merusak kesusilaan di muka orang lain yanghadir tidak dengan kemauannya sendiri ;Bahwa terhadap kejadian kedua pada bulan Desember 2019 sekitar pukul16.00 WIB, keterangan Saksi Evi Susana tidak bersesuaian denganketerangan Saksi Herwandi Karyansyah

Susanamenerangkan pada saat itu Saksi masuk ke ruang Bidang HubunganHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 59 /PID/2021/PT BBLIndustrial dan Mediator Dinas Tenaga Kerja Propinsi Kepulauan BangkaBelitung, melihat saksi Nelva Yenti sedang menangis karena Terdakwa telahmencolek belahan pantat saksi Nelva Yenti, sementara Saksi HerwandiKaryansyah menerangkan bahwa ketika Saksi Nelva Yenti memasuki ruangTerdakwa hingga ia keluar, saksi Evi Susana tidak pernah memasuki ruangkerja Terdakwa, Saksi Herwandi Karyansyah

pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, Setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yakni korban FERI ERYANSYAH Bin SARTONO, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas bermula terdakwa RandiSambora dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol BG 1655 DDdengan berpenumpang saksi Erwan Karyansyah

Ogan Ilir dimana 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza BG 1655 DD yang dikendarai oleh terdakwa menabrak korban FeriEryansyah.Bahwa kejadian tersebut bermula terdakwa Randi Sambora dengan mengendarai 1(Satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol BG 1655 DD dengan berpenumpang saksiErwan Karyansyah datang dari arah Prabumulih menuju kearah Indralaya dengankecepatan lebih kurang 70 Km/Jam. Sesampainya di Jalan Lintas Timur, Km. 34,Kel. Indralaya Induk, Kec. Indralaya, Kab.

mobilToyota Avanza tersebut keatas dan setelah berhasil diangkat dan mengeluarkankorban Feri Eryansyah, korban Feri Eryansyah di bawa Puskesmas Timbangan danakhirnya korban Feri Eryansyah meninggal dunia.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban Feri Eryansyah meninggaldunia.Bahwa atas kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut antara keluarga terdakwa dengankeluarga korban tidak ada perdamaian.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi ERWAN KARYANSYAH

Ogan Ilir dimana (Satu) unit mobil Toyota Avanza BG 1655DD yang dikendarai oleh terdakwa menabrak korban Feri Eryansyah.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN KagBahwa kejadian tersebut bermula terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza No.Pol BG 1655 DD dengan berpenumpang saksi Erwan Karyansyah datangdari arah Prabumulih menuju kearah Indralaya dengan kecepatan lebih kurang 70Km/Jam. Sesampainya di Jalan Lintas Timur, Km. 34, Kel. Indralaya Induk, Kec.Indralaya, Kab.

Ogan Ilir dimana 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza BG 1655DD yang dikendarai oleh terdakwa menabrak korban Feri Eryansyah.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Kage Bahwa kejadian tersebut bermula terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza No.Pol BG 1655 DD dengan berpenumpang saksi Erwan Karyansyah datangdari arah Prabumulih menuju kearah Indralaya dengan kecepatan lebih kurang 70Km/Jam. Sesampainya di Jalan Lintas Timur, Km. 34, Kel.

Penuntut Umum:
DIKDIK KARYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
1.DEDE RAHMAT Bin AJAN
2.HERI HARTONO Bin NANA

Pembanding/Penggugat : SUKIRMAN Diwakili Oleh : RIZAL KARYANSYAH, SH
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA PONTIANAK
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : FEDRIK RANTI

Penuntut Umum:
DIKDIK KARYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
1.ABDUL BASIT Als BASIT Bin MUKSIN
2.YUDI GUMILAR Bin IDON

Batu Layang Kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Rizal Karyansyah,S.H Advokat/ Penasihat Hukum beralamat Jalan PerintisKemerdekaan Komp.

membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa pada tanggal 11 Mei 2011Tatang Suryadi, SH Kuasa Hukum NURSIAH selaku Penggugat/Pembanding, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 28 April 2011 Nomor : 92/Pdt.G/2010/PN.PTK permohonan mana telahdiberitahukan kepada Rizal Karyansyah

Penuntut Umum:
DIKDIK KARYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
1.HERI GUNTARA Als EI Bin LILI
2.DEDE RUSNANDAR Als DEDE Bin LILI

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Jalan Lorong Said Alwi Kelurahan Barabai SelatanKecamatan Barabai pada tanggal 24 April 2011 dengan wali nasab yakni KakakKandung Pemohon II yang bernama Karyansyah, yang menikahkan adalahPenghulu yang bernama Salabi dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituMuhammad Syamsuddin dan Mahyuni serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Karyansyah bin Muksin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS TNI AD, tempat tinggal di Komplek Graha Kartika Asri RT 06 RW IIDesa Banua Jingah, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kakak kandung Pemohon II; Bahwa mereka menikah pada 24 April 2011 di Lorong Said AlwiBarabai dengan wali nikah saksi sendiri dan yang menikahkan penghuluSalabi dihadiri orang banyak dengan mahar Rp. 50.000

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :EKA YANTI, Jenis kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Budha,Beralamat di Jalan Bintangor II No. 38 Perumnas III RT.001RW.009, Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak ;Dalam hal ini memberikan kuasa dengan hak substitusi kepada :RIZAL KARYANSYAH

, SH., THAUFINAR THAUFIK, SH., keduanyaAdvokat dan Penasehat Hukum serta IRVANY PIEASSA,SH., Advokat Magang, yang mana masingmasing padaKantor Advokat dan Penasehat Hukum Rizal Karyansyah,SH & Rekan, yang berkantor di Jalan PerintisKemerdekaan, Komplek Gerbang Permata Asri Blok B1Pontianak, bertindak baik secara bersamasama maupunmasingmasing, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 6 Januari 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak, di bawahRegister Nomor : 36/SK.PDT

RIZAL KARYANSYAH ,9.H3 MUZAKIR DOLMANAN ,9.Hketiganya warganegara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Penasehat Hukum, beralamat Kantordi Jalan Zainuddin No.17 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Nopember 2008, selanjutnya disebutsebagaiMELAWANHal. 1 dari 6 hal. putusan No.34/B/20 10/PT.TUN.JKTKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan1.di Jalan Daeng Manambon No.12 Mempawah ,diwakili oleh H.

,RT.003/RW.035, Kelurahan Sungai Jawi, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Rizal Karyansyah, S.H.,kewarganegaraan' Indonesia, Advokat, beralamat diPontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Oktober 2019;Pemohon Kasasi;LawanI. WALIKOTA PONTIANAK, tempat kedudukan di JalanRahadi Oesman Nomor 3, Kota Pontianak;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Zetmawati, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Indra Susanto bin Sulaiman) kepada Penggugat (Karyansyah binti Sarmilih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

,Dikdik Karyansyah,S.H.,M.H.,Solihin,S.H.,Fiki Mardani,S.H.,Friza Adi Yudha,S.H.,Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan/Jabatano OD NO a F wn FPJaksa Pengacara Negara, beralamat kantor pada Kejaksaan NegeriGarut jalan Merdeka nomor 222 Garut, berdasarkan surat kuasaHalaman 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 122/G/TF/2021/PTUN.BDGkhusus nomor SK425/M.2.15/GTUN/11/2021 tanggal 9 November2021.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

Helpani) terhadap Penggugat (Setiawati Indriani binti Karyansyah);

saksi mengetahui Pemohon lahir pada tanggal 15 Juni 1958sebagaimana tertera didalam Akta Kelahiran, KTP dan Kartu KeluargaPemohon.Bahwa pemohon mengajukan perbaikan tanggal, bulan dan tahun lahirtersebut untuk keperluan proses pembuatan paspor pemohon yang akanmelaksanakan ibadah haji dan menyesuaikan kelengkapan dokumenyang sesuai dengan identitas diri pemohon yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2sSaksi Meitra Karyansyah