PENETAPANNomor 1792/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawa Cakra Travel, tempat tinggal diKelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,

dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memberi nafkah dan sewaktu bertengkar Tergugatpernah melakukan pemukulan (KDRT) ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya yang hingga sekarangtelah berpisah selama kurang lebih 2 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawa

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawa deler, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai buruh pabrik, selain ituantara Penggugat dan Tergugat

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawa

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbmez usr Jl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Izin Polygami yangdiajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Talang Ubi, 10 Agustus 1972/umur 47tahun, agama Islam, pendidikan S.1 TehnikPertambangan, pekerjaan Karyawa Swasta, alamat diKota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan

PUTUSANNomor 1261/Pdt.G/2016/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawa, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin.

Saksi mengetahui calon suami Pemohon adalah bekerja sebagai karyawa emperoleh penghasilan /Bahwa, Pe ini, segala yanggian yang tidakMenimbang, bahwa sest ketentuan Pasal 49 ayat 1dan 2 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diubah denganPasal 49 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 3 tahun 2003 danperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009,perkara ini termasuk dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama,dan oleh karenanya pokok perkara dapat diperiksa;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

UtrBahwa saksi adalah karyawa dari kakanya Pemohon;Bahwa saumi dari Pemohon yaitu William Gautama;Bahwa dari perkawinannya telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yangperempuan;;Bahwa pada saat melakukan perkawianannya dilakukan dengan agamaBudha;Bahwa maksud dan tujuan pemomon yaitu akan mengganti nama anaknyadari Jetsun Gautama menjadi Jetsun Aurora Gautama;Bahwa anaknya pemohon sekarang baru berusia 9 (Sembilan) bulan;Bahwa Pemohon mengganti nama anakanya tersebut atas keinginankeluarga dan orang

memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Para Pemohon : 1.NamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikanNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikanSelanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;: RUDI KURNIAWAN;: Kristen Protestan;: Indonesia;: Karyawa

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawa ASTRA, alamatdi Kota Semarang.

seratus lima puluh) Kilogram, yang terdakwa dan temanterdakwa lakukan dengan cara mengambil satupersatu berondolan buah kelapa sawityang berada di areal perkebunan kelapa sawit milik PTPNIII Kebun Rantauprapat,kemudian terdakwa bersama teman terdakwa memasukkan berondolan buah kelapasawit tersebut kedalam goni plastik, setelah terkumpul berondolan tersebut akatterdakwa langsir kelauar dari areal perkebunan dan pada saat terdakwa melangsirberondolan buah kelapa sawit tersebut, terdakwa ditangkap oleh Karyawa

KandungPemohon telah menjalin cinta 1 tahun lamanya dan rencana pernikahankeduanya tidak karena paksaan;Bahwa antara Calon Suami Anak Kandung Pemohon dengan AnakKandung Pemohontidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupunsusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan.Tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencana perikahan tersebut;Bahwa Calon Suami Anak Kandung Pemohon beragama Islam danberstatus perjaka, telah siap menjadi kepala rumah tangga yang baik, dantelah bekerja sebagai karyawa

Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan telah aqil baligh,serta sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/ atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai karyawa swastadengan penghasilan setiap bulannya Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratusribu rupiah);6.

SALINAN PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Botg7 ar, >EyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanNikah antara:ANTON HIDAYAT bin TARSIMA HIDAYAT, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan karyawa PT.

XXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam,tempat tanggal lahir Dabo Singkep, tanggal 00001988,pendidikan Diploma IV, pekerjaan karyawa swasta di PT.TEC, No Hp.XXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No.

puluh ribu rupiah ) yangterdakwa ambil dari korban terdakwa pergunakan untuk beli pakaian sebanyak 3 ( tiga )pasang dengan total harga Rp. 1.350.000 ( satu juta tiga ratus llima ppuluh ribu rupiah ) ,terdakwa belli sepatu sebanyak 2 ( dua ) pasang dengan total harga Rp. 250.000 ( duaratus lima puluh ribu rupiah ), beberapa kali mengisi pulsa korban lebih kurangkeseluruhannya Rp. 80.000 ( delapan puluh ribu rupiah ), dan untuk sisanya tedakwapergunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa terdakwa bukan karyawa

Bahwa benar terdakwa bukan karyawa dan PNS di RRI Kota Lhokseumawe dan jugaterdakwa tidak pernah bekerja di RRI Kota Lhokseuumawe.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri memperoleh faktafaktatersebut di atas, kini akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dalamfaktafakta tersebut telah memenuhi atau tidak unsurunsur dakwaan Penuntut Umumyang didakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal yaitu melanggar ketentuan

bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal 11 januari 2011 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 0006/Pdt.P/ 2011/PA.Bgl. bermaksudmengajukan permohonan dispensasi nikah atas anaknyabernama : ++ eee eee eeePEMOHON umur 14, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat kediaman diKecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut ANAKPEMOHON ; untuk menikah dengan seorang laki laki bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawa

SAKSI I, tempat/tanggal lahir: Serang/15 September 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawa Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon,Provinsi Banten, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakansaudara sepupu Pemohon, dan mengenal Termohon sebagai isteriPemohon; Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 18 HalamanPutusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Clg Bahwa saksi

SAKSI Il, tempat/tanggal lahir: Cilegon/04 Septemebr 2003, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawa Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon,Provinsi Banten, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakantetangga sekaligus teman Pemohon, dan mengenal Termohonsebagai isteri Pemohon; Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon danTermohon

Nama XXXXXX, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawa Swasta,tempat tinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat sekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Cilibur Kecamatan Paguyangan KabupatenBrebes; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Februari 2018; Bahwa setelah menikah bertempat tinggal dirumah kediaman orang tuaPenggugat

APRIANSYAH Bin BAKRAN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawa swasta, pendidikan SMA, alamat di JalanMayjend. Sutoyo RT. 08 No. 69, Kelurahan Klandasan llir,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi /Pembanding V;6.

,MH Advokat yang beralamat di JalanPelita) Graha No.119 Rt.04/04 Kelurahan CigemborKabupaten Ciamis, Yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawa Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa alatbukti tertulis dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan