Bahwa telah berkalikali Para Penggugat meminta kepada Tergugat agarsegera dan secara sukarela menyerahkan kembali Tanah Sengketakepada Para Penggugat, akan tetapi Tergugat selalu menolaknya, danbahkan yang sangat mengejutkan bagi Para Penggugat adalah bahwamenurut Tergugat Tanah Sengketa telah dibeli oleh Tergugat darialmarhum Kasdani, jual beli mana menurut Tergugat dilakukan secaradibawah tangan pada tanggal 23 Februari 2009 sesuai dengan SuratPerjanjian JualBeli Tanah Sawah tertanggal 23 Februari

Bahwa jika benar (quod non) Tanah Sengketa oleh Tergugat telah dibelidari almarhum Kasdani pada tanggal 23 Februari 2009, maka jualbeliTanah Sengketa tersebut telah dilakukan dengan cara melawan hukum,sebab almarhum Kasdani bukanlah pemilik sah atas Tanah Sengketa danHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Dmkoleh karenanya tidak berhak menjual Tanah Sengketa kepada siapapun;dan lagi pula jualbeli tersebut tidak dilakukan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah sebagaimana diwajibkan

sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir beslag)yang diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Demak terhadapTari S@righkie a jqsesese erMenyatakan menurut hukum bahwa Penggugat ; Penggugat II danPenggugat Ill adalah ahli waris sah dari almarhum Bapak AbdulMukhid yang paling berhak atas Tanah Sengketa5Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanMenyatakan menurut hukum bahwa Surat Perjanjian Jual Beli TanahSawah tertanggal 23 Februari 2009 yang dibuat oleh Tergugat danalmarhum Kasdani

yangpaling berhak memiliki Tanah Sengketa, akan tetapi ternyata Tanah Sengketasejak tahun 2007 hingga gugatan ini diajukan masih dikuasai dan digarap tanpahak oleh Tergugat ;Bahwa telah berkalikali Para Penggugat meminta kepada Tergugat agar segeradan secara sukarela menyerahkan kembali Tanah Sengketa kepada ParaPenggugat, akan tetapi Tergugat selalu menolaknya, dan bahkan yang sangatmengejutkan bagi Para Penggugat adalah bahwa menurut Tergugat TanahSengketa telah dibeli oleh Tergugat dari almarhum Kasdani

, jual beli manamenurut Tergugat dilakukan secara dibawah tangan pada tanggal 23 Februari2009 sesuai dengan Surat Perjanjian JualBeli Tanah Sawah tertanggal 23Februari 2009 ;Bahwa jika benar (quod non) Tanah Sengketa oleh Tergugat telah dibeli darialmarhum Kasdani pada tanggal 23 Februari 2009, maka jualbeli TanahSengketa tersebut telah dilakukan dengan cara melawan hukum, sebab almarhumKasdani bukanlah pemilik sah atas Tanah Sengketa dan oleh karenanya tidakberhak menjual Tanah Sengketa kepada siapapun

; dan lagi pula jualbeli tersebuttidak dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah sebagaimana diwajibkanHal 3 dari 9 hal.Put.No.259/Pdt/2015/PT.Smgmenurut ketentuan perundangan yang berlaku, sehingga Surat Perjanjian JualBeli Tanah Sawah yang dibuat padatanggal 23 Februari 2009 antara almarhum Kasdani (selaku penjual) dan Tergugat(selaku pembeli) haruslah dinyatakan tidak sah dan oleh karena demikian harusdinyatakan batal demi hukum.10 Bahwa segala usaha secara musyawarah kekeluargaan baik langsung

terhadap dalildalil gugatan para Penggugat/Pembanding, sehinggamenurut Pembanding, tergugat telah melepaskan haknya didepan Pengadilan,maka secara yuridis Tergugat/Terbanding telah mengakui semua dalildalilgugatan para Penggugat/Para Pembanding ;2 Bahwa Tergugat/Terbanding telah mengakui dalildalil gugatan ParaPembanding/Para Penggugat yang tidak disangkal oleh Terbanding /Tergugat, maka seharusnya gugatan para Pembanding/para Penggugat dapatdikabulkan ;3 Bahwa tidak digugatnya ahli waris almarhum Kasdani

Memberi izin kepada Pemohon (HAJIR bin KASDANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NIRSEM binti NARSUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..

SALINAN PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2015/PA.BmsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :HAJIR bin KASDANI, Umur: 47 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh,Pendidikan: SMA, Alamat: RT. 005, RW. 004, DesaPanusupan, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon ;MELAWANNIRSEM binti NARSUDI

Memberi izin kepada Pemohon (HAJIR bin KASDANI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (NIRSEM binti NARSUDI);3.

Memberi izin kepada Pemohon (HAJIR bin KASDANI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NIRSEM binti NARSUDI) di depansidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

KASDANI, Sdra.YUSRANI, Sdra. MISRANI dan Sdra. MURADI. keputusan darimanagemen agar kasus ini dilaporkan kepada pihak Kepolisian;Bahwa mekanisme pembayaran upah karyawan yaitu Krani Payroll inputdata jumlah upah karyawan dari buku kegiatan mandor lapangan yaituSdra. DEDI HERMANSYAH kemudian data tersebut disetujui olen KTU,kemudian disetujui oleh Askep, kemudian disetujui oleh Ka.

KASDANI, Sdra. YUSRANI, Sdra. MISRANI dan Sdra.MURADI berhenti dari perusahaan sejak tanggal 1 Agustus 2017. Namunoleh terdakwa masih tetap dimasukan dalam daftar pegawai yangmendapat upah atau gaji dalam bulan juli dan Agustus sedangkan parapekerja tersebut sudah tidak menerima gaji atau upah dari perusahaandan tidak menandatangani slip gaji atau daftar upah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT. PBB desa SimpangNungki Kec. Cerbon Kab.

KASDANI, Sdra.YUSRANI, Sdra. MISRANI dan Sdra. MURADI. keputusan darimanagemen agar kasus ini dilaporkan kepada pihak Kepolisian;Bahwa mekanisme pembayaran upah karyawan yaitu Krani Payroll inputdata jumlah upah karyawan dari buku kegiatan mandor lapangan yaituterdakwa kemudian data tersebut disetujui oleh KTU, kemudian disetujuioleh Askep, kemudian disetujui oleh Ka.

PUTUSANNomor : 1169/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Dauri Bin Kasdani, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Kubur RT.11 RW. 04 Desa KrangkengKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut

Memberi izin kepada Pemohon (Dauri Bin Kasdani) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Juriyah Binti Sail) di depan sidang PengadilanAgama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu ;5.

Hamdan Kasdani ;5. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.505/2003 tgl 18 Desember 2003 dan Akta Jual Beli No.506/2003 tgl 18 Desember 2003 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang diperhitungkan sebesar Rp. 389.000,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu Rupiah) ;

Hamdan Kasdani ;Bahwa terhadap kedua bidang tanah sawah tsb sejak dulu sampaisekarang masih dikuasai dan digarap oleh Ibu Umbroh dan ahli warisnyadan tidak pernah ada masalah ;Bahwa akan tetapi Penggugat dan ahli waris Ibu Umbroh sangat terkejutkarena atas kedua bidang tanah sawah tersebut telah muncul adanya 2Akta Jual Beli yaitu :Akta Jual Beli No.505/2003 tanggal 18 Desember 2003 yang dibuatdihadapan PPAT DODDY SAIFUL ISLAM,SH.

Hamdan Kasdani ;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.505/2003 tgl 18 Desember 2003dan Akta Jual Beli No.506/2003 tgl 18 Desember 2003 adalah cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara Ini;ATAU :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang

Hamdan Kasdani ;5 Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.505/2003 tgl 18 Desember2003 dan Akta Jual Beli No.506/2003 tgl 18 Desember 2003adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;6 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yangdiperhitungkan sebesar Rp. 389.000, (Tiga Ratus Delapan PuluhSembilan Ribu Rupiah) ;DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Indramayu pada hari KAMIS tanggal

Surat keterangan Kepala Desa Tumbal Kecamatan ComalKabupaten Pemalang Nomor : 460/342/2013 tanggal 17Oktober 2013 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaibe@rikut =eSaksi pertama : Ahmad Roni bin Kasdani ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahSuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; ~e Bahwa sepengetahuan

meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 3 tahun dan selamaitu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ; Menimbang, bahwa saksi Ahmad Roni bin Kasdani

Kasdani : 1. Suhartono bin Sastro Sanyoto (suami); 2. Eko Febrianto bin Suhartono (anak kandung); 3. Nuryana Dewi binti Suhartono (anak kandung); 4. Deni Refianto bin Suhartono (anak kandung); 5. Moh. Kasdani bin Wiro Sentono (ayah kandung);6. Siti Rohaya binti Dulah Syamsudin (ibu kandung);3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Kasdani bin Wiro SentonoSiti Rohaya binti Dulah Syamsudin

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SULASTRI BINTI KASDANI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Jati RT.03 RW. 01Desa Nganti Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"; Pengadilan Agama

Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Andik Feriyanto BinWiskiyanto (calon suami anak pemohon) yang dikeluarkan oleh KepalaCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 3522LT200220120021,tanggal 20 Pebruari 2012 (P,.2) ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sulastri Binti Kasdani(Pemohon), nomor: 3522015310760001, tanggal 15112012 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro (P.3) ;.

Karim Abuh, dengan mas kawin cincin emas 3 gram tunai, sertadisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Kasdani dan Subardi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan lelaki alm. Simon Paulusbin Paulus berstatus perjaka;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, antara Pemohon dan alm. SimonPaulus bin Paulus telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama :1. Desi Sriyanti (Termohon 1);2. Satrio Nugroho (Termohon II);3.

Karim Abuh,dengan mas kawin cincin emas 3 gram tunai, serta disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Kasdani dan Subardi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi juga menerangkan bahwapernikahan Pemohon tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sehingga Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah denganmaksud untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohondengan alm.

Karim Abuh, dengan mas kawin cincin emas 3 gram tunai, sertadisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Kasdani dan Subardi;Bahwa Pemohon dengan Simon Paulus bin Paulus tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian hingga Simon Paulus bin Paulusmeninggal dunia;Bahwa Pemohon dan Simon Paulus bin Paulus telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa selama pernikahan Pemohon

Kasdani telah meninggal dunia pada tanggal 03 juni 2016 di Rumah Sakit, karena sakit dalam keadaan Islam;

Menetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah Nur Ayati binti H. Kasdani bernama :

H.M.Slamet Riyadi bin H.Kasdani (Kakak Kandung Pewaris);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mulyadi bin Karsan)terhadap Penggugat (Rochimah binti Kasdani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Rochimah binti Kasdani, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan JualanSayur, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di BebelGang 12 D, RT.030 RW.007, Desa Bebel, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANMulyadi bin Karsan

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Rochimah binti Kasdani)dengan Tergugat (Mulyadi bin Karsan);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mulyadi bin Karsan)terhadap Penggugat (Rochimah binti Kasdani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kjnsejumlah Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :SIT AMINAH BINTI KASDANI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKetapang, RT.04 RW. 02, Desa Campurejo, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanMARIMIN BIN KARTO REJO, umur 53 tahun, agama

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2016PA.Tbn., Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MARIMIN BIN KARTO REJO)terhadap Penggugat (SITI AMINAH BINTI KASDANI); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melalui mediasi olehseorang Hakim

.009 Rw.003 Kel.Gajahmungkur,Kec.Gajahmungkur, Kota Semarang.Bahwa setelah mendapat laporan tentang peristiwa Pencurian tersebutkemudian saksi bersama dengan anggota Polsek Genuk Semarang lainnyamelakukan penyelidikan terhadap peristiwa Pencurian tersebut dan berhasilmenangkap pelaku yang diketahui pelaku peristiwa Pencurian tersebutbernama IRHAM ABIDIN alias BRON Bin IMRON ROSADI, 23 Th, Lakilaki,Islam, alamat Kebonbatur Rt.006 Rw.007 Ds.Kebonbatur, Kec.Mranggen,Kab.Demak dan MUHAMMAD MUFIDZ Bin KASDANI

Kel.Gajahmungkur, Kec.Gajahmungkur,Kota Semarang.Bahwa setelah mendapat laporan tentang peristiwa pencurian tersebutkemudian saksi 6 bersama dengan anggota Polsek Genuk Semarang lainnyamelakukan penyelidikan terhadap peristiwa Pencurian tersebut dan berhasilmenangkap pelaku yang diketahui bahwa Pelaku dari peristiwa Pencuriantersebut bernama IRHAM ABIDIN alias BRON Bin IMRON ROSADI, 23 Th,Lakilaki, Islam, alamat Kebonbatur Rt.006 Rw.007 Ds.Kebonbatur,Kec.Mranggen, Kab.Demak dan MUHAMMAD MUFIDZ Bin KASDANI

Saksi IRHAM ABIDIN alias BRON Bin IMRON ROSIDI : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018 sekira pukul 13.00 wib setelahsaksi dan saksi MUHAMMAD MUFIDZ Bin KASDANI mencuri sepeda motorHonda Beat warna putih tahun 2013 Nopol: H3042ALG, kemudian sekirapukul 16.00 wib saksi menghubungi terdakwa.

Saksi MUHAMMAD MUFIDZ Bin KASDANI : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018 sekira pukul 13.00 wib setelahsaksi dan saksi IRHAM ABIDIN alias BRON Bin IMRON ROSIDI mencurisepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 Nopol: H3042ALG,kemudian sekira pukul 16.00 wib saksi IRHAM ABIDIN alias BRONmenghubungi terdakwa.

Kabupaten Barito Kuala atau pada suatu tempat setidaktidaknyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahanyang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, perbuatan tersebutdilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : enn Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 April 2017 sekira jam 19.30 Witaketika Saksi AHMAD HERU SEPTIAN Bin KASDANI

dan yang merupakanpegawai Negeri Sipil sebagai petugas penjagaan di Rutan MarabahanKabupaten Batola sedang melaksanakan dinas/piket mendapat informasi kalaudalam Rutan ada tahanan/narapidana yang menyimpan barang berupasediaan farmasi jenis Zenith/Carnophen dan Dextro; soneecneee Bahwa sekitar jam 23.00 wita, setelah berkoordiansi dengan petugasRutan lainnya dan mendapat ijin dari Kepala Rutan kemudian Saksi AHMADHERU SEPTIAN Bin KASDANI bersama petugas Rutan lainnya diantaranyaSaksi FAJARISMAN

ABU BAKAR melakukan pemeriksaan/razia di BlokC kamar 1 (satu) atau kamar tahanan pendamping, pada saat dilakukanpenggeledahan tepatnya diruang sel anginangin Saksi AHMAD HERUSEPTIAN Bin KASDANI menemukan 2 (dua) keping Zenith/Carnophen yangdisimpan dalam kantung saku celana lalu Saksi AHMAD HERU SEPTIAN BinKASDANI geledah lagi kantong saku celana lain yang juga digantung diselanginangin ditemukan lagi 1 (satu) pacs pil Dextro, setelah ditanyakan kepadapara tahanan/napi 2 (dua) lembar celana tersebut

tahanan untukdilakukan interogasi dan pemeriksaan; soneeeneee Bahwa setelah di interogasi Terdakwa mengakui kalau masih adalagi Zenith yang di buang Terdakwa kesemaksemak melalui jendela kamarpada saat sebelum petugas melakukan razia, kKemudian Terdakwa di bawatempat yang dimaksud, setelah berada di samping kamar 1 (satu) Blok Chalaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor.165/Pid.Sus/2017/PN Mrh.Terdakwa mengambil 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam laludiserahkan kepada Saksi AHMAD HERU SEPTIAN Bin KASDANI

Saksi AHMAD HERU SEPTIAN Bin KASDANI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi adalah Petugas Jaga di Rutan Marabahan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 April 2017 sekitar pukul 19.00wita ketlka Saksi sedang melaksanakan tugas penjagaan di RutanMarabahan Kabupaten Barito Kuala Saksi mendapatkan informasiada salah satu warga binaan Rutan Marabahan yang menjual obatobatan jenis carnophen dan dextro di dalam Rutan Marabahan lalupada pukul 23.00 Wita setelah berkoordinasi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasdani S Alias Kasdani Bin Salim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Suyanti Binti Satijan) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima

Mustakim bin Kasdani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Cangkring Kulon, RT.001, RW. 009,Desa Tengeng wetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon lebih kurang 18 tahun

MuksinPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 7 dari 11 hal.bin Kholil dan Mustakim bin Kasdani, mereka tidak termasuk yang dilarangmenjadi saksi dalam perkara cerai ini dan sebelum memberiketerangannya mereka disumpah sesuai agamanya, adalah sebagaisaksisaksi yang memenuhi syarat formal Sesuai ketentuan pasal 147 HIRpara saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pengetahuannya danketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengandemikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TAMAJI BIN SURAJI) terhadap Penggugat (SUMIYATI BINTI KASDANI.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2480/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :SUMIYATI BINTI KASDANI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Warung Kopi, tempat tinggal di Dusun Kembang, RT.01 RW.02, Desa Grabagan, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanTAMAJI BIN SURAdI

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TAMAJI BIN SURAdJI)terhadap Penggugat (SUMIYATI BINT KASDANI.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bin KASDANI menemukan sebuah bungkusan kantong pelastikhitam dan setelah dibuka dihadapan terdakwa isinya 22 (dua puluh dua) paketankecil diduga narkotika jenis shabu yang masingmasing terbungkus plastic klipbening dan kemudian ditanyakan kepada tedakwa pemilik barang tersebut danterdakwa mengakui kesemua barang bukti tersebut kepunyaan RIMA SARTIKA(DPO), terdakwa hanya disuruh untuk menjualkannya kepada orang lain .

Bin H.A.SYUKRI ATIEQ, saksi MUHAMMAD FAHLEVI Bin AHMAD FAHRI ,saksiNASIRIN ,SH, Bin KASDANI menemukan sebuah bungkusan kantong pelastikhitam dan setelah dibuka dihadapan terdakwa isinya 22 (dua puluh dua) paketankecil diduga narkotika jenis shabu yang masingmasing terbungkus plastic klipbening dan kemudian ditanyakan kepada terdakwa pemilik barang tersebut danterdakwa mengakui kesemua barang bukti tersebut kepunyaan RIMA SARTIKA(DPO), terdakwa hanya disuruh untuk menjualkannya kepada orang lain.Bahwaselama

anggota team lainnya melakukanpenggledahan di rumah tersebut dan ditemukan 22 (dua puluh dua)paket shabu di dalam lemari didalam lipatan baju di rumah tersebut.Bahwa benar paket sebanyak 22 (dua puluh dua) shabu tersebutdiakui oleh terdakwa sebagai miliknya RIMA SARTIKA .Bahwa benar kemudian terdakwa dibawa ke Kantor Polisi DaerahSumatera Selatan untuk diperiksa sebagai terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan ada yang benar ada yang tidak benar.SAKSI NASIRIN,SH Bin KASDANI

B 8453 LJ berikut STNK nya.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Hal 7 dari 19 Hal Putusan No. 731/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelSaksi TRIYONO, menerangkan didepan persidangan dibawah sumpah menurut agamaIslam, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan BAPnya yang dibuat oleh penyidik;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi KASDANI melakukan penangkapanterdakwa DUDI HERMAN alias DUDI sekira jam 08.30 Wib s/d 09.00 Wib didepan pintu keluar di Lembaga Permasyarakatan Bulak Kapal

saksimendapatkan informasi dari komandannya bahwa pada hari Kamis tanggal 7Maret 2013 bahwa kasus memperjual belikan mobil dengan dilengkapi STNKPalsu yang bernama DUDI HERMAN alias DUDI yang ditahan di LembagaPermasyarakatan Bulak Kapal Bekasi akan bebas atau habis masa tahanannya danatas informasi tersebut dan saksi juga mendapat perintah dari komandannya untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa DUDI HERMAN alias DUDI danakhirnya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar pukul 07.30 Wib bersamasaksi Kasdani

berangkat menuju ke lembaga Permasyarakatan Bulak Kapal Bekasidan sekira jam 08.30 Wib atau 09.00 Wib terdakwa DUDI HERMAN alias DUDIkeluar dari lembaga Permasyarakatan Bulak Kapal Bekasi dan setelah terdakwaDUDI HERMAN als DUDI maka saksi bersama saksi KASDANI langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelah terdakwa berhasil saksitangkap dan langsung dibawa ke Polda Metro Jaya untuk diadakan penyidikanperkaranya lebih lanjut.Bahwa benar caranya saksi bersama saksi KASDANI melakukan