Ditemukan 324 data
10 — 0
Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Samo (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama (1) Musa alamat di Desa SerutKecamatan Panti Kabupaten Jember dan (2) Kasduri Eko Yuono alamat diDesa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1265/Pdt.P/2019/PA.Jr Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)telah dibayar tunai; Lafad Ijab dilakukan oleh H.
Kasduri eko Yuwono bin Talipan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09 Juli 1999di Kecamatan Panti Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undangan
7 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUFI QURTUBY BIN QURTUBY) dan Pemohon II (KHOLISOH BINTI KASDURI ) dengan wali nikah (Kasduri Bin Dapingi) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1992 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;4.
12 — 1
PUTUSANNomor 0506/Padt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwearl gosh aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaragugat cerai pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara :Dariati Binti Kasduri, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawatipabrik, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Jalan SidorejoRT.02 RW. 04 Desa Kebalandono Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNur Hasan Arif Bin Seger
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nur Hasan Arif BinSeger) terhadap Penggugat (Dariati Binti Kasduri) ;3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Hasan Arif Bin Seger)terhadap Penggugat (Dariati Binti Kasduri) ;4.
77 — 12
Saksi KasduriBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 saksi menjaga warnetHutamanet, sekitar pukul 22.30 Wib datang Saksi Muhammad Syafiqdengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda Vario warnaputih silver dengan nopol : K4079GG memakirkan sepeda motor ke arahbarat sementara saksi duduk di kursi ruang tunggu dekat pintu sehinggadapat mengetahui keberadaan Sepeda motor itu.Bahwa sekitar pukul 23.30 Saksi Kasduri mendatangi Saksi MUHAMMADSYAFIQ untuk mengajarinya cara mengeprint data
Nopol K 4079 GG dalam rumah terdakwa selama kurang lebihsatu minggu sampai kemudian pada hari dan tanggal yang tidak diingatmasih pada bulan Oktober 2016 sekitar pukul 18.30 Wib, terdakwa menjualsepeda motor tersebut kepada Eko (DPO) dengan harga Rp.3.000.000,.Bahwa benar terdakw amendapat keuntungan sebesar Rp.100.000, dandigunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Halaman 6 dari 11 Putusan No.80/Pid.B/2017/PN.PtiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Syafiq Bin Fahrur Rozi(Alm),saksi Kasduri
Telahmembeli, menawarkan, menukar, menerimagadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpanataumenyembunyikansesuatubendaMenimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatii maka Majelis akanmempertimbangkan yang paling mendekati dengan fakta dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Syafiq Bin Fahrur Rozi(Alm),saksi Kasduri, saksi Irom Mustafa, saksi Haryanto,SE dan keteranganterdakwa serta barang bukti maka terungkap
27 — 6
Marfin Kasduri) terhadap Penggugat ( Sitti Amirul Ulfah binti H.M. Mahir Ismail);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Sitti Radya Panglimunan, lahir di Surakarta tanggal 23 November 2007
- Muhammad Razan Al Azka Panglimunan, lahir di Surakarta tanggal 30 Mei 2011
Berada di bawah asuhan / pemeliharaan Penggugat (Sitti Amirul Ulfah binti H.M. Mahir Ismail);
6.
Marfin Kasduri) untuk membayar biaya pemeliharaan 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut pada angka 5 di atas, minimal sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;7. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
8.
Marfin Kasduri, Umur 38 Tahun ( 2601 1979),Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, WNI, Alamat Dahulu di Jalan SekarJagad 1 No. 21A RT 004/ RW 001, Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.
Marfin Kasduri) terhadap Penggugat (Sitti Amirul Ulfah Binti H. M. MahirIsmail);5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;e Sitti Radya Panglimunan, perempuan, lahir di Surakarta, 23102007.e Muhammad Razan Al Azka Panglimunan, lakilaki, lahir di Surakarta,30 052011.Berada di bawah asuhan / pemeliharaan Penggugat (Sitti Amirul Ulfahbinti H.M Mahir Ismail)146. Menghukum Tergugat (Muhammad Iqbal bin H.
Marfin Kasduri) untukmembayar biaya pemeliharaan 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebutpada angka 5 di atas, minimal sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8.
6 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASDURI BIN CALIM (Alm)) terhadap Penggugat (AMIRAH BINTI CASIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (KASDURI BIN CALIM(ALMI)) terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASDURI BIN CALIM(Alm)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 7 dari 94.
20 — 1
Nomor : 151/Pdt.P/2019/PA.JepreBahwa Pemohon sudah bercerai dengan suaminya bernama AhmadFandi bin Kasduri dan memiliki 4 orang anak, salah satunya bernamaXXX;eBahwa setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaXXX dengan XXX, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX karena anak Pemohon belum cukup umurnya, sehingga Pemohonmengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon berumur 18 tahun 7 bulan;eBahwa kedua calon mempelai sudah sangat
XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT 04 RW 03 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Jepara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik Pemohon;eBahwa Pemohon sudah bercerai dengan suaminya bernama AhmadFandi bin Kasduri dan memiliki 4 orang anak, salah satunya bernamaXXX;eBahwa setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaXXX dengan XXX, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX
10 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( SALIMIN, SE bin KASDURI ) terhadap Penggugat ( ROFIKOH, SE binti JOKO ); 4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai PencatatNikah KAU Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas , dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas; 5.
alias JOKO SUSILO umur 36 tahun, Agama ,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman RT.O1 RW.09 Desa Tinggarjaya Kecamatan Jatilawang KabupatenBanyumas, yang dikuasakan kepada SUPRAPTO, S.HAdvokatdan Konsultan Hukum, Alamat : Perum Griya SatriaMandalatama Blok II/A No.32, Karanglewas Kidul, Purwokertodengan surat kuasa khusus tanggall8 Desember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto nomor67/sk/XH/2011 tanggal 22 Desember 2012 sebagai Penggugat;MELAWANSALIMIN, SE bin KASDURI
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( SALIMIN, SE bin KASDURI )terhadap Penggugat ( ROFIKOH, SE binti JOKO );4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai PencatatNikah KAU Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas , dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas;5.
9 — 1
mentalakTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanAgustus 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah ekonomi, karena Termohon merasa kurang tercukupi nafkahnya ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah hinggasekarang sudah 2 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Amir Bin Kasduri
Putusan No.0603/Padt.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Musa Bin Ratin dan Amir Bin Kasduri;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isi buktitersebut menjelaskan mengenai
22 — 8
Bahwa almarhum ayah dan ibu para Pemohon yang bernama KARMIDI binTRUNOREJO dan SAMINI binti SARIDEN telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Agustus 1939 di Desa Sumberagung RT. 010RW.002 Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro dengan wali nikahayah kandung ibu bernama SARIDEN dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 50, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahNaib KUA Kepohbaru dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatayah dan ibu Para Pemohon antara lain yang bernama KASDURI,SAMIDJO
KASDURI bin KARSIMAN danSURADI bin DARMO;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 berupa fotokopi Surat Pengantarberkas dan bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Kepala DesaSumberagung Kecamatan Kepobaru Kabupaten Bojonegoro diketahui KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,merupakan akta otentik, telan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan tentang telah terjadinya pernikahan antara KARMIDIbin TRUNOREDJO (almarhum) dengan SAMINI binti
Penetapan No.73 /Pdt.P/2019/PA.Bjn.dilaksanakan di Desa Sumberagung Kecamatan Kepohbaru, KabupatenBojonegoro, dengan wali nikah bernama SARIDEN (ayah dan ibu kandungpara Pemohon), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluhrupiah) dan saksisaksi bernama KASDURI dan KADIMO serta disaksikanjuga oleh saudara dan kerabat dekat ayah dan ibu Para Pemohon; Bahwa selama perkawinan antara KARMIDI (almarhum) dan SAMINI(almarhumah) tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadappernikahan
7 — 0
Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (WAHONO BIN KASDURI ) pada penggugat (NUR CHAMIDAH ALIAS NUR HAMIDAH BINTI DUL JAMIL);---------------------------------------------------------------------4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah dan Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo;-----------------------------------
BambangSugeng Km. 03 Wonsobo sebagiamana Suratkuasa Khusus tanggal; 23 Mei 2013 di sebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan :WAHONO BIN KASDURI,umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh,bertempat Kediaman di Dusun KarangluhurRt.007 Rw. 003 Kelurahan Kalianget KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo , disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:1069/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 28 Mei 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk
Bahwa Penggugat dengan ini bersedia menanggung biaya perkara.Berdasar halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada yang mulia KetuaPengadilan Agama Wonosobo untuk berkenan membuka sidang guna memeriksadan mengadili gugatan Penggugat serta memberikan putusan sebagai berikut :1. .Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. .Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan ; Jatuh talaksatu Bain Shughra Tergugat (WAHONO bin KASDURI) terhadapPenggugat (NUR CHAMIDAH alias NUR HAMIDAH binti
7 — 0
saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT 09 RW 02 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, Saksi tersebut di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat, Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama Kasduri
ngamplas ;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan mereka akan tetapitidak berhasil dan keluarga sudah tidak sanggup lagimerukunkannya ;XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT 09 RW 02 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, Saksi tersebut di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat, Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama Kasduri
20 — 3
danYantik meninggal tahun 2015 dengan meninggalkan 2 (dua) orang anakbernama Mutiara Suci Hidayati dan Deni Yoga Prasetyo yangsekarang ikut Pemohon dan telah dirawat dengan baik sejak keduaorang tuanya meninggalBahwa saksi mengetahui Pemohon adalah pakde dari Deni YogaPrASGLy Oj esseBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perwalian terhadapkeponakannya ini untuk proses Penjualan tanah tinggalan almarhun Basrikarena Deni Yoga Prasetya termasuk ahli waris dari almarhum Basri yangmasih dibawah umur;KASDURI
alat bukti;Menimbang bahwa P.1 membuktikan domisili Pemohon, P.2 mebuktikankematian Basri, P.8 membuktikan tentang ahli waris Basri, P.4 membuktikan kematianMustofa Kamil, P.5 membuktikan tentang kematian Yantik,P.6 membuktikan tentangsiapa yang memelihara Deni Yoga Prasetya, P.7 membuktikan tentang umur Deni YogaPrasetya 222222 nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat telah diajukan pula bukti 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama JAMARI bin TARMAN dan KASDURI
10 — 10
PENETAPANNomor 678/Pdt.P/2021/PA.TbnAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:SARTOM EDI WIBOWO BIN KASDURI, tempat tanggal lahir Tuban, 11 Mei1977 umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangBatu, tempat kediaman di Dusun Kedaton, RT 01, RW 09, Desa LeranKulon, Kecamatan
maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahagar Pengadilan Agama Tuban merubah biodata yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah yang di terbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, 647/99/IX/2002 sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 30 Desember 2020, dalamKutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi kesalahan penulisan Nama Pemohon SARTOM EDI WIBOWO BIN KASDURI
18 — 2
saksidalam BAP Penyidik adalah sudah benar ;e Bahwa saksi diajukan kepersidangan karena saksi telah ditangkapketahuan bermain judi.e Bahwa saksi bermain judi pada hari Jumat tanggal tanggal 14September 2012 sejak pukul 19.30 wib dirumah milik TerdakwaSarikun Desa Pejogol RT.03/RW.03 Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas.Bahwa saksi bermain judi jenis ceki dengan menggunakan kartudomino dan taruhan uang.Bahwa saksi bermain judi jenis ceki dirumah Terdakwa Sarikunbersama dengan Kuswari Hadi Kustomo, Kasduri
Dan apabila kartu ceki (duakartu) tersebut keluar, maka pemain tersebutlah yang mendapat uangsesuai dengan pasangan taruhan yang dipasang sebelum permainandimulai.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas Kuswari HadiKustomo memasang taruhan sebesar Rp.30.000,, Kasduri pasangtaruhan Rp.20.000,, Kuswari pasang taruhan Rp.25.000,, danNursapingi pasang taruhan sebesar Rp.30.000,, sedangkan saya saatitu menjadi Bandar, dan saat itu karena Kuswari Hadi Kustomo yangmenang sehingga uang taruhan
Kepolisian dan keterangan saksidalam BAP Penyidik adalah sudah benar ;Bahwa saksi diajukan kepersidangan karena saksi telah ditangkapketahuan bermain judi.Bahwa saksi bermain judi pada hari Jumat tanggal tanggal 14September 2012 sejak pukul 19.30 wib dirumah milik TerdakwaSarikun Desa Pejogol RT.03/RW.03 Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas.Bahwa saksi bermain judi jenis ceki dengan menggunakan kartudomino dan taruhan uang.Bahwa saksi bermain judi jenis ceki dirumah Terdakwa Sarikunbersama dengan Yono, Kasduri
10 — 1
XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT28 RW 05 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Jepara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon;eBahwa Pemohon sudah bercerai dengan suaminya bernama AhmadFandi bin Kasduri dan memiliki 2 orang anak, salah satunya bernama EkaXXX;eBahwa setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaEka XXX dengan XXX, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan
tidak ada, hanyadengan XXX dan sudah dipinang/dilamar;eBahwa calon mempelai pria bekerja sebagai tukang kayu denganpenghasilan seharinya sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT 28 RW 05 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Jepara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon;eBahwa Pemohon sudah bercerai dengan suaminya bernama AhmadFandi bin Kasduri
24 — 19
O01 RW. 08, Desa Tahulu, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;KASIRAH BINTI KASDURI, Tempat tangal lahir Tuban 01 Juli 1970 umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Bacang, RT. 01 RW. 08, Desa Tahulu, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon
KASDURI, No3523131603060225, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan paraf5.
15 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Yuswanto bin Kasduri) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Supardi) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
105 — 11
diduga bekas isi sabu-sabu, 1 (satu) buah handphone merk fren, 1 (satu) botol kosong bekas larutan cap kaki tiga yang tutup nya di buat dua lubang, 1 (satu) botol kosong warna putih, 3 (tiga) buah pipet, 4 (empat) buah korek api, 9 (sembilan) buah karet warna merah, 8 (delapan) gulungan kecil genjreng, beberapa sedotan warna putih, beberapa bungkus plastik bening kecil keadaan kosong semuanya dimusnahkan ;- 1 (satu) buah Handphone merk nokia warna merah, dikembalikan kepada saksi SALAMAH binti KASDURI
putih , dan beberapa bungkus plastikme Mectidelam keadaan kosong , semua disimpan di almarisGeiem kamar depan ,@ Semekus plastik kecil bekas sabu sabu , ( satu ) botolSekes minuman larutan penyegar cap kaki tiga yang@eet dua lubang ditemukan ditempat sampah ruangmi terdakwa ; berang tersebut semuanya diserahkan sendiri olch ewallnya tidak tahu , tetapi setelah mendengar cerita PolisiSerang itu adalah sabu sabu , ektasy dan peralatannya ;berang tersebut untuk apa dan harganya berapa saya jugai binti KASDURI
didugabekas isi sabu~sabu , 1 (satu) buah Handphone merk fren ,1 ( satu ) botol kosong bekas larutan cap kaki tiga yang tutupnyadibuat dua lubang , (satu )botol kosong warna putih , 3 ( tiga )buah pipet .4 ( empat ) buah korek api , 9 ( sembilan ) buah karetwarna merah , 8 ( delapan ) gulungan kecil grenjeng , beberapasedotan warna putih , beberapa bungkus plastik bening kecilkeadaan kosong semuanya dimusnahkan ; 1 (satu ) buah Hand Phone merk Nokia warna merah ,dikembalikankepada saksi SALAMAH binti KASDURI
49 — 27
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Winarsih binti Supingi) dengan Tergugat (Harjito bin Kasduri) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 16 September 2004 di Desa Negeri Galih Rejo wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Tengah, Kabupaten
Lampung Utara;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harjito bin Kasduri) terhadap Penggugat ((Winarsih binti Supingi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);