Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskan danmenyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan penggugat2.Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Subandi bin Basar) terhadappenggugat (Suliana binti Kasemun).3.Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan Penggugatdan Tergugat hadir menghadapdi

perkara ini;Telah mendengar dan memeriksa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum No.Register perkara PDM72/Euh.2/05/2015, yang dibacakan pada hari Selasa, tanggal 9 Juni2015, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjukyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa terdakwa SUHARTOSUHARTONO BIN KASEMUN

DEBBYWAHYU, dikembalikan kepada SUMARLAN MIQYANTO/DEBBY WAHYUNUR ACHMAD;1.Membebankan kepada terdakwa SUHARTOSUHARTONO BIN KASEMUN untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum, terdakwa telah menyampaikanpermohonannya secara lisan, yang pada pokoknya mengakui terus terang perbuatannya danmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemberikan keringanan hukuman, oleh karena terdakwa menyesali perbuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARI SUSANTO Bin SUJIONO) terhadap Penggugat (IDA LESTARI Binti KASEMUN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu

0641/Pdt.P/2018/PA.Mlg.RT.04 RW. 06 Kelurahan Jodipan Kecamatan Blimbing Kota Malangsetelah mengangkat sumpah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah sirri tahun 1977 dirumah orang tua Pemohon Il ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kasemun

Jalan Muharto No.02 Gg.lIl RT.04 RW. 07Kelurahan Muharto Kecamatan Blimbing Kota Malang setelahmengangkat sumpah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah sirri tahun 1977 dirumah orang tua Pemohon Il ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kasemun

Kasemun (alm) dengan Ibu Sarniti (almh);Menyatakan dan menetapkan Penggugat II adalah sebagai pihak yang jugaberhak atas sebagian obyek sengketa a quo sebagai penerima wasiat wajibah, dan harus dilindungi hukum;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai seluruh tanah obyeksengketa tersebut di atas merupakan Perbuatan yang merugikan hakPenggugat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatior beslag) yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Agama Kota Malang terhadap obyek yang menjadi sengketa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Sunawan bin Samiran) terhadap Penggugat (Kasiati binti Kasemun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

selama 2 tahun;Bahwa sesudah itu Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi mendapat informasi katanya soal uang belanja, tetapi saksi tidaktahu masalah rumah tangga mereka, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah selama 2 tahun;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugatdan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan keluarga parapihak yang berperkara yaitu:SUPIATI binti KASEMUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Taufiq bin Kasemun ) kepada Penggugat ( Rokhifah binti Barozi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon RITA MELI AGUSTIN binti KASEMUN untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama ALI MAFTUKHIN bin M. NA'IM;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- ( Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Subhan bin Waseran)terhadap Penggugat (Suyatin binti Kasemun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.587.000,00 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUBANDI binKASEMUN) terhadap Penggugat (NILA bintiMASDUKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (KHOIRUL ANWAR bin KASEMUN) terhadap Penggugat (LAILATUL ISTICHAROH binti SYAHIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harianto bin Kasemun) kepada Penggugat (Pratiwi Dwiyanti, SE binti Supadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparnu bin Kasemun)terhadap Penggugat (Warti binti Bibit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah);

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama SUNARJIN bin KASEMUN adalah wali adhol;------------------------------------------------------------------------------------------------3. Memberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan KUSWANTO bin PAELAN dengan wali Hakim;-----------------------4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Lamat bin Kasemun) kepada Penggugat (Wiwik Ningsih binti Rakimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp735000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Kasemun (Alm).Kemudian berdasarkan pembagian tanah sawah tersebut dibagi menjadidua bagian yaitu separoh seluas + 1175 M? di bagian Selatan adalahbagiannya Alm. Kusmiati dan Separoh seluas + 1175 M? dibagian Utaraadalah bagiannya Kandar, yang juga adiknya Alm. Kusmiati. Vide bukti Para Penggugat bertanda P.45. Bahwa sekalipun kedua bidang tanah objek sengketa hasil Pembagiantersebut, selain telah dikuasai oleh Alm. Kusmiati ( Neneknya Para Penggugat)namun sampai saat ini di buku Leter C Kel.

bagianselatan tanah, ada tanaman kacang.Bahwa sebelum Kusmiati, yang tinggal di rumah itu Tawiyah ;Bahwa saksi tidak tahu setelah Tawiyah meninggal, tanah jatuh kepadasiapa ;Bahwa saksi tahu setelah Kusmiati meninggal, tidak ada yang menempatitanahBahwa saksi tahu tanah yang lain dikuasai oleh anaknya Kandar, Rudy.Bahwa saksi tidak tahu mengapa anaknya Kandar yang menguasai ;Bahwa tanah yang bagian selatan itu sudah dijual oleh Kusmiati kepadaKasemun;Bahwa saksi mendengar cerita dari pak Noto bahwa Kasemun

lalu menjualtanah ke Husanah dan yang menguasai tanahnya Kasemun adalahHusanah ;Bahwa Pak Noto sekarang ini sudah meninggal ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai suratsurat tanahnya ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajaknya ;33Bahwa rumahnya Rudi itu bagiannya Tawiyah dan Imam, kalau tanahkosong bekasnya rumah bagiannya Tawiyah dan Imam ;Bahwa saksi mendengar bagiannya Kusmiati yang sebelahnya, sudah dijualke Bu Lia;Bahwa saksi tahu tanah itu belum bersertifikat, kalau sawahnya itu sudahbersertifikat

;Bahwa saksi tidak tahu kalau yang dijual ke pak Kasemun sudah bersetifikatapa belum ;Bahwa sebenarnya tanahnya Tawiah itu luasnya 1 Hektar dibagi keKusmiati, Imam, Suroto, Kandar, masingmasing mendapat 2500 meter.Bahwa yang menjadi sengketa ini 2500 meter.Bahwa tanah Kusmiati posisinya di sebelah atas, kalau Imam bawahnyaKusmiati ;Bahwa kalau bagian Suroto di jagungjagung, kalau bagian Kandar yangada sayursayurannya ;Bahwa Sujono dan Dasemi juga telah meninggal dunia.Bahwa Kusmiati selama hidup

kepada Kandar pada tahun 1990 an ;41Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa obyek sengketatanah sawah tersebut sampai dengan sekarang dikuasai oleh para tergugat danberdasarkan bukti T5 tanah sawah tersebut telah bersertifikat dengan SHM nomer71600 atas nama Kandar ;Menimbang, bahwa saksi tergugat yang bernama Ngaderi menerangkanbahwa pernah melihat alm Kusmiati menguasai obyek sengketa tanah sawah,namun tanah sawah yang sebelah selatan oleh Kusmiati telah dijual kepadaKasemun, kemudian oleh Kasemun

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Turkoni alias Imam Turkan bin Adnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Siti Khamidah binti Kasemun) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakri bin Kasmuri)terhadap Penggugat (Wijiati binti Kasemun);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (KASEMUN Bin KASTIYAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZUMANAH Binti MARKOYAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (KASEMUN Bin KASTIYAR) untuk membayar kepada Termohon (ZUMANAH Binti MARKOYAN) secara tunai berupa :

3.1.