• Menetapkan menyatakan bahwa nama ANIS SETIAWATI, Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 14 Oktober 1992, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara MESWANTO dengan KATINEM ; --------------------------------------3.

  ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Pebruari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar pada tanggal 05Pebruari 2013 dibawah Register Nomor : 410 / Pdt.P / 2013 / PN.BIt. telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri MESWANTOdengan KATINEM

  Photocopy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk Nomor 350515.450867.0001 atasnama KATINEM, tanggal 08 April 2009, diberi tanda P2 ; 3. Photocopy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk Nomor 350515.060765.0003 atasnama MESWANTO tanggal 08 April 2009, diberi tanda P3 ; 4. Photocopy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk Nomor 350515.541092.0001 atasnama ANIS SETIAWATI, tanggal 2901 2013, diberi tanda P4 ; 5.

  Photocopy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/714/V/1989 atas namaMESWANTO dengan KATINEM, tanggal 01 Juni 1989, diberi tanda P5 ; 6.

  Bahwa benar : ANIS SETIAWATI, Perempuan, yang lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 14 Oktober 1992, adalah anak kandung dari suamiistri antara MESWANTOdengan KATINEM ;2.

  Menetapkan menyatakan bahwa nama ANIS SETIAWATI, Perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 14 Oktober 1992, adalah anak kandung ke 2 (dua) dariperkawinan antara MESWANTO dengan KATINEM ;; 3.

• Menetapkan bahwa pemohon bernama WAHYUTI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Cilacap pada tanggal 15 Maret 1984 adalah anak sah dari suami istri MITRO DINOYO dengan KATINEM. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan salinan sah penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap guna dicatat mengenai kelahiran Pemohon ke dalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan. 4.

  diajukandimuka persidangan.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pihak Pemohon yangberperkara.TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 07 Februari2013 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 07Februari 2013 dengan mendapat Nomor : 215/ Pdt.P/ 2013/ PN.Clp telah mengajukanpermohonan akte kelahiran pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon anak dari suami istri MITRO DINOYO dengan KATINEM

  perundangundangan maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan halhal tersebut Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Cilacap untuk memanggil Pemohon dipersidangan guna diperiksa perihalpermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan putusan yang berisi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa pemohon bernama WAHYUTI, Jenis kelamin Perempuan, lahir diCilacap pada tanggal 15 Maret 1984 adalah anak sah dari suami istri MITRODINOYO dengan KATINEM

  sedemikian itu.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya dinyatakantidak ada perubahan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon dalampersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah dilegalisir dandicocokkan yang sesuai dengan aslinya serta telah dibea materaikan dengan cukup yaitu :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MITRO DINOYO dan KATINEM

  KATINEM, masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1. MITRO DINOYO; Bahwa benar saksi sebelumnya sudah kenal dengan Pemohon.e Bahwa benar Pemohon bernama WAHYUTI, Jenis kelamin Perempuan, lahir diCilacap pada tanggal 15 Maret 1984.e Bahwa benar Pemohon adalah anak sah dari MITRO DINOYO dengan KATINEM.e Bahwa benar Pemohon bermaksud mengajukan akte kelahiran Pemohon sendiri.2. KATINEM; e Bahwa benar saksi sebelumnya sudah kenal dengan Pemohon.

  seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat akan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden No. 25 tahun 2008 danketentuan Hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa pemohon bernama WAHYUTI, Jenis kelamin Perempuan, lahir diCilacap pada tanggal 15 Maret 1984 adalah anak sah dari suami istri MITRO DINOYOdengan KATINEM

• Bintang Surya;- Sebelah Selatan : Jalan Raya;- Sebelah Barat : Tanah milik Tumini;- Sebelah Timur : Tanah dan Rumah milik Yatmono ;dulu atas nama Kasanredjo yang kemudian dibalik nama atas nama Katinem dan Subati (Tergugat) dan selanjutnya dibalik nama lagi menjadi atas nama Subati (Tergugat), adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);5.

  Nama : Supini;Umur : 54 Tahun.Bahwa, pada Tahun 1963, Kasanredjo (Alm.) menikah lagi denganKatinem (Alm.) atas seijin Isteri Pertama Tukimah ( Alm. ) dan HasilPernikahan Katinem ( Alm. ) sampai Kasanredjo (Alm.) meninggal duniaTanggal 31 01 2001 Katinem ( Alm. ) tidak mempunyai Anak,sedangkan Katinem ( Alm. ) meninggal dunia pada Tahun 2009 danTukimah (Alm. ) meninggal dunia pada Tahun 2011;3.

  Bahwa, sekitar Tahun 1965, Kasanredjo (Alm.) dengan Katinem ( Alm. )merawat Anak umur kurang lebih 2 ( dua ) Tahun dari Pihak lainbernama Subati dan sejak Pernikahan Kasanredjo (Alm.) dengan IsteriKedua Katinem (Alm.) bersama Isteri pertama Tukimah (Alm.)meninggalkan Harta Bersama, berupa :1).

  Bahwa, selang 7 ( tujuh ) hari lbu Katinem ( Alm. ) menyerahkanSHM No. 3341, atas nama Kasanredjo, seluas 1.379 meter persegitersebut kepada Penggugat, lbu Katinem ( Alm. ) meminta kePenggugat atas SHM No. 3341, atas nama Kasanredjo, seluas1.379 meter persegi tersebut dengan alasan dipinjam mau panenHasil tanaman belinjo di Tanah tersebut bila dipertanyakan Orang,Ibu Katinem ( Alm. ) punya pegangan SHM tersebut, akhirnya saatitu juga Penggugat menyerahkan SHM tersebut kepada Ibu Katinem( Alm. ) tanpa

  ada prasangka buruk apapun sebab Ibu Katinem(Alm. ) adalah Isteri yang Sah dari Bapak Kandung Penggugat;7.

  itu pulang lagi ke Sumatera, saat ituKasanrejo dan Katinem sudah meninggal dunia;e Bahwa Kasanrejo ketika tinggal bersama Katinem dan Subatirumahnya berada di Rt.02/Rw 10, Lingkungan Tamperan,Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan dan Kabupaten Pacitan tapisebelum itu pernah tinggal di Rt. 03/Rw 10 yang sekarangditempati cucunya Katinem dengan suami pertama dulu bukandengan Kasanrejo;Bahwa waktu Katinem dan Kasanrejo pulang dari Sumaterasudah membawa Subati (Tergugat);Bahwa Kasanrejo punya 2 (dua) orang

• KLIWIR Bin PRIO MARTONO:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2011 mulai sekitar pukul 22.00WIB sampai dengan pukul 22.30 WIB bertempat di rumah Saksi Katinem yangterletak di Dk.

  TAUFIK PURNOMO Bin (alm) DIRJO: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2011 mulai sekitar pukul 22.00WIB sampai dengan pukul 22.30 WIB bertempat di rumah Saksi Katinem yangterletak di Dk.

  srabutan;Bahwa Terdakwa II menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Terdakwa ITI:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2011 mulai sekitar pukul 22.00 WIBsampai dengan pukul 22.30 WIB bertempat di rumah saksi Katinem yang terletakdi Dk.

  danuntuk sedotan minta kepada saksi Katinem.

• Menyatakan Terdakwa KATINEM Binti SAYUTI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

  Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel dokumen survey a.n KATINEM;- 1 (satu) bendel dokumen yang terkait persyaratan akad kredit a.n. KATINEM;- 1 (satu) bendel dokumen aplikasi dan persetujuan kredit an.

  KATINEM;- 1 (satu) lembar Perjanjian Pembiayaan Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia Nomor : 0430000961 tanggal 22 Pebruari 2012;- 1 (satu) buah Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W9.25400.AH.05.01 TH 2012 tanggal 06 Agustus 2012 jam 08.27 WIB dibuat oleh Kementerian Hukum dan HAM RI Kantor Wilayah Jawa Tengah;- 1 (satu) buah salinan Akta Nomor 66 tertanggal 03 Juli 2012 yang dibuat di Notaris DERITA KURNIAWATI, S.H berkedudukan di Kota Yogyakarta yang dilegalisir oleh Notaris.- 1

  KATINEM;1 (satu) bundel dokumen aplikasi dan persetujuan kredit an. KATINEM;1 (satu) lembar dokumen perjanjian pembiayaan dengan penyerahan hak miliksecara fidusia No. 0430000961 tanggal 22 Pebruari 2012;1 (satu) bundel dokumen sertifikat jaminan fidusia No.

  Katinem (pembeli mobil Truck)sudah di Acc, lalu Saksi bersama Sdr. Narko mengantarkan mobil Truck tersebut kepembeli yang bernama Sdr. Katinem yang beralamat di Ds. Kuripan WatumalangWonosobo dan dari PT. Trihamas bagian Surveyor yaitu Sdr. Herry juga datang,selanjutnya BPKB diambil oleh Sdr. Herry sebagai jaminan di Kantor PT.

  KATINEM BintiSAYUTI, kemudian obyek jaminan tersebut oleh Sdri. KATINEM BintiSAYUTI dikirim ke Sampit Kalimantan Tengah dengan maksud untukdigunakan usaha dagang salak dan usaha angkut kelapa sawit, dalam halini melibatkan putra Sdri. KATINEM Binti SAYUTI yang bernama Sdr.PARNO sebagai penjual salak dan Sdri. KATINEM Binti SAYUTIsebagai pengirim salak dari Jawa;7 Pada bulan September 2012 dengan alasan keberatan membayar angsuran,kemudian obyek jaminan dimaksud oleh sdr.

  KATINEM karena di dalamSertifikat Jaminan Fidusia Nomor W9.25400.AH.05.01 TH 2012 tanggal06 Agustus 2012 jam 08.27 WIB tersebut tercatat nama pemberi fidusiaadalah Nyonya KATINEM, pada prinsipnya Sertifikat Jaminan Fidusiabersifat asesor (mengikuti perjanjian pokok) yaitu perjanjian kredit dan didalam perjanjian kredit hanya tercantum nama Nyonya KATINEM dantidak menyebukan nama PARNO;Melanggar Pasal 36 UU RI No. 42 tahun tahun 1999 tentang JaminanFidusia.Dalam Pasal 23 ayat (2) UU RI No. 42 tahun

  KATINEM karena di dalamSertifikat Jaminan Fidusia Nomor W9.25400.AH.05.01 TH 2012 tanggal06 Agustus 2012 jam 08.27 WIB tersebut tercatat nama pemberi fidusiaadalah Nyonya KATINEM, pada prinsipnya Sertifikat Jaminan Fidusiabersifat asesor (mengikuti perjanjian pokok) yaitu perjanjian kredit dan didalam perjanjian kredit hanya tercantum nama Nyonya KATINEM dantidak menyebukan nama PARNO;2 Melanggar Pasal 36 UU RI No. 42 tahun tahun 1999 tentang JaminanFidusia.Dalam Pasal 23 ayat (2) UU RI No. 42 tahun

• MENETAPKAN

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohonuntuk:

  • Merubah/membetulkan nama Orang Tua (Ayah) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3505-LT-10012012-0065 yang semula tertulis:IMAM TAUFIK anak ke tiga, laki-laki dari Ayah SUKATENO dan Ibu KATINEMdirubah/dibetulkan menjadi:IMAM TAUFIK anak ke tiga, laki-laki dari

  Ayah SUKATNO dan Ibu KATINEM;

• 3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Blitar, selaku instansi yang berwenang untuk melakukan Perubahan/Pembetulan tahun kelahiranPemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga sesuai dengan domisili Pemohon, supaya dicatat mengenai Perbuatan/pembetulan tahun kelahiran Pemohon tersebut dalam register

  ,bertanda P2.3.Fotocopy Buku Nikah nomor : 0050/I/1/2021, atas nama IMAM TAUFIKWULAN KURNIAWATI,bertanda P3;4.Fotocopy Akte Kelahiran, atas nama IMAM TAUFIK, Nomor : 3505LT100120120065,atas nama IMAM TAUFIK, lahir di Blitar tanggal 9 Januari1991 anak ke tiga lakilaki dari ayah SUKATENO dan Ibu KATINEM bertandaP4.5.Fotocopy Buku Nikah nomor : 395/84/11/1978, Tanggal 951978, atasnama SUKATENO dengan KATINEM, bertanda P5.6.

  Saksi Katinem yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi lou kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama SUKATNOdengan KATINEM yang telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal 9 Mei 1978; Bahwa pada tahun 2012 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor: 3505LT100120120065 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blitar tertanggal 10 Januari 2012, dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis: bahwa di Blitar

  pada tanggal 9Januari 1991 telah lahir: IMAM TAUFIK anak ke tiga, lakilaki dari AyahSUKATENO dan Ibu KATINEM; Bahwa pada tahun 2021 terbitlah Kartu Keluarga (KK) Nomor:3505221706062050, dalam KK tersebut identitas Pemohon tertulis IMAMTAUFIK, lahir di Blitar pada tanggal 09 Januari 1991 dengan nama OrangTua (Ayah) SUKATNO dan (Ibu) KATINEM; Bahwa pada tanggal 28 Januari 2021 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang perempuan bernamaWULAN KURNIAWATI sebagaimana disebutkan

  di Blitar pada tanggal 9Januari 1991 telah lahir: IMAM TAUFIK anak ke tiga, lakilaki dari AyahSUKATENO dan Ibu KATINEM; Bahwa pada tahun 2021 terbitlah Kartu Keluarga (KK) Nomor:3505221706062050, dalam KK tersebut identitas Pemohon tertulis IMAMTAUFIK, lahir di Blitar pada tanggal 09 Januari 1991 dengan nama OrangTua (Ayah) SUKATNO dan (Ibu) KATINEM;Bahwa pada tanggal 28 Januari 2021 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang perempuan bernamaWULAN KURNIAWATI sebagaimana

  Akta Kelahiran tersebut tertulis: bahwa di Blitar pada tanggal 9Januari 1991 telah lahir: IMAM TAUFIK anak ke tiga, lakilaki dari AyahSUKATENO dan Ibu KATINEM; Bahwa pada tahun 2021 terbitlah Kartu Keluarga (KK) Nomor:3505221706062050, dalam KK tersebut identitas Pemohon tertulis IMAMTAUFIK, lahir di Blitar pada tanggal 09 Januari 1991 dengan nama OrangTua (Ayah) SUKATNO dan (Ibu) KATINEM; Bahwa pada tanggal 28 Januari 2021 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang

• YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : RENI WULANDARL umur 28 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal : 17 Oktober 1984, di Kelurahan Pare,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, dari pasangan suami isteri bernamaRADJI dengan KATINEM

  persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; nn Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama RENI WULANDARI, jeniskelamin perempuan, telah lahir di Kelurahan Pare, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, pada tanggal : 17 Oktober 1984, dari perkawinan sah orangtua pemohon yang bernama RADJI dengan KATINEM

  Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Km.06.09/Pw.0169/1999dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,atas nama RADJI dengan KATINEM (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RENI WULANDARI denganNIK : 3506175710840002, tertanggal : 29 12 2011, yang ditanda tanganioleh Drs. PURWANTO ADIPRABOWO, M.Si (Bukti P3) ; 4. Foto copy Kartu Keluarga dari Kelurahan Pare, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, atas nama Kepala Keluarga RADJI (Bukti P4) ; 5.

  RACHEL RINAWATI, umur 36 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta,beralamat di Dusun Kalasan Rt./ Rw. 004/008, Desa Jarak, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (RENI WULANDARID) dilahirkan pada tanggal : 17Oktober 1984, dari pasangan suami istri : RADJI dengan KATINEM ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : RADJI

  timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; won nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nana anne MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama RENI WULANDARI, jeniskelamin perempuan, telah lahir di Kelurahan Pare, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, pada tanggal : 17 Oktober 1984, dari perkawinan sah orangtua pemohon yang bernama RADJI dengan KATINEM

• Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22Juni 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat di bawahRegister Nomor 73/Pdt.P/2015/PNRAP tertanggal 24 Juni 2015 telah mengajukanPermohonan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah dengan KATINEM

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0811/93/VII/95 tanggak 04 Juli 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberitanda bukti P.4.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhanbatu NIK1210092712720007 tertanggal 14 April 2012 atas nama Pemohon SUMINTARDIdan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhanbatu NIK :1210094808750001 tertanggal 14 April 2012 atas nama istri Pemohon KATINEM

  Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnya diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukanSaksisaksi dipersidangan antara lain :1.SYAMSUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon bernama SUMINTARDI dan istri Pemohon bernamaKATINEM;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan KATINEM

  Bahwa setahu saksi, kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan sajasewaktu mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;ENDA ANDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon bernama SUMINTARDI dan istri Pemohon bernamaKATINEM; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan KATINEM adalah pasangan suami istri yangtelah

  lahir diRANTAUPRAPAT . 22222 no nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn cnn cnn cncMenimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonterbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa benar identitas Pemohon SUMINTARDI dan istri Pemohon bernamaKATINEM telah sesuai dengan identitasnya di Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga (Bukti P4, P5 dan P6);Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 73/Pdt.P/2015/PN Rape Bahwa benar Pemohon SUMINTARDI telah menikah dengan KATINEM

• Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama KATINEM binti WATIM yangtelah menikah dengan laki laki yang bernama PASIMAN bin GIMAN dihadapanPejabat KUA Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas pada hari Selasa,tanggal 5 Oktober 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 421/25/X/1999;. Bahwa anak Pemohon dan suami anak Pemohon telah kumpul bersama dandikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama SIWI INDAH SARI, umur 13tahun 8 bulan;.

  SIWILINDAH SARI binti PASIMAN bahwa saya adalah cucu kandung Pemohon ; bahwa saya adalah anak dari PASIMAN dan KATINEM;* bahwa saya lahir pada tanggal 28 Maret 2000 (umur 13 tahun, 8 bulan ) danberstatus gadis belum pernah menikah;e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan AGUS SUTARNObin EDI MIARNO WALIDI sejak satu tahun yang lalu dan ingin segeramenikah;e bahwa status AGUS SUTARNO masih jejaka;e bahwa antara saya dengan AGUS SUTARNO tidak ada hubungan nasab/darah maupun sesusuan ;ebahwa

  dikeluarkan oleh KepalaDesa Petahunan tanggal 16 Desember 2013 ( bukti P.8);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1,TARSO bin WARSIMSaksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah mengajukandispensasi nikah untuk cucunya yang bernama SIWI INDAH SARI;e bahwa SIWI INDAH SARI adalah anak dari PASIMAN dan KATINEM

  yangmenikah pada tahun 1999;e bahwa sejak tahun 2002 PASIMAN dan KATINEM telah pergi meninggalkanDesa Petahunan dan sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;e bahwa cucu Pemohon yang bernama SIWI INDAH SARI hendak menikahdengan seorang lakilaki yang bernama AGUS SUTARNO tetapi umurnyabelum mencukupi untuk menikah;e bahwa selama satu tahun ini hubungan antara SIWI INDAH SARI danAGUS SUTARNO sudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi;e bahwa kakek SIWI INDAH

  binti WATIMadalah pasangan suami isteri sah yang telah menikah pada tanggal 5 Oktober1999;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi yang dikuatkan pula dengan fotokopi Surat Kelahiran (bukti P.3) danfotokopi Kartu Keluarga (bukti P.4), terbukti bahwa SIWI INDAH SARI adalahanak dari hasil perkawinan antara PASIMAN bin GIMAN dan KATINEM bintiWATIM;Menimbang, bahwa seharusnya yang mengajukan permohonan DispensasiNikah untuk SIWI INDAH SARI adalah orangtua kandung SIWI

• Menetapkan bahwa seorang anak LAKI-LAKI yang bernama DWI SUSANTO lahir di PONOROGO pada tanggal 20 Agustus 1994 adalah anak dari suami istri bernama SUYATNO dan KATINEM ; ------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ; -------------------------------------4.

  dipersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu) yang terjadi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 April 2013 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Ponorogo tanggal 11 April 2013 di bawah registerperkara permohonan Nomor 367/Pdt.P/2013/PN.Po telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa pada tanggal 18 8 1986 di KUA Kecamatan NGRAYUN,Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang PEREMPUAN bernama KATINEM

  Menetapkan bahwa seorang anak LAKILAKI yang bernama DWISUSANTO, lahir di PONOROGO pada tanggal 20 Agustus 1994 adalahanak dari suami istri bernama SUYATNO dan KATINEM ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 209/64/1986 atas namaSUYATNO dan KATINEM dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNGRAYUN, Kabupaten PONOROGO, tertanggal 18 Agustus 1986,diberi tanda P1 ; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran nomor474/389/405.30.13.09/2012 atas nama DWI SUSANTO, tertanggal 10Desember 2012, diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502021606010086 atasnama Kepala Keluarga SUYATNO, diberi tanda P3 ;4.

  sepengetahuan saksi, hingga saat ini anak Pemohon yangbernama DWI SUSANTO belum memiliki akta kelahiran ;e Bahwa apabila akta kelahiran tersebut sudah terbit, akandigunakan untuk melengkapi persyaratan melanjutkan sekolahdan untuk keperluan lain dari anak tersebut di masa mendatang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan padapokoknya sebagai berikute Bahwa Pemohon menikah dengan KATINEM

  Menetapkan bahwa seorang anak LAKILAKI yang bernama DWISUSANTO lahir di PONOROGO pada tanggal 20 Agustus 1994adalah anak dari suami istri bernama SUYATNO dan KATINEM ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

• Lahir : Ponorogo, 17 September 1988 ; Agama : Islam ;lb =Nama ayah kandung : JSUYANTO bin SOLIKIN ; Umur 47 tahun, Agama Islam ; Pendidikan STM ;Pekerjaan :(Wiraswasta ;Tempat kediaman di :Dusun Tompe RT.10 RW. 04 Desa TegarenKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ; c) Nama ibu kandung :KATINEM binti MINADI ; Umur :45 tahun, Agama Islam ; Pendidikan SD ;Pekerjaan :Ibu Rumah Tangga ;Tempat kediaman di :/Dusun Tompe RT.10 RW. 04 Desa TegarenKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ; 5.

  NERIANA RINDAYANTI binti SUYANTO = yang lahir di Ponorogo padatanggal 17 September 1988 anak kandung dari suami isteri yang bernama :SUYANTO bin SOLIKIN dan KATINEM binti MINADI;3.

  Nopember 1987;c) Bahwa benar para Pemohon bermaksud mengangkat anak yang bemama:NERIANA RINDAYANTI binti SUYANTO, sebagai anak angkatnya;d) Bahwa sepengetahuan ayah kandung, para Pemohon sanggup untuk memeliharadengan baik anak tersebut karena penghasilan ekonomi para Pemohon tergolongcukup;a) Bahwa benar anak tersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejak usia 7 tahun,dan sebagai orangtua kandung telah secara ikhlas menyerahkan kepada paraPemohon;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan KATINEM

  telah dinazegelen serta bermeterai cukup atasnama anak angkat para Pemohon (NERIANA RINDAYANTI) yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jimbe Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo Nomor :474.4/127/405.60.02/07/2011 tanggal 02 Desember 2011, selanjutnya diberitanda P.6 Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang dilakukan oleh SUYANTO danKATINEM tanggal Mei 2006, selanjutnya diberi tanda P.7 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama SUYANTO dan KATINEM

  Bahwa para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama: NERIANARINDAYANTI binti SUYANTO, anak kandung dari pasangan suami istri bernama:SUYANTO bin SOLIKIN dan KATINEM binti MINADI;c. Bahwa saksi tahu hubungan kekeluargaan para Pemohon dengan orangtua kandunganak angkat tersebut adalah saudara sepupu ;d. Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejak usia 7 tahun, haltersebut telah dilakukan penyerahan dari orangtua kandung anak angkat tersebutpada tanggal 20 Mei 2006;e.

• Menyatakan bahwa pada hari SELASA, tanggal 23 MARET 1983 (Dua Puluh Tiga Maret Tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Tiga), di PACITAN, telah lahir seorang anak berjenis kelamin LAKI-LAKI, yang bernama SUPRATMAN, anak ke-3 (ketiga) dari perkawinan suami isteri BOYAT dengan KATINEM ; 3.

  Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3501101612070002tertanggal 18012012 :e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama Boyat dengan Katinem telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan TulakanKabupaten Pacitan sebagaimana akta nikah Nomor 10/218/VII/1972 tanggal171972 ; e Bahwa dalam perkawinan antara kedua orang tua Pemohon telah dilahirkanseorang anak yang diberi nama Supratman, jenis kelamin lakilaki pada hari Selasatanggal 23 Maret 1983 di Pacitan adalah anak ke tiga, sebagaimana

  Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama Supratman, jenis kelaminlakilaki, lahir di Pacitan, pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 1983 adalahanak ke tiga, anak dari suami isteri Boyat dengan Katinem ;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Katinem, tertanggal 14 Januari2013, Nomor 3501105006540001, diberi tanda Pp4 :. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Boyat, tertanggal 18Januari 2012, Nomor 3501101612070002, diberi tanda P5 =;. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Juni 1991, Nomor 10/218/VII/1972, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tulakan,diberi tanda P6 ; .

  Saksi Eko Widodoe Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai syarat untuk dapat terbitnyaakta kelahiran :e Bahwa Pemohon berjenis kelamin lakilaki, lahir di Pacitan, pada hari Selasa,tanggal 23 Maret 1983 ; e Bahwa kelahiran Pemohon adalah kelahiran tunggal dan tidak ada kembarannya ; e Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon, yaitu ayah bernama Boyat danibunya bernama Katinem ; e Bahwa Pemohon anak ke3 (ketiga) dari 4 (empat) bersaudara ; e Bahwa saat ini kedua orang tua Pemohon masih hidup

  ; e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Wonosidi, Kecamatan Tulakan,Kabupaten Pacitan ;e Bahwa setahu Saksi hingga saat ini Pemohon belum memiliki akta kelahiran danapabila akta kelahiran tersebut terbit akan digunakan sebagai syarat pernikahan dankeperluan hukum lainnya ;Atas keterangan para Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan bernama Supratman,ayah bernama Boyat dan Ibu bernama Katinem, Pemohon lahir di Pacitan pada

• Menyatakan Terdakwa KATINEM Binti SAYUTI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

  Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel dokumen survey a.n KATINEM;- 1 (satu) bendel dokumen yang terkait persyaratan akad kredit a.n. KATINEM;- 1 (satu) bendel dokumen aplikasi dan persetujuan kredit an.

  KATINEM;- 1 (satu) lembar Perjanjian Pembiayaan Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia Nomor : 0430000961 tanggal 22 Pebruari 2012;- 1 (satu) buah Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W9.25400.AH.05.01 TH 2012 tanggal 06 Agustus 2012 jam 08.27 WIB dibuat oleh Kementerian Hukum dan HAM RI Kantor Wilayah Jawa Tengah;- 1 (satu) buah salinan Akta Nomor 66 tertanggal 03 Juli 2012 yang dibuat di Notaris DERITA KURNIAWATI, S.H berkedudukan di Kota Yogyakarta yang dilegalisir oleh Notaris.- 1

  Menyatakan barang bukti berupa :a.Dokumen berupa :1 (satu) bundel dokumen survey a.n KATINEM;1 (satu) bundel dokumen terkait persyaratan akad kredit a.n. KATINEM;1 (satu) bundel dokumen aplikasi dan persetujuan kredit an. KATINEM;1 (satu) lembar dokumen perjanjian pembiayaan dengan penyerahan hakmilik secara fidusia No. 0430000961 tanggal 22 Pebruari 2012;1 (satu) bundel dokumen sertifikat jaminan fidusia No.

  KATINEM karena didalam Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W9.25400.AH.05.01 TH2012 tanggal 06 Agustus 2012 jam 08.27 WIB tersebut tercatatnama pemberi fidusia adalah Nyonya KATINEM, pada prinsipnyaSertifikat Jaminan Fidusia bersifat asesor (mengikuti perjanjianpokok) yaitu perjanjian kredit dan di dalam perjanjian kredit hanyatercantum nama Nyonya KATINEM dan tidak menyebukan namaPARNO;2) Melanggar Pasal 36 UU RI No. 42 tahun tahun 1999 tentangJaminan Fidusia.Dalam Pasal 23 ayat (2) UU RI No. 42 tahun

  KATINEM karena di2)dalam Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W9.25400.AH.05.01 TH2012 tanggal 06 Agustus 2012 jam 08.27 WIB tersebut tercatatnama pemberi fidusia adalah Nyonya KATINEM, pada prinsipnyaSertifikat Jaminan Fidusia bersifat asesor (mengikuti perjanjianpokok) yaitu perjanjian kredit dan di dalam perjanjian kredit hanyatercantum nama Nyonya KATINEM dan tidak menyebukan namaMelanggar Pasal 36 UU RI No. 42 tahun tahun 1999 tentangJaminan Fidusia.Dalam Pasal 23 ayat (2) UU RI No. 42 tahun tahun

  KATINEM karena di dalam Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW9.25400.AH.05.01 TH 2012 tanggal 06 Agustus 2012 jam 08.27 WIB tersebuttercatat nama pemberi fidusia adalah Nyonya KATINEM, pada prinsipnya SertifikatJaminan Fidusia bersifat asesor (mengikuti perjanjian pokok) yaitu perjanjian kreditdan di dalam perjanjian kredit hanya tercantum nama Nyonya KATINEM dan tidakmenyebukan nama PARNO;Menimbang, bahwa terhadap pendapat Ahli tersebut di atas, Majelis Hakimbisa menerima dan sependapat bahwa yang menjadi

  KATINEM BintiSAYUTI, kemudian obyek jaminan tersebut oleh Sdri. KATINEM BintiSAYUTI dikirim ke Sampit Kalimantan Tengah dengan maksud untukdigunakan usaha dagang salak dan usaha angkut kelapa sawit, dalam hal inimelibatkan putra Sdri. KATINEM Binti SAYUTI yang bernama Sar./ Hal 47 dari 57 halaman Putusan Nomor 110/PidSus/2014/PN WsbPARNO sebagai penjual salak dan Sdri. KATINEM Binti SAYUTI sebagaipengirim salak dari Jawa;Nomor 8 disebutkan :Sebelum menjual obyek jaminan tersebut Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Paidi bin Warsono) dengan Pemohon II (Katinem binti Kaliman) yang dilaksanakan pada 08 April 1974, di RT 009 RW 005, Kampung Serdang Kuring, Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0074/Pdt.P/2021/PA.Bbu7 .. a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraPaidi bin Warsono, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT 009 RW 005, KampungSerdang Kuring, Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan,sebagai Pemohon I;Katinem

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Paidi bin Warsono) denganPemohon II (Katinem binti Kaliman) yang dilaksanakan di Kecamatan Bahuga,Kabupaten Way Kanan dahulu Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 08 April19743.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Katinem dengan Nomor1808055212590002 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Way Kanan 28062012 Bukti surat tersebut telah diberiHalaman3 dari 12 Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2021/PA.Bbumeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.3.

  Saksi 1, XXX, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Mesir ilir RT O09 RW 005, Kampung Serdang Kuring,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan, saksi adalah Tetangga Pemohon,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Paidi bin Warsono sedangkan Pemohon IIbernama Katinem binti Kaliman; Bahwa saksi hadir pada

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Paidi bin Warsono) denganPemohon II (Katinem binti Kaliman) yang dilaksanakan pada 08 April 1974, diRT 009 RW 005, Kampung Serdang Kuring, Kecamatan Bahuga, Kabupaten WayKanan;3.

• Menetapkan bahwa Pemohon (WAGINAH) sebagai wall dan EKSAN WIBISONO anak dan pasangan suami istni MUJAYEN dan KATINEM yang lahir di Sri Budaya tanggal 18 Mei 1995 khusus dalam rangka proses pendaftaran dan seleksi calon prajurit TNI Angkatan Darat di Kodam IV Diponegoro; --------------------3.

  PN Byl, yang pada pokoknya mengemukakansebagaiberikut: 20222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n enn en nen eenenee Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian khusus terhadapanak yang bernama EKSAN WIBISONO lahir di Sri Budaya tanggal 18Mei 1995, anak dan pasangan suami istri MUJAYEN dan KATINEM;e Bahwa Pemohon dengan orang tua dan EKSAN WIBISONO masih adahubungan keluarga, dan orang tua tersebut bertempat tinggal diKarangganyam Rt 05? Rw 01 Kel Sumber Kec Simo Kab.

  Boyolali adalah sebagai wall knusus dan anak yang bernamaEKSAN WIBISONO lahir di Sri Budaya tanggal 18 Mei 1995, anak dan pasangansuami istri MUJAYEN dan KATINEM;3. Menyatakan bahwa perwalian mi dapat dipergunakan khusus sebagal persyaratandalam rangka mengikuti seleksi pendaftaran calon Prajurit TNI Angkatan Darat diKodam IV Diponegoro; 4.

  Saksi ISMADI , di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan saksi adalah tetangga WAGINAH;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan menjadi wall knusus dan EKSANWIBISONO dalam hal proses pendaftaran dan seleksi calon prajurit TNIAngkatan Darat di Kodam IV Diponegoro di Semarang;e Bahwa EKSAN WIBISONO lahir di Sri Budaya tanggal 18 Mei 1995 adalahanak dan pasangan suami istri MUJAYEN dan KATINEM;e Bahwa orang tua EKSAN WIBISONO tinggal di Ok.

  Saksi NUR AZIZ , di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 2222 n nen nn nen ne nnn nnn ee nnn nnee Bahwa saksi kenal Pemohon dan saksi adalah tetangga pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan menjadi wall kKhusus dan EKSANWIBISONO dalam hal proses pendaftaran dan seleksi calon prajurit TNI AngkatanDarat di Kodam IV Diponegoro di Semarang;e Bahwa EKSAN WIBISONO lahir di Sri Budaya tanggal 18 Mel 1995 adalah anakdan pasangan suami istri MUJAYEN dan KATINEM;e Bahwa orang tua EKSAN

  lebih baik di tempattinggal Pemohon dan pada tempat tinggal orang tua anakDSP SU mmm IMenimbang, bahwa selain itu Pemohon sebagai istri dan anggota TNIdipandang mampu membimbing dan membina EKSAN WIBISONO selama prosespendaftaran dan seleksi calon prajurit TNI Angkatan Darat di Kodam IV Diponegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka permohonanPemohon untuk menjadi wali knusus dan EKSAN WIBISONO lahir di Sri Budayatanggal 18 Mei 1995, anak dan pasangan suami istri MUJAYEN dan KATINEM

• Menetapkan bahwa anak bernama : EDIS ADI PRAYOGA, jenis kelamin Laki-laki lahir di Cilacap pada tanggal 18 Mei 1992 adalah anak sah dari suami istri MITRO DIYONO dengan KATINEM ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan salinan sah Penetapan ini tanpa meterai kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap guna dicatat mengenai kelahiran Pemohon kedalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan ;4.

  perundangundanganmaka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Cilacap untuk memanggil Pemohon dipersidangan guna diperiksa perihalpermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang berisi :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama : EDIS ADI PRAYOGA, jeniskelamin Lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 18 Mei 1992 adalah anak sahdari suami istri MITRO DIYONO dengan KATINEM

  sedemikian itu.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannyadinyatakan tidak ada perubahan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohondalam persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telahdilegalisir dan dicocokkan yang sesuai dengan aslinya serta telah dibea materaikandengan cukup yaitu :1yaitu :Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MITRO DINOYO dan KATINEM

  dengan akte kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tanda P1sampai P4 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari alat buti suratsurat dan keterangan para saksisaksitersebut yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian maka telah dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, Pemohon telah melakukan pernikahan dengan seorang Perempuanbernama KATINEM

  biaya yang timbuldalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat akan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden No. 25tahun 2008 dan ketentuan Hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa anak bernama : EDIS ADI PRAYOGA, jenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 18 Mei 1992 adalah anak sah dari suami istriMITRO DIYONO dengan KATINEM

• Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 19/70/VIII/84 tertanggal 28 Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Gareng bin Samin lahir di Temon, 24 tahun dan Pemohon II bernama Katinem binti Kasah lahir di Temon, 21 tahun, diubah menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama Kateni bin Samin lahir di Ponorogo, 06 Maret 1957 dan Pemohon II Inem binti Kasah lahir di Ponorogo, 07

  Bahwa belakangan ini PemohonIdan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Kateni bin Samin lahir di Ponorogo, 06 Maret1957 dan Pemohon Il bernama Inem binti Kasah lahir di Ponorogo, 07Oktober 1960 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Gareng bin Samin lahir di Temon, 24 tahun dan Pemohon Ilbernama Katinem binti Kasah

  Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Gareng bin Samin lahir diTemon, 24 tahun dan Pemohon Il bernama Katinem binti Kasah lahir diTemon, 21 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:19/70/VIII/84 tertanggal 28 Juli 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodatayang benar menjadi Pemohon bernama Kateni bin Samin lahir diPonorogo, 06 Maret 1957 dan Pemohon II Inem binti Kasah lahir diPonorogo, 07 Oktober 1960;3.

  : Gareng bin Samin lahir di Temon, 24 tahun danPemohon Il bernama Katinem binti Kasah lahir di Temon, 21 tahun, padahalyang benar adalah Pemohon : Kateni bin Samin lahir di Ponorogo, 06 Maret1957 dan Pemohon II bernama Inem binti Kasah lahir di Ponorogo, 07 Oktober,sehingga Para Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus dokumenkependudukan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5.dan P.6 sebagaimana dalam

  binti Kasah lahirdi Temon, 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) dan (P.6) berupa SuratKeterangan dari Kepala Desa Temon, Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo, bukti tersebut menunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai dua nama yang berbeda akan tetapi orangsnya adalah satu, yaituPemohon bernama Kateni dalam akta nikah tertulis Gareng sedangkanPemohon II bernama Inem namun dalam buku nikah tertulis Katinem ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telahdipertimbangkan

  Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 19/70/VIII/84 tertanggal 28 Juli 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo tertulis Pemohon bernama Gareng bin Samin lahirdi Temon, 24tahun dan Pemohon Il bernama Katinem binti Kasah lahir di Temon, 21tahun, diubah menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon bernamaKateni bin Samin lahir di Ponorogo, 06 Maret 1957 dan Pemohon II Inembinti Kasah lahirdi Ponorogo, 07 Oktober 1960

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Katinem binti Munrejo) dengan Tukiran bin Tugiman yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1972 di Kampung Bies Mulie Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  pada tanggal 01 Juli 1972 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaTukiran Bin Tugiman di Kampung Bies Mulie Kecamatan Bies KabupatenAceh Tengah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon bernama Munrejo, dengan maskawin berupa 10 gramemas, dan disaksikan oleh Parnodan Suradi, didepan Qadhi Tgk.Umar ;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perawan sedangkansuami Pemohon berstatus jejaka;Bahwa dari pernikahan Katinem

  materil sehingga oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdibenarkan oleh para Termohon dan dikuatkan dengan keterangan para saksi,terbukti bahwa antara Pemohon dengan Tukiran bin Tugiman adalah pasangansuami istri dari perkawinan yang sah yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1972 di Kampung Bies Mulie Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah danperkawinan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Hukum Islam serta tidakada halangan bagi Pemohon (Katinem

  juncto Pasal 4, 39, 40, 41, 42, 43 dan Pasal 44 Inpres Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon dan paraTermohon, bukti P.3 serta keterangan para saksi di muka sidang bahwaTukiran bin Tugiman telah terbukti meninggal dunia pada tanggal 01 Desember1992, oleh karenanya Pemohon dapat ditetapkan sebagai janda sah darialmarhum Tukiran bin Tugiman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa pernikahan Pemohon (Katinem

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Katinem binti Munrejo)dengan Tukiran bin Tugiman yang telah dilaksanakan pada tanggal 01Juli 1972 di Kampung Bies Mulie Kecamatan Bies Kabupaten AcehTengah;3.

• Pol;

Dikembalikan kepada KATINEM melalui Terdakwa AGUS APRIYADI Bin ALAMSYAH;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).- --------------------------------------------------------------------------------

Pol;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Katinem melalui terdakwaAgus Apriyadi Bin Alamsyah;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 92/Pid./2018/PT TJKMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sugih telah menjatuhkanputusan tanggal 25 Juli 2018 Nomor:190/Pid.B/2018/PN.Gns., yang amarnyasebagai berikut:1.

Pol.Tersebut sesuai dengan STNK yaitu BE6221IR dengan Nomor Rangka Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor: 92/Pid./2018/PT TJK10MH1JFZ113HK909472, Nomor Mesin JFZ1E 1922760 warna hitam adalah atasnama Saudari KATINEM istri dari Sdr.

STNK atas nama KATINEM yaitu istri saksi SUPARLAN BinMUSIRIN (Saksi dalam BAP), bahwa barang bukti sepeda motor tersebut bisaberada ditangan Terdakwa dan disita polisi karena pada hari Sabtu tanggal 14April 2018 sekira jam 10.00 Wib.

Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana atau KUHAP)); 0nc nnn enone nnn nnn onc nnn nnn enna nnnnnncnnnsMenimbang, bahwa oleh karena mengenai barang bukti berupa 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa No.Pol. sudah jelas pemiliknyaSTNK adalah atas nama KATINEM yaitu istri saksi dalam BAP Penyidikanbernama SUPARLAN Bin MUSIRIN, maka barang bukti tersebut supayadikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu KATINEM melalui Terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Pol;Dikembalikan kepada KATINEM melalui Terdakwa AGUS APRIYADI BinALAMSYAH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.000, (duaribU rupiah). 2222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eens Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2018oleh kami MAHMUD FAUZIE, S.H., M.H.

• .: Tanah Tumini/Katinem Cs.: Tanah Manirah / Katinem Cs.Tanah Sunarno/ Tuminem.Hal. 1 dari 15 hal. Put.

  Menyatakan bahwa pembuatan Tergugat dan Tergugat Il yang dengansengaja dan sadar menempati dan menguasai serta tidak maumeninggalkan / mengosongkan obyek sengketa berupa tanah besertabangunan rumah diatasnya milik Penggugat sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 117 tahun 1994, terletak di Dusun Dua RT. 08RW.03, (Desa Sambirejo, Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, dengan batasbatas : sebelah Utara : Jalan desa. sebelah Timur : Tanah Tumini/ Katinem Cs. sebelah Barat : Tanah Manirah / Katinem

  No. 277 PK/Pdt/201008 RW. 03, Desa Sambirejo, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiundengan batasbatas : Utara : Jalan Desa; Timur : Tanah Tumini/KatinemCs ; Barat : Tanah Manirah / Katinem Cs ; Selatan : Tanah Sunarno/ Tuminem ;Yang telah berakhir masa sewanya pada tanggal 30 Mei 2005sebagaimana tercantum dalam perjanjian sewa menyewa No. 26 Tahun2004 tertanggal 31 Mei 2004 yang dibuat oleh Notaris / PPAT WienMartanto, SH.M.Hum di Madiun adalah merupakan Wan Prestasi ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il

  Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tegugat II / Pembandingyang dengan sengaja dan sadar menempati dan menguasai serta tidakmau meninggalkan / mengosongkan obyek sengketa berupa tanahbeserta bangunan rumah diatasnya milik Penggugat / Terbandingsebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 117 tahun 1994,terletak di Dusun Dua RT. 08, RW. 03, Desa Sambirejo, KecamatanJiwan, Kabupaten Madiun dengan batasbatas : Utara : Tanah Desa ; Timur : Tanah Tumini/ Katinem Cs ; Barat : Tanah Marinah

  / Katinem Cs ; Selatan : Tanah Sunarno/ Tuminem ;yang telah berakhir masa sewanya pada tanggal 30 Mei 2005sebagaimana tercantum dalam perjanjian sewa menyewa No. 26 Tahun2004 tertanggal 31 Mei 2004 yang dibuat oleh Notaris / PPAT WienMartanto, SH ,M.Hum di Madiun adalah merupakan Wanprestasi ;.