Arsyad bin Habbe) dengan Pemohon II (Suhera binti Katutu) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1978 di Tanete Riattang, Kabupaten Bone ;

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surp permohonannya tertanggal 13Januari 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanjPeligadnhn Agama Watampone/Nomor 0006/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon adalah anak kandung; lelaki Pattawe dengan Dawa.2 Bahwa ayah kandung Pemohon bern&rna Pattawe, semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan bernarr/a Bacco bin Sale, dan lebih dahulu meninggal dunia,kemudian (menikah/ljagi dengan ibu kandg Pemohon bernama Dawa binti Katutu

Anto bin H.Haling.5 Bahwa setelah isteri pertama Almarhum Pattawe meninggal dunia, menikah lagidengan ibu kandung pemohon bernama Dawa binti Katutu.6 Bahwa setatus ayah kandung Pemohon sebelum menikah dengan ibu Pemohonadalah duda sedang isteri kedua Pattawe adalah perawan.7 Bahwa antara ayah kandung pemohon dan isteri ayah kandung pemohon tidakada hubungan mahram dan tidak ada larangan menurut syariat untuk menikah.8 Bahwa pada saat pernikahan ayah kandung pemohon dan ibu pemohondinikahkan oleh

Imam Kampung bernama Labe, dan wali nikahnya adalah ayahkandung ibu Pemohon bernama Katutu dan saksi nikahnya adalah masingmasingbernama lelaki H.Jabe dan lelaki Mappiare, sedang maharnya satu pohon kelapa,tunai, berdasarkan surat keterangan nikah dengan Nomor : K.9/2/99/1985 tertanggal17 Jului 1985 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja KabupatenBone.9 Bahwa setelah menikah ayah Pemohon dan ibu Pemohon tidak pernah ada orang10 Bahwa setelah menikah ayah kandung pemohon dengan ibu kandung

Selina binti Makmur (Ahli warispengganti) 7) Selfi binti Makmur (Ahliwaris pengganti).1 Bahwa saat ayah kandung pemohon masih hidup, ia sebagai anggota veteran,berdasarkan Surat Keputusan Nomor Skep744/VI/1 082 tertanggal 26 Juni 1982dari Departemen Pertahanan Keamanan RI serta berdasarkan Surat Keputusantentang Pemberian tunjangan Veteran RI Nomor Skep013/03/31/AX VII/III/1987tertanggal 09Maretl987.2 Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Dawe binti Katutu tercatat sebagaiisteridalam tanggungan ayah

kandung Pemohon, berdasarkan Surat Keputusan tersebutdiatas serta tertera dalam KARIP No.83/No.Dosir 600,031,905;3 Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Dawe binti Katutu dalam keadaan sakit.4 Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan Pengesahan Nikahatas perkawinan ayah kandung Pemohon Pattawe bin Sumang dengan ibu kandungPemohon bernama Dawe binti Katutu dari Pengadilan Agama Watampone untukdapat dijadikan kelengkapan administrasi penerimaan tunjangan Janda veteran, olehkarena itu pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Arsyad bin Katutu) dengan Pemohon II (Asrah binti Aziz Rahimin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2008, di Kelabakan, Tawau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau Malaysiatelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:Muhammad Arsyad bin Katutu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di Sabah Sofwood Sdn Bhd, Ladang Kapilit,Tawau

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diKelabakan, Tawau pada tanggal 11 April 2008 dengan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, dengan Wali Aziz Rahimin, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Basri bin Katutu danSam bin Muin dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal 1 dari 9 Pen. No. 757/Pdt.P/2016/PA.JP2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Arsyad bin Katutu)dengan Pemohon II (Asrah binti Aziz Rahimin) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2008 di Kelabakan, Tawau;3.

, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 11 April 2008, di Kelabakan, Tawaudan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Aziz Rahimin dan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Basri bin Katutu

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Arsyad bin Katutu)dengan Pemohon Il (Asrah binti Aziz Rahimin) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2008, di Kelabakan, Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Kallang Daeng Mabbate bin Katutu yang telah meninggal dunia padatahun 2006 di Watampone dan dikuburkann di Desa Matuju, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, sedang kedua orang tua pewaris lebih dulumeninggal dunia;. Bahwa, pewaris (H.Kallang Daeng Mabbate bin Katutu), semasa hidupnyahanya satu kali menikah, yaitu dengan Naru Daeng Taseha binti MappaDaeng Parani yang juga telah meninggal dunia pada tahun 2003 diWatampone dan dikuburkan di Matuju, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone.

Kallang Daeng Mabbate bin Katutu) telahmeninggal dunia pada tahun 2006 di Watampone dan dikuburkan di MatujuDesa Matuju, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;3. Menetapkan bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris daripewaris;4.

Bahwa Naru Daeng Taseha binti Mappa Daeng Parani istri H.KallangDaeng Mabbate bin Katutu. meninggal dunia tahun 2003, meninggalkansuami yaitu H.Kallang Daeng Mabbate bin Katutu serta 5 (lima) oranganak yaitu Para Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding.

Kallang Daeng Mabbate bin Katutu dan Naru Daeng Tasehabinti Mappa Daeng Parani maka secara hukum telah terbukti sehingga dapatditetapkan sebagai fakta hukum yang tetap.Menimbang, bahwa walaupun Naru Daeng Taseha binti Mappa DaengParani dengan H.Kallang Daeng Mabbate bin Katutu pada kenyataannya salingmewarisi namun oleh karena keduanya telah meninggal dunia dan ahli warisyang ditinggalkan hanyalah anakanak yang dilahirkan dalam perkawinannyamaka sesuai Pasal 171 huruf ( b dan c) Kompilasi Hukum Islam

(empat puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa saksi Penggugat Yami binti Katutu mengetahuiobjek point a sudah dijadikan mahar, namun diambil kembali karenaTergugat tidak rukun dengan istrinya (cerai), sementara saksi A. Marwahbinti A.

Bahwa, almarhumah Andi Tasmia binti Andi Paruki dua kali menikah.Pernikahan pertama dengan Budding bin Petta Katutu pada tahun 1966di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, namun telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2009. Pernikahan keduadengan A.

No. 1324/Pdt.P/2016/PA.Wtp.almarhumah Andi Tasmia binti Andi Paruki yang meninggal dunia padatanggal 24 April 2013 dan almarhum Budding bin Petta Katutu yangmeninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2009.Menimbang, bahwa alat bukti P1, P2, P3, P4, P5, dan P6, yangdiajukan oleh pemohon di persidangan majelis menilai telah memenuhisyarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh pemohondipersidangan,

memenuhi syarat formil dan syarat materilsebagai saksi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, dan P2, maka majelismenilai bahwa pemohon benar berdomisili sebagai Kepala rumah tanggaberdomisili di Dusun Polewali, Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru,Kabupaten BoneMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3, P4 dan keterangankedua orang saksi Pemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwaalmarhumah Andi Tasmia binti Andi Paruki semasa hidupnya telah menikahdengan Budding bin Petta Katutu

No. 1324/Pdt.P/2016/PA.Wtp.20.200.000 (dua puluh juta dua ratus ribu rupiah) dengan Nomor rekening011101005878514, telah didukung oleh buktibukti di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon dihubungkandengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhumah AndiTasmia binti Andi Paruki dan almarhum Budding bin Petta Katutu.

Bahwa almarhumah Andi Tasmia binti Andi Paruki meninggal duniapada tanggal 29 April 2013, sedang suaminya (almarhum Budding binPetta Katutu) telah meninggal terlebih dahulu.

HS ) r XL >LNA NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Januddin bin Katutu, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunPatanangka, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Junaeda binti H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Januddin bin Katutu)dengan Pemohon II (Junaeda binti H. Muhammad) yang dilaksanakanpada 01 Januari 1985 di Dusun Toddang Lempang, Desa Tompobulu,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 hlm. Pen.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal Arsyad bin Hadi Arsyad) terhadap Penggugat (Irma Katutu binti Ramli Katutu);

PUTUSANNomor 0090/Pat.G/201 7/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:Irma Katutu) binti Ramli Katutu, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, Pendidikan SMA, tempat tinggal di lorongKNPI, Kelurahan ManemboNembo Bawah, LingkunganV RT.01 Kecamatan Matuari, Kota Bitung, sebagaiPenggugat;MelawanFaisal Arsyad bin Hadi Arsyad, umur 23 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat ( Faisal Arsyad BinAlm.Hadi Arsyad ) Terhadap Penggugat (Irma Katutu Binti Ramli Katutu)3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;SubsiderPut.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Faisal Arsyad bin HadiArsyad) terhadap Penggugat (Irma Katutu binti Ramli Katutu);4.

KATUTU tersebut;

Katutu) pada tahun2010 atau tepatnya pada tanggal 8 Desember 2010, hal ini sesuai denganAkta Jual Beli Nomor 428/PPAT/2010 tanggal 8 Desember 2010 yang telahdibuat oleh dan di hadapan Camat Watang Sawitto selaku PPAT antaraTergugat VI (sebagai pembeli) dengan Tergugat Ill, IV, dan V (sebagaipenjual) atas tanah objek sengketa tersebut.

Katutu, 6. Nyonya Hj.Musdalifa dan 7. H. Firman Fadly tersebut;2.

Katutu, 6. NyonyaHj. Musdalifa, dan 7. H. Firman Fadly tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);7. Bahwa mengapa? dan alasan apa? sehingga Pemohon a quo mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap ketiga putusan perdata tersebut diatas, dengan amarnya masingmasing. Karena:a.

Katutu (Tergugat V) selaku penjual dengan Hj.Musdalifa dengan harga Rp370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah)selaku pembeli, kemudian Hj. Musdalifa dengan persetujuan suaminya atasnama H.

KATUTU tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dan Para Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi /Tergugat I/Pembanding dan PemohonKasasi Il, Pemohon Kasasi IV, Pemohon Kasasi V/Tergugat II, Tergugat IV,Tergugat V/ Pembanding II, Pembanding IV, Pembanding V untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahHalaman 32 dari 34 Hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satria bin Sakka) dengan Pemohon II (Erni binti Aco Katutu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2010 di Kabaena Utara, Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0261/Pdt.P/2016/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Satria bin Sakka, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Mapila,Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana sebagaiPemohon ;Erni binti Aco Katutu, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam setempatbernama La Doho, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAco Katutu, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Abdullah dan Azisdengan maskawin Cincin Emas 1 gram, dibayar tunai;Penetapan Nomor 0261/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 1 dari 11 him.3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 20 tahun ;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Satria bin Sakka) denganPemohon Il (Erni binti Aco Katutu) yang dilaksanakan di Kabaena Utara,Kabupaten Bombana pada tanggal 10 Mei 2010;3.

secara terpisah di muka persidang sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKabaena Utara, Kabupaten Bombana pada tanggal 10 Mei 2010; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamDesa setempat yang bernama La Doho atas kuasa dari wali Pemohonll ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Aco Katutu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satria bin Sakka) denganPemohon Il (Erni binti Aco Katutu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2010 di Kabaena Utara, Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;Penetapan Nomor 0261/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 10 dari 11 hlm.4.

Yusuf Bin Wekke Basir Katutu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

YUSUF BIN WEKKE BASIR KATUTU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RICARDO TRICIPTO NAPANG, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ACHMAD SYAUKI, S.H

Bahwa pada tahun 1988 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Pallapaoe, Desa Baringeng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dihadapan penghulu dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau KabupatenSoppeng bernama Bakri, dengan wali nikah bernama Katutu selaku orangtua kandung Pemohon II, dengan dua orang saksi nikah bernama MadeHal 1 dari 10 hal Pen Nomor 0119/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Amin dan Kaming serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000 (duapulu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam bernama Bakri didepan Wali nikah ayah kandung Pemohon Il benama Katutu, mahar berupauang Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksinikah bernama Made Amin dan Kaming, Pemohon dan Pemohon II hidupHal 6 dari 10 hal Pen Nomor 0119/Pdt.P/2018/PA.Wsp.rukun hingga sekarang ini dengan dikaruniai tiga orang anak bernama Randibin Hamsa, Irmayanti binti Hamsah, Ridwan bin Hamsah.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada bukti pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum, bahwa Hamsah bin Lasiang, menikah dengan Hj. jubinti Katutu, dilaksanakan pada tahun 1988, di Pallapaoe, Desa Baringeng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dan dinikahkan oleh imam bernamaBakri dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Katutu dan dalampelaksanaan jab Kabul, disaksikan oleh dua

Malim bin Katutu dikembalikan kepada saksi Abd. Halimalias Dg. Malim bin Katutu melalui terdakwa ;4.

Malim bin Katutu dikembalikan kepada saksi Abd. Halimalias Dg. Malim bin Katutu melalui terdakwa ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabutanggal 24 Januari 2016 oleh Khusaini S.H.

/Pdt.P/2021/PA.PrgAdapun alasanalasan/dalildalil Pemohon mengajukan permohonanperwalian sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan isteri yang bernama Nurianti binti Katutumelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 29 September 1994yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 122/06/X/1994, tertanggal 04 Maret 2014;Bahwa semasa pernikahan Pemohon dengan isterinya yang bernamaNurianti binti Katutu

Andi Hidayatullah bin Andi Basir umur 13 tahun.Bahwa Nurianti binti Katutu telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal O7 Juni 2018 berdasarkan Surat Kematian nomor: B134/DB/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxx xXxXxxxX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX tertanggal O6 Agustus 2019;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untukditetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anaknya yang bernama AndiEkal Fatur Rahman bin Andi Basir (anak kandung) dan AndiHidayatullah bin

Penetapan No.94/Pdt.P/2021/PA.PrgNurianti binti Katutu dan memperoleh 4 orang anak diantaranya Andi EkalFatur Rahman bin Andi Basir, umur 19 tahun, dan Andi Hidayatullah bin AndiBasir, umur 13 tahun, namun Nurianti binti Katutu telah meninggal dunia,sehingga anakanak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon dan olehkarena anakanak tersebut masih dibawah umur (belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan penetapan perwalian atas anakanak tersebut

tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, dan sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka dalil yang relevandengan bukti tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.3 berupafotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkan pada pokoknya bahwaPemohon dengan Nurianti binti Katutu

sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Andi Ekal Fatur Rahman bin Andi Basir (umur 19 tahun) danAndi Hidayatullah bin Andi Basir (umur 13 tahun); Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan Nuriantibinti Katutu

Hani Binti Katutu telah meninggal dunia denganmeninggalkan beberapa anak/ahli waris termasuk Penggugat ;Bahwa selain meninggalkan beberpa anak/ahli waris Lel. Hani Bin Katutu (almarhum)juga meninggalkan harta warisan yang belum terbagi kepada beberapa anak/ahli warisnyayaitu tanah sawah dan tanah kebun sengketa :Bahwa sekitar pada tahun 2000, Tergugat IV langsung menguasai tanah sawah sengketadengan menyuruh Tergugat I dan II mengerjakan tanah sawah sengketa dengan menanampadi.

HaniBin Katutu (almarhum) yang berhak atas tanah sawah dan tanah kebun sengketa termasukbeberapa tanaman yang tumbuh dan telahditebang oleh Tergugat IV sebagaimanaaatersebut diatas ;Bahwa perbuatan para Tergugat tersebut diatas dan tidak mau mengembalikan/menyerahkan tanah sawah dan tanah kebun sengketa tersebut kepada Penggugat adalahmerupakan perbutan melawan hukum, sehingga sangat beralasan hukum para Tergugatdihukum untuk mengosongkan tanahs awah dan tanah kebun sengketa, kemudianmenyerahkan

Hani Bin katutu (almarhum) yang berhak diwarisi kepada ahliwarisnya termasuk Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk penyerahan/peralihan/ perikatan danatau penerbitan surat yang berkenan dengan tanah sawah dan tanah kebun sengketa yangmerugikan Penggugat adalah tidak mengikat dan karenanya batal demi hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Tergugat tersebut diatas adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukum kepada para Tergugat dan atau terhadap siapa saja yang

sengketa;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2002 Naba menguasai tanah sengketa;Bahwa sebelum dikerjakan dan dikuasai oleh Naba, tanah sengketa dikerjakanoleh Jumadi, Desi dan Makkase pada tahun 1979;Bahwa Jumadi, Desi dan Makkase memperoleh dari orang tuanya yang bernamaHani;Bahwa Hani pernah mengerjaka tanah sengketa pada tahun 1979;Bahwa saksi tidak mengetahui yang mengerjakan tanah sengketa sebelum tahun1979;Bahwa saksi tidak pernah rumah diatas tanah sengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat Katutu

adalahTangan;e Bahwa selain Tangan yang mengerjakan tanah sengketa, Naba dan Talibe jugamengerjakan tanah sengketa;e Bahwa asal tanah sengketa dari Saide orang tua La Budi;e Bahwa tanah sengketa setelah dikerjakan oleh Saide kemudian dikerjakan oleh LaBudi kemudian diserahkan kepada Cottang kemudian dipinjamkan kepadaTangan;e Bahwa Cottang masih mengerjakan tanah sengketa;e Bahwa saksi pertama kali melihat tanah sengketa sejak umur 12 tahun, saksimelihat La Budi yang mengerjakan tanah sengketa;e Bahwa Katutu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Baharuddin bin Andi Mappiare, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Angkue,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Masyita binti Katutu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanibu

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Andi Baharuddin bin AndiMappiare) dengan Pemohon II (Masyita binti Katutu) yang dilaksanakan padatahun 1994 di Desa Pude, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone:3.

binti DAENG TAWILLE: 29 tahun: Islam: Mengurus Rumah Tangga: Jalan Kampung Baru RT. 011 RW. 002 Desa Muara KintapKecamatan Kintap Kabupaten Tanah LautERNA binti DAENG TAWILLE: 24 tahun: Islam: Mengurus Rumah Tangga: Jalan Kampung Baru RT. 011 RW. 002 Desa Muara KintapKecamatan Kintap Kabupaten Tanah LautKENTONG bin PAKATUTU: 49 tahun: Islam: Nelayan: Teluk Punaga RT. 010 RW. 005 Desa Tanjung Nyiur KecamatanPulau Sembilan Kabupaten Kotabaru;selanjutnya disebut sebagai Pemberi Kuasa;SULAEHA binti PA*KATUTU

Menetapkan ahli waris alamarhum Daeng Tawille bin Pakatutu terdiri dari:abfedEefghParidah binti SelamaMarni binti Daeng Tawille;Martina binti Daeng Tawille;Noorwati binti Daeng Tawille;Hayrawati binti Daeng Tawille;Erna binti Daeng Tawille;Kentong bin Pa katutu;Sulaeha binti Pa katutu4.

SKAWKEC/VITI/2013tanggal 02 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Kintab dan diketahuioleh Camat Kintap, bukti (P.2);3 Fotokopi surat Keterangan Kematian atas nama Pakatutu nomor 002/SKMMK/VIN/2013 tanggal 27082013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Kintap, bukti(P.3 ) ;4 Fotokopi surat Keterangan Kematian atas nama Muna nomor 003/SKMMK/VIN/2013 tanggal 27082013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Kintap, bukti(P.4);5 Fotokopi surat Keterangan Kematian atas nama Daeng Tawille Katutu

Menetapkan ahli waris almarhum Daeng Tawille bin Pakatutu terdiri dari:1 Paridah binti Selama;Marni binti Daeng Tawille;Martina binti Daeng Tawille;Noorwati binti Daeng Tawille;Hayrawati binti Daeng Tawille;Erna binti Daeng Tawille;Kentong bin Pa katutu;Oo ANY Dn FB WwW WYSulaeha binti Pakatutu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimuddin bin Jumadi) dan Pemohon II (Nudia binti Katutu) yang di langsungkan pada tanggal 14 Agustus 1980 di Desa Tompo Bulu, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0165/Pdt.P/2015/PA Kikmn Pat tabi 72 AdDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Alimuddin bin Jumadi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani/pekebun, bertempat tinggal di Moro Desa TojabiKecamatan Lasusua Kolaka Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Nudia binti Katutu, umur 49

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Alimuddin bin Jumadi) danPemohon Il (Nudia binti Katutu) yang dilakukan di Desa Tompo Bulu, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Alimuddin bin Jumadi)Nomor : 7408012012030002 dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 19 Nopember 2014, Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il (Nudia binti Katutu) Nomor : 7408014102770008dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utaratanggal 19 Nopember 2014 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P.1;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimuddin bin Jumadi) danPemohon Il (Nudia binti Katutu) yang di langsungkan pada tanggal 14 Agustus1980 di Desa Tompo Bulu, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara;4.

mengadili

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Bain Shugra Tergugat (Randi Parinusa bin Ibrahim Parinusa) terhadap Penggugat (Irma Katutu binti Ramli Katutu);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Kallang Daeng Mabbate bin Katutu yang telah meninggaldunia pada tahun 2006 di Watampone dan dikuburkann di DesaMatuju, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sedang keduaorang tua pewaris lebih dulu meninggal dunia;2. Bahwa, pewaris (H.. Kallang Daeng Mabbate bin Katutu), semasahidupnya hanya satu kali menikah, yaitu dengan Naru Daeng Tasehabinti Mappa Daeng Parani yang juga telah meninggal dunia pada tahunHal. 2 dari 36 Put. No.1193/Pdt.G/2015/PA.

Kallang Daeng Mabbate bin Katutu)telah meninggal dunia pada tahun 2006 di Watampone dan dikuburkandi Matuju Desa Matuju, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;Menetapkan bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah ahli warisdari pewaris;Menetapkan bahwa harta benda yang tersebut pada point A, B dan Cadalah merupakan harta benda peninggalan pewaris yang harus dibagikepada para ahli waris pewaris sesuai dengan bagiannya masingmasing menurut ketentuan hukum kewarisan Islam;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan

Yami binti Katutu, umur 70 tahun, setelah disumpah ia memberikankesaksian, pada pokoknya, adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal para penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat adalah kemanakan saksi;Bahwa, saksi mengetahui kalau para Penggugat mengajukangugatan warisan kepada Tergugat H.

(empat puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa saksi Penggugat Yami binti Katutu mengetahuiobjek point a sudah dijadikan mahar, namun diambil kembali karenaTergugat tidak rukun dengan istrinya (cerai), sementara saksi A. Marwahbinti A.

Arif, mengetahui juga kalau objek itu pernah dijadikan mahar dansaksi mengetahui hanya mendengar informasi dari keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat dan dua orangsaksi Tergugat mengetahui kalau objek sengketa pernah dijadikan mahar;Menimbang, bahwa saksi Yami binti Katutu dan A.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10 Maret2009 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Nurdin dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Pato dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Muslimin dan Katutu, dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati.3.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Pato;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Muslimindan Katutu;Menimbang, bahwa berdasarkan

Adanya 2 orang saksi yaitu Muslimin dan Katutu;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Nurdin dengan Pemohon (Muhammad bin Lipi), dengan maskawin berupa satu petak sawah;Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan