Ditemukan 14163 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kawan karat kawam kawal kawet kasat kuwat kayat kamat
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 69/Pid.B/2017/PN.Tkn
Tanggal 17 Oktober 2017 — JUSNAWARDI Bin WEWAHA ARJUNA
110 — 10
  • Efendi- 1 (satu) lembar bon Paktur warna Kuning tanda terima barang/jasa;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 53 (lima puluh tiga) kawat besi ukuran 12 Meli merk SNI;Dikembalikan kepada PT. Nindya Karya Cipuga KSO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Nindya Karya Cipuga KSO yang terletak diKampung Kung Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah terdakwa telahmengambil kawat besi milik PT.
    kawat besi lalu setelah kawat besi tersebut sudah dinaikan saksiYusuf langsung pergi menuju rumah terdakwa di jalan Lintang; Bahwa setelah mobil tersebut berjalan saksi langsung pergi dari kantor tersebutdan tidak lama kemudian saksi Yusuf ada menghubungi terdakwa dimana saksiYusuf mengatakan bahwa saksi Yusuf telah di stop oleh anggota Polsek Pegasingdikarenakan membawa kawat besi milik PT Nindya Karya Cipuga KSO lalu padasaat itu terdakwa langsung mengatakan kepada saksi Yusuf bahwa kawat besitersebut
    Bahwa terdakwa bersama saksi Yusuf langsung menaikan satu persatu besitersebut kedalam mobil pick up L300 milik saksi Yusuf sebanyak 53 (lima puluhtiga) batang kawat besi lalu setelah kawat besi tersebut sudah dinaikan saksiYusuf langsung pergi menuju rumah terdakwa di jalan Lintang;.
    Nindya Karya Cipuga KSO yang terletakdi Kampung Kung Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah terdakwa telahmengambil kawat besi milik PT.
    Nindya Karya untukmengeluarkan kawat besi tersebut lalu mobil pick up L300 milik saksi beserta 53(lima puluh tiga) kawat besi langsung diamankan dan tidak lama kemudian terdakwalangsung ditangkap oleh anggota Polisi;Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil dan mengangkut sebanyak53 (lima puluh tiga) kKawat besi berukuran 12 mm merk SNI tidak mempunyai ijin daripihak PT. Nindya Karya selaku pemilik kawat besi tersebut;Menimbang, bahwa akibat dari kejadian tersebut PT.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 03-09-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 382/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 3 September 2015 — FATKHUR ROHMAN
63 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 3 (tiga) buah ELCB/MCB (saklar), - (tiga) buah patok bambu yang digunakan untuk menancapkan kawat di sawah, - potongan kawat ukuran kecil dengan panjang 6 m yang dibentangkan di area sawah, - Kabel kawat telepon warna hitam dengan panjang 6 m dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 3 ( TIGA ) Buah ELCB / MCB (Saklar), 3 ( tiga ) buah Patok Bambu yang di gunkan untuk menancapkan kawatdi sawah, Potongan kawat ukuran kecil dengan panjang + 6m yang dibentangkan di area sawah, Kabel kawat telepon warna hitam denganpanjang + 6m Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    AHMAD CHASANUDDINdengan tangannya namun tangan saksi Jumadi kesetrum sehingga saksiJumadi mencabut sebuah patok dengan tujuan untuk lilitan kawat di kaki kiri sdr.AHMAD CHASANUDDIN ; setelah berhasil melepaskan lilitan kawat tersebutmaka saksi Jumadi dan saksi Hartono menarik tubuh sdr. AHMADCHASANUDDIN ke atas dan di larikan ke Rumah Sakit Saiful Anwar Malangnamun sdr.
    AHMAD CHASANNUDIN dalam keadaan tersungkur dengan kakikiri yang terlilit kawat dan saat saksi hendak menolong sdr. AHMADCHASANNUDIN dengan cara menarik tangan sdr. AHMAD CHASANNUDINnamun saat tangan saksi memegang tangan korban saksi terkejut karenakesetrum kemudian saksi Hartono mencabut sebuah patok dari kayu yangada di sekitar sawah tersebut lalu saksi gunakan untuk menarik kawat yangmelilit kaki sdr. AHMAD CHASANNUDNN, setelah berhasil melepaskan lilitankawat dari kaki sdr.
    AHMAD CHASANNUDIN dalam keadaan tersungkur dengan kakikiri yang terlilit kawat dan saat saksi JUMADI hendak menolong sdr. AHMADHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 382/Pid.B/2015/PN.KpnCHASANNUDIN dengan cara menarik tangan sdr. AHMAD CHASANNUDINnamun saat tangan saksi JUMADI memegang tangan korban terkejut karenakesetrum kemudian saksi mencabut sebuah patok dari kayu yang ada disekitar sawah tersebut lalu saksi gunakan untuk menarik kawat yang melilitkaki sdr.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah ELCB/MCB (saklar), (tiga) buah patok bambu yang digunakan untuk menancapkan kawat disawah, potongan kawat ukuran kecil dengan panjang + 6 m yangdibentangkan di area sawah, Kabel kawat telepon warna hitam denganpanjang + 6 m dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2011 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 162/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 31 Maret 2011 — RUDI HARTONO
66 — 8
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) pack kawat las merk LB 52-U 3,2 mm. ; Dikembalikan kepada PLTU 3 Paiton Unit 3-4 melalui saksi Santoso ; - 1 (satu) ........................................ 11- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2006 warna hitam No.Pol.
    SBC PLTU 3 Paiton ;Bahwa kawat las tersebut dicuri terdakwa sendirian di box alat PT.
    Warna hitam putih ;Bahwa benar barang bukti berupa sepeda motor yang ditunjukkan di muka sidangadalah sepeda motor yang dikendarai terdakwa waktu membawa satu pack kawat lasmilik PT. S BC PLTU 3 Paiton ; Bahwa benar barang bukti berupa satu pack kawat las merk. LB52 U 3,2 mm.yangditunjukkan di muka sidang adalah kawat las milik PT.
    Warna hitam putih ;Bahwa benar barang bukti berupa sepeda motor yang ditunjukkan di muka sidangadalah sepeda motor yang dikendarai terdakwa waktu membawa satu pack kawat lasmilik PT. S BC PLTU 3 Paiton ;Bahwa benar barang bukti berupa satu pack kawat las merk. LB52 U 3,2 mm.yangditunjukkan di muka sidang adalah kawat las milik PT.
    las milik PTSBC PLTU 3 Paiton, dan saksi tidak tahu terdakwa membawa satu pack kawat lastersebut ada surat pengeluaran barang atau tidak ;Bahwa benar setelah dicek kawat las milik PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1410/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
I Ketut Gede Setiadi Putra
61 — 23
  • Pada tanggal 22 Januari 2015 sesuai dengan INVOICE nomerPJ15010196 dan Surat Jalan nomer SJ15010196, telah dititipbkan danditerima sejumlah barang berupa 70 (tujuh puluh) batang kawat 8,0 MMX 12 R dan 5 (lima) batang kawat 7,0 MM X 12 R, dengan nilai uangdari total barang tersebut sebesar Rp. 2.707.000.
    barang berupa 50 (lima puluh) batang kawat 7,0 MMX 12 R dengan nilai uang dari total barang tersebut sebesar Rp.1.576.250.
    dikirim dan diterimasejumlah barang berupa 100 (seratus) batang kawat 8,0 MM X12 R dan bendrat 1 (Satu) roll (20 KG/roll) ; Pada tanggal 15 Januari 2015 telah dikirim dan diterimasejumlah barang berupa 60 (enam puluh) batang kawat 7,8 MMX12R; Pada tanggal 15 Januari 2015 telah dikirim dan diterimasejumlah barang berupa 50 (lima puluh) batang kawat 11,5 MMX 12 R, 30 (tiga puluh) batang kawat 9,4 MM X 12 R danbendrat 2 (dua) roll (20 KG/roll) ; Pada tanggal 19 Januari 2015 telah dikirim dan diterimasejumlah
    barang berupa 50 (lima puluh) batang kawat 7,8 MM X12 R dan 90 (Sembilan puluh) batang kawat 7,4 MM X 12 R, ; Pada tanggal 22 Januari 2015 telah dikirim dan diterimasejumlah barang berupa 70 (tujuh puluh) batang kawat 8,0 MMX 12 Rdan 5 (lima) batang kawat 7,0 MM X 12 R, ; Bahwa benar dari invoice baru saya tahu nilai barang yang sudahdikirim ke Toko PUTRA AGUNG seperti tersebut diatas sebesar Rp.24.929.250.
    Terdakwa untuk melakukan penagihan pembayaran uang penitipan penjualanHalaman38 dari 43 halaman Putusan Nomor 1410/Pid.B/2018/PN Dpsbatang kawat/besi namun Terdakwa mengatan tidak memiliki uang, bahwa uangpenjualan batang besi/kawat yang dititipkan oleh UD.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 846/Pid.B/2017/PN.Tng
Tanggal 12 Juni 2017 — IRIN SAIRIN
36 — 8
  • Setelahdilakukan pembayaran terhadap kawat bronjong tersebut, kemudianterdakwa Irin Sairin bersama saksi Arief Ferdian mengambil kawat bronjongtersebut ke lokasi tempat H. Rusli Ismail yaitu Hotel Abang yang beralamatdi Jalan Raya Ciwedey.
    Bay Pass Jomin Purwakarta.Bahwa pada tanggal 9 Januari 2017 ada pengiriman kawat brojong yangkedua yang berjumlah 700 lembar.bahwa saksi menawarkan kawat brojong tersebut kepada saksi RusliIsmail.Bahwa setelah saksi Rusli Ismail melihat kawat Brojong tersebut,kemudian meminta agar kawat brojong tersebut dibawa ke tempat saksiRusli Ismail didaerah Cicalengka Kabupaten Bandung Jawa Barat.Bahwa kemudian kawat brojong sebanyak 700 lembar yang berada diRancaekek Bandung Selatan di pindahkan ketempat saksi
    kawat brojong pada tanggal 9Januari 2017.Halaman 19 Putusan Nomor 846/Pid.B/2017/PN.
    Tng.Bahwa terdakwa menjual kawat brojong sebanyak 700 lembar tersebutkepada sdr.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 484/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 23 Januari 2014 — WELLY MAUDUDI Bin KADIS KARTO SUWIRYO
22 — 8
  • tembaga mesin Dinamocas milik PT GGP sudah tidak ada, lalu terdakwa pun menanyakan kepadamahmudi dengan mengatakan Men, Kawat bekas bongkaran kemarinkemana lalu dijawab oleh Mahmudi Wes Lewat ( Saya Jual ).
    Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah ; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa kawat email bekasbongkaran mesin dinamo cas seberat 10 Kg di bilan Januari 2013 yangkedua kawat tembaga bekas seberat 20 Kg di bulan Juli 2013 ; Bahwa pada saat kejadian kehilangan kawat tersebut terjadi saksi sedangbermain biliyatd dengan atasan saksi ; Bahwa terdakwa merupakan anak buah saksi yang bertugas sebagaiForman (pengawas) di bengkel ; Bahwa yang menangkap terdakwa adalah
    Pak Darul bersama AnggotaPolisi dan saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu olehSatpam PT GGP yang bernama Darul ; Bahwa kawat tembaga yang sudah tidak terpakai lagi seharusnyadimasukkan kedalam gudang penampungan barangbarang di PT GGPdan tidak diperkenankan diambil oleh siapapun, tetapi oleh terdakwakawat tembaga tersebut malahan dijual ke rongsokan ; Bahwa akibat kehilangan kawat tembaga tersebut PT GGP mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus
    Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah ; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa kawat email bekasbongkaran mesin dinamo cas seberat 10 Kg di bilan Januari 2013 yangkedua kawat tembaga bekas seberat 20 Kg di bulan Juli 2013 ; Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT GGP yang bertugas sebagaiForman (pengawas) di bengkel ; Bahwa yang menangkap terdakwa adalah Pak Darul dan saksimengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu oleh Satpam PT GGPyang bernama Darul pada
    dan bulan Juli 2013 saksi memberi uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa kawat email bekasbongkaran mesin dinamo cas seberat 10 Kg di bilan Januari 2013 yangkedua kawat tembaga bekas seberat 20 Kg di bulan Juli 2013 ; Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT GGP yang bertugas sebagaiForman (pengawas) di bengkel ; Bahwa akibat kehilangan kawat tembaga tersebut PT GGP mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 65/Pid.B/2018/PN Sgi
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
AULIA, S.H.
Terdakwa:
ADI FAISAL Bin M. ISA
36 — 0
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) rol kawat
      Roket PVC;
    • (setengah) rol kawat Roket PVC;
    • 1 (satu) rol kawat nyamuk malaysia;
    • 1 (satu) rol kawat putih;
    • 3 (tiga) gulung selang benang;
    • 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Up, Warna hitam, Tahun 2014, Noka : MHKP3CA1JEK076160, Nosin : DFC9409, Nomor Polisi BK 9176 NE;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara An. terdakwa Samsul Efendi Bin Sarifuddin;

    • 1 (satu) unit sepeda
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-03-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 61/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 24 Maret 2011 — MAT KHOIRI Bin KATIMAN
30 — 3
  • Mojoroto Kota Kediri; Bahwa kawat bronjong tersebut oleh saksi dijual kepada terdakwa laku Rp. 90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) dan kawat bronjong tersebut oleh terdakwa di simpan di dalamrumah terdakwa dan saksi ikut membantu memasukkan kawat bronjong tersebut kedalamrumah terdakwa, namun saksi belum menerima pembayaran dari terdakwa, oleh karenaterdakwa wakktu itu belum punya uang, dan uangnya akan diberikan oleh terdakwa kepadasaksi setelah kawat bronjong tersebut laku terjual lebih kurang
    Candra melakukan patroli di seputar kali brantas wilayah Mojoroto, danditengah perjalanan saksi melihat ada becak yang melintas yang bermuatan kawat bronjong,lalu pengemudi becak tersebut saksi tanya akan dibawa kemana kawatnya Pak, dijawaboleh pengemudi becak ; kawat bronjong akan dijual lagi lalu pengemudi becak bernamaMat Khoiri tersebut saksi periksa dan mengaku bahwa kawat bronjong tersebut dibeli dariYANTO kuli bangunan yang bekerja di PT.
    Mojoroto Kota Kediri, untuk menjual kawat bronjong berjumlah 2 (dua) lembar denganberat 46 (empat puluh enam) Kg dengan harga Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah),namun oleh karena terdakwa belum punya uang, maka uangnya akan terdakwa berikankepada Yanto setelah kawat bronjong tersebut laku terjual lebih kurang sekitar satu jamkemudian, lalu kawat bronjong tersebut terdakwa naikkan becak dengan maksud untukdijual, namun ketika diperjalanan di Jalan tepi sungai Brantas Gg. 4 Kel. ;/Kec.
    Mojoroto Kota Kediri, untuk menjual kawat bronjong berjumlah 2 (dua)lembar dengan berat 46 (empat puluh enam) Kg dengan harga Rp. 90.000, (sembilanpuluh ribu rupiah), namun oleh karena terdakwa belum punya uang, maka uangnya akanterdakwa berikan kepada Yanto setelah kawat bronjong tersebut laku terjual lebih kurangsekitar satu jam kemudian, lalu kawat bronjong tersebut terdakwa simpan didalamrumahnya, lalu tidak lama kemudian oleh terdakwa kawat bronjong tersebut diangkutdengan menggunakan becak
    Mojoroto Kota Kediri;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui kalau kawat bronjong yang dijual oleh saksiYanto kepada terdakwa tersebut adalah hasil dari kejahatan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Kawat Bronjong yang di Jual olehYanto kepada Terdakwa tersebut adalah milik PT.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 25-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 263/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Gegana Wisnu Yanotama, SH.
Terdakwa:
Martha Ibnu Graha Bin Bhari
158 — 22
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tang warna biru kuning dengan tulisan Tekiro

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan kawat email (kawat tembaga) dengan berat kurang lebih sekitar 1,5 kg
    • 2 (dua) buah kunci gudang
    • 1 (satu) lebar kertas warna oranye dengan tulisan Kartu Persediaan Barang eks kawat email

    Dikembalikan

    BSSW mengambil kawat email tembaga yangberada didalam gudang tersebut.
    BSSW.KemudianTerdakwa memotong kawat email tembaga tersebut dengan menggunakantang yang dibawanya dan menyembunyikan kawat email tembaga yang telahdipotong tersebut kedalam bajunya.
    KemudianTerdakwa memotong kawat email tembaga tersebut dengan menggunakantang yang dibawanya dan menyembunyikan kawat email tembaga yang telahdipotong tersebut kedalam bajunya.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Perusakan
Putus : 11-01-2011 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 763/Pid.B/2011/PN. Psp.Gnt
Tanggal 11 Januari 2011 — - AHMAD IBRAHIM DAULAY - MUHAMMAD ARPA DAULAY
41 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) batang tiang pagar yang sudah patah yang panjangnya lebih kurang 1,5 meter, 1 (satu) gulung kawat pagar yang sudah dibuka, 1 (satu) lembar lantai papan bekas terbakar dan seng dikembalikan kepada yang berhak dan 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi yang diduga milik Muhammad arpa daulay dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa masing-masing biaya sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);
    Terus mencabuti pagar kawat nya dan tiangnyatersebut, selanjutnya saksi korban Ir.
    Birma ;Bahwa pelaku perusakan terhadap pagar tersebut adalah terdakwaterdakwa yang dilakukandengan cara memukul kawat dari tiangnya sehingga kawat putus atau lepas denganmenggunakan Iinggis ;Bahwa peristiwa perusakan pagar kawat tersebut saksi ketahui dari pemberitahuan yangdisampaikan oleh Balian Daulay;Bahwa kawat tersebut adalah pagar yang dibuat oleh saksi Ir.
    kawat milik saksi Ir.
    Paluta, para terdakwa telah terjadiperusakan pagar kawat milik saksi ir.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 30-03-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 14 Januari 2016 — - I. MUHAMMAD FARIS NURCAHYO Alias ARIS Bin MUHZAENI - II. IMAM SULURI Alias IMAM Bin BOUAN
32 — 7
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kabel/kawat listrik dengan panjang lebih kurang 5,7 meter.1 (satu) buah kabel/kawat listrik dengan panjang lebih kurang 4,5 meter.1 (satu) buah kabel/kawat listrik dengan panjang lebih kurang 1,7 meter.(Dikembalikan kepada Pihak PLN Rayon Bengkalis melalui saksiSuwito Alias Ito Bin Surati selaku Karyawan PT.
    didalamnya berisi kabel tersebut terpotong terdakwa naik ke atastiang listrik dengan menggunakan tali lalu memotong kabel Kawat listrik dariatas dengan menggunakan tang kemudian menarik kabel listrik dari atasdan melemparkan kabel/kawat listrik ke terdakwa Il untuk digulung , setelahselesai digulung kabel kawat listrik tersebut dimasukkan kedalam tas,setelah tiang selesai terdakwa dan terdakwa Il melanjutkan ke tiang listrikkedua dengan cara seperti pada saat mengambil kabel/kawat pada tiangyang
    Bahwa jenis barang yang diambil oleh terdakwa dan terdakwa Il berupa1 (satu) buah kabel/kawat listrik dengan panjang lebih kurang 5,7 meter,1 (satu) buah kabel/kawat listrik dengan panjang lebih kurang 4,5 meter,dan 1 (satu) buah kabel/kawat listrik dengan panjang lebih kurang 1,7meter milik pinak PLN Rayon Bengkalis.
    listrikdengan panjang lebih kurang 5,7 meter, 1 (satu) buah kabel/kawat listrik denganpanjang lebih kurang 4,5 meter, dan 1 (satu) buah kabel/kawat listrik denganpanjang lebih kurang 1,7 meter milik pihak PLN Rayon Bengkalis yang paraterdakwa ambil bertempat di Jalan Simpang Sirap Desa Berancah KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis, ketika para terdakwa mengambil berupa 1 (satu)buah kabel/kawat listrik dengan panjang lebih kurang 5,7 meter, 1 (satu) buahkabel/kawat listrik dengan panjang lebih kurang
    Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kabel/kawat listrik dengan panjang lebih kurang 5,7 meter. 1 (satu) buah kabel/kawat listrik dengan panjang lebih kurang 4,5 meter. 1 (satu) buah kabel/kawat listrik dengan panjang lebih kurang 1,7 meter.(Dikembalikan kepada Pihak PLN Rayon Bengkalis melalui saksiSuwito Alias Ito Bin Surati selaku Karyawan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/Pid/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI ACEH UTARA ; ASNAWI Bin M. NUR, dk
87 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUNAIDI tersebut: Bahwa adapun tindakan tersebut dilakukan dengan cara TerdakwaASNAWI memotong batang kayu penyangga kawat dengan parang,kemudian Terdakwa RUSLI Alias RAGOM melepaskan paku yang mengikatkawat di batang kayu tersebut dengan menggunakan palu, lalu setelahdibongkar kawat tersebut digulung dan dinaikkan oleh Terdakwa RUSLIAlias RAGOM ke becak milik Sdr.
    RIDWAN untuk memasangkanpengumuman demi informasi publik dan mengamankan lahannya, TerdakwaASNAWI dan Terdakwa RUSLI Alias RAGOM mengambil pagar kawat duriyang dipasang oleh Sdr. JUNAIDI tersebut; Bahwa adapun tindakan tersebut dilakukan dengan cara TerdakwaASNAWI memotong batang kayu penyangga kawat dengan parang,Hal. 4 dari 24 hal.
    NUR dan Terdakwa RUSLIAlias RAGOM Bin ALI BASYAH beserta sekira 40 orang lainnya datangmembongkar pagar kawat berduri yang dipasang oleh Sdr.
    RAFI selaku ketua LSM COPPERLINKbeserta 12 orang memasang pagar kawat duri mengelilingi arealpersawahan Sdr. RIDWAN dengan total panjang kawat yakni 2000meter dengan kayu penyangganya sebanyak 500 batang. Bahwasaksi menyatakan kawatkawat tersebut adalah miliknya dan biayapemasangannya pun berasal darinya.
    ASNAWI dan temantemannyaserta kawat berduri tersebut digulung dan diletakkan ke dalambecak motor Sdr. ILYAS PERCOK. Kemudian saat saksi ke lokasisaksi melihat tiang kayu kawat berduri sudah terpotong dan dibuang ke saluran irigasi. Bahwa setelah dicek ke lapangan panjangkawat yang hilang sepanjang 1200 m dengan kayu penyangganyayang telah dirusak.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 56/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HAFIDZ LISTYO KUSUMO
Terdakwa:
1.Ferry Hardiyanto Bin Tobi'in
2.Cahyo Mulyaji Bin Alm. Supani
48 — 10
  • melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Sebuah gulungan kawat
      CAHYO MULYAJI, sdr.FERRY HARDIYANTO, dan sdr MAHFUDIN diketahui melakukantindakan mengambil tanpa jjin, saksi ketahui Para Terdakwamelakukan perbuatan mengambil tanpa ijin dengan membelahkotak besi dahulu, kemudian diambil gulungan kawat tembaga daridalam kotak tersebut oleh ketiga orang tersebut dan sdr PUJIBASUKI;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil tanpa ijin 1 (Satu)gulung kawat tembaga yaitu:a. Blender yang digunakan untuk membelah kotak besi berisigulungan kawat tembagab.
      Rantai krek yang digunakan mengangkat kotak besi berisigulungan kawat tembagac. Tembaga plastik biru digunakan untuk mengikat gulungankawat tembaga;Bahwa kotak besi yang berisi gulungan kawat tembaga sebelumdiambil Para Terdakwa berada di dekat timbunan kerak besi di areaPT.
      Berhubung tenaga sudahterkuras habis dan jam kerja sudah habis, kami meninggalkan 1(satu) gulung tembaga tersebut masih menggantung di dekat pagarmilikPT AJM tersebut;Bahwa alat yang saksi gunakan untuk mengambil tanpa jjin 1 (Satu)gulung kawat tembaga bersama Para Terdakwa yaitu:a. Blender yang digunakan untuk membelah kotak besi berisigulungan kawat tembaga;b. Rantai krek yang digunakan mengangkat kotak besi berisigulungan kawat tembaga;c.
      CAHYO MULYAJI;Bahwa Alat apa saja yang digunakanuntuk melakukan perbuatan mengambil barang tanpa jinpemiliknya dan bagaimana cara menggunakan alat tersebut;Bahwa alat yang saksi dan ParaTerdakwa gunakan untuk mengambil barang tanpa ijin pemiliknya 1(satu) gulung kawat tembaga yaitu:a. Blender yang digunakan untuk membelah kotak besi berisigulungan kawat tembaga;b. Rantai krek yang digunakan mengangkat kotak besi berisigulungan kawat tembaga;c.
      Kendal;Bahwa barang yang diambil paraTerdakwa berupa 1 (Satu) gulung kawat tembaga dengan berat 108(seratus delapan) kg dan barang tersebut milik PT. AJM;Bahwa yang melakukan adalah terdakwadengan saksi MAHFUDIN, saksi PUJI BASUKI dan Terdakwa IlCAHYO MULYAJI;Bahwa berawal ketika saksi sdr. PUJIBASUKI sedang membelah kotak besi tua yang akan dilebur, kamimengetahui ada 1 (Satu) gulung kawat tembaga 108 (seratus delapan)kg, kamipun sepakat untuk mengeluarkan gulungan kawat tembagatersebut.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 85/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
RADEN TALIB allias RADEN
104 — 62
  • Alias RADEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahannya atau kealpaannya menyebabkan orang lain luka ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RADEN TALIB Alias RADEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Gulung kawat
      yang dialiri setrum sehingga saksi korban langsungtersengat oleh kawat yang telah dialiri setrum (Inventer) dan saat itu saksikorban tidak sadarkan diri/pingsanBahwa terdakwa memasang kawat yang dialiri setrum di kebun miliknyadengan cara terdakwa mengambil dua buah Aki dan 1(satu) buah inventerbersama 1(satu) gulung kawat kemudian terdakwa menyambungkan kabeldari kedua Aki Inventer dan selanjutnya kabel dari Inventer menuju kawatyang dilingkari di kebun tersebut sehingga terjadilah strum.Bahwa
      yang dialiri setrum sehingga saksi korban Isngsungtersengat oleh kawat yang telah dialiri setrum (Inventer) dan saat itu saksikorban tidak sadarkan diri/pingsan ; Bahwa terdakwa memasang kawat yang dialiri setrum di kebun miliknyadengan cara terdakwa mengambil dua buah Aki dan 1(satu) buah inventerbersama 1(satu) gulung kawat kemudian terdakwa menyambungkan kabeldari kedua Aki Inventer dan selanjutnya kabel dari Inventer menuju kawatyang dilingkari di kebun tersebut sehingga terjadilah strum.
      Sumalata Timur Kab.Gorontalo Utara;Bahwa terdakwa memasang kawat yang dialiri strum dikebun milik terdakwadengan cara mengambil 2 (dua) buah aki dan 1 (satu) buah inventerbersama satu gulung kawat kemudian terdakwa menyambungkan kabel darikedua aki inventer dan selanjutnya kabel dari inventer menuju kawat yangdilingkari dikebun tersebut sehingga terjadilah strum;Bahwa terdakwa sengaja memasang kawat yang dialiri sttum yang beradadikebun milik terdakwa agar tidak dimasuki oleh hewan babi;Halaman6
      (Inventer) dan saat itu saksikorban tidak sadarkan diri/pingsan ; Bahwa terdakwa memasang kawat yang dialiri setrum di kebun miliknyadengan cara terdakwa mengambil dua buah Aki dan 1(satu) buah inventerbersama 1(satu) gulung kawat kemudian terdakwa menyambungkan kabeldari kedua Aki Inventer dan selanjutnya kabel dari Inventer menuju kawatyang dilingkari di Kebun tersebut sehingga terjadilah strum.
      saksi korban langsung tersengatoleh kawat yang telah dialiri setrum (Inventer) dan saat itu saksi korban tidaksadarkan diri/pingsan ;Menimbang bahwa terdakwa memasang kawat yang dialiri setrum di kebunmiliknya dengan cara terdakwa mengambil dua buah Aki dan 1 (satu) buahinventer bersama 1 (satu) gulung kawat kemudian terdakwa menyambungkankabel dari kedua Aki Inventer dan selanjutnya kabel dari Inventer menuju kawatyang dilingkari di kebun tersebut sehingga terjadilah strum.Menimbang bahwa akibat
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-08-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 777 /PID.B/ 2013/PN.LP
Tanggal 21 Agustus 2013 — Nama lengkap : Sukadi alias Bledos; Tempat lahir : Desa Sekip; Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 03 Desember 1980; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; A g a m a : Islam; P e k e r j a a n : Tidak menetap; Pendidikan : S D;
23 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) batang tiang pagar kawat duri; - 1 (satu) gulung kawat duri;- 1 (satu) batang tunggul pohon cokelat;Dikembalikan kepada Saksi Melson Sinaga;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang tiang pagar kawat duri;e 1 (satu) gulung kawat duri;e 1 (satu) batang tunggul pohon cokelat;Dikembalikan kepada Saksi Drs. Melson Sinaga;4.
    tiang pagar kawat duri sehingga pagar kawat duri tumbang atau robohyang mana tiang pagar kawat beserta rumput gajahan tersebut ditanami dandibuat oleh orang suruhan saksi Drs.
    Deli Serdang yang merupakan tempat umumuntuk dilintasi oleh masyarakat umum melihat terdakwa bersama denganHendra (belum tertangkap) secara terangterangan melakukan pengerusakanterhadap pagar kawat duri dengan cara memukul tiang kawat duri sehinggatumbang atau roboh kemudian kawat duri diambil dan digulung untuk dijualkepada tukang botot yang bernama Santo (belum tertangkap).Him 11 dari 33 halaman Putusan.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 211/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 30 Mei 2017 — MUHAMMAD IMRAN alias EFENG
27 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) goni/karung plastik kawat tembaga dengan berat keseluruhannya 80 (delapan puluh) kilogram;- 1 (satu) pasang selop warna coklat;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);- 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Fanda Sori Tampubolon alias Fanda;6.
    tembaga, lalu terdakwa danFANDA SORI TAMPUBOLON alias FANDA serta ERWIN alias EWIN BADUpergi membawa 5 (lima) karung / goni berisi kawat tembaga tersebutkerumah ERWIN alias EWIN BADU.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekitar pukul13.00 WIB terdakwa dan FANDA SORI TAMPUBOLON alias FANDAmenjual 5 (lima) karung / goni berisi kawat tembaga tersebut ketempatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN Tbtpenampung barang bekas / botot di Jalan Sisingamangaraja KelurahanBandarsono
    Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi yaitu kepada saksiSUMI IN alias AMEY seharga Rp.48.000,(empat puluh delapan ribu rupiah)perkilogram dan setelah ditimbang berat kawat tembaga tersebutkeselurunhannya 80 (delapan puluh) kilogram sehingga terdakwa danFANDA SORI TAMPUBOLON alias FANDA mendapatkan uang sebanyakRp.3.840.000,(tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dari hasilpenjualan kawat tembaga tersebut, kKemudian uang hasil penjualan kawattembaga tersebut dibagi tiga oleh terdakwa
    (DPO) pergimembawa 5 (lima) karung/goni berisi kawat tembaga tersebutkerumah Darwin alias Ewin Badu (DPO);Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekirapukul 13.00 WIB saksi dan terdakwa membawa 5 (lima) karung/goni berisi kawat tembaga tersebut ke tempat penampung barangbekas / botot di Jalan Sisingamangaraja Kelurahan BandarsonoKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi yaitu kepada saksiSum/in alias Amey dan dijual seharga Rp.48.000, (empat puluhdelapan ribu rupiah) per kilogram
    dan setelah ditimbang beratkawat tembaga tersebut keseluruhannya 80 (delapan puluh)kilogram sehingga jumlah hasil penjualan kawat tembaga tersebutsebesar Rp.3.840.000 (tiga juta delapan ratus empat puluh riburupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan kawat tembaga tersebut masingmasingsaksi, terdakwa dan Darwin mendapatkan bagian yang sama yaitusebesar Rp 1.280.000, (Satu juta dua ratus delapan puluh riburupiah) ;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada mendapatkan izin untukmengambil kawat tembaga tersebut;Menimbang
    lalu Fanda dan terdakwa serta Darwin alias Ewin Badu (DPO) pergimembawa 5 (lima) karung/goni berisi kawat tembaga tersebutkerumah Darwin alias Ewin Badu (DPO);e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekirapukul 13.00 WIB Fanda dan terdakwa membawa 5 (lima) karung/goni berisi kawat tembaga tersebut ke tempat penampung barangbekas / botot di Jalan Sisingamangaraja Kelurahan BandarsonoKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi yaitu kepada saksiSumiin alias Amey dan dijual seharga Rp
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 31-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 89 / Pid.B / 2016 / PN.Lht.
Tanggal 11 Mei 2016 — HERLI JOHAN BIN JAMIN
65 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) gumpalan kawat .- 1 (satu) buah saklar listrik.- 1 (satu) potong kawat tembaga warna merah- Potongan kabel listrik. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) gumpalan kawat .e 1 (satu) buah saklar listrik.e 1 (satu) potong kawat tembaga warna merahe Potongan kabel listrik.Dirampas untuk dimusnahkan.1.
    listrik yang berada di Pagar Belakang Rumah,kemudian korban SUPANDIKA Bin AHMAD SARKOWI (Alm) bersama saksiHERDIAN ANGGARA SAPUTRA Bin SAPARUDIN yang sedang berusahamengejar kucing yang berada di selasela pagar belakang rumahkontrakan terdakwa, lalu tibatiba saksi HERDIAN ANGGARA SAPUTRAterkena strum dari kawat pagar belakang rumah kontrakan terdakwanamun saksi HERDIAN dapat melepaskannya sedangkan korbanSUPANDIKA (Alm) yang pada saat itu sedang memegang kawat di pagarbelakang rumah tidak sempat
    dantanggal lupo sekira bulan Maret 2015 jam 17.00 wib ;Bahwa saksi masih mengenali 1 (Satu) gumpal kawat, kabel, saklarlistrik, kawat tembaga listrik, kawat yang dialiri listrik yangdipasang dibelakang rumah terdakwa HERLI JOHAN dan kabel,kawat tembaga serta saklar tersebut adalah alat untuk mengalirilistrik dikawat tersebut ;.
    tersebut sebesar220 voltage dan dengan tegangan sebesar 220 voltage tersebutapabila dipegang atau tersentuh oleh tubuh manusia dapatmengakibatkan meninggal dunia ;e Bahwa, saksi menerangkan akibat kejadian tersebut SUPANDIKABin AHMAD SARKOWI meninggal dunia karena tersengat aruslistrik ;e Bahwa, benar saksi masih mengenali 1 (satu) gumpal kawat,kabel, saklar listrik, kawat tembaga listrik kawat yang dialiri listrikyang dipasang dibelakang rumah tersangka HERLI JOHAN dankabel, kawat tembaga serta
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) gumpalan kawat .e 1 (satu) buah saklar listrik.e 1 (satu) potong kawat tembaga warna merahe Potongan kabel listrik.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (du ribu rupiah).wonnnn= Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, Tanggal 11 Mei 2016 oleh kami : EDWINYUDHI PURWANTO, S.H.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 156/Pid.B/2020/PN Pmk
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
DODY, SH
Terdakwa:
MOH ROFII
94 — 9
  • Mandiri Jaya Steeldan diterima oleh terdakwa sendiri dengan adanya stempel dan tandatanganterdakwa di Surat Jalan tersebut.Menurut saksi TOMI ANGGA WIDYATMOKO, saksi HEFNI danterdakwa bahwa batang kawat yang diterima oleh terdakwatersebutsistemnya adalah berupa titipan yang nantinya apabila batang kawat tersebutsudah laku terjual Semuanya barulah terdakwa menyerahkan uang penjualanbatang kawat tersebut kepada PT.
    Mandiri Jaya Steel melalui saksi HEFNI.Bahwa setelah batang kawat tersebut laku terjual semua datanglahsaksi HEFNI untuk meminta hasil penjualan batang kawat tersebut kepadaterdakwa sesuai dengan invoice Nomor : PJ15110283 tanggal 26 Nopember2015 sebesar Rp. 35.850.000, (tiga puluh lima juta delapan ratus lima puluhribu rupiah). Namun ternyata terdakwa tidak mau memberikan uang hasilpenjualan 1.200 (Sseribu dua ratus) batang kawat tersebut kepada PT.
    MandiriJaya Steel kepada terdakwa adalah berupa batang kawat denganrincian ukuran 6.0 MM x 12 M sebanyak 300 (tiga ratus) batang,ukuran 7.0 MM x 12 M sebanyak 300 (tiga ratus) batang, ukuran 8.0MM x 12 M sebanyak 300 (tiga ratus) batang, ukuran 9,8 MM x 12 Msebanyak 300 (tiga ratus) batang (kawat ulir) dengan total 1.200(Seribu dua ratus) besi batang kawat.Bahwa benar penitipan besi batang kawat tersebut adalahselama 45 (empat puluh lima) hari dan sewaktuwaktu bisa ditarikkembali oleh pihak PT.
    Mandiri Jaya Steel kepada terdakwaa selaku pemilik Toko DillaJaya berupa batang kawat dengan rincian ukuran 6.0 MM x 12 Msebanyak 300 (tiga ratus) batang, ukuran 7.0 MM x 12 M sebanyak300 (tiga ratus) batang, ukuran 8.0 MM x 12 M sebanyak 300 (tigaratus) batang, ukuran 9,8 MM x 12 M sebanyak 300 (tiga ratus) batang(kawat ulir) dengan total 1.200 (seribu dua ratus) besi batang kawat.
    MandiriJaya Steel kepada terdakwa adalah berupa batang kawat denganrincian ukuran 6.0 MM x 12 M sebanyak 300 (tiga ratus) batang,ukuran 7.0 MM x 12 M sebanyak 300 (tiga ratus) batang, ukuran 8.0MM x 12 M sebanyak 300 (tiga ratus) batang, ukuran 9,8 MM x 12 Msebanyak 300 (tiga ratus) batang (kawat ulir) dengan total 1.200(Seribu dua ratus) besi batang kawat.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 263/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF EFFENDI Bin. NGABIDIN
35 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah besi kawat berujung bengkok warna putih berbentuk huruf L dan ujung kawat tersebut diberi perekat (doble tip).
    • 1 (satu) Roll Double Tip (perekat) warna putih.
    • 1 (satu) buah tas pinggang merk Nike berwarna merk Nike berwarna merah.
    • 1 (satu) potong jaket bertutup kepala merk Blink Evolution warna biru dongker.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    Barang bukti berupa :1. 2 (dua) buah besi kawat berujung bengkok warna putih berbentuk huruf L danujung kawat tersebut diberi perekat (doble tip).2. 1 (Satu) Roll Double Tip (perekat) warna putih.3. 1 (Satu) buah tas pinggang merk Nike berwarna merk Nike berwarna merah.4.1 (satu) potong jaket bertutup kepala merk Blink Evolution warna birudongker.Dirampas untuk dimusnahkan.1. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2007 Nopol.
    /PN Smn.sudah dimodifikasi yang salah ujung kawat berbentuk L dan semua kawatpada ujung pakalnya sudah dialapisi dengan isolasi doble tip.Bahwa benar untuk 2 buah kawat yang sudah dimodifikasi dan masingmasing ujung pangkal kawat sudah dilapisi dengan isolasi doble tip olehterdakwa dipergunakan untuk mengambil uang yang berada di dalam kotakinfak yang terletak di serambi masjid Al Hikmah, yaitu dengan cara kawatyang sudah ada perekatnya tersebut dimasukkan ke dalam kotak infak untukmerekatkan uang
    di ke PolsekSleman.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) buah besi kawat berujung bengkok warna putih berbentuk huruf L danujung kawat tersebut diberi perekat (doble tip).2. 1 (satu) Roll Double Tip (perekat) warna putih.3. 1 (Satu) buah HandPhone merk China Mobile warna silver.4. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2007 Nopol.
    yangsudah dimodifikasi yang salah ujung kawat berbentuk L dan semua kawatpada ujung pakalnya sudah dialapisi dengan isolasi doble tip.Bahwa benar untuk 2 buah kawat yang sudah dimodifikasi dan masingmasing ujung pangkal kawat sudah dilapisi dengan isolasi doble tip olehterdakwa dipergunakan untuk mengambil uang yang berada di dalam kotakinfak yang terletak di serambi masjid Al Hikmah, yaitu dengan cara kawatyang sudah ada perekatnya tersebut dimasukkan ke dalam kotak infak untukmerekatkan uang yang
    yang di duga di gunakan terdakwa tidak jelasasal muasalnya menurut Majelis mengenai hal ini sudah di jelaskan olehketerangan saksi dan twerdakwa sendiri bahwa kawat tersebut adalah milikterdakwa yang di temukan di gantungkan di pijakan kaki terdakwa serta di tasterdakwa dan kawat tersebut ujungnya sudah di beri selotip atau lem denganmaksud agar benda yang di jadikan sasaran ujung kawat tersebut dapat lengketSehingga Majelis Hakim yakin tujuan kawat ini adalah sebagai alat bagi terdakwauntuk melakukan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 227/Pid.B/2018/PN Tbh
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG GUNAWAN Bin SASRO PRATEKNYO
2.KUSWOYO Als WOYO Bin TEKAD WAJIB
66 — 8
  • 1 (satu) gulungan kawat pengikat besi.
  • 1 (satu) gulungan kabel listrik.
  • 1 (satu) helai baju kaos warna biru tua merek Pinero milik saksi INDRAPRAJA.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1 (satu) Unit sepeda motor smash Tanpa Nopol milik Terdakwa Bambang Gunawan Sasro Prateknyo.
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor suzukI smash dengana Nomor Polisi BM 3424 BM, An.
    Setelah itu kawat tersebut diikatkan di sebuahpohon kemudian dibentangkan di tempat yang ada jejak binatangmelintas dan kemudian kawat tersebut dihubungkan ke sebuah colokanlistrik yang telah disambungkan ke sebuah travo dan dihubungkandengan mesin genset.
    tersebut ke pohon lalu membentangkannyadimana terdapat jejak Binatang yang lewat, setelah kawat tersebut terbentanglalu disambungkan ke sebuah colokan listrik yang telah disambungkan keTravo dan dihubungkan ke mesin genset, setelan semua alat terpasang lalumesin Genset dinyalakan agar ada arus Listrik yang mengalir ke kawat,apabila ada binatang buruan yang terkena jebakan atau kawat yang telahdialiri Listrik tersebut maka lampu pijar yang berada antara travo dan mesinGenset tersebut berkelap kelip
    yang berukuranpanjang kurang lebih 500 (lima ratus) meter selanjutnya terdakwa BAMBANGGUNAWAN mengikatkan kawat tersebut ke pohon lalu membentangkannyadimana terdapat jejak Binatang yang lewat, setelah kawat tersebut terbentanglalu disambungkan ke sebuah colokan listrik yang telah disambungkan keTravo dan dihubungkan ke mesin genset, setelah semua alat terpasang lalumesin Genset dinyalakan agar ada arus Listrik yang mengalir ke kawat,apabila ada binatang buruan yang terkena jebakan atau kawat yang
    B. terkena setrumanlistrik tersebut, saksi MAHMUD ALHUSORI NASUTION dan saksi TRI WIDODOBin ZAKARIA melihat ada sebuah kawat yang dialiri arus listrik.
    Setelah itu kawat tersebut diikatkan di sebuah pohonkemudian dibentangkan di tempat yang ada jejak binatang melintas dankemudian kawat tersebut dihubungkan ke sebuah colokan listrik yang telahdisambungkan ke sebuah travo dan dihubungkan dengan mesin genset.Setelah semua alat terpasang kemudian mesin genset dihidupkan sehinggakawat tersebut dialiri arus listrik;Menimbang, bahwa Terdakwa BAMBANG GUNAWAN Bin SASROPRATEKNYO dan Terdakwa KUSWOYO Als WOYO Bin TEKAD WAGJIB ketikamemasang kawat yang dialiri