Ditemukan 188 data
17 — 1
SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Petani,tempat tinggal di iiKabupaten Kerinci, telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan membina rumah tangga di Desa Gunung Labu, Kecamatan KayuAro Barat, Kabupaten Kerinci; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat
tidak mampu untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di isKabupaten Kerinci, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah tiriPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan membina rumah tangga di Desa Gunung Labu, Kecamatan KayuAro
29 — 2
membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai P8 danmengajukan 2 (dua) orang saksi ZALDI FIRDAUS dan ISKANDAR ;Menimbang, bahwa dari bukti surat maupun bukti saksi yang diajukandi dalam persidangan bila mana dihubungkan satu dengan lainnya dapatlah ditariksuatu fakta yang terungkap di dalam persidangan dan selanjutnya ditetapkansebagai fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar IYAN RIZAL, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di Lubuk KayuAro
36 — 7
;GODEK, ( Almarhum ), Umur 94 tahun, Tempat lahir di Kayu Aro, JenisKelamin Lakilaki Suku Caniago, Pekerjaan Pensiunan, Alamat di Desa KayuAro Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, dan Ahli Warisnya adalahDORY JACKSEN, Umur + 23 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir Kayu Aro 7Februari 1989, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JorongKayu Aro, Nagari Batang Barus, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok dahulunya adalah Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkara perdataNo. 23 / Pdt.G / 1996
ANAS Gelar GARAK PARANG, Umur + 83 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Suku Tanjung, Pekerjaan Swasta, Alamat bertempat tinggal di Desa KayuAro, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, dahulunya adalahTermohon Peninjauan Kembali, dahulu para Termohon Kasasi / paraPenggugat / para Terbanding / para Pemohon Eksekusi dalam perkara perdataNo. 23 / Pdt.G / 1996 / PN.KBR, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.
KBR;Dan:A.1 MUNIR Gelar SUTAN PANGERAN, ( Almarhum ) Umur + 70 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Suku Jambak, Pekerjaan Tani, Alamat Desa KayuAro, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok Ahli WarisnyaSYAFRUDDIN/Tergugat 2, Umur 41 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, SukuTanjung, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa kayu Aro, Kecamatan GunungTalang Kabupaten Solok;halaman 3 dari 47 halamanPutusan Nomor : 21/Pdt. G/2013/PN.KbrA.2.
Bahwa tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi Tergugat 2;13Bahwa harta pusaka Tergugat 2 tersebut berupa setumpak sawah yang telah Tergugat 2warisi dan kuasai secara turuntemurun yang terdiri dari + 73 (tujuh puluh tiga) piringsawah, sabitannya + 1.600 (seribu enam ratus) sukat padi, yang terletak di Desa KayuAro, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, dengan batasan sepadan sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yanuar Rajo Sampono;Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar sawah
perdata No. 23/Pdt.G/1996/PN/KBR tertanggal 23 Agustus 2001 kembali dalam bentuk keadaansemula.Menimbang, bahwa pihak Para Tergugat dalam jawabannya telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi Tergugat 2;Bahwa harta pusaka Tergugat 2 tersebut berupa setumpak sawah yang telah Tergugat 2warisi dan kuasai secara turuntemurun yang terdiri dari + 73 (tujuh puluh tiga) piringsawah, sabitannya + 1.600 (seribu enam ratus) sukat padi, yang terletak di Desa KayuAro
Terbanding/Tergugat II : Cq Bupati Kerinci
Terbanding/Tergugat III : Cq Pemerintah Desa Kab kerinci Bundes
Terbanding/Tergugat IV : Cq Kepala Desa Batang Sangir Kecamatan Kayuaro Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi
Terbanding/Tergugat V : Lembaga Pendidikan PAUD AL HIDAYAH Desa Batang Sangir
Terbanding/Tergugat VI : POSYANDU DWI PERTIWI DESA BATANG SANGIR
162 — 40
Kerinci
Terbanding/Tergugat II : Cq Bupati Kerinci
Terbanding/Tergugat III : Cq Pemerintah Desa Kab kerinci Bundes
Terbanding/Tergugat IV : Cq Kepala Desa Batang Sangir Kecamatan Kayuaro Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi
Terbanding/Tergugat V : Lembaga Pendidikan PAUD AL HIDAYAH Desa Batang Sangir
Terbanding/Tergugat VI : POSYANDU DWI PERTIWI DESA BATANG SANGIRFUZAN, berkedudukan di Desa Batang Sanger RT/RW. 00/00 Kec, KayuAro. Kabupaten, Kerinci, Propinsi Jambi dalam hal inimemberikan kuasa kepada HASAN BASRI, S.H., M.H. beralamatdi Desa Sungai batu Gantih berdasarkan surat kuasa khusus No:127/hbp/SKK/I/2020 Tanggal 2 Januari 2020, yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungai Penuh No.39/HK/SK2020/PN.SPN, tanggal, 27 Pebruari 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding, semula Penggugat;Lawan :1.
Bahwa atas perbuatan Para Tergugat, maka Penggugat menderita kerugian,baik materil maupun secara Immateril dengan perincan sebagai berikut: Kerugian ImaterilPenggugat adalah salah seorang Tokoh Masyarakat, Ulama, MantanKepala Desa, Ketua Pembangunan Mesjid dan Madrasah sertamerupakan Keluarga terhormat di Desa Batang Sangir, Kecamatan KayuAro, akibat Perbuatan dari Para Tergugat tersebut membuat Penggugatkehilangan harga diri dimata Masyarakat yang tidak dapat dinilai denganuang, namun untuk kelancaran
22 — 0
KayuAro (Dekat Rumah Bidan Eri) RT. 002, RW. 006, KelurahanBungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Padang dengan Nomor 0237/
KayuAro, RT. 002, RW.005, Kelurahan Bungus Barat,Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang;Di bawah sumpahnya menurut agama Islam, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah kakak saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohn II adalah suami isteri; Bahwa Pemohn I dengan Pemohon II menikah tahun 1979 di Mushalla KotoGadang, Kelurahan Bungus Timur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, KotaPadang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon
15 — 1
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang di tuaTermohon di Desa Kersik Tua Kecamatan Kayu Aro Kabupaten Kerinciselama 1 (Satu) bulan kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamdi rumah Pemohon dan Termohon di Desa Mekar Jaya Kecamatan KayuAro Kabupaten Kerinci;. Bahwadari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak bernama:a. Anakl, lahir pada tanggal 25 Agustus 1977;b.
40 — 4
Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor:0142/Pdt.G/2010/PA.Spn. tanggal 06 Juli 2010 mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanaketerangan tidak mampu dari Kepala Desa Sungai Tanduk Nomor: 474/20/ST/2010 tanggal 28 Juni 2010 yang telah diketahui oleh Camat Kecamatan KayuAro
75 — 23
FUZAN, berkedudukan di Desa Batang Sanger RT/RW. 00/00 Kec, KayuAro. Kabupaten, Kerinci, Propinsi Jambi dalam hal inimemberikan kuasa kepada HASAN BASRI, S.H., M.H. beralamatdi Desa Sungai batu Gantih berdasarkan surat kuasa khusus No:127/hbp/SKK/I/2020 Tanggal 2 Januari 2020, yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungai Penuh No.39/HK/SK2020/PN.SPN, tanggal, 27 Pebruari 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding, semula Penggugat;Lawan :1.
tanpa Hak dan Perbuatan melawan Hukum sebagai mana yangdiarut dalam pasal 1365 KUHPerdata yang mana tindakan dan perbuatanPara Tergugat sangat merugikan Penggugat;Bahwa atas perbuatan Para Tergugat, maka Penggugat menderitakerugian, baik materil maupun secara Immateril dengan perincan sebagaiberikut: Kerugian ImaterilPenggugat adalah salah seorang Tokoh Masyarakat, Ulama, MantanKepala Desa, Ketua Pembangunan Mesjid dan Madrasah sertamerupakan Keluarga terhormat di Desa Batang Sangir, Kecamatan KayuAro
32 — 5
(tiga ratus ribu) rupiah untuk membeli shabushabu,selanjutnya Hen Codet meninggalkan terdakwa, sepuluh menit kemudian HenCodet kembali membawa 1 (satu) paket shabushabu, sampai di daerah kayuAro Hen Codet membeli minuman Lasegar di kedai tepi jalan dan meminta pipetkepada si penjual, sepanjang perjalanan menuju Kota Padang Hen Codetmenyambung botol lasegar dengan pipet lalu memasangkan kaca pirex yangtelah dipersiapkan dari Muaro Bungo, sepanjang perjalanan itu Hen Codetmenggunakan shabushabu sendirian
15 — 2
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi denganPemohon adalah Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon adalah suami isteri; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis; Bahwa Pemohon dan Temohon sudah berpisah rumah sejak setelah akad nikahkarena sewaktu akad nikah Pemohon dipaksa oleh orang tua Termohon; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak2. umur 22. tahun, Agama Islam, Pekerjaan wira swasta/Dagang, Kecamatan KayuAro
57 — 8
Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 296/17/X/2012,tertanggal 06 Agustus 1999, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KayuAro, Kabupaten Kerinci;Hal. 1 dari 8 hal. Put.
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan 31 (tiga puluh satu) anggota lainnya yang terdiri Mantri dan penilik dari unitunitBRI Sungai Penuh.Setelah menerima laporan tersebut, Kanwil BRI Padang turun kembalimelakukan pengecekan BRI Unit Kayu Aro bersama dengan tim dari BRI CabangSungai Penuh kemudian dilakukan langkahlangkah untuk menindak lanjutipermasalahan yang ada di BRI Unit Kayu Aro yaitu langkah Pertama Tim Recoverymeminta / mengambil data nasabah yang bermasalah / kredit macet dari BRI Unit KayuAro.
Sangir), Nomor Helm 12, jenis kelamin lakilaki, alamat sekarang Rt. 05 Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kayu Aro, KabupatenKerinci, menerangkan tidak pernah didatangi dan diwawancara oleh petugas BRIUnit Kayu Aro dan tidak memiliki usaha tani dan Uang kredit digunakan olehSARI SUNARYO.f Saksi SUDI PRASETYO, umur 21 tahun, pekerjaan Tani, jenis kelamin lakilaki,Alamat Rt. 4 Desa Batang Sangir, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci,menerangkan tidak pernah didatangi dan diwawancara oleh petugas BRI Unit KayuAro
dan Uang kredit digunakan oleh SARI SUNARYO.g Saksi SLAMET, umur 39 tahun, pekerjaan tani, jenis kelamin lakilaki, alamatsekarang Rt. 08 Desa Kersik Tuo, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci,menerangkan tidak pernah didatangi dan diwawancara oleh petugas BRI Unit KayuAro dan tidak memiliki usaha tani dan Uang kredit digunakan oleh RIJO AliasDUWEL.h Saksi MISWANTO, umur 29 tahun, pekerjaan buruh tani, jenis kelamin lakilaki,alamat sekarang Rt. 06 Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kayu Aro, KabupatenKerinci
878 — 792 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 562 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASA RKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh,telan memutus perkara Terdakwa:Nama : JUNI HARTONO Alias IJUN Bin SENTONO;Tempat Lahir : Sungai Lintang (Kayu Aro Barat Kerinci):Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/5 Juni 1976;Jenis Kelamin : LakiLakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal RT. 06 Desa Sungai Lintang, Kecamatan KayuAro
19 — 3
36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di XXXXX Kota Sungai Penuh telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Bibik,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksi kenal sejakia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Rt 007 Rw 004 Desa Sungai Jambu, Kecamatan KayuAro
agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Kerinci di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksi kenal sejakia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Rt 007 Rw 004 Desa Sungai Jambu, Kecamatan KayuAro
1.APRIL DONI BIN SEMAN Alm
2.YOS SUDARSO BIN SEMAN Alm
3.DEPI RAWATI BINTI SEMAN Alm
Tergugat:
1.KHAIRUDDIN ALIAS PAK CANDRA
2.NASRUL ALIAS PAK HES
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL,Kabupaten Kerinci
2.M.NUH ALIAS PAK ISON BIN SEMAN Alm
3.RATNA ALIAS MAK ICE BINTI SEMAN Alm
89 — 14
Bahwa, di dalam jawaban ini,ssemasa orang tua kami masih hidupmempunyai dua bidang tanah Sawah, Bidang yang pertama,Seluas + 10piring upahan, terletak di bagian Barat Jalan Raya ke Kayu aro, KecamatanSiulak, Kabupaten Kerinci; Bidang yang kedua Seluas, + 11 piringupahan Terletak di RT,O1 Desa Koto Rendah Bagian Timur Jalan Raya keKayu aro Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;Kami tegaskan Bahwa, Tanah sawah yang terletak di Bagian Barat jalanRaya, kecamatan siulak ke kayuaro, Rt 01 Desa Kotorendah
Kami tegaskan Bahwa, Tanah sawah yang Seluas, + 11 piring upahanyang Terletak di RT,O1 Desa Koto Rendah Bagian Timur Jalan Raya,Kecamatan Siulak ke Kayuaro, Adalah Pembagian Para PENGGUGAT, 0102 dan O3(tiga) yang juga telah di Putuskan Oleh, Para Pemangku Adat,nenek mamak Depati Pengulu beserta dengan ibo Bapo tanah di tigo luhahtanah sekudung Desa KotorendahBahwa, Apa yang telah di Putuskan Oleh, Para Pemangku Adat, DesaKotorendah tigoluhah tanah sekudung Adalah SAH secara Adat MenjadiHAKMILIH Penerima
41 — 4
PUTUSANNomor: 248/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di RT.01 Desa Kebun Baru Kecamatan KayuAro Kabupaten Kerinci , sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,
20 — 14
mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat' sering pergimeninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas danTergugat menikah lagi dengan wanita lain;=" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan September 2011 hingga sekarang dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi;"= Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;MURYAMAH binti HASAN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.06 Desa Pulau KayuAro
Rita Sugiarti binti Marmin
Tergugat:
Agung Puja Pratama bin Anip
19 — 1
Bukti Surat fia.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1501096811920002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kerici tanggal27 Mei 2010 yang telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telah disesuaikandengan aslinya, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 055/18/11/2015 tanggal 13 Februari 2015. yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KayuAro, Kabupaten Kerinci pada tanggal 13 Februari 2015
81 — 23
Bahwa pada tanggal 8 September 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Hlm 1 dari 21 hlm Putusan No. 68/Pdt.G/2017/PA.Spn302/16/IX/2000 tertanggal yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KayuAro, Kabupaten Kerinci pada tanggal 14 September 2000;2.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 302/16/IX/2000, atas namaPemohon dan Termohon, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan KayuAro, Kebupaten Kerinci, tanggal 14 September 2000. Alat bukti surattersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P.2);Bukti Saksi1. Nama ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
72 — 8
PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2011/PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini atas nama Terdakwa ;Nama Lengkap : EDI SUYANTO BIN SUYADI;Tempat Lahir : Sako Duo ;Umur / Tgl.Lahir : Tahun / 16 Nopember 1979 ;Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT. 01 Desa Bedeng Dua, Kecamatan KayuAro, Kabupaten
premiumdan solar;= Bahwa Bakar Bakar Minyak yang dibeli terdakwa adalah sebanyak 858(delapan ratus lima puluh delapan) liter bahan bakar jenis Premium yangdikemas dalam 39 (tiga puluh sembilan) jerigen minyak ukuran 22 (duapuluh dua) liter dan 155 (seratus lima puluh lima) liter bahan bakar jenissolar yang dikemas dalam 5 (lima) jerigen minyak ukuran 22 (dua puluhdua) liter, yang dibeli terdakwa dari SPBU Pelayang Raya seharga Rp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) per liter, yang akan dibawa ke KayuAro