Bahwa saksi mengenal SUPRAPTO alias ATO yang biasadipanggil ATO sekitar tahun 2017, dimana Saksi adalah pemilik Mess /kontrakan tempat ATO tinggal yaitu Mess Karyawan Kebab yangberalamat di Jalan Delima Nomor 75 B Kelurahan Kunciran IndahKecamatan Pinang. Adapun menantu Saksi yang bernama KUSUMASARI adalah bos kebab tempat ATO bekerja, dan KUSUMA SARImerekrut ATO untuk menjadi karyawan kebab dari OLX.com.

Bahwa SUPRAPTO alias ATO tinggal di Jalan Delima Nomor 75 BKelurahan Kunciran Indah Kecamatan Pinang bersama dengan FAHRIdan JAY (asal Cirebon) yang samasama merupakan pegawai kebab. Bahwa kegiatan kesehariannya SUPRAPTO Als ATO adalahberjualan Kebab di Alfamart Graha Raya Boulevard. Dimana berjualanKebab dimulai dari pukul 14.30 sampai dengan 23.00 WIB. AdapunHalaman 19 dari 84 Putusan Nomor : 1261/Pid.SusTeroris/2018/PN. Jkt.

Bahwa saksi kenal dengan SUPRAPTO alias ATO pertama kalisekira Tahun 2017 melalui proses rekuitment OLX, pada saat Saksimembutuhkan karyawan pada usaha makanan Kebab milik Saksi.Kemudian SUPRAPTO alias ATO mengirimkan WhatsApp kepada Saksiuntuk melamar bekerja pada usaha makanan Kebab milik Saksi.

Bahwa saksi adalah pemilik usaha makanan Kebab dimanaSUPRAPTO alias ATO bekerja dan saksi tidak ingat secara pasti kapanmemulai usaha makanan Kebab tersebut, seingat saksi antara akhirTahun 2016 atau awal Tahun 2017.

Bahwa sebelum SUPRAPTO alias ATO ditangkap, ada 5 (lima)orang yang bekerja sebagai karyawan pada usaha makanan Kebab milikSaksi namun setelah SUPRAPTO alias ATO ditangkap sekarang initinggal 4 (empat) orang yang bekerja pada usaha makanan Kebab milikSaksi dengan penjelasan nama dan daerah asal :Halaman 22 dari 84 Putusan Nomor : 1261/Pid.SusTeroris/2018/PN. Jkt. Utr.AHMAD (Cirebon)ADIT (Tangerang Selatan)NANA RUKMANA (Tangerang Selatan)ABDUL KHOLIL alias FAHRI (Cirebon).

AYU tersebut karena Terdakwa tidak pernahmembuka serta melihat isi dari tas tersebut;Bahwa Terdakwa seharihari bekerja berjualan Kebab dan dalam halmenyimpan atau menguasai narkotika jenis Sabusabu tersebut tidakada memiliki izin dan/atau dokumen dari pejabat yang berwenang;Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan untuk menemukanSdri. AYU dan Sdr.

Semarang dan Terdakwa merupakanwarga satu RT dengan Saksi, yang mana jarak antara rumah Saksidengan rumah Terdakwa sekitar 50 (lima puluh) meter;Bahwa Terdakwa seharihari berjualan Kebab di pasar danTerdakwa menempati rumah tersebut bersama keluarganya sekitar 2(dua) bulan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira jam 12.30WIB atau pada saat Saksi sedang beristirahat di rumah Saksididatangi oleh Sdr.

AYUuntuk menunjukkan isi dalam tas tersebut;Bahwa Terdakwa dalam hal menyimpan atau menguasai narkotika jenis Sabusabu dalam lemari di rumah Terdakwa tidak ada memiliki izin dan/atau dokumendari pejabat yang berwenang;Bahwa Terdakwa seharihari bekerja berjualan Kebab di pasar dan Terdakwatidak pernah memakai atau menggunakan narkotika jenis apapun juga;e Bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Tersangka tentang Terdakwa sering berkomunikasi denganSdr.

Kutil di warung Kebab yang beralamat di daerahCihideung, Pasawahan, Kabupaten Purwakarta dan kemudian Terdakwamemberikan uang sebesar Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) kepada Sadr.Kutil dan Sdr. Kutil menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastic klip bening yang berisishabu kepada Terdakwa Hasanudin Z Alias Contreng Bin (Alm) Kiman dansetelah itu selanjutnya Terdakwa Hasanudin Z Alias Contreng Bin (Alm) Kimanbersama denga Sdr.

Kutil (DPO) di warung Kebab yang beralamat di daerahCihideung, Pasawahan, Kabupaten Purwakarta dan kemudian Terdakwamemberikan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadaSdr. Kutil (DPO) dan Sdr. Kutil (DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkusplastic klip bening yang berisi shabu kepada Terdakwa Hasanudin Z AliasContreng Bin (Alm) Kiman dan setelah itu. selanjutnya TerdakwaHasanudin Z Alias Contreng Bin (Alm) Kiman bersama dengan Sdr.

Kutil (DPO) diHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Pwkwarung Kebab yang beralamat di daerah Cihideung, Pasawahan,Kabupaten Purwakarta dan kemudian Terdakwa memberikan uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Kutil (DPO)dan Sdr. Kutil (DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkus plastic klip beningyang berisi shabu kepada Terdakwa Hasanudin Z Alias Contreng Bin (Alm)Kiman dan setelah itu selanjutnya Terdakwa Hasanudin Z Alias ContrengBin (Alm) Kiman bersama dengan Sadr.

Kutil (DPO) diwarung Kebab yang beralamat di daerah Cihideung, Pasawahan,Kabupaten Purwakarta dan kemudian Terdakwa memberikan uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Kutil (DPO)dan Sdr. Kutil (DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkus plastic klip beningyang berisi shabu kepada Terdakwa Hasanudin Z Alias Contreng Bin (Alm)Kiman dan setelah itu selanjutnya Terdakwa Hasanudin Z Alias ContrengBin (Alm) Kiman bersama dengan Sadr.

Kutil (DPO) di warung Kebab milik Sdr. Kutil (DPO)yang beralamat di daerah Cihideung, Pasawahan, Kabupaten Purwakarta dankemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) kepada Sdr. Kutil (DPO) dan Sdr.

PUTUSANNomor 901/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sentuk, 28 Mei 1993, agamaIslam, pekerjaan Usaha Kebab, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Margasari, Gang TkAba, Rt 004, Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai

Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 06 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Usaha Kebab, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan H.

6tersebut tidaklah benar yaitu:7.1 Bahwa tidak benar Tergugat tidak terbuka masalah keuangandengan Penggugat dikarenakan ketika Penggugat meminta apapunselalu Tergugat berikan dan Penggugat pun tau dimana uang tersebutdisimpan oleh Tergugat, dan tidak benar Tergugat tidakmempercayakan pengelolaan keuangan dengan Penggugat sejak awalmenikah dikarenakan Penggugat tidak berbicara masalah keuangandan Tergugat merasa Penggugat tidak keberatan dengan masalahtersebut, dan tidak benar uang hasil usaha kebab

TgrTergugat tidak bertegur sapa atau saling cuek;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah keuangan dalamrumah tangga, namun saksi tidak mengetahui masalahnyasecara jelas;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat memiliki usahaberjualan kebab dan memiliki kedai masingmasing yangberbeda tempat lokasinya antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi, Tergugat sering menjemput Penggugatketika selesai berjualan pada jam 11.00 malam, lalu mempir kekedai

pertengkaranyang saksi ketahui karena pernah melihat Penggugat danTergugat tidak bertegur sapa atau saling cuek;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah keuangan dalamrumah tangga, Penggugat menuntut materi yang berlebihkepada Tergugat seperti dibelikan tanah dan rumah sertakendaraan sementara pekerjaan Tergugat hanya berjualankebab, hal tersebut saksi ketahui dari cerita Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat memiliki usahaberjualan kebab

Nama XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta(kedai kebab), tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat

kerasan hidup di Surabaya dan pulang keBanyuwangi s/d sekarangBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari tahun 2017 sampai sekarang sudah sekitar 7 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta(kedai kebab

ZAKARIA Bin ABDUL LATIF lalu di simpan di atasGerobak Djafa Kebab Alfamart Ciparigi olen Sdr. ZAKARIA Bin ABDULLATIF dan didapati oleh pihak Kepolisian tersebut Senjata Tajam Jenissangkur tersebut dipindahkan oleh Sdr. ZAKARIA Bin ABDUL LATIF keatas Gerobak Djafa Kebab ; Saksi menerangkan ketika Sdr.

ZAKARIA Bin ABDUL LATIFmengeluarkan senjata sangkur tersebut dari pinggangnya dan di simpan diatas Gerobak Kebab tersebut ; Saksi menerangkan senjata tajam jenis Sangkur tersebut bergagangwarna hitam dengan sarung besi berwarna silver dengan panjang sekitar30 Cm pada saat di TKP bahwa Terdakwa adalah milik Sdr. ZAKARIA BinABDUL LATIF ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Bar. Saksi menerangkan Sdr.

menunda rencana pernikahannya hingga umuryang diperbolehkan menikah namun anak kami tetap bersikeras untuksegera menikah dengan calon isterinya;Bahwa anak kami benarbenar sudah siap untuk menikah dengan calonisterinya dan siap menjadi kepala rumah tangga yang baik;Bahwa anak kami dan calon isteri sudah saling kenal dan sudah sangat erathubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun 4 bulan dantelah bertunangan pada tanggal 8 Desember 2019;Bahwa anak kami telah bekerja sebagai karyawan kebab

selama 2 tahun 4 bulan bahkan sudah tunangan dengannya.Bahwa saya sudah sering berkunjung dan pergi bersama dan menginap ditempat Lisa Mariana tetapi tidak sekamar, saya tidur bersama kakak XXX;Bahwa saya sudah siap menikah dan akan menjadi suami yang baik sertabertanggung jawab bila sudah menikahBahwa kami orang lain tidak ada hubungan yang menghalangi untukmenikah baik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidaksedang dalam pinangan orang lain.Bahwa saya sudah bekerja di kedai makanan kebab

serta mahrom;Bahwa anak Pemohon tidak terikat perkawinan dengan orang lain.Bahwa calon isteri anak Pemohon tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa calon isteri anak Pemohon adalah muallaf;Hal 8 dari 18 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.PIkBahwa anak Pemohon sudah siap, berumah tangga karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, anak Pemohon telahbekerja sebagai karyawan kedai makanan kebab

mahrom;Bahwa anak Pemohon tidak terikat perkawinan dengan orang lain.Bahwa calon isteri anak Pemohon tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa calon isteri anak Pemohon adalah muallaf;Hal 9 dari 18 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.PlIk Bahwa anak Pemohon sudah siap, berumah tangga karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, anak Pemohon telahbekerja sebagai karyawan kedai makanan kebab

Bahwa dalil Penggugat soal Tergugat tidak memberikan nafkah sejakbulan Januari 2014 adalah salah besar, bahwa fakta sebenarnya Penggugatmeminta kepada Tergugat untuk keluar dari tempat kerjanya dimana tujuankeluar dari tempat kerja adalah untuk membantu Penggugat membesarkanusaha bersama berjualan kebab di countercounter indomaret dan alfamaretdan semua hasil kerja yang dimana menjaga dan mengelola outlet tersebutdiberikan kepda Penggugat, jadi secara otomatis seluruh kKeuangan memangsengaja diberikan

Bahwa memangbetul Pengugat pergi meninggalkan rumah akan tetapi malam sebelummeninggalkan rumah Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk menatalagi terkait bisnis dari berjualan Kebab dan malam itu juga terjadi hubungansuami istri layaknya seorang suami istri yang tidak ada masalah, justrruTergugat sungguh sangat tidak percaya.

Perlu mendapatkan informasi saatini Penggugat tinggal kota Surabaya menjual kebab di outlet Ngagelrejo dantinggal dikost di daerah Bratang bersama anak pertama.8. Bahwa Tergugat berharap kepada Majlis Hakim Pemeriksa untuksekiranya dapat menolak semua gugatan Penggugat dan mendamaikandemi masa depan anakanak yang sangat membutuhkan kasih sayang darikedua orangtuanya dan lebihnya lagi kedua anak tersebut masihn MUMAYISyang sangat membutuhkan kasih sayaing dari kedua orang tuanya.9.

isteri sudah hamil 12minggu sesuai surat keterangan dokter Puskesmas sehingga Pemohonsangat kuatir kKeduanya sudah terjerumus dalam perbuatan yang dilarangoleh ketentuan Agama dan Hukum Islam apabila kKeduanya tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami bagi isterinya dan anakanaknya kelak,demikian juga calon isterinya dan sudah siap untuk menjadi seorang isteridan ibu rumah tangga dan calon suami telah berjualan roti kebab

hendak menikahkan anaknya Anak P,dengan seorang perempuan bernama Calon Istri Anak P ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya adalah orang laindan tidak ada hubungan nasab dan susuan dan halhal lain yangmenghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah tidak dapatdipisahkan lagi sebab mereka saling mencintai dan sudah salingberkunjung;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya belum pernah melakukanpernikahan;5 Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai berjualan roti Kebab

kemudiansetelah dilakukan pemeriksaan terhadap ALWI SARAGIH dan saksisaksikembali menemukan barang bukti dari samping kiri rumah terdakwa tepatnyadibawah tumpukan seng ditemukan barang bukti berupa 15 (lima belas) paketplastik klip besar diduga berisi Narkotika jenis sabu, 22 (dua puluh dua) buahplastik klip kecil, 1 (satu) buah timbangan Digital merk Mouse Scale, 1 (satu)buah kantongan kain kecil warna merah jambu, 1 (satu) buah bungkus rokokMarlboro Gold lights, 1 (satu) buah bungkus makanan merk Kebab

sabukemudian setelah dilakukan pemeriksaan terhadap ALWI SARAGIH dan saksisaksi kembali menemukan barang bukti dari samping kiri rumah terdakwatepatnya dibawah tumpukan seng ditemukan barang bukti berupa 15 (limabelas) paket plastik klip besar diduga berisi Narkotika jenis sabu, 22 (dua puluhdua) buah plastik klip kecil, 1 (satu) buah timbangan Digital merk Mouse Scale,1 (satu) buah kantongan kain kecil warna merah jambu, 1 (satu) buah bungkusrokok Marlboro Gold Lights, 1 (satu) buah bungkus makanan merk Kebab

Penimbangan Nomor699/10040.00/2017, 15 (lima belas) paket plastik klip besar yang didugaberisi Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 8,18 (delapan komadelapan belas) gram dan berat bersih 4,28 (empat koma dua puluhdelapan) gram Berita Acara Penimbangan Nomor : 699/10040.00/2017,22 (dua puluh dua) buah plastik klip kecil, 1 (Satu) buah timbangan digitalmerk Mouse Scale, 1 (satu) buah kantongan lain kecil berwarna merahjambu, 1 (satu) bungkus rokok Marlboro Gold Lights, 1 (satu) bungkusmakanan merk Kebab

Penimbangan Nomor699/10040.00/2017, 15 (lima belas) paket plastik klip besar yang didugaberisi Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 8,18 (delapan komadelapan belas) gram dan berat bersih 4,28 (empat koma dua puluhdelapan) gram Berita Acara Penimbangan Nomor : 699/10040.00/2017,22 (dua puluh dua) buah plastik klip kecil, 1 (satu) buah timbangan digitalmerk Mouse Scale, 1 (satu) buah kantongan lain kecil berwarna merahjambu, 1 (satu) bungkus rokok Marlboro Gold Lights, 1 (satu) bungkusmakanan merk Kebab

kurangkarena hampir setiap hari Tergugat selalu berada di luar rumah danpulang larut malam dan jika di tanya Tergugat selalu menjawabdengan alasan yang tidak jelas dengan bentakan dan amarah, hal initidaklah benar dan Tergugat membantahnya, dimana Tergugatbekerja di Pemko Medan dan di percayakan menjadi Lurah danmemang jabatan sebagai Lurah sangat tidak tentu waktu untukpulang dan terkadang sampai malam hari memantau wilayah danselain itu Penggugat dan Tergugat juga mempunyai usaha menjualmakanan Turki (Kebab

pernah dihargai oleh Tergugatakan tetapi Tergugat selalu merendahkan Penggugat dalam hal apapundimana Penggugat sebagai istri yang selalu setia melayani seorangsuami baik suka maupun duka didalam rumah tangga yang mereka bina;Bahwa benar Tergugat sering pulang malam akan tetapi wajar apabilaseorang istri menpertanyakan kepada suami kenapa selalu pulang larutmalam karna Penggugat peduli dengan keadaan Tergugat dan bukandimarahi tanpa sebab yang jelas, walaupun dengan alasan mengatakanmelihat usaha kebab

Penggugat dan dilakukan di rumah orangtua Penggugat;saya yang hadir adalah pihak keluarga Tergugat dan pihak keluargaPenggugat, dan hasilnya tidak berhasilBahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Tergugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang mempunyaijabatan sebagai Lurah di daerah xxxxxx;Bahwa setahu saksi gaji Tergugat sebagai PNS sekitar lebih kurang Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan ;Bahwa Tergugat disamping sebagai PNS juga mempunyai usaha lainyaitu jualan kebab

;Bahwa saksi tidak mengetahui mengetahui penghasilan Tergugat dariusaha jualan Kebab tersebut ;XXXXXX, Saksi mengaku sebagai paman Tergugat dan saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah lebih kurang 4 (empat) tahun yang lalu dan pernikahantersebut dilangsungkan di rumah orangtua Penggugat ;Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 10 Juli 2007Bahwa setelah menikah Tergugat

pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa usaha mendamaikan tersebut dilaksanakan setelah Tergugatpisah rumah dengan Penggugat dan dilakukan di rumah orangtuaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Tergugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang mempunyaijabatan sebagai Lurah di daerah xxxxxx, namun tidak mengetahuipenghasilannya setiap bulan ;Bahwa Tergugat dulu disamping sebagai PNS juga mempunyai usahalain yaitu jualan kebab

sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuriitu tetap ada ditangannya, yang dilakukan di jalan umum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersamasama , perbuatan mana anaklakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus Anak/2017/PN Dps Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalTERDAKWA ANAK 1 dan TERDAKWA ANAK 2 sedang duduk duduk di atassepeda motor di depan KEBAB

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama , perbuatan mana anak lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalTERDAKWA ANAK 1 dan TERDAKWA ANAK 2 sedang duduk duduk di atassepeda motor di depan KEBAB

Bahwa benar Adapun barang yang anak ambil bersama TERDAKWAANAK 1 berupa berupa 2 buah Handphone.Hal 13 dari 25 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus Anak/2017/PN Dps Bahwa benar anak bersama TERDAKWA ANAK 1 mengambil barangmilik 2 orang tamu asing yang sedang mengendarai sepeda motorberboncengan bahwa sudah direncanakan, ketika anak sedang dudukdiatas sepeda motor di depan KEBAB Jalan Popies Il kemudian anakmelihat ada 2 orang tamu asing perempuan berboncengan mengendaraisepeda motor lewat didepan anak

warna merah merk Xiomi Sebuah Headset Sebuah hand phone Iphone 5 S 64 GB Sebuah Hand phone Phone 6 plus 64 GB 1 unit sepeda motor Honda Scoopy No reg DK 7588 ADMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan Para anak serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalTERDAKWA ANAK 1 dan TERDAKWA ANAK 2 sedang duduk duduk di atassepeda motor di depan KEBAB

Unsur Mengambil barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan Para anak dan barangbarang bukti diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: bahwa benar , pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016, sekira pukul04.00 wita, , bertempat di Jalan Poppies Il Gang Ronta Kuta Badungberawal TERDAKWA ANAK 1 dan TERDAKWA ANAK 2 sedang duduk duduk di atas sepeda motor di depan KEBAB di jalan poppies II, Kemudianmelihat ada tamu asing lewat berboncengan dengan sepeda

memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut : Bahwa ia kenal dengan anak Para Pemohon yang bernama Suhernibinti Sunardi sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu; Bahwa benar ia mencintai anak Para Pemohon yang bernama Suhernibinti Sunardi; Bahwa ia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan anak ParaPemohon serta menyatakan telah siap lahir batin menjadi seorang suami ; Bahwa keluarganya sudah melamar anak Para Pemohon; Bahwa ia menyatakan sudah mempunyai penghasilan sendiri sebagalPedagang Kebab

Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Pedagang Kebab;8. Bahwa Para Pemohon bersama orang tua calon suami anak ParaPemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak jika nanti Sudah menikah;9. Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan anak ParaPemohon dan calon suami tersebut dan Para Pemohon bersama orang tuaHal. 9 dari 15 hal.

mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggung jawab;Menimbang bahwa namun demikian, menurut hukum syarat balighmasih harus disertai dengan syarat kKemampuan mental sebagai suami dankepala keluarga dan kemampuan material untuk mencukupi kebutuhankehidupan rumah tangganya dalam hal ini terbukti calon suami anak ParaPemohon secara fisik dan mental mampu untuk menjadi suami dan kepalakeluarga, sedangkan kemampuan material calon suami anak Para Pemohonsudah bekerja sebagai pedagang kebab

KAI, dan rumah dinasseluas 720 M2 disewakan oleh terdakwa kepada pihak lain untuk bengkelsepeda motor, jualan tahu campur, jualan roti kebab dan jualan soto, akanHalaman 4 dari19 Nomor 283/Pid/2016/PT SBYtetapi uang sewa yang telah dibayarkan oleh para penyewa tersebut oleh paraterdakwa tidak disetorkan ke PT.

KAI, dan rumah dinasseluas 720 M2 disewakan oleh terdakwa kepada pihak lain untuk bengkelsepeda motor, jualan tahu campur, jualan roti kebab dan jualan soto, akantetapi uang sewa yang telah dibayarkan oleh para penyewa tersebut oleh paraterdakwa tidak disetorkan ke PT.

KAI , dan rumah dinasseluas 720 M2 disewakan oleh terdakwa kepada pihak lain untuk bengkelsepeda motor, jualan tahu campur, jualan roti kebab dan jualan soto, akantetapi uang sewa yang telah dibayarkan oleh para penyewa tersebut oleh paraterdakwa tidak disetorkan ke PT.

Bahwa saksi mengenal SUPRAPTO alias ATO yang biasa dipanggilATO sekitar tahun 2017, dimana Saksi adalah pemilik Mess / kontrakantempat ATO tinggal yaitu Mess Karyawan Kebab yang beralamat di JalanDelima Nomor 75 B Kelurahan Kunciran Indah Kecamatan Pinang.Adapun menantu Saksi yang bernama KUSUMA SARI adalah bos kebabtempat ATO bekerja, dan KUSUMA SARI merekrut ATO untuk menjadikaryawan kebab dari OLX.com.

Bahwa SUPRAPTO alias ATO tinggal di Jalan Delima Nomor 75 BKelurahan Kunciran Indah Kecamatan Pinang bersama dengan FAHRIdan JAY (asal Cirebon) yang samasama merupakan pegawai kebab. Bahwa kegiatan kesehariannya SUPRAPTO Als ATO adalah berjualanKebab di Alfamart Graha Raya Boulevard. Dimana berjualan KebabHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrdimulai dari pukul 14.30 sampai dengan 23.00 WIB.

Pinang Tangerang bersama dengan Saksi, ketika Saksidan SUPRAPTO alias ATO sedang membetulkan/servis kompor untukberjualan Kebab. Adapun pihak Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap SUPRAPTO alias ATO sebanyak 4 (empat)orang yang berpakaian preman, kemudian Saksi bersama denganSUPRAPTO alias ATO dibawa ke rumah / mess SUPRAPTO alias ATOyang beralamat di JI. Delima C III / 75 KMP No. 75 RT/RW 002/006 Kel.Kunciran Indah Kec.

Bahwa setelah tertangkapnya tersangka SUPRAPTO alias ATO olehpihak kepolisian yang diduga terlibat dengan kasus terorisme, lingkungantempat Saksi bertempat tinggal menjadi khawatir dan menjadi takut, danlebin waspada terhadap para pegawai kebab yang baru inginmengontrak. Bahwa pendapat Saksi mengenai rencana perbuatan SUPRAPTO aliasATO, GHOFAR dan terdakwa yang ingin melakukan aksi terror ditempattempat umum adalah perbuatan yang terkutuk.

Bahwa Terdakwa sekira Bulan Maret 2018, mulai bekerja di konveksimilik saksi MUHAMAD CHOIR dan sekitar bulan April 2018 bersamadengan mengikuti latinan Idad di Mess saksi SUPRAPTO alias ATO diMess Kebab Perumahan Kunciran Mas Permai Tangerang Selatan. Bahwa Terdakwa tinggal di kontrakan JI. Gempol Raya RT 004/002 Kel.Kunciran Kec. Pinang Kodya Tangerang yang disewa oleh saksiMUHAMMAD CHOIR.

dari peristiwa terjadinya pemukulan secarabersama tersebut berawal dari terdakwa yang di berhentikan oleh saksikorban di stan sekitar Masjid karena di duga mengambil dompet milikjamaah masjid yang hendak mau sholat hingga saksi korban sebagaiscuriti pada saat itu melaporkan ke pihak kordinator karena dompet milikjamaah telah di ambil oleh seseorang, namun sudah di kembalikan padapemiliknya ; Bahwa degan kejadian tersebut saksi HABIB HIDAYATTULLAHmelaporkan kepada pimpinan saksi bahwasanya stan kebab

milikterdakwa ALFA CINO untuk sementara ditutup dan selanjutnya saksi padasaat itu juga bersama security yang lain mendatangi pemilik stan kebab(terdakwa) dan pada saat itu harus di tutup dan mengahadirkan terdakwaALFA CINO, dengan kejadian tersebut terdakwa tidak terima karena stankebabnya telah di tutup dan diberhentikan karena diduga mengambildompet milik jamaah, setelah itu antara saksi korban bersama temansecurity pada saat pulang di berhentikan di gang oleh terdakwa ALFACINO sehingga terjadi

Edy Wijayanto besertaKapolsek (Bambang Budi Hastono) datang ke Kantor Perwakilan SektorKepulauan Seribu Selatan yang terletak di Jalan Baru Cilincing Jakarta;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016 sekirapukul 00.30 WIB Saksi langsung menghampiri Terdakwa yang saat itusedang berjualan makanan (kebab) lalu menanyakan tentang dimanadisimpan narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat Terdakwa digeledah, Terdakwa merontaronta lalu dibawake ruko yang tidak jauh dari tempat Terdakwa berjualan

IWAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Terdakwa dalam berita acara penyidikan tidak benar; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di Daerah Jalan Baru Cilincing Jakarta Utara, ketika Terdakwasedang berjualan kebab, tibatiba datang polisi menangkap Terdakwalangsung melakukan penggeledahan tubuh dan gerobak daganganTerdakwa; Bahwa yang menangkap

di taman, kemudian disuruhkencing selanjutnya diperiksa dan hasilnya + (positip) mengandungnarkotika;Bahwa Terdakwa pernah mengonsumsi narkotika Sabu + 2 (dua) harisebelum ditangkap;Bahwa Terdakwa mendapat Sabu dari teman bernama Antok diajakmengonsumsi;Bahwa Terdakwa sudah mengonsumsi Sabu + 6 (enam) bulan, Terdakwatidak pernah membeli Sabu, tetapi mengonsumsi setiap bulan 1 sampai 2kali;Bahwa Terdakwa mencabut/tidak membenarkan keterangan Terdakwa diBAP karena dipukul;Bahwa Terdakwa berjualan kebab

Medika komunika Teknologi terhitung sejak bulan Januari2018, tetapi Pemohon tidak cukup bangga akan hal itu Pemohon pun tetapbekerja dengan berwirausaha berjualan kebab dan jasa pindahan rumah.10.

Bahwa akan tetapi karena Pemohon ingin fokus kepada usahanyasendiri maka Pemohon berniat untuk berhenti bekerja di PT Medika KomunikaTeknologi, namun tak hanya itu sikap Pemohon yang sangat memahamibagaimana kehidupan di Ibu Kota selain usaha berjualan kebab dan jasapindah rumah Pemohon mendaftarkan dirinya untuk bergabung dengan OjekOnline, alhamdulillah dari usaha usaha tersebut Pemohon dapatmengembangkan usahanya dengan membuka Kedai Susu Sapi Murni hinggamemiliki 2 Kedai dan Kedai tersebut diberikan

BLBahwa saksi mengetahui anak Pemohon bekerja sebagai karyawanswasta sebagai penjual Kebab dengan penghasilan Rp. 800.000,perbulan;Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan lamarannya diterima;Bahwa saksi mengetahui calon istri anak Pemohon tidak dalampinangan orang lain, selain anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya adalah samasama menganutagama Islam;Ruly Khotimatun binti Bani, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Jatinom Dusun Nglaos Rt. 04Rw.

kakakkandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaFigih Huda Herlambang bin Rachmad Iriansyah dengan perempuanbernama Fina Krisnawati binti Suyono, namun anak Pemohon belumcukup umur;Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 tahun 7 bulan;Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak Pemohondengan calon isterinya tersebut adalah sudah sangat dekat dan calonisteri anak Pemohon telah hamil 3 bulan;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bekerja sebagai karyawanswasta sebagai penjual Kebab

GatBahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon sekita3 sampai 4 bulan lalu dimana Pemohon dan Termohon masih tinggalbersama;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak sebulanyang lalu, Pemohon pergi meninggalkan rumah dan pergi bekerja keBekasi;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon masih berkomunikasidan Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui upaya damai oleh pihak keluarga;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengelola makanan kebab

GatBahwa saksi mengetahui penyebab tersebut berdasarkan cerita darikakak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2bulan yang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon masih berkomunikasidan Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa belum ada upaya damai oleh pihak keluarga karena keluargaPemohon dan Termohon tidak akur sehingga sulit untuk dipertemukan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengelola daging kebab

GatBahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisanantara Pemohon dan Termohon adalah Pemohon memiliki hubungandengan wanita lain, yang saksi ketahui berdasarkan cerita Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga)bulan yang lalu;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon masih berkomunikasidan Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa belum ada upaya damai oleh pihak keluarga;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan di kebab arabian denganpenghasilan

Gat Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2021; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon masih berkomunikasidan Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon; Bahwa belum ada upaya damai oleh pihak keluarga; Bahwa Pemohon bekerja di kebab arabian sebagai manager; Bahwa Termohon bersikap baik dan taat kepada Pemohon sebagaisuaminya;Bahwa selanjutnya Termohon telah mencukupkan alatalat bukti yangdiajukannya;Kesimpulan Pemohon dan TermohonBahwa selanjutnya Pemohon