Ditemukan 83 data
IBNU SINA
Terdakwa:
ACHMAT SUNARIYO alias PES bin SENAN
56 — 18
Tempat tinggal : Ds.Jerunh Kec.Tumpang Kab.Malang tinggal diDs.Kepatihan RtO1 Rw.03 Kec.Tulangan Kab.Sidoarjo;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Achmat Sunariyo Alias Pes Bin Senan ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 20 Oktober2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2019sampai dengan tanggal 29 November 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2019 sampai dengan tanggal 1Desember 2019.
24 — 18
dimaksudkantindak pidana itu dapat disaksikan umum, jadi apakah tindakan itu dilakukan dimukaumum atau di tempat umum atau tidak, tidak dipersoalkan yang penting dapat dilihatoleh umum (Vide ; Tindak Pidana di KUHP, S.R SIANTURI, SH, penerbit AlumniAHMPTHM Jakarta, Cetakan Pertama, Halaman 325 );Dalam fakta persidangan terungkap dari alat bukti keterangan saksi dan paraterdakwa terungkap;e Bahwa terdakwa, HARIYONO pada hari Selasa tanggal 13 Mei2014 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di Desa Kidal, Kec.Tumpang
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ARIS MUHARRORIN FIBRURI
162 — 87
Kedungkandang Kota Malang, di Ds Kidal Kec.Tumpang Kab.
Kidal Kec.Tumpang Kab. MalangBahwa pada pokoknya Saksi menerangkan sebagaiberikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanOktober 2016 di rumah Saksi Dsn. Kidal Ds.Dompyong Rt. 36 Rw. 03 Kel Kidal Kec.Tumpang Kab. Malang dikenalkan oleh Sdr Sodiqalamat Ds. Kedung Rejo Kec. Pakis Kab. Malangdalam hubungan teman dan dengan keduanyatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwasebanyak 4 (empat) kali yaitu :a. Pada tanggal lupa bulan Oktober 2016Terdakwa bersama Sdr.
Kidal Kec.Tumpang Kab. Malang menerima gadaisebanyak 1(satu) Unit kendaraan Avanzawama hitam digadaikan sebesarRp27.500.000,00 (dua puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) kendaraan tersebut Nopollupa, dilengkapi dengan STNK atas namaorang lain, tidak dilengkapi BPKB.k. Bapak Imron alamat Kec.
Kidal Kec.Tumpang Kab. Malang.14) Bapak Boni alamat Cemorokandang Kab.Malangd.
Kidal Kec.Tumpang Kab. Malang menerima gadaisebanyak 3.
123 — 56
ledakan pada kusen pintu ada bekas tancapan paku yang melesatBahwa benar peledak yang digunakan yaitu petasan yang dirancang sendiri dengan memberibeberapa pakuBahwa benar akibat ledakan tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 4 : JAINUL AFANDI,Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2012 sekira pukul 23.15 WIB tepatnyadidepan pintu dan dibelakang rumah saksi NGATIRI di Ds.Duwet Krajan Rt.20 Rw.04 Kec.Tumpang
162 — 66
ledakan pada kusen pintu ada bekas tancapan paku yang melesatBahwa benar peledak yang digunakan yaitu petasan yang dirancang sendiri denganmemberi beberapa pakuBahwa benar akibat ledakan tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 4 : JAINUL AFANDI,Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2012 sekira pukul 23.15 WIB tepatnyadidepan pintu dan dibelakang rumah saksi NGATIRI di Ds.Duwet Krajan Rt.20 Rw.04 Kec.Tumpang
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
ACHMAD THORIQ AL MAD BADAR BIN HASAN
76 — 5
. , Kec.Tumpang, Kab. Malang tepatnya di Jalan Raya Desa Kidal areapersawahan dan saat diparkir dalam keadaan aman yaitu terkunci setir/ stang.
SUTINI,SH
Terdakwa:
M.HENDRA KURNIAWAN Alias SEX Bin MUSANTO
81 — 24
yaitu milik saksi SUPAAT dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, dan tidakselesainya perbuatan tersebut bukan karena kehendak terdakwa, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya padahari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul 19.00 wib Terdakwaberboncengan dengan saksi MUHAMMAD RIFANDI Alias FRANKI BinSANALI dengan tujuan ingin melihat pertunjukan kuda lumping di Kec.Tumpang
43 — 5
Pemohon atau dengan Termohon tidakmempunyai hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahannya;e Bahwa ia telah mengetahui Pemohon dan Termohontelah mempunyai harta bersama dalah perkawinannyadan ia tidak akan mengganggu keberadaan hartabersama tersebut;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis masingmasing ;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 41/19/II/2004 tertanggal 4 Februari2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kec.Tumpang
46 — 36
. : Indonesia :Tempat tinggal : Desa Benjor RT.12 RW.02 Kec.Tumpang Kab.Malang.Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2015 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 24 September 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2015 sampai dengan tanggal10 Oktober 2015 ;4.
106 — 58
sendirihingga uang Saksi1 dalam ATM tersebut habis.l) Bahwa Terdakwa menyarankan kepada Saksi1 yangmasih tinggal di kost Jln.Pattimura, agar membeli rumahuntuk tempat tinggal Saksi4, selanjutnya Terdakwamencarikan rumah di Perumahan Ngjijo KarangplosoMalang dengan tujuan agar Saksi4 tidak mengetahuihubungan Terdakwa dengan Saksi1, akan tetapi Saksi4tidak mau dan memilih membeli rumah di Tumpang, makapada tanggal 3 Januari 2008 Saksi1 memberi uangkepada Terdakwa untuk membeli rumah di Ds.PulungDowo Kec.Tumpang
Kab.Malang dengan hargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).m) Bahwa atas persetujuan dari Terdakwa, maka Saksi1pada bulan Januari 2008 Saksi1 meninggalkan kamarkos di Jin.Pattimura dan kembali menempati rumah diJl.Terusan Ikan Nus No.20, karena Saksi4 sudah pindahke rumah di Ds.Pulung Dowo Kec.Tumpang Kab.Malang.n) Bahwa atas saran Terdakwa sebelumnya yang menyuruhSaksi1 bercerai dengan Saksi4 sehingga pada tanggal14 April 2008 Terdakwa membantu Saksi1 mengajukangugatan perceraian kepada
sendirihingga uang Saksi1 dalam ATM tersebut habis.Bahwa Terdakwa menyarankan kepada Saksi1 yang masihtinggal di kost Jln.Pattimura, agar membeli rumah untuktempat tinggal Saksi4, selanjutnya Terdakwa mencarikanrumah di Perumahan Ngijo Karangploso Malang dengan tujuanagar Saksi4 tidak mengetahui hubungan Terdakwa denganSaksi1, akan tetapi Saksi4 tidak mau dan memilin membelirumah di Tumpang, maka pada tanggal 3 Januari 2008 Saksi1memberi uang kepada Terdakwa untuk membeli rumah diDs.Pulung Dowo Kec.Tumpang
35 — 2
Kidal, Kec.Tumpang, Kab. Malang.Agama : IslamPekerjaan : wiraswasta.Pendidikan : SD (tidak tamat),Terdakwa ditahan :1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus2016 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus2016 sampai dengan tanggal19 September 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal04 Oktober 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 29 September 2016 s.dtanggal 28 Oktober 2016.5.
18 — 11
MalangDengancalonsuaminyaNama : MUHAMMAD ANWAR ZAINI bin SUHADITanggallahir : 19 Tahun, Agama IslamPekerjaan : SWASTATempatKediaman di : JL Hasanudin RT 6 RW 04, Desa Jeru, Kec.Tumpang, Kab. MalangYang akan di laksanakan dan di catatkan di hadapan pegawai pencatatnikah kantor urusan agama kecamatan Pakis ;2.
130 — 66
PUTUSANNomor : 122/Pid.B/2016/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Faisal RizaTempat Lahir : MalangUmur/tanggallahir : 34 tahun/ 16 April 1981 ;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bokor RT 01 RW 01, Desa Bokor, Kec.Tumpang, Kab
23 — 21
Kidal, Kec.Tumpang, Kab.
LILIA MARINI SH
Terdakwa:
NURUL IMAM HIDAYAT Bin NAWAWI ANWAR
141 — 75
tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa la terdakwa NURUL IMAM HIDAYAT Bin NAWAWI ANWAR,pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2020, sekira jam.12.30 Wib atausekitar waktu itu setidaknya suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2020,bertempat di rumah korban Wiyono: JI.Wisnuwardana Dsn.Jago Rt.12/10 DesaTumpang Kec.Tumpang
113 — 38
Jeru, Kec.Tumpang, Kab. Malang, Jatim;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengemudi;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2017 sampai dengan tanggal 13 Juli2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2017 sampaidengan tanggal 22 Agustus 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2017 sampai dengantanggal 22 Agustus 2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 8 Agustus 2017 sampai dengantanggal 6 September 2017;5.
27 — 14
Tunggul Amentung RT.O10 RW. 010 Desa Tumpang Kec.Tumpang Kab. Malang.> DZIDAN ISHOMUDIN Bin SUKARNO, lahir di Tanjung Pinang,tanggal 17 Januari 2003, Umur 18 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Belum/TidakBekerja, Tinggal di Jin. Tunggul Amentung RT.010 RW. 010 DesaTumpang Kec. Tumpang Kab.
19 — 12
Hasanudin RT.003 RW.004 Desa Jeru Kec.Tumpang Kab. Malang; danb) SUPRI Lakilaki, NIK :3507071208650009, Tempat / tanggal lahir:Malang / 12 Agustus 1965, Agama: Islam, Pekerjaan : Petani, AlamatDusun Sumberjambe RT.012 RW.003 Desa Jambesari Kec.Poncokusumo Kab. Malang;.,dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah).3.
26 — 24
;Bahwa anak yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON , umur 17Tahun saat tersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon,yang derajat hubungan adalah sebagai lbu kandungnya;Selama dalam pemeliharaan/pengasunan Pemohon, anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON ,umur 17 Tahun memiliki hak waris atas tanah yang terdapat dalam AktaPembagian Hak Bersama nomor 23/Kec.Tumpang
59 — 37
SUGENG ABADI yang berdomisili di JlLSan Jaya RT.26RW.04 Ds.Kidal Kec.Tumpang Kab.Malang.Bahwa benar Pupuk yang saksi jual kepada terdakwa sebanyak 3,1(tiga koma satu) ton. Dengan perincian sbb :PONSKA: 30sak (1 ton 5 kwintal) = Harga : Rp.105.000./ sak.UREA : 6 sak (38 kwintal) Harga : Rp.93.000./sak.SP 36 : 6 sak (38 kwintal) Harga : Rp.100.000./sak. ZA : 20 sak (1 ton ) Harga : Rp.85.000./sak.Bahwa untuk keseluruhan uang yang saksi terima dari terdakwasejumlah Rp. 6.008.000.