Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apaabila telah berkekuatatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamataan Wiradesa Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apaabila telah berkekuatatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamataan Wiradesa KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx , Balikpapan, 11 Mei 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanxx , Balikpapan, 17 Juli 1975, Agama Islam, Pendidikan SD, xx 05,Kelurahan Prapatan, Kecamataan

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 02 Maret 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 137/03/III/20133 tanggal 02 Maret 2013;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Yos.Soedarsso depan Kantor Karantina Pertanian, RT. 09, No. 05,Kelurahan Prapatan, Kecamataan

Soedarsso depan Kantor Karantina Pertanian, RT. 09, No. 05,Kelurahan Prapatan, Kecamataan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, dan sejak saat itu, antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah lagi berkumpul bersama layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Surat Kesepakatan Bersama tanggal 26 November 2019 yang isinya Tergugat telah menjual sebidang tanah kepada Penggugat, atas nama Eny Napsiah menjadi Wandrin Bidaya;
3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan seluas 174 m² dengan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor 2664 atas nama Eny Napsiah yang terletak di Perumahan SBS, Kelurahan harapan Jaya,Kecamataan

Bekasi Utara, Provinsi Jawa Barat;

Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik tanah sawah seluas 9.940 M2, [ Sembilan ribu sembilan ratus empat puluh meter Persegi ] Petok D No.4129, Persil No. 278 b, Klas S.II, atas nama MOEKARIP alias H.SULTON [ orang tua Tergugat.V] terletak di Dusun Ringin Anom, Desa Kromengan, Kecamataan Kromengan, Kabupaten Malang, dengan batas-batas :a. Sebelah Utara : tanah H.Husen ;b. Sebelah Selatan : Parit ;c. Sebelah Timur : Parit ;d. Sebelah Barat : Parit ; 3.

Bahwa Penggugat / ABDUL QOMAR adalah pemilik tanah Sawahseluas 9.940 M2, (Sembilan ribu sembilan ratus empat puluh meterPersegi) Petok D No.4129, Persil No. 278 b, Klas S.ll, atas namaMOEKARIP alias H.SULTON (orang tua Tergugat.V) terletak di DusunRingin Anom, Desa Kromengan, Kecamataan Kromengan, KabupatenMalang, dengan batas batas :Sebelah Utara : tanah H.Husen ;Sebelah Selatan :Parit ;Sebelah Timur :Parit ;Sebelah Barat : Parit ;2.

Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik tanah sawah seluas9.940 M2, Sembilan ribu sembilan ratus empat puluh meter Persegi Petok D No.4129, Persil No. 278 b, Klas S.ll, atas nama MOEKARIPalias H.SULTON orang tua Tergugat.V terletak di Dusun Ringin Anom,Desa Kromengan, Kecamataan Kromengan, Kabupaten Malang,dengan batas batas :Sebelah Utara : tanah H.Husen ;Sebelah Selatan : Parit ;Sebelah Timur : Parit ;Putusan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Kpn Halaman 4 dari 17Sebelah Barat : Parit ;3.

bahwa maksud dari Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Posita Gugatannya mendalilkan halhalpokok sebagai berikut : Bahwa Penggugat / ABDUL QOMAR adalah pemilik tanah Sawah seluas9.940 M2, (Sembilan ribu sembilan ratus empat puluh meter Persegi)Petok D No.4129, Persil No. 278 b, Klas S.ll, atas nama MOEKARIP aliasPutusan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Kpn Halaman 10 dari 17H.SULTON (orang tua Tergugat.V) terletak di Dusun Ringin Anom, DesaKromengan, Kecamataan

perkaranya sudah diprosestercatat Laporan Polisi Nopol : STPL/06/V2006/POLRES ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan dari pihak Penggugatmaupun jawaban dari pihak Tergugat dapat diambil suatu fakta yang tidakterbantahkan yakni: Bahwa benar obyek sengketa adalah berupa tanah Sawah seluas 9.940M2, (Sembilan ribu sembilan ratus empat puluh meter Persegi) Petok DNo.4129, Persil No. 278 b, Klas S.l atas nama MOEKARIP aliasH.SULTON (orang tua Tergugat.V) terletak di Dusun Ringin Anom, DesaKromengan, Kecamataan

Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik tanah sawah seluas 9.940M2, Sembilan ribu sembilan ratus empat puluh meter Persegi Petok DNo.4129, Persil No. 278 b, Klas S.ll atas nama MOEKARIP aliasH.SULTON orang tua Tergugat.V terletak di Dusun Ringin Anom, DesaKromengan, Kecamataan Kromengan, Kabupaten Malang, dengan batasbatas :a. Sebelah Utara : tanah H.Husen ;b. Sebelah Selatan :Parit ;c. Sebelah Timur :Parit ;d. Sebelah Barat : Parit ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamataan Pakisaji Kabupaten Malang4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I: IMAM OETOMO bin OESMANADI, tempat lahirNGOROJATI serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Tumpang, 06 Desember 1958yang tercatat dalam buku register nomor : 383/13/II/1980 tanggal 11 Februari 1980tanggal 11 Februari 1980 sebenarnya adalah Pemohon I: OETOMO bin OESMANADI,tempat lahir Pasuruan serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Malang, 06 Desember1957;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamataan

Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon I : IMAM OETOMO bin OESMANADI, tempat lahirNGOROJATI serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Tumpang, 06 Desember 1958yang tercatat dalam buku register nomor : 383/13/II/1980 tanggal 11 Februari 1980tanggal 11 Februari 1980 sebenarnya adalah Pemohon I : OETOMO bin OESMANADI,tempat lahir Pasuruan serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II : Malang, 06 Desember1957;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamataan

Kecamataan .........Kabupaten Aceh Singkil, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir ......... , 08 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di Kampungbeeeeeees , Kecamatan .........

Kecamataan ......... , Kabupaten Aceh Singkil,memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahtetangga saksi dan benar Penggugat dan Tergugat suami isteri menikahpada tahun 2011 yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak perempuanumur 6 tahun sekarang tinggal bersama Tergugat dan dalam hal iniPenggugat meminta hak asuh anak tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desabeeeeeees , Kecamataan

Kecamatan .........Kabupaten Aceh Singkil, memberi keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desasss sc , Kecamataan ......... rumah orang tua Penggugat kurang lebih 3 tahunkemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Tulaan yang merupakantempat tinggal bersama terakhir; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan sejak April 2017 Penggugat dan Tergugat mulai ribut dan seringbertengkar yang disebabkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAEPUDINBin H.HOLIDI ) dengan Pemohon II (BQ.NINGSIH Binti L.MUIN ) yang dilaksanakan pada 20 Juni 2010 di Dusun Jembatan Kembar Desa Jembatan Kembar Timur Kecamataan Lembar kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Rahman Arifin yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1983 di Gampong Neurok, Kecamataan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie;

ZAINUL AMIN memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan 2 (dua) kantongplastik kecil berisi Sabu kepada saksi WADIATUL MUFLI HELMI IMAN bin M.ZAINUL AMIN;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat saksi KOKOSARWONO dan saksi MOH GUNTUR melakukan penyelidikan di sekitar DusunPetebon Kelurahan Kebonwaris Kecamataan Pandaan Kabupaten Pasuruandan pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 sekira jam 22.00 WIBmelakukan penangkapan terhadap saksi

IWAN SURIP bin SOLIKIN di pinggir jalan masukDusun Petebon Kelurahan Kebonwaris Kecamataan Pandaan KabupatenPasuruan, dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) kantong plastik kecil berisi kristal warna putin Narkotika Golongan jenisSabu dengan berat kotor masingmasing 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gramdan 0,30 (nol koma tiga puluh) gram. Bahwa setelah dilakukan interogasididapatkan informasi bahwa saksi WADIATUL MUFLI HELMI IMAN bin M.ZAINUL AMIN dan saksi M.

BejiKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa hak atau melawanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 425/PID.SUS/2019/PT SBYhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat saksi KOKO SARWONOdan saksi MOH GUNTUR melakukan penyelidikan di sekitar Dusun PetebonKelurahnan Kebonwaris Kecamataan

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Pebrianto bin Zainuddin) dengan pemohon II (Yuni Purnama binti Hasanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2011 di Jalan Kapten Jumhana No.54 Desa Sugihwaras, Kecamataan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Pebrianto bin Zainuddin) dengan pemohonII (Yuni Purnama binti Hasanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2011di Jalan Kapten Jumhana No.54 Desa Sugihwaras, Kecamataan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar.33.

pemohon II sehingga telah memenuhi batas minimalpembuktian, oleh karenanya secara formil maupun materil keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari dalildalil pemohon I dan pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Juni 2011 di rumah orang tua pemohon II di JalanKapten Jumhana No.54 Desa Sugihwaras, Kecamataan

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Pebrianto bin Zainuddin) dengan pemohonII (Yuni Purnama binti Hasanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2011 diJalan Kapten Jumhana No.54 Desa Sugihwaras, Kecamataan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar.3.

Al ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 64/Pid.B/2016/PN Sik.Bahwa Terdakwa sudah mengambil 1 (satu) unit Handphone Android merkVivo Y 31 warna hitam pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul07.00 wib, bertempat didalam sebuah mobil yang sedang terparkir dihalamanparkir RSUD Solok Kelurahan Simpang Rumbio Kecamataan Lubuk SikarahKota

Al ;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke RSUD Solok Kelurahan SimpangRumbio Kecamataan Lubuk Sikarah Kota Solok dengan tujung untukmengambil barang milik orang lain ;Bahwa terdakwa melihat diparkiran RSUD Solok Kelurahan Simpang RumbioKecamataan Lubuk Sikarah Kota Solok ada mobil avanza kemudianTerdakwa mendekati mobil avanza tersebut, lalu dari luar kaca mobil ada 1(satu) unit Handphone Android merk Vivo Y 31 warna hitam yang terletakdikotak pintu mobil avanza sebelah kanan sopir ;Bahwa terdakwa melihat

Satu) unit Handphone Android merk Vivo Y 31 warna Hitam ;2.1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125 full injection warnamerah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah mengambil 1 (satu) unit Handphone Android merkVivo Y 31 warna hitam pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul07.00 wib, bertempat didalam sebuah mobil yang sedang terparkir dihalamanparkir RSUD Solok Kelurahan Simpang Rumbio Kecamataan

Lubuk SikarahKota Solok ;Bahwa Terdakwa melihat diparkiran RSUD Solok Kelurahan SimpangRumbio Kecamataan Lubuk Sikarah Kota Solok ada mobil avanza kemudianTerdakwa mendekati mobil avanza tersebut, lalu dari luar kaca mobil ada 1(satu) unit Handphone Android merk Vivo Y 31 warna hitam yang terletakdikotak pintu mobil avanza sebelah kanan sopir ;Bahwa terdakwa melihat saksi korban Alrahmadani Pgl.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah secara syariat Agama Islam dan Tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamataan Montong Gading pada hari Sabtutanggal 8 Juni Tahun 2009 bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir1430 H, Pukul 16.00 WITA, di Kantor Urusan Agama Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan pada Tanggal tanggal 8 Juni Tahun 2009 oleh KantorUrusan Agama Kecamataan Montong Gading dengan Registerasi

Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi YOHANES HARDI. dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan benar;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini adalah terkait denganpengambilan barang milik saksi;Bahwa pelaku yang mengambil barang milik saksi adalah Terdakwa;Bahwa pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Maret2014 sekitar pukul 01.00 Wita di rumah saksi di Nterlango, Desa PocoLikang, Kecamataan

Saksi SIPRIANUS JEK. dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangannya benar;e Saksi dihadapkan di persidangan ini karena ada masalah pengambilan barangmilik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa dengan temantemannya yangbernama Kristo dan Heri (DPO);e Bahwa pengambilan barang milik saksi tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekitar pukul 01.00 Wita di rumah saksi Interlango,Desa Poco Likang, Kecamataan

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan benar;Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini di persidangan adalah karena adamasalah pengambilan barang milik saksi;Bahwa yang mengambilan barang tersebut adalah Terdakwa dengan temantemannya yang bernama Heri dan Kristo (DPO);Bahwa pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Maret2014 sekitar jam 01.00 wita di rumah saksi di Interlango, Desa Poco Likang,Kecamataan

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangannya benar;Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait dengan masalahpengambilan barang milik orang lain yang dilakukan oleh Terdakwa dengantemantemannya yang bernama Heri dan Kristo (DPO);Bahwa pengambilan barang milik saksi Yohanes Hardi, saksi Siprianus Jek,dan saksi Agustinus Nangkur dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekitar pukul 01.00 Wita di Interlango, Desa PocoLikang, Kecamataan

dan menyatakanbenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspengambilan barang milik orang lain tanpa seizin yang berhak;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan temanteman yangbenama Kristo dan Heri (DPO);Bahwa Terdakwa dengan temanteman mengambil barang tersebut pada hariRabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar pukul 01.00 Wita di Interlango, DesaPoco Likang, Kecamataan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/IlV/33/2005, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur, tertanggal 30 April 2005, sebagai bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan alatbukti saksi yaitu :Saksi : Amaq Pahriah bin Amaq Dulinah, umur 62 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RW Sepongkor, Gubuk Lauk, DesaPringgasela, Kecamataan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan memberikan

tanpakehadiran Tergugat (verstek), kecuali bila ternyata menurut pengadilan, bahwagugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya mempunyai dasarhukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (SuratKeterangan Domisili) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), serta saksisaksi,yaitu : Amaq Pahriah bin Amaq Dulinah, umur 62 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RW Sepongkor, Gubuk Lauk, DesaPringgasela, Kecamataan

Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur; dan Imranbin Amaq Maslan, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Gubuk Lauk, Desa Pringgasela, Kecamataan Pringgasela, KabupatenLombok Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 (Surat KeteranganDomisili), ternyata Penggugat bertempat tinggal di dalam wilayah hukumPengadilan Agama Selong, oleh karena itu Penggugat dapat mengajukanperkara ini ke Pangadilan Agama Selong, sebagaimana diatur dalam Pasal 73Halaman 9 dari 15 Put.

PUTUSANNomor 5219/Pdt.G/2018/PA.CbnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamataan Cibinong, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamataan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 30 Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong

Bahwa, pada tanggal 07 Juli 1998 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5219/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka (KutipanAkta Nikah Nomor 361/17/VII/1998 tanggal 07 Juli 1998);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamataan Cibinong, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis

Zainuddin, umur 16 tahun 5 bulan, agama Islam,pekeijaan tidak ada bertempat tinggal di Sompe, Kelurahan Talotenreng, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo yang insya Allah akan dilaksanakan pada hari Minggutanggal 18 Agustus 2013 dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamataan Sabbangparu Kabupaten Wajo.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pemikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat

usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urnsan Agama Kecamataan Sabbangparu, Kabupaten Wajodengan Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamataan Sabbangparu NomorKK.21.03.01/Pw.01/25/VT/2013, Tanggal 21 Juni 2013.Bahwa pemikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena hubungankeduanya telah sedemikian eratnya dan telah menjalin hubungan asmara selama 3bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akan teijadi perbuatan yang dilarang

Zainuddin, umur 16 tahun 5 bulan, agama Islam,pekeyaan tidak ada bertempat tinggal di Sompe, Kelurahan Talotenreng, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo yang insya Allah akan dilaksanakan pada hari Minggutanggal 18 Agustus 2013 dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamataan Sabbangparu Kabupaten Wajo.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pemikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat

usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urnsan Agama Kecamataan Sabbangparu, Kabupaten Wajodengan Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamataan Sabbangparu NomorKK.21.03.01/Pw.01/25/VT/2013, Tanggal 21 Juni 2013.Bahwa pemikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena hubungankeduanya telah sedemikian eratnya dan telah menjalin hubungan asmara selama 3bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akan teiyadi perbuatan yang dilarang

pemberianterdakwa tersebut putus dan tidak dapat digunakan lagi.Bahwa sandal yang diberikan oleh terdakwa berupa 1 (satu) pasang sandalkulit warna hitam.6 Saksi Yayan Afrian Bin Najib Baijuri, dibawah sumpah dimuka sidang, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohaninya.Bahwa mengerti diperiksa sehubungan perbuatan terdakwa yang telahmengambil 1(satu) buah tabung oksigen dan sandal di Mes yang terletak digang Damai Kelurahan Wonosari Kecamataan

perkiraan saksi jumlah sandal didalamkantong plastik tersebut berjumlah lebih dari 2 (dua) pasang.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik barangbarang tersebut tetapimenurut perkiraan saksi, pemilik barangbarang tersebut adalah orang yangtinggal di Mes tersebut.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitarpertengahan bulan Maret 2013 sekitar pukul 02.00 WIB saksi ditelpon olehterdakwa untuk menjemputnya didepan mes/ rumah yang terletak di gangDamai Kelurahan Wonosari Kecamataan

yang membawa tabung oksigen ketempat rongsokansebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), menebus Handphone milikterdakwa yang sebelumnya telah digadaikan sebesar Rp.120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah) diambil oleh terdakwa.Bahwa motor Yamaha Vega ZR warna hitam Nomor Polisi BG. 5589 yangdigunakan untuk mengangkut (satu) buah tabung oksigen yang diambildari Mes yang terletak di Mes yang terletak di gang Damai KelurahanWonosari Kecamataan

Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:10e Bahwa terdakwa memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohaninya.e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan terdakwa telahmengambil I(satu) buah tabung oksigen dan 4 (empat) pasang sandalpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitarpertengahan bulan Maret 20013 bertempat di depan Mes yang terletak digang Damai Kelurahan Wonosari Kecamataan

terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangtelah diperiksa di persidangan, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar awal mula kejadiannya ketika terdakwa telah mengambil (satu) buah tabung oksigen dan 4 (empat) pasang sandal pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar pertengahan bulanMaret 20013 bertempat di depan Mes yang terletak di gang DamaiKelurahan Wonosari Kecamataan

yarg dilaksanakan pada tanggal 27 April 1995 diwilayah Hukum lGntor Urusan Agama (KUA) Kecamataan Tabukan Selatan, KabupaEn Kepulauan Sangihe ;3. Membebankan kepada galn Pemohon untuk membayar perkara inisebesar Rp. 211.000-- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Salihi Makalihe binAbdul Rahman Makalihe) dengan Pemohon Il (Rahyan Magoa bintiAbubakar Magoa), yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1995 diwilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) , Kecamataan TabukanSelatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar perkara inisebesar Rp. 211.000.

SANUSI SYAM: Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik; Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Kepolisian dan tetap padaketerangannya; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan telah terjadipencurian; Bahwa kejadiannya terjadi pada Rabu tanggal 11 Juli 2018,Pukul 02.30 Wita di Lingkungan Lembang, Kelurahan Lembang,Kecamataan Banggae Timur, Kabupaten Majene tepatnya di rumah Saksidibelakang SMA 3 Majene; Bahwa adapun barang yang diambil Terdakwa adalah uang tunai sebesarRp.620.000

SANUSI SYAM;Bahwa kejadiannya terjadi pada Rabu tanggal 11 Juli 2018,Pukul 02.30 Wita di Lingkungan Lembang, Kelurahan Lembang,Kecamataan Banggae Timur, Kabupaten Majene tepatnya di rumah saksiACO PALISURI BIN MUH.

SANUSI SYAM;0 Bahwa kejadiannya terjadi pada Rabu tanggal 11 Juli 2018, Pukul 02.30 Witadi Lingkungan Lembang, Kelurahan Lembang, Kecamataan Banggae Timur,Putusan No. 82/Pid.B/2018/PN MijnHal. 15 dari 31Kabupaten Majene tepatnya di rumah saksi ACO PALISURI BIN MUH.SANUSI SYAM dibelakang SMA 3 Majene;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 02.30 Witabertempat di Jalan Hertasning di Lingkungan Lembang Kelurahan LembangKecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene, awalnya Terdakwa darirumah

SANUSI hal ini bersesuaian dengan keteranganTerdakwa, Terdakwa telah mengambil uang tunai sebesar Rp.620.000, (enamratus dua puluh ribu), 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO A37 F warna emasdengan Nomor imei : 864218032192174 seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), 2 (dua) bungkus rokok Sampurna Merah, 4 (empat) bungkus rokokPotenza Bolt, 2 (dua) bungkus rokok LA Bolt dan 8 (delapan) bungkus rokokDTE yang terjadi pada Rabu tanggal 11 Juli 2018, Pukul 02.30 Wita diLingkungan Lembang, Kelurahan Lembang, Kecamataan