suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli dan menerima, menjadi perantara dalam jual belli,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 1562/Pid.Sus/2014/PNLbp.SRmenukar atau menyerahkan narkotika golongan (satu) (j/enis ganja), yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 22.15 Wib bertempatdi sebuah warung yang berada di Dusun Ill Desa Pantai Cermin KecamatanPantai

sebuah warung yang berada di Dusun Ill Desa Pantai CerminKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidakn yapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan narkotika golongan (satu) (jenis ganja), yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 22.15 Wib bertempatdi sebuah warung yang berada di Dusun Ill Desa Pantai Cermin KecamatanPantai

belakang rumah saksi Subandi yangberada di sebuah warung yang berada di Dusun Ill Desa Pantai CerminKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, menyalahgunakan narkotika golongan (satu) (jenisganja) bagi diri sendir, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 22.15 Wib bertempatdi sebuah warung yang berada di Dusun Ill Desa Pantai Cermin KecamatanPantai

untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkansatu dengan yang lain serta adanya alat bukti dan barang bukti dihubungkandengan keterangan Terdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014, saksi SARWELI bersamarekan kerja saksi SANGGAM SINAGA dan ZULHAM yang merupakananggota Kepolisian dari Polres Serdang Bedagai mendapat informasidari seseorang warga Dusun Ill Desa Pantai Cermin Kiri, KecamatanPantai

reagnesialaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawasan Obat dan Makanan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas berdasarkanfakta hukum yang ditemukan dipersidangan dari keterangan saksisaksimaupun keterangan Terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014,saksi SARWELI bersama rekan kerja saksi SANGGAM SINAGA dan ZULHAMyang merupakan anggota Kepolisian dari Polres Serdang Bedagai mendapatinformasi dari seseorang warga Dusun Ill Desa Pantai Cermin Kiri, KecamatanPantai

;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di KecamatanPantai Labu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 2 ( dua ) tahun yang lalu ;e Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat karenatidak tahan dengan sikap Pengugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat sukamemakimaki dan menghina Penggugat, Tergugat kurang memberikan

Lpkberhasil, bahkan pada saat itu Penggugat dan Tergugat sudah membuat suratperjanjian untuk bercerai ;Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI ILumur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena teman dari kecil,dan betetangga dekatdan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di KecamatanPantai Labu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 2 ( dua ) tahun yang lalu ;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat karenatidak tahan dengan sikap Pengugat ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 3tahun terakhir ini tidak harmonis lagi, Penggugat dan tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat kurang memberikan belanja dan tidak peduli dengan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 04 Desember 1998 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:251/08/XII/1998 tertanggal 04121998;2.

pekerjaan bertani, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Dusun I, Desa Ramunia Il, Kecamatan PantalLabu, Kabupaten Deli Serdang,Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi dan tinggal bersebelahanrumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, tidak ingat lagikapan menikahnya;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Ramunia II, KecamatanPantai

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani,tempat tinggal di Dusun I, Desa Ramunia II, Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat dan tinggal bersebelahan rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, tidak ingat lagikapan menikahnya;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Lpkdi rumah orang tua Penggugat di Desa Ramunia II, KecamatanPantai

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPantai Lunci Kabupaten Sukamara, dan setelah para Pemohonmengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Lunci, KabupatenSukamara, olan karenanya para Pemohon membutuhkan penetapan nikahdari Pengadilan Agama Pangkalan Bun, guna dijadikan sebagai alas hukumHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor0056 /Pdt.P/2017

/PA.P.Bununtuk mengurus Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanPantai Lunci, Kabupaten Sukamara, untuk membuat akta kelahiran anak;8.

terdapat cukup alasan untuk diisbatkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan isbat nikahharus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebut diajukankarena Pemohon dan Pemohon II belum mendapat Akta Nikah sebagai buktistatus perkawinannya;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di KecamatanPantai

Saksi SANGGAM SINAGA dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekitar pukul 20.30 Wibsaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuah gedungkosong yang terletak di Dusun IX Desa Ujung Rambung KecamatanPantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa terdakwa memiliki shabushabu;e Bahwa terdakwa memiliki shabushabu tersebut dari Amat;e Bahwa saat

Saksi YOESRI GUMANTRI, dibawah Janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekitar pukul 20.30 Wibsaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuah gedungkosong yang terletak di Dusun IX Desa Ujung Rambung KecamatanPantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa terdakwa memiliki shabushabu;e Bahwa terdakwa memiliki shabushabu tersebut dari Amat;e Bahwa saat

Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari tanganterdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014sekitar pukul 20.30 Wib di Dusun IX Desa Ujung Rambung KecamatanPantai

uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan, namun belum dimuat dalamputusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan dianggapsebagai suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014sekitar pukul 20.30 Wib di Dusun IX Desa Ujung Rambung KecamatanPantai

menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satusub unsur terpenuhi, maka sub unsur berikutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi karenaseluruh unsur dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti diketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2014 sekitar pukul 20.30 Wib di Dusun IX Desa Ujung Rambung KecamatanPantai

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2017/PN Lbp2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2016 bertempat di Jalan Benteng Dusun Desa Kelambir KecamatanPantai Labu Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah

LbpGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika:SUBSIDAR :Bahwa ia terdakwa SATRIA BUDI bersama dengan SAFARUDDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 13 Oktober2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2016 bertempat di Jalan Benteng Dusun Desa Kelambir KecamatanPantai

nol koma dua puluh satu) gram dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna biru ditahan;;Bahwa Terdakwa dan Safaruddin memperoleh sabu dengan caramembeli dari Iwan seharga Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)paket dan uang untuk membeli shabu tersebut merupakan uang terdakwa dankemudian shabu yang dibeli dari wan dipegang oleh saksi terdakwa dan setelahpulang belanja membeli sabu, terdakwa bersama Safaruddin, pulang menujuPantai Labu, sesampai di Jalan Benteng Dusun Desa kelambir KecamatanPantai

(nol koma duapuluh satu) gram dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru ditahan;;Bahwa Terdakwa dan Safaruddin memperoleh sabu dengan caramembeli dari wan seharga Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)paket dan uang untuk membeli shabu tersebut merupakan uang terdakwa dankemudian shabu yang dibeli dari wan dipegang oleh saksi terdakwa dan setelahpulang belanja membeli sabu, terdakwa bersama Safaruddin, pulang menujuPantai Labu, sesampai di Jalan Benteng Dusun Desa kelambir KecamatanPantai

Busra ST Mancayo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Jorong Jalan Balantai, Nagari Surian, KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Solok, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I sebagai saudara senenek dan mengenalPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2005 di Nagari Surian, Kecamatan Pantai Cermin;Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah Pemohon I dan Pemohon

tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwa PemohonI telah menikah dengan Pemohon II di Nagari Surian, Kecamatan Pantai Cermin padatanggal 21 April 2005, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IJ yangbernama DASRIL, dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernamaBUSRA ST MANCAYO dan INDRA dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPantai

Cermin bernama MALIN MAGEK;Menimbang, bahwa semenjak menikah tersebut sampai sekarang Pemohon Idan Pemohon IT belum pernah mendapat buku akta nikah karena pernikahan PemohonI dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Nagari Surian, KecamatanPantai Cermin dan sekarang Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan buktipernikahan tersebut sebagai bukti status hukum perkawinan Pemohon I denganPemohon II dan keperluan lainnya yang berhubungan dengan buku nikah tersebut;Menimbang, bahwa untuk

PUTUSANNomor. 0831/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Sukasih Binti Samsul, Umur 26 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan DIll, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di di Batang Alai, DusunIV dekat ponsel Hendra, Desa Kota Pari, KecamatanPantai

Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut Penggugat.LawanSuandi Bin Ponidi, Umur 28 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan STM, Pekerjaan Mekanik,tempat tinggal di d/a Bapak Supri Bengkel di Dusun IVdekat Mesjid Al Muttagin, Desa Kota Pari, KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat

KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:745/60/1X/2013 tertanggal 1392013;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah membacakan danmenandatangani sighat taklik talak yang berbunyi sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut ;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya;3.

Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Usman;: Kubah Sentang;: 55 Tahun/ 10 Desember 1962;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Il Desa Kubah Sentang KecamatanPantai

Labu Kabupaten Deli Serdang;: Islam;: Petani;: Supardi Alias Pardi;: Ramunia;: 64 Tahun/ 1 Maret 1954;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Il Desa Kubah Sentang KecamatanPantai Labu Kabupaten Deli Serdang;: Islam;: Petani;Para Terdakwa tidak berada di dalam tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri LubukPakam karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) ke1 KUHPidana tentang tindak pidana

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPantai Lunci Kabupaten Sukamara, dan setelah para Pemohonmengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Lunci KabupatenSukamara, olah karenanya para Pemohon membutuhkan penetapan nikahdari Pengadilan Agama Pangkalan Bun, guna dijadikan sebagai alas hukumHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor0054 /Pdt.P/2017/

PA.P.Bununtuk mengurus Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanPantai Lunci Kabupaten Sukamara, untuk membuat akta kelahiran anak;8.

terdapat cukup alasan untuk diisbatkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan isbat nikahharus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebut diajukankarena Pemohon dan Pemohon II belum mendapat Akta Nikah sebagai buktistatus perkawinannya;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di KecamatanPantai

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPantai Lunci Kabupaten Sukamara, dan setelah para Pemohonmengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Lunci, KabupatenSukamara, olah karenanya para Pemohon membutuhkan penetapan nikahdari Pengadilan Agama Pangkalan Bun, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama

KecamatanPantai Lunci, Kabupaten Sukamara, untuk membuat akta kelahiran anak;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor0057/Pdt.P/2017/PA.PBun8.

., selanjutnya disebutPenggugat.LawanJunaidi Bin Nursaid, Umur 35 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SD, Pekerjaan Usaha tempe,Beralamat di di Dusun II (dekat kantor kepala DesaKuba Sentang), Desa Kuba Sentang, KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang., selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksiPenggugat

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Pengadilan Agama Lubuk Pakam~ dengan Register NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk pada tanggal 29 Februari 2016 dengan dalil danalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 14 Februari 2003 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPantai Labu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:29/19/II/2003tertanggal 1722003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Kabupaten Deli Serdang, yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten Deli Serdang, maka Majelis Hakim berkesimpulan PaniteraPengadilan Agama Lubuk Pakam mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 06 Pebruari 2015 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPantai Labu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:36/08/II/2015 tertanggal 06032015;Him. dari 17 him. Putusan No.

Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/08/II/2015 tertanggal 06032015, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, telah diberi meterai cukup dandistempel POS, serta telah dicocokkan dengan aslinya di persidangandan ternyata sesuai, kKemudian ditanda tangani Ketua Majelis, diberitanda P;B.

SAKSISAKSI1. umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Paluh Sibaji, KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, bahwa saksi di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetagga dengan Penggugat dan Tergugat dengan jarakrumah 3 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 1 tahun lalu danbelum mempunyai anak ; Bahwa setelah menikah

tuaPenggugat;Bahwa saksi ada menasehati Tergugat dan Tergugat menyatakantidak berbuat lagi dan mau berubah, tetapi sampai sekarangTergugat tidak berubah sehingga nasehat saksi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat adamendamaikan Penggugatdan Tergugat,yang pertama berhasil danselanjutnya tidak berhasil;Bahwa saksi tidak ada menasehati Tergugat karena jarangbertemu;.umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Paluh Sibaji, KecamatanPantai

MISNI, di Dusun IV, Desa Pantai Labu, KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VIL.7. YENI, beralamat di Dusun IV, Desa Pantai Labu Pekan,Kec. Pantai Labu, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai TER AT VIL. 8. AMIN, beralamat di Jl.Pantai Labu, Dusun Sepakat,No.10, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII.Tergugat sSampai denganTergugat VIII, diwakili olehkuasanya Zulham EffendiMukhtar, SH.

Camat KecamatanPantai Labu Cq.Kepala Desa Pantai Labu Pekan,beralamat di Desa Pantai Labu Pekan, Kec. Pantai Labu,Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XI. 12. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)cabang Lubuk Pakam, beralamat di Jl. MedanTanjungMorawa, Lubuk Pakam, dalam hal ini diwakili olehkuasanya R. Janet Kertapati, Andina Purba Nurisnaini,Seno Tri Praptono, M.

Bahwa sehubungan Penggugat untuk membeli tanahobyek terpekara seluas + 596 M2 berikut bangunanrumah tempat tinggal permanen yang berdiri diatasnya,setempat terletak di Desa Pantai Labu Pekan, KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang dengan caramembeli lelang/penjualan dimuka umum oleh TergugatXIll, sesuai Risalah Lelang No.600/199394, tanggal 9Februari 1994, maka patut dan wajar jika Penggugatdinyatakan sebagai pembeli yang beriktikad baik dansebagai pemilik yang sah atas tanah obyek terpekara

Penggugat memohonkan kehadapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar berkenan menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI danVil untuk mengosongkan dan menyerahkan kepadaPenggugat tanah da 1 (satu) pintu bangunan rumahtempat tinggal permanen yang berdiri diatasnya,setempat terletak di Desa Pantai Labu Pekan, KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang kepada Penggugatdalam keadaan baik, kosong, seketika dan tanpa syarat;15.

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPantai Lunci Kabupaten Sukamara, dan setelah para Pemohonmengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Lunci KabupatenSukamara, olah karenanya para Pemohon membutuhkan penetapan nikahdari Pengadilan Agama Pangkalan Bun, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanPantai

Nama Mahmud bin Musairi, umur 44, tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Sungai Pasir, KecamatanPantai Lunci, Kabupaten Sukamara; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Pantai Lunci, Kabupaten Sukamara pada tanggal 26Agustus 2013; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Masdan; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada

AGUS telah masuk secara paksa kedalam gedung walet milik Saksi MUHAMMAD JAILANI binABDULLAH yang terletak di RT. 01, Desa Sungai Pasir, KecamatanPantai Lunci, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi bersama dengan rekanrekan tersebut masuk kedalam gedung walet dengan cara merusak terlebih dahulu beberapagembok pengaman dengan menggunakan batang linggis;Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan rekanrekan memanensarang burung walet yang ada di dalam gedung tersebut, dan padasaat itu

/Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN PbuABDULLAH yang terletak di RT. 01, Desa Sungai Pasir, KecamatanPantai Lunci, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa bersama dengan rekanrekan tersebut masuk kedalam gedung walet dengan cara merusak terlebih dahulu beberapagembok pengaman dengan menggunakan batang linggis;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan rekanrekanmemanen sarang burung walet yang ada di dalam gedung tersebut,dan pada saat itu Terdakwa bersama dengan rekanrekan berhasilmengumpulkan

DENI, dan dari penjualan tersebutTerdakwa memperoleh bagian sejumlah Rp250.000,00 (duaratuslimapuluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa yang diajukan dipersidangan maka didapat faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 15 Februari 2018, sekitarpukul 22.00 WIB, gedung walet milik Saksi MUHAMMAD JAILANI binABDULLAH yang terletak di RT. 01, Desa Sungai Pasir, KecamatanPantai Lunci, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan

., atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014atau setidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Dusun III Desa Binjai Bakung KecamatanPantai Labu Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, fanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara

Narkotika jenis shabu didalam rumahterdakwa kemudian sekitar awal 2013 terdakwa melihat RIZALDI membagi/membungkusshabushabu menjadi paket atau bungkusan kecil setelah itu RIZALDI memasukan paketshabu tersebut kedalam sebuah kotak perhiasan kecil dan menyimpannya di rak dapuruntuk dijual, terdakwa menegur atau melarang RIZALDI maka RIZALDI langsung marahdan memukul terdakwa sehingga terdakwa takut, kemudian pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 bertempat dirumah tedakwa di Dusun HI Desa Binjai Bakung KecamatanPantai

mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu ) nomor urut 61 Lampiran Iundangundang Republik Indonesia Np. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU R.I NO.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidiairBahwa ia terdakwa AMANAH alias SI AM, pada hari Rabu tanggal 12 Februari2014 sekira pukul 17.00 Wib., atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014atau setidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Dusun III Desa Binjai Bakung KecamatanPantai

terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan kepada tahap pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti SuratHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.Lpk1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/02/VIII/2010 tertanggal 03Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPantai

Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberitanda (P);Bukti Saksi1.Suhardianto bin Sudiono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat tinggal Dusun I, Desa Naga Kisar, KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi sedangkan

Tergugatmengucapkan talak kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang1 tahun dan tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi sudah berulangkali menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga Tergugat sudah pernah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Salbian bin Dulkasan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal Dusun I, Desa Naga Kisar, KecamatanPantai

SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Tambang, 14 April 1977, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenSolok;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2013 di Kantor Urusan Agama KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI Il, tempat lahir di Muara Sungai Indarung, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenSolok;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2013 di Kantor Urusan Agama KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Solok; Bahwa Tergugat mengucapkan

sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P serta dua orang saksi,maka majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P yang diajukanPenggugat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 009/09/I/2013 tanggal02 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPantai

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2019/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surian, 06 Juli 1988, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jorong Aie Janiah, Nagari Lolo, KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Jorong Aia Janiah, Nagari Surian,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2010 di Kantor Urusan Agama KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Solok

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jorong Aia Janiah, Nagari Surian,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2010 di Kantor Urusan Agama KecamatanPantai Cermin, Kabupaten