Ditemukan 439 data
13 — 0
AMROH ZAHIDAH, SH, sebagai Kedan Hj. SITI SHOLIHAH, SH, MH, masingmagmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang tetersebut yang dihadiri MUNIM, SH sebagai Panhadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA IttdDrs. ROMADLON, SHAKIM ANGGOTA IIttdHj. SITI SHOLIHAH, SH, MHPerincian Biaya:1 Biaya Pendaftaran Rp.2 Biaya APP Rp. 30.000, 3 Biaya Pemanggilan Rp.4 Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5S Materai Rp. 6.000, Di30.000,604.50tanggal 19 Robiul Awal 1432 Hijriyah,ua Majelis, serta Drs.
27 — 15
cara terdakwamelakukanpenganiayaanterhadap diri saksidengan caraterdakwa membacokkepala dan keduatangan saksi daribelakang secaramembabi butadenganmenggunakansebilah parangkemudian terdakwamencungkil tangankanan saksi yangsudah dalamkeadaan terluka,kemudian pada saatdi Gang Setia Jl.Pramuka terdakwamelemparkan parangkearah kepala saksidan mengenai kepalasaksi.Bahwa menurut saksisebabnya terdakwamelakukanpenganiayaanterhadap saksiadalah karenadisuruh oleh FaisalKedan karenasebelum kejadianFaisal Kedan
adamengatakan,yabang mau abangtangkapkan akukepada saksi yangmana dugaan saksiFaisal Kedan adalahsebagai pengedarnarkoba.Bahwa akibatperbuatan terdakwa,saksi menderita lukaluka dan tidak dapatmelaksanakn tugassebagai anggotaBrimob;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;2.
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamperkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 4 huruf a dan Pasal 13 ayat (1a), ayat (5), ayat (9)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 2012 tentang Perlakuan Kepabeanan, Perpajakan,Dan Cukai Serta Tata Laksana Pemasukan Dan Pengeluaran Barang KeDan
60 — 14
Terdakwa bersama dengan RIOSUGARA (DPO) dan JULI (DPO) pergi dan kembali mencari target kearah Pekon Padanghaluan, kemudian Terdakwa bersama denganRIO SUGARA (DPO) dan JULI (DPO) setelah mendapatkan targetyaitu sebuah warung, selanjutnya Terdakwa dan RIO SUGARA(DPO) membongkar warung dengan cara mencongkel jendeladengan menggunakan obeng akan tetapi tidak bisa dan tidakberhasSilBahwa sekitar pukul 03.45 WIB Terdakwa bersama dengan RIOSUGARA (DPO) dan JULI (DPO) pergi dan kembali mencari target kedan
Bahwa sekitar pukul 03.45 WIB Terdakwa bersama dengan RIOSUGARA (DPO) dan JULI (DPO) pergi dan kembali mencari target kedan masih tetap di Pekon Padanghaluan, kemudian Terdakwabersama dengan RIO SUGARA (DPO) dan JULI (DPO) setelahmendapatkan target yaitu sebuah warung, selanjutnya Terdakwa danRIO SUGARA (DPO) membongkar warung dengan cara mencongkeljendela dengan menggunakan obeng sedangkan JULI (DPO)menunggu di luar, setelah masuk Terdakwa dan RIO SUGARA (DPO)Nomor : 102/PID.
54 — 23
AULIA JAYA kedan/ataudariLuar Negeri; BahwaTerdakwatidaktahusiapapemilikbawangmerah yangdiangkutdenganmenggunakan KM. AULIA JAYA, tetapi yang meminta danmenyuruhTerdakwauntukmelakukanpengangkutaniniadalahSdr. MALIK. Sdr.MALIK lah yang mengetahuisiapapemilikobawangmerahtersebut.
AULIA JAYA kedan/ataudariLuar Negeri;BahwaTerdakwatidaktahusiapapemilikbawangmerah yangdiangkutdenganmenggunakan KM. AULIA JAYA, tetapi yang meminta danmenyuruhTerdakwauntukmelakukanpengangkutaniniadalahSdr. MALIK.
AULIA JAYA kedan/ataudariLuar Negeri;Menimbang, bahwaTerdakwatidaktahusiapapemilikbawangmerah yangdiangkutdenganmenggunakan KM. AULIA JAYA, tetapi yang memintadanmenyuruh TerdakwauntukmelakukanpengangkutaniniadalahSdr. MALIK.
24 — 2
saat di Kepolisanadalah benar; Bahwa saksi mengenal Terdakwa setelah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2015 sekirapukul 21.30 wib di kedai kopo milik marga Sianturi di Dusun VV DesaKwala Sikasim Kecamatan Sei Balai Kabupaten Terdakwa ditangkapoleh saksi; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempattersebut ada orang yang menjual angka tebakan judi mascau kepadamasyarakat; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang duduk didalam kedan
pada saat di Kepolisanadalah benar;Bahwa saksi mengenal Terdakwa setelah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2015 sekirapukul 21.30 wib di kedai kopo milik marga Sianturi di Dusun VV DesaKwala Sikasim Kecamatan Sei Balai Kabupaten Terdakwa ditangkapoleh saksi;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempattersebut ada orang yang menjual angka tebakan judi mascau kepadamasyarakat;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang duduk didalam kedan
Terbanding/Penuntut Umum : YUSUP, S.H., M.Hum
27 — 17
Ari ada alam kedan dijawab oleh sdr. Ari ada diatas naiklah selanjutnya terdakwa menuju kekamar sdr. ALAMHUDI Alias ALAM Bin M.NASIB kemudian terdakwa masukkedalam kamar dan terdakwa duduk dikursi sofa; Bahwa tidak lama kemudian petugas dari pihak kepolisian datang masuk danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa, dan sdr.
Ari ada alam kedan dijawab oleh sdr. Ari ada diatas naiklah selanjutnya terdakwa menuju kekamar sdr. ALAMHUDI Alias ALAM Bin M.NASIB selanjutnya terdakwa masukkedalam kamar dan terdakwa duduk dikursi sofa; Bahwa tidak lama kemudian petugas dari pihak kepolisian datang masuk danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa, dan sdr.
38 — 30
secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan Pelatihan Kerja di Griya Abipraya Kedan
12 — 3
Asli Surat kedan ditandatanganiyang telah diberi4ternyata sesuai, lalttanda (P.3);juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1. SAKSI PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar. Dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada sekitar tahun 2012;Hal. 3 dari 11 hal.
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamperkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 4 huruf a dan Pasal 13 ayat (1a), ayat (5), ayat (9)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 2012 tentang Perlakuan Kepabeanan, Perpajakan,Dan Cukai Serta Tata Laksana Pemasukan Dan Pengeluaran Barang KeDan
9 — 7
Apakah maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbatnikah (pengesahan nikah) kedan menikah dengan Pemohon ;antara Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki hubungan saudara,hubungan sesusuan dan semendaserta tidak ada halangan perkawinanbagi keduanya;selama dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihakatasyang keberatan perkawinanmereka;Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial anak 4 orang anak bernamaDorista Rikasi; Teniya; Jesika Tiutami;M Rizky Adithiya;Pemohon !
176 — 90
AB6693PJ milik PELAKUANAK menuju ke kedan Kidsfun.Bahwa setelah sampai didepan Kidsfun jalan YogyaWonosariTegaltirto Berbah Sleman, PELAKU ANAK bertemu dengan seseorangyang mengaku akan membeli senjata Jenis Air Softgun, dan ketika ituPELAKU ANAK tidak memasang harga mau berapa saja PELAKU ANAKHalaman 2 dari 6 Putusan Perkara Pidana Nomor ....
Terbanding/Tergugat I : KULAN alias AMAQ WARNI
Terbanding/Tergugat II : AMAQ HORNI
Terbanding/Tergugat III : AMAQ KEMIRAH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA BILELANDO
Terbanding/Turut Tergugat I : JUMIRAH alias AMAQ SAHRI
Terbanding/Turut Tergugat II : KAWAN alias AMAQ BASRI
Terbanding/Turut Tergugat III : SAHMAN alias AMAQ PENDI
Turut Terbanding/Penggugat II : KERINE alias INAQ KEMAH
Turut Terbanding/Penggugat III : SITI alias INAQ MUNDE
Turut Terbanding/Penggugat IV : AMAQ SUKIR
Turut Terbanding/Penggugat V : KADI alias AMAQ NUR
Turut Terbanding/Penggugat VI : KEDAH
Turut Terbanding/Penggugat VII : INAQ KIAH
Turut Terbanding/Penggugat VIII : KINI
Turut Terbanding/Penggugat IX : SAWAL
Turut Terbanding/Penggugat X : MUHRIM
Turut Terbanding/Penggugat XI : KEMEN alias INAQ SAUNI
Turut Terbanding/Penggugat XII : KEBAO alias AMAQ LORA
Turut Terbanding/Penggugat XIII : KERENDUNG alias AMAQ ROBI
Turut Terband
48 — 18
Kedan Alias Amaq Lowan, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur + 46 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di DusunHal 3 dari 18 hal Put. No. 118/PDT/2017/PT.MTRSosak, Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXI;22.
DARWE alias AMAQ MURTI (telah meninggal sekitar tahun 2002)meninggalkan anakanak yakni :5.1) KILAH alias INAQ SATI (Penggugat 18)5.2) SETAN (telah meninggal di waktu muda)5.3) SARAH alias INAQ MAWAR (Penggugat 19)5.4) SAHRAM alias AMAQ IWAN (Penggugat 20)5.5) KEDAN alias AMAQ LOWAN (Penggugat 21)5.6) KULI alias INAQ ANA (Penggugat 22)5.7) KAWAN alias AMAQ BASRI (Turut Tergugat 2)5.8) AMAQ SUSI (telah meninggal sekitar tahun 1998) meninggalkananak yakni :5.8.1) SUSI (Penggugat 23)5.9) SAHMAN alias
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamperkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 4 huruf a dan Pasal 13 ayat (1a), ayat (5), ayat (9)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 2012 tentang Perlakuan Kepabeanan, Perpajakan,Dan Cukai Serta Tata Laksana Pemasukan Dan Pengeluaran Barang KeDan
11 — 0
.: 408/63/X/1991Des Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 18 tahun 1 bulan kemudian pindah kedan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri ( ba'da dukhul ) namun bellum dikaruniaiketurunan ;Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain.
13 — 8
saya minta sayat, sampai ini masih tinggal dirumah Pemohon bersama anak Pernohon yang 2, 2 inisaja anak Pemohon tidak pulang kerumah lagi :Ini permi saya pemohon kalaumau menceraikan saya:1.Uang nafkah selama bulan dit samp bulan ini, Satu bulannyasaya minta 1, 5 j uta2.Uang m0bi1yang saya seharusnya juga dapat;3.Uang Mut'ah 10 juta yang saya minta4.Uang ldhah 1, 5 juta I bulanyaYa saya rnenikah pada tanggal 14 Mei 2014 di warugunung,Karang Pilang, Surabaya;2.Benar saya te1lah menikah, saya masib kedan
14 — 8
Januari tahun 2004 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, setelah Penggugat menjadiPNS Tergugat serung menyuruh untuk mencari pinjaman di Bankdengan tujuan untuk memperlancar usaha Tergugat di Surakarta, namunkenyataannya usaha tersebut tidak ada hasilnya, bahkan untukmengangsur dari semua pinjaman tersebut, Penggugat yang lebuhbanyak melunasinya, karena Tergugat hanya memberikan sedikit uanguntuk angsuran pinjaman tersebut, selain itu Tergugat setiap pulang kedan
26 — 2
Kunnu Patambang alias Kunnu mengambil danmengangkat satu persatu batrei tower telkomsel sebanyak 11 (sebelas) batreisonnenschen, kabel power batrei warna merah dan hitam dari tower telkomsel kedan memasukkan ke dalam mobil Avanza warna hitam;;Menimbang, bahwa setelah 11 (sebelas) batrei sonnenschen A.600 dankabel power batrei warna merah dan hitam berada didalam mobil maka terdakwabersama sdr.
Put.No.269/Pid.B/2013/PN.Pso.20sonnenschen dari tower telkomsel, kabel power batrei warna merah dan hitam kedan memasukkan ke dalam mobil Avanza warna hitam maka dengan demikianunsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan dankepada terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf dan alasan pembenar yangdapat menghapus pidananya maka perbuatan terdakwa harus
45 — 1
dansejak satu tahun yang lalu;agamaJalanKecamatansumpahnyasepupubahwa Pemohon denganbernama TERMOHON adalah suamiPemohonTermohonpernikahan baik baik saja,Pemohon pulang duluan ke Tarakan,JawaTermohondali permohonannya,bukti bukti sebagaiKantor Urusan AgamaJawa Timur,2009 yang setelahkodeMajelis memberiIslam, pekerjaanTarakan Barat,menerangkanPemohon yangTermohon yangisteri yang menikahdan Termohonrumah orang tua Termohon dipindah ke Tarakan;belum dikaruniainamunkesetelahuntuk menjemputtidak mau ikut kedan
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamperkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 4 huruf a dan Pasal 13 ayat (1a), ayat (5), ayat (9)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 2012 tentang Perlakuan Kepabeanan, Perpajakan,Dan Cukai Serta Tata Laksana Pemasukan Dan Pengeluaran Barang KeDan