Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2075/Padt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PijatRefleksi, tempat tinggal di Dusun Kedewan, RT.017 RW.002, Desa Kedewan Kecamatan Kedewan KabupatenBojonegoro (Sekarang berdomisili di Desa Beji Rt. 007 Rw.002 Kecamatan

Kedewan Kabupaten Bojonegoro),selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Kedewan, RT.017 RW. 002, DesaKedewan Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14September

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 002/02//2011Him. 1 dari 13 him.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 002/02/V/2011, tanggal 21 Januari2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

RIFAI Bin Alm SUKIJANbenar minyak mentah/lantung tersebut adalah miliknya yang dibeli darimasyarakat di Desa Wonocolo Kecamatan Kedewan KabupatenBojonegoro per liternya seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dandiangkut bersama dengan . WIDODO Bin KARTONO dengan tujuanakan dibawa kerumah terdakwa Il.

setelah mobil tangki terisikemudian mobil berjalan mau kembali di Purwodadi setelah di perjalanantepatnya di perempatan lampu merah Biandono mobil ditangkap Polisi ;Bahwa minyak dibeli dari masyarakat Kedewan dan harganya terdakwatidak tahu;Bahwa minyak mentah tersebut akan di bawa ke Purwodadi ;Bahwa Terdakwa hanya diajak dan terdakwa yang mengemudikan mobiltangki itu, bahwa terdakwa dibayar berapa ioleh Pak Sony;Bahwa pada waktu terdakwa membawa minyak mentah tidak ada surat suratnya;Bahwa terdakwa

Mengambil minyak mentah dari sumur tua yang mengambilmasyarakat Kedewan, kemudian masyarakat menjual kepada orang ;Bahwa Sumur tua tersebut milik siapa terdakwa kurang tahu ;Bahwa terdakwa membelinya dari masyarakat Kedewan dengan harga perliternya Rp. 1.250, (seribu dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa terdakwa membeli minyak mentah tersebut sebanyak 8000 (delapanribu) liter ;Bahwa terdakwa belum tahu jalan untuk Truck, karena terdakwa baru sekalimembeli minyak mentah di Kedewan kemudian terdakwa

kemudian terdakwa mencobamembeli 1 (satu) tangky dari masyarakat Kedewan setelah itu minyak terdakwabawa dengan mobil tangki karena terdakwa tidak tahu jalan daerah Blora,kemudian terdakwa minta tolong kepada Pak Djoko untuk menunjukan jalansetelah sampai di perempatan lampu merah Biandono mobil tangki ditangkapPolisi ;e Bahwa Para terdakwa mengambil minyak mentah dari sumur tua yangmengambil masyarakat Kedewan, kemudian masyarakat menjual kepadaorang ;e Bahwa terdakwa Rifai membelinya dari masyarakat

Kedewan dengan harga perliternya Rp. 1.250, (seriou dua ratus lima puluh rupiah);e Bahwa terdakwa Rifai membeli minyak mentah tersebut sebanyak 8000(delapan ribu) liter ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,selebihnya menunjuk kepada Berita Acara Pemeriksaan Persidangan dalamperkara ini yang sudah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanint ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahPara terdakwa telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Menyatakan terdakwa RAMBANG bin SUKOCO, Bojonegoro 35 Tahun/26November 1980, Lakilaki, Indonesia Islam Swasta SD, RT 03 rw 02 DesaWonocolo Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMBANG bin SUKOCO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadi dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Dakwaan Bahwa ia terdakwa RAMBANG ROHAJI BIN SUKOCO pada hariKamis, tanggal 3 Maret 2016, sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Maret 2016 atau setidak tidaknya pada suatu haridalam tahun 2016, di Jalan Desa depan rumah terdakwa di Desa WonocoloKecamatan Kedewan

dihidupkan, tibatiba terdakwamenendang saksi SUNGKONO bin TASIO (korban) dari sampingmenggunakan kaki kanannya mengenai punggung saya sebelah kanansebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi SUNGKONO bin TASIO (korban)hampir jatuh dari sepeda motor, selanjutnya terdakwa memukul kepala saksiSUNGKONO BIN TASIO (korban) mengenai kepala bagian belakang berkalikali dengan kedua tangannya dan memukul punggung sebelah kiri hinggamemar, kemudian saksi SUNGKONO BIN TASIO (korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kedewan

, kemudian dibawa ke PuskesmasKedewan untuk diperiksa, kemudian disuruh opname (rawat inap) selama 1(satu) malam untuk melihat perkembangan akibat pemukulan;Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi SUNGKONO BIN TASIO(korban) menderita luka kepala memar dikepala belakang bagian kiri danmemar diiga belakang bagian kanan diakibatkan terkena benda tumpul danakan sembuh total tanpa halangan menjalankan tugas/pekerjaan, sesuai yangdisebutkan Visum et Repertum Puskesmas Kedewan yang dibuat oleh dr.RIBUT

dalam BeritaAcara ini dianggap menjadi pertimbangan dan termuat sebagai satu kesatuan yangutuh dengan putusan ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dihubungakn denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapatkanfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pemukulan dan penendangan kepada saksi korbanSUNGKONO bin KASIO pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira jam20.00 Wib di jalan depan rumah Terdakwa Ds Wonocolo RT 04 RW 02Kecamatan Kedewan

menikah dan telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 134/88/V/1994 tertanggal 31 Mei 1994 , dandikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama SUWENI binti SOLIKIN tersebuttelah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama NUR ROKIM bin SIKIN, tanggal lahir 15 Juni 1997 (umur 16tahun, 11 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanKaryawati loundry, tempat kediaman di Dusun Kedewan

RT.14 RW. 04Desa Kedewan Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, sejak bulanJanuari tahun 2012;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadihalhal yang melanggar ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlaku apabila antara keduanya tidak segeradilangsungkan pernikahan;Bahwa antara anak lakilaki Para Pemohon, dengan tunangan / calonisterinya tersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan

SURATSURAT :1.Fotokopi Keterangan Penolakan Pernikahan atas nama NUR ROKIM danSUWENI Nomor : Kk.15.16.22/Pw.01/125/2014 tanggal 17 April 2014, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup. ( P.1 )..

Para Pemohonperawan serta tidak ada tunangan lain kecuali anak Para Pemohon tersebut.Bahwa saksi mengetahui tidak ada pihak yang keberatan denganperrencana perkawinan anak Para Pemohon dengan calon isterinyatersebut.Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon pekerjaannya adalahpegawai toko roti carnis dengan penghasilan Rp.1.500.000, /oulan, dancalon isteri anak Para Pemohon juga bekerja dan punya penghasilan;SOLIKIN bin TUKIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kedewan

Kecamatan Kedewan KabupatenBojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah calon besanpara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untukanaknya, yang bernama NUR ROKIM bin SIKIN yang umurnya belummencapai 19 tahun ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 18 tahun, 6 bulan,namun sudah menjalin hubungan cinta dengan SUWENI binti SOLIKIN,mereka sering pergi

MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PerumPuri Tambak Blok C 4, RT.013 RW. 003, No. 022,Kelurahan Ciagel Kecamatan Kibin Kabupaten Serang(Sekarang berdomisili di alamat: Desa Wonocolo RT.008 RW. 003 Kecamatan Kedewan

No 321/Pdt.P/2019/PA.BjnPekerjaan : Belum Bekerja;Tempat Tinggal : RT.0O8 RW. 003, Desa Wonocolo Kecamatan KedewanKabupaten Bojonegoro;Dengan calon suaminya;Nama : Bagas Wicaksono bin Tukino;Umur : 16;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat Tinggal : Dusun Kawengan, RT.002 RW. 001, Desa KawenganKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro;.

No 321/Pdt.P/2019/PA.BjnAyat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telahdi rubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon bermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Lilir RegitaDamayanti binti Agus Suprayitno dengan calon suaminya yang bernama BagasWicaksono bin Tukino, namun hal tersebut ditolak olen Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro karena umur anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun

No 321/Pdt.P/2019/PA.BjnBea Materai, bahwa dikenakan meterai atas dokumen yang berbentuk suratperjanjian dan suratsurat lainnya yang dibuat dengan tujuan untuk digunakansebagai alat pembuktian, kenyataan atau keadaan yang bersifat perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Penolakan Pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro Nomor:B201/Kua.13.16.22/Pw.01/10/2019 tanggal 30 Oktober 2019 dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, dalam hal ini Kepala Kantor

Urusan AgamaKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, isi bukti tersebut menjelaskantentang penolakan pernikahan Lilir Regita Damayanti binti Agus Suprayitno danBagas Wicaksono bin Tukino karena belum cukup umur (usia kurang 19 tahun),maka berdasarkan pasal 165 HIR bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil serta mempunyai kekuatan yang Ssempurna dan mengikat (volledigen bindende bewiskracht), sehingga telah nyata bahwa KUA Kedewantelah menolak permohonan pendaftaran perkawinan antara

pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 09 September 2013 dengan registerperkara Nomor : 2079/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Bahwa, di persidangan, Penggugat menjelaskan bahwa Tergugatorang Kalimantan, orang tuanya asli Bojonegoro tetapi sudah transmigrasi kesana, dan kami bertemu ketika Tergugat main di Budenya Kedewan

Saat ini menurut Tergugat, ia sudah mempunyaianak istri di Kalimantan, akan tetapi Penggugat tidak tahu alamat pastinya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2079/Pdt.G/2013/PA.Bjn1.Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro , nomor: 058/09/V1/2012,tanggal 14 Juni 2012 (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat

),nomor: 3522254411920001, tanggal 27 April 2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten BojonegoroSurat Keterangan Ghoib nomor: 475/04/25.2004/2014, tanggal 24Januari 2014 dari Kepala Desa Kedewan, Kecamatan Kedewan,Kabupaten Bojonegoro (P.3);22Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:TsSAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

FUAT (melarikan diri) pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013 bertempat di dalam hutan petak 57 BKPH Kedewan masukDesa Sambeng Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, terdakwa MUZENIsecara bersamasama dengan Sdr.SUPARDJO dan Sdr.

telah mengangkut, menguasai ataumemiliki 5 (lima) batang kayu jati bentuk gelondong dengan ukuran 2(dua) gelondong kayu jati = panjang 150 cm diameter 19 cm Volume= 0,045 M3, 1 (satu) gelondong kayu jati = panjang 200 cm diameter16 cm Volume = 0,062 M3, 1 (Satu) gelondong kayu jati = panjang160 cm diameter 16 cm volume = 0,035 M3 dan 1 (satu) gelondongkayu jati = panjang 150 cm diameter 13 cm Volume = 0,022 M3, yangmana 5 (lima) batang kayu jati tersebut diperoleh dari dalam hutanpetak 57 BKPH Kedewan

K9435BE , 1 buah kapak dan 1 buah gergaji ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap mengakuiperbuatannya telah menebang 1 (satu) pohonjati di petak 57 BKPH Kedewan ;Bahwa kayu jati diangkut dengan menggunakankendaraan mitsubishi pick up No.Pol.

K9435BE , 1 buah kapak dan 1 buah gergaji ;Bahwa pada Saat terdakwa ditangkap mengakuiperbuatannya telah menebang 1 (satu) pohonjati di petak 57 BKPH Kedewan ;Bahwa kayu jati diangkut dengan menggunakankendaraan mitsubishi pick up No.Pol.

K9435BE , 1 buah kapak dan 1 buah gergaji ;Bahwa pada Saat terdakwa ditangkap mengakuiperbuatannya telah menebang 1 (satu) pohonjati di petak 57 BKPH Kedewan ;Bahwa menurut keterangan terdakwa dantemantemannya kayu jati tersebut diperolehterdakwa menebang 1 (satu) pohon jati yangmasih hidup berdiri dengan menggunakan alatberupa gergaji, selanjutnya pohon jati tersebutdipotong menjadi 4 (empat) batang sedangkanyang 1 (satu) batang terdakwa memunggutdidalam hutan yang sudah tergelatak diatastanah ;

PUTUSANNomor 2627/Pdt.G/2019/PA.Bjn.9 ,SeatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, NIK 352253012930001lumur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi Dusun Kedewan, RT.006 RW.

O02 Desa Kedewan,Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 39 tahun, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, agama Islam, tempat tinggal di Jalan RonodidayanNo. 44, Desa Bausasran, Kecamatan Danurejan, kotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Kedewan, RT.004 RW. 001, Desa Kedewan, Kecamatan Kedewan,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangansaksi memberikanketerangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan,Kota Yogyakarta pada bulan Juli

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Dusun Kedewan, RT.004 RW. 001, Desa Kedewan, KecamatanKedewan, Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangansaksi memberikanketerangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan,Kota Yogyakarta pada bulan

MUHANAM bin DARIMAN, terdakwa II ROHIMI bin SANURIdan terdakwa IIT RAKHMAD HIDAYAT bin H.ABDUL MADJID pada hari Jumat tanggal23 Maret 2012 sekitar pukul 11.50 wib , sekitar pukul 12.00 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2012 bertempat di rumah saksi koran MARYONO binKASRIYONO (alm) di Desa Wonocolo Rt 03/01 Kecamatan Kedewan KabupatenBojonegoro dan di rumah saksi korban SUDIRAN bin SUMADI di desa Wonocolo Rt 01/01Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro atau setidak tidaknya

lalu saksi menghubungi Kapolsek Kedewan melaluiSMS dan kemudian Kapolsek Kedewan menelpon saksi lalu saksimenceritakan kejadian pemerasan yang saksi alami.Bahwa saksi masih ingat ciri ciri ketiga orang yang pada saat itu datangke rumah saksi meminta uang yaitu terdakwa MUHANAM memakai bajuputih kemeja panjang, celana gelap, badan kurus tinggi, rambut ikaldengan memakai kalung, terdakwa RAKHMAD memakai baju hitam adatulisan BUSER , badan tegap dan tinggi, rambut panjang lurus hitam,kalau bicara pakai

ABDUL MADJID mendatangi desaWonocolo Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro bermaksudmelakukan survai untuk meliput berita tentang usaha minyak oleh masyarakatdi desa Wonocolo Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro.Bahwa sesampainya di desa Wonocolo Kec. Kedewan Kab.

Kedewan Kab.

Kedewan kab. Bojonegoro.

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2007, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis1dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 071/05/VII/2007 tanggal 05 Juli 2007sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 071/05/VII/2007 tanggal30 Desember 2013 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut ;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 071/05/VII/2007, tanggal 05 Juli 2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.1) ;Fotokopi Ketarangan Domisili sebagai pengaganti Kartu Tanda Pendudukatas nama Setiyowati (Penggugat), Nomor: 475/73/35.22.25.2002/2019,tanggal 9 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa WonocoloKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai

Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Wonocolo, RT 006 RW 002, Kecamatan Kedewan, KabupatenBojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Juli 2007, dan sudah

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Desa Wonocolo, RT 003 RW 001, Kecamatan Kedewan,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Juli 2007, dan

PUTUSANNomor 2112/Pdt.G/2020/PA.Bjnoe 2a Naas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 3522254108860001, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat tinggaldi RT.011 RW. 003, Desa Kedewan Kecamatan KedewanKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat

Bahwa pada tanggal O7 Februari 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro,Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2112/Pdt.G/2020/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 017/06/II/2011tanggal 07 Februari 2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat

Saksi I, NIK. 3522254404720001, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Kedewan RT.011 RW.0003 Desa Kedewan Kecamatan KedewanKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua

Saksi Il, NIK. 3522256803960001, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal diDusun Kedewan RT.011 RW.0003 Desa Kedewan Kecamatan KedewanKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu kandung Pemohon :;Nama : Bagas Wicaksono bin Tukino;Tanggal Lahir : 01 Januari 2004 (umur 15 tahun 10 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat Tinggal : Dusun Kawengan RT.002 RW. 001, Desa KawenganKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro;Dengan calon istrinya :Hal 1 dari 18 hal Pen.

Nomor 322/Pdt.P/2019/PA.BjnNama : Lilir Regita Damayanti binti Agus Suprayitno;Umur : 16 tahun 5 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat Tinggal : RT.0O8 RW. 003, Desa Wonocolo Kecamatan KedewanKabupaten Bojonegoro;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten BojonegoroBojonegoro;.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi cucu Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh Karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedewan kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamSurat Keterangan Penolakan Pernikahan NomorB202/Kua.13.16.22/Pw.01/10/2019 tanggal 30 Oktober 2019;.

standi in judicio untukmengajukan permohonan Dispensasi Kawin sebagaimana diatur dalam Pasal 7Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telahdi rubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon bermaksud mengawinkan cucunya yang bernama Bagas Wicaksonobin Tukino dengan calon istrinya yana bernama Lilir Regita Damayanti bintiAgus Suprayitno, namun hal tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedewan

Kabupaten Bojonegoro Nomor:B202/Kua.13.16.22/Pw.01/10/2019 tanggal 30 Oktober 2019 dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, isi bukti tersebut menjelaskantentang penolakan pernikahan Bagas Wicaksono bin Tukino dan Lilir RegitaDamayanti binti Agus Suprayitno dan karena belum cukup umur (usia kurang 19tahun), maka berdasarkan pasal 165 HIR bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil serta mempunyai

Bahwa semenjak pernikahan berjalan 4(empat) tahun rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkanpenyebabnya Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain yangbernama WIL dari Kedewan hingga wanita tersebut hamil;5.

tahun 5(lima) bulan, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal01 Januari 2019 hingga sekarang, Tergugat beserta anggotakeluarga Tergugat mengantar dan memasrahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat, saksi yang menerimanya; Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 6(enam) bulan lamanya; Bahwa sebelum pisah, Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain yangbernama Putri dari Kedewan

bulan, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal01 Januari 2019 hingga sekarang, Tergugat beserta anggotakeluarganya dan diantar pak rtnya mengantar dan memasrahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat, saksi melihatnya; Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 6(enam) bulan lamanya; Bahwa sebelum pisah, Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain yangbernama Putri dari Kedewan

No. 1255/Pdt.G/2019/PA.Wsbe Bahwa sebelum pisah, Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain yang bernamaPutri dari Kedewan bahkan sekarang Tergugat sudah serumah denganwanita tersebut;e Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

(alm) NYAMAN pada hari Rabu tanggal,07 Agustus 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulanAgustus Tahun 2019, bertempat di rumah Desa Kedewan Rt.04 Rw.01Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Bjnkhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamPerusahaan

Bahwa pada hari Rabu tanggal, 07 Agustus 2019 sekira pukul 18.30 Wib.bertempat di rumah Desa Kedewan Rt.04 Rw.01 Kecamatan KedewanKabupaten Bojonegoro, yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat di Kec. Kedewan marakterjadi perjudian jenis togel On Line, kemudian dilakukanpenyelidikan/pengamatan setelah jelas ada perjudian togel On Line yangdilakukan terdakwa sebagai pengecer/pengepul.

Supono, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal, 07 Agustus 2019 sekira pukul 18.30Wib. bertempat di rumah Desa Kedewan Rt.04 Rw.01 KecamatanKedewan Kabupaten Bojonegoro, sebagai penombok judi togel On LineHONGKONG kepada terdakwa LUDIYONO.Bahwa kapasitasnya sebagai penombok, sedangkan sebagai pengepulterdakwa dan sebagai Bandarnya tidak ada. Sebab sistemnya On Linemengikuti Negara HONGKONG.

Wasiran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal, 07 Agustus 2019 sekira pukul 18.30 Wib.bertempat di rumah Desa Kedewan Rt.04 Rw.01 Kecamatan KedewanKabupaten Bojonegoro, sebagai penombok judi togel OnHONGKONG kepada terdakwa LUDIYONO. Bahwa kapasitasnya sebagai penombok, sedangkan sebagai pengepulterdakwa dan sebagai Bandarnya tidak ada. Sebab sistemnya On Linemengikuti Negara HONGKONG.

Rt.04 Rw.01 Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro,Terdakwa Ludiyono Bin Alm.

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.Bjni od a Salt as +4,7 een arte aoPREPS EEE rome thDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediamandiDusun Kedewan, RT.010 RW. 003, Desa Kedewan KecamatanKedewan Kabupaten Bojonegoro

Bojonegoro Kota Bojonegoroberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Maret 2019 sebagaPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediamandiDusun Kedewan, RT.010 RW. 003, Desa Kedewan KecamatanKedewan Kabupaten Bojonegoro, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Kedewan Kab.

terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAKI bin SAMAN pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekirapukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di jalanraya masuk Desa Ngrowo Kecamatan Kedewan

., Tempat lahir : Blitar, Umur/tgl.lahir : 31 tahun/14Desember 1980, Jenis kelamin : Laki laki, Agama : Islam, Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia/lawa, Pekerjaan : Polri, Alamat : Aspol Klangon polresBojonegoro, Pendidikan : S1, dibawah Sumpah Agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 14.00 Wib bertempat dijalan raya masuk Desa Ngrowo Kecamatan Kedewan

bin SAMAN adalahmelanggar hukum yaitu sesuai dengan pasal 53 huruf b jo pasal 23 huruf b UU RINo.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, dengan alasan karena terdakwaRAKI saat melakukan pengangkutan minyak mentah tidak disertai dengan ijinpengangkutan dan dari mintak mentah yang dibawa oleh terdakwa RAKI adalah jenisminyak mentah yang tidak bisa dikelola secara perorangan, kalau seperti minyakmentah yang dibawa oleh terdakwa RAKI berasal dari sumur tua yang beradadiwilayah Wonocolo Kecamatan Kedewan

Unsur melakukan Pengangkutan Minyak dan Gas Bumi tanpa Izin Usahae Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 lanuari 2012 sekira pukul 14.00 Wib bertempat dijalan raya masuk Desa Ngrowo Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro terdakwaRAKI bin SAMAN ditangkap petugas dari Polres Bojonegoro BRIGADIR DEDIHERMAWANTO, SH dan BRIPTU AGUNT WHAYANTO sehubuirgan terdakwa telahmengangkut minyak mentah sebanyak 4 (empat) drum dan 30 (tiga puluh) jurigendengan menggunakan 1 (satu) unit kendi.ri, roda 4 Mitsubishi L300

, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa ibu Rati binti Suratman telah meninggal dunia pada tanggal 08Februari 2001 karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dariDesa Beji, Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa Waridjan bin Rasiman telah meninggal dunia pada tanggal 01Agustus 2020 karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian daDesa Beji, Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, Nomor:004.3/568/35.22.25.2005/2020 tertanggal 03 Agustus 2020;Bahwa Supartini binti Sarmidi telah meninggal

dunia pada tanggal 16 April2021 karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Desa Beji,Halaman 2 dari 2 putusan Nomor 513/Pdt.P/2021/PA.Bjn10.11.12.Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, Nomor:472.12/56/35.22.25/2005/2021 tertanggal 02 Agustus 2021;Bahwa almarhumahSupartini binti Sarmidi meninggalkanahli waristersebut dibawah ini, Sampai saat ini masih hidup:a.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Kematian atas nama Supartini Nomor412.12/50/35.22.25/2005/2021 Tanggal 02 Agustus 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Beji Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro. Buktisurat tersebuttelah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkandenganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.5).

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Waridjan Nomor0043/568/35.22.25.2005/2020 Tanggal 03 Agustus 2021.yang dikeluarkaoleh Kepala Desa Beji Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro. Buktisurat tersebuttelah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkandenganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.6).

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Kematian atas nama Sarmidi Nomor 472.12//35.22.25/2005/2021 Tanggal 30 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh KepalDesa Beji Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buk(P.7).

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bjn.KNWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, NIK 35222530038440002, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di RT.017 RW. 002, Desa KedewanKecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MELAWANTermohon

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di RT.017 RW. 002, Desa Kedewan Kecamatan Kedewan,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14 Mei2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BojonegoroNomor 1142/Pdt.G

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.002 RW. 001, Desa Kedewan, Kecamatan Kedewan, KabupatenBojonegoro ;Dihadapan persidangan saksi memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora,Kota Jakarta Barat pada bulan Juni 2010, dan telah

Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.007 RW. 002, Desa Kedewan, Kecamatan Kedewan, KabupatenBojonegoro ;Dihadapan persidangan saksi memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora,Kota Jakarta Barat pada bulan Juni 2010, dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Kedewan, RT.012 RW. 003, Desa KedewanKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2015, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 084/05/VIIV2015tanggal 10 Agustus 2015;Him. 1 dari 12 him. Putusan No. 1797/Pat.G/2017/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522255006960001, tanggal 20Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diDusun Kedewan

, RT.012 RW. 004, Desa Kedewan Kecamatan KedewanKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal09 Agustus 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah oramg tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama Anak, umur 1

Putusan No. 1797/Pat.G/2017/PA.Bjnselama 1 tahun 6 bulan dan selama pisah tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi ll: Saksi ll, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Kedewan, RT.014 RW. 005, Desa Kedewan Kecamatan KedewanKabupaten Bojonegoro

PUTUSANNomor 1909/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 ui osAlsee eee a paresci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 3520065705980002, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan SMP, tempat tinggal di DusunKedewan RT.003 RW.001, Desa Kedewan KecamatanKedewan Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 041/03/V/2016 tanggal 04 Mei 2016;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1909/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Saksi, NIK. 3522255209720001, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun KedewanRT.0O1 RW.001 Desa Kedewan Kecamatan Kedewan KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah suamiistri yang telahmenikah secara sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat

Saksi, NIK. , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumaTangga, pendidikan SMK, tempat tinggal di Dusun Kedewan RT.001RW.001 Desa Kedewan Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangansebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Ssaksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahHal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1909/Pdt.G/2020/PA.Bjnorang