Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di RI.007/RW.003 DesaPagedangan, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga selama 10bulan kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di RT.007/RW.001 Desa Kedungbenda, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap dan selama Penggugat dan Tergugattinggal bersama di alamat tersebut di atas Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), dikarunai 1

Saksi , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT.07 RW.01 Desa Kedungbenda, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi sebagai ayah Kandung Penggugat, kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 anak, namunsejak Agustus 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpoa pernah pulang dan tanpa pernamemberi nafkah wajib kepada Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 4tahun lamanyaj +92 22 nnn nn nnn ene nnn ee eee Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 65 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.04 RW.02 Desa Kedungbenda, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Dusun Karanganyar RT.001 RW.004 Desa Kedungbenda KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampai bulan Mei tahun 2007, kemudianhidup bersama di rumah bersama di Dusun Bodo RT.001 RW.002 Desa Kedungbenda1Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap sekitar 2 tahun sampai bulan Mei tahun 2009,Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAS NANDA PRATAMA, lahirtanggal 21 Maret 2007, sekarang berada

Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa KedungbendaKecamatan N usawungu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal di Desa Kedungbenda Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, hinggadikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan

Saksi II, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaKedungbenda Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandungPemohon; 552 oo nn nnn nnn ene nee ne nnn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal di Desa Kedungbenda Kec.

Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Rt.03 Rw.VDesa Kedungbenda, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap selama 6bulan.

Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidak menentukadang di rumah orang tua Tergugat di Rt.01/Rw.V Desa Kedungbenda,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap kadang di rumah orang tuaPenggugat, dikarenakan Penggugat dan Tergugat belum mempunyaitempat tinggal menetap (belum mempunyai rumah sendiri) ; .

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai, akan tetapi semenjak bulan Januari 2012 disaatPenggugat baru menjalani operasi organ tubuh dikarenakan atas diagnosadokter Penggugat terjangkit penyakit TBC usus, Tergugat pergi pulang danmenetap ke rumah orang tua Tergugat di RT.01 RW.V Desa Kedungbenda,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap dengan tidak ijin/pamit kepadaPenggugat dan kepada orang tua Penggugat terlebih dahulu, bahkan tidakpernah memberi nafkah lahir

Saksi , umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.03 RW.05 Desa Kedungbenda Kecamatan Nusawungu KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di DesaKedungbenda Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwaakan tetapi kemudian

Saksi Il, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.02 RW.05 Desa Kedungbenda Kecamatan Nusawungu KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di DesaKedungbenda Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwaakan tetapi kemudian

Tempat tinggal : Desa Kedungbenda RT. 003 Rw 012 KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah. Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Warisman Alias Waris Bin Mujiman Peing ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2020sampai dengan tanggal 12 Juli 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli2020;.

pada malam hari, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk samapai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukandengan cara:Bahwa hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa WARISMAN Alias WARIS Bin MUJIMAN PEING pergi kesungaiklawing untuk buag air besar selanjutnya setelah pulang dari sungai klawingterdakwa melewati sebuah rumah di Desa Kedungbenda

Kastirah Alias Ira Binti Kamireja, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan Saksi yang ada dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidikan sudah benar dan sampai sekarang Saksi masih tetap mempertahankankebenarannya serta sebelum Saksi menandatangani BAP (Berita AcaraPemeriksaan) Penyidikan tersebut, Saksi membacanya terlebih dahulu; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangandan diperiksa sehubungan dengan Saksi telah kehilangan barang di rumah saksi diDesa Kedungbenda RT.

Binti Maryono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan Saksi yang ada dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidikan sudah benar dan sampai sekarang Saksi masih tetap mempertahankankebenarannya serta sebelum Saksi menandatangani BAP (Berita AcaraPemeriksaan) Penyidikan tersebut, Saksi membacanya terlebih dahulu; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangandan diperiksa sehubungan dengan Saksi telah kehilangan barang di rumah SaksiKastirah Alias Ira Binti Kamireja di Desa Kedungbenda

Pada hari Jumat tanggal 17 April 2020sekira pukul 01.30 WIB, Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa menujuHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Pbgrumah Saksi Kastirah Alias Ira Binti Kamireja di Desa Kedungbenda RT. 03 RW. 12,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah, dengan membawa1 (satu) buah alat untuk mengangkat gorengan atau saringan penggorenganyang terbuat dari aluminium dan bergagang kayu.

Bahwa satu hari setelah pernikahan yaitu sejak tanggal 28 Pebruari 2007 sampaisekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuaTergugat dengan alamat RT. 07/ RW. 010, Desa Kedungbenda, Kec. Kemangkon,Kab. Purbaling ga;5. Bahwa selama Penggugat ditinggal Tergugat yaitu sejak tanggal 28 Pebruari 2007sampai sekarang Tergugat tidak memberi nafkah serta membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat;6.

meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi,namun Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, dan tidak ternyata ketidak hadirannyadisebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di desa Kedungbenda

petugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga pada tanggal27 Pebruari 2007 ; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah, telahpernah berhubungan kelamin dan belum dikaruniai anak ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernahberceral ; 222 222 onan nnn nnn nnn Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi desa Kedungbenda

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.0634/032/IX/2015 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap tertanggal 23 September2015 dengan status perawan dan jejaka dan selama pernikahan tersebutPenggugatdan Tergugat belum pernah bercerai.Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangiua Penggugat di DusunKedungbenda RT.004/RW.001, Desa Kedungbenda

menjadi isteri yang sholihahakan tetapi hati dan pemikiran Penggugat tidak dapat mewujudkan rasacinta kepada Tergugat sehingga walaupun dalam satu kamar atau saturumah namun di antara Penggugat dan Tergugat tidak saling menyapaatau saling diam sehingga semenjak 3 minggu (21 hari) dari pernikahanPutusan Nomor:3527/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamandilaksanakan, Tergugat pergi tanpa pamit/ ijin kepada Penggugat dankeluarga Penggugat pulang dan menetap di rumah orangtua Tergugat diDusun Kedungbenda

RT.003/RW.001, Desa Kedungbenda, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap hingga sekarang sudah selama 1 tahun 8bulan lamanya secara berturut turut dengan tanpa memberikan nafkahlahir/nafkah untuk biaya hidup Penggugat.6.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.04/RW.01 Desa Kedungbenda Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipaman Penggugat;e BahwaPenggugatdan Tergugat telah menikah pada 23 September2015, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaPutusan Nomor:3527/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman2.ditempat orang tua Penggugat, selama 3

Penggugat dan Tergugat karena dijodohkanoleh kedua orang tua sehingga kurang tanggung jawab dalamkeluarga;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahOrang tuanya sejak bulan Oktober 2015 dan tidak lagimemperhatikan Penggugat, tidak memberikan nafkah serta sudahtidak pernah berhubungan/komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldiRT.04/RW.01 Desa Kedungbenda

Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.005/RW.001 DesaKedungbenda, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap selama 3bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di RT.005/RW.001 Desa Kedungbenda, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap selama 4 bulan kemudian Penggugat danTergugat tinggal tak menentu terkadang di rumah orang tua Tergugat dialamat tersebut di atas, terkadang di rumah penggugat

Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Rt.005/Rw.001 Desa Kedungbenda, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap.

karena Tergugat pacarandengan wanita lain bernama Siti Nur Janah; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena merekakadang tinggal dirumah saksi; Bahwa setahu saksi selama pisah, mereka sudah tidak adakomunikasi dan tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2.Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Rt.004/Rw.002 Desa Kedungbenda

SALINAN 222 2 nnn ne nn nnn ene nen enn enePUTUSANNomor : 1512/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Wardoyo alias Warsum bin Wangsasemita, umur 43 tahun,agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, alamat sesuai KTP diRT 002 RW 011 Desa Kedungbenda, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, sekarang

berdomisili di RT. 002 /RW.001 Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai:PemohonMELAWANSuryati binti Sumadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.002 / RW.011, Desa Kedungbenda, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

ingin berpisah;Yasmiarji bin Sanbardi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat RT.02 RW.11 Desa Kedungbenda, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Kakak sepupu Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dengan

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)CATATAN PERSIDANGANNomor 12/Pid.C/2019/PN PbgCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Purbalinggayang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara :Nama : SUMARJA.Tempat lahir : Purbalingga.Umur/Tanggal lahir : 63 tahun/tanggal 25 Juni 1956.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kedungbenda Rt.0O1 / Rw.010 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga.Agama > IslamPekerjaan

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan ;Oleh Karena itu Hakim Pengadilan Negeri berpendapat pemeriksaan terhadapTerdakwa tersebut telah cukup dan selanjutnya menjatunkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama terdakwa :SUMARJATempat lahir : Purbalingga, Umur 63 tahun / Tanggal lahir 25 Juni 1956, Jenis kelamin :lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : Desa Kedungbenda

SALINAN ;PUTUSANNomor 1057/Pdt.G/2018/PA.Pbgae lope Sia),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Henni Sukanti binti Rusmanto, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.010 Desa Kedungbenda, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, berdasarkan surat kuasa khususnomor 037/K.KHWSG

bulan, antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin ( bada dukhul ) telah dikaruniai seorang anakbernama Nasril Ardianzyah, berumur 9 tahun, yang sekarang ikut danatau dalam asuhan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah berceral;en Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan damai, namun tibatiba sejak awal bulan Januari2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahOrangtua Tergugat sendiri di RT.002/ RW.007, Desa Kedungbenda

Putusan No.1057/Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat RT.0O3 RW. 010 Desa Kedungbenda,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak; Bahwa sejak Januari 2014 Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah

Mahyudi/Misto bin Tasroji, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat tinggal RT.0OO3 RW. 010 Desa Kedungbenda,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.003 RW.010 Desa Kedungbenda, Kecamatan Kemangkon

;Surat Keterangan Nomor : , tanggal 25 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kedungbenda, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalinggayang isi pokoknya menerangkan bahwa Adhetya Hayuono adalah penduduk desatersebut tetapi sejak April 2014 sampai sekarang telah pergi meninggalkandesanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, keduanya menikah kuranglebih pada tahun 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Kedungbenda Kemangkon Purbalingga kurang lebihselama 4 tahun, sudah dikaruniai anak satu orang, anak tersebut tinggal bersamaPenggugat ;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejak bulan April2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugat tidakpernah diketahui kabar ataupun

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, keduanya menikah kuranglebih 5 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Kedungbenda, dikaruniai anak satue Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejak kirakira satutahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak memberi nafkahdan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Penggugat tersebutkarena rumah saksi dekat

Foto Kopi KTP an.PENGGUGAT, terbukti Penggugat adalah penduduk Desa Kedungbenda KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga, oleh karenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan WewenangRelatif Pengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yakni Kutipan Akta Nikah makaterbukti

Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah di hadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalinggapada tanggal 20 Juni 2010, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottaklik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Kedungbenda

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugatdirumah keluarganya, maupun sanak saudaranya bahkan temantemannyanamun Tergugat tidak diketemukan juga, dengan kejadian tersebut makaPenggugat melaporkan kejadian tersebut kepada kepala desa setempatmaka dikelaurkanlah surat moyang dengan nomor : 474.2/07/II/2016 olehKepala Desa Kedungbenda Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap.8.

Bukti saksi masingmasing :1.Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Rt 007 Rw 001 Desa Kedungbenda, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakaksepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 09Nopember 1995, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan terakhirtinggal bersama ditempat dirumah milik bersama dan telahdikaruniai

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Rt.001 Rw.001 Desa Kedungbenda, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 09Nopember 1995, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan terakhirtinggal bersama ditempat dirumah milik bersama dan telahdikaruniai 3 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat yang terletakdi Dusun Bodo Rt.02/Rw.II Desa Kedungbenda, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap ;4. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan dan selama tinggalbersama tersebut pada posita angka 3 diatas, Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul),namun hingga sekarang tidak dikaruniai keturunan (anak); 5.

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT 02 RW 02Desa Kedungbenda, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; 22 22222 n nnn neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat selama 5tahun 3 bulan, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;Bahwa sejak 4

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT 02 RW 03Desa Kedungbenda, Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; 22 22222 n nnn neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat sampaibulan Oktober 2007, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;Bahwa

Tergugat berasal dari desa Toyareka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu kemudian pindah di tempat orang tuaTergugat di Desa Toyareka selama tahun lebih, belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak Pebuari 2013 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdi Desa Kedungbenda dan tidak kembali lagi kepada Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsatu tahun lebih.

Tergugat berasal dari desa Toyareka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu kemudian pindah di tempat orang tuatergugat di Desa Toyareka selama 1 tahun lebih namun bellum dikaruniai Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakPebuari 2013 karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat diDesa Kedungbenda dan tidak kembali lagi kepada Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat pisah

Perselisihan tersebut berakibatsejak bulan Februari 2013 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugatpulang ke rumah orangtuanya di Desa Kedungbenda ; Menimbang, bahwa oleh karena pada saat tahap jawaban maupun tahappembuktian Tergugat tidak hadir meskipun berdasarkan dua buah relas panggilanTergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggil dengan sah dan patut sebagaimanaketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka dapatdisimpulkan Tergugat telah melepas hak jawabnya

Desa Kedungbenda, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap selama 2 tahun, kemudian Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah yang dibangun bersama Penggugatdengan Tergugat diatas tanah milik orang tua Penggugat di dusunKaranganyar Rt.03/Rw.IV Desa Kedungbenda, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap. 20+ 22+ 20 2222 22222 ==Bahwa setelah akad nikah di laksanakan dan selama tinggal bersamatersebut pada posita angka 3 diatas, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada dukhul

Saksi , umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa ( kayim)tempat tinggal di Desa Kedungbenda Rt 004 RW 004 KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak, namunsejak awal tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis

lagi hal ini disebabkan karena antarapenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat sering pergi pergi tanoa pamit dan pulangnya tidakmenentu, kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 6 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, alamat diDesa Kedungbenda Rt 005 Rw 003 Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap,

SAKSI I , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.003RW.003 Desa Kedungbenda Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi ayah kandung Pemohon ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTermohondi Desa Senon kurang lebih 1 bulan ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak bulanOktober 2010 karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.003RW.003 Desa Kedungbenda Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi Kakak ipar Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon kurang lebih hanya 1 bulan Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak bulanOktober 2010 karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang

ke rumah orangtuanya di Desa Kedungbenda dan tidak kembali lagi kepada Termohon hingga sekarangsudah 1 tahun lamanya ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Termohon tidak didasari salingsaling mencintai, karena Pemohon baru kenal 1 minggu langsung melamar Termohon;akhirnya terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil, dan menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

Pemohon PEMOHON,terbukti Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di Desa Kedungbenda, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, dan ternyata Termohon juga bertempat tinggal di Desayang sama sesuai pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 maka perkaratersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, berdasarkan bukti P.2.

Raya Gembong KM 03 Desa GembongRT.03/RW.02 Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanSlamet Bin Sarwidi , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal Desa Kedungbenda RT 001 / RW. 008Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktisurat serta para saksi dipersidangan

Bahwa puncaknya adalah pada sekitar bulan 20 Agustus 2015, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan diketahui pulang kerumahorang tuanya yang beralamat didesa Kedungbenda RT 001 / RW. 008Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga sampai dengan sekarangtidak mau kembali lagi kepada Penggugat;6.

Tergugat aslinya dari Desa Kedungbenda KemangkonPurbalingga ; e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumaorangtua Penggugat di Desa Bakulan selama kurang lebih 6 bulan dan terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kedungbenda selamakirakira 6 tahun, belum dikaruniai anak ; e Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun saksi tahu sejak April 2013 Penggugat pulang keorangtuanya dengan diantar Tergugat.

Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 09Agustus 2006 di KUA Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 4 bulan, kemudian tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Kedungbenda

goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Neni bahkan saat iniTergugat sudah hidup serumah dengan perempuan tersebut ; Nomor Perkara : 0653/Pdt.G/2014/PA.Pbg.e Bahwa Perselisihan tersebut berakibat sejak bulan April 2013 sampai sekarangatau sekurangkurangnya selama satu tahun berturutturut Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdi Desa Kedungbenda

Cilacap selama 3 hari, kemudian Tergugat pergimerantau ke Jakarta dan Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Dusun KaranganyarRT.O1 RW.04 Desa Kedungbenda Kec. Nusawungu Kab. Cilacap. Kemudian pada bulanApril tahun 2007 Penggugat dan Tergugat tinggal bersama kembali di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Karanganyar RT.0O1 RW.04 Desa Kedungbenda Kec.

Cilacapsedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orang tua Penggugat di Dusun KaranganyarRT.0O1 RW.04 Desa Kedungbenda Kec. Nusawungu Kab. Cilacap, hingga sekarang / gugatandi ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap, selama 2 tahun 9 bulan;4.

MULIAH SIRRY namun gagal, demikian juga Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, lalupemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban pada pokoknya mengakui sebagian dalil permohonan Pemohondan pada poin 3 Pemohon pergi karena punya wanita idaman lain bernama Sutarmiorang Kedungbenda karena Termohon melihat sendiri

pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Termohon dan mempunyai anak : Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar masalahnyaPemohon mempunyai wanita idaman lain benama Tarmi orang Kedungbenda

Purbalingga memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandungTermohon; 222 on nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Termohon dan mempunyai anak : Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar masalahnyaPemohon mempunyai wanita idaman lain benama Tarmi orang Kedungbenda