Ditemukan 114 data
18 — 13
DIWEN;Tempat lahir : Medan;Umur : 23 Tahun / 27 Juli 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Kampung Aur Kel.Aur No.49 Kel.Aur Kec.Medan Maimun Kodya Medan Prop Sumut;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMK;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 September 2017;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2017 s/d 24 Oktober 2017;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Oktober 2017 s/d 03Desember 2017;Perpanjangan
76 — 17
Pendidikan Tangah Jua Kel.Aur Kuning Kec.
Pendidikan Tangah Jua Kel.Aur Kuning Kec. ABTB, Kota Bukittinggi, rumah tempattinggal saksi telah kehilangan;Bahwa barang yang hilang yaitu : Tas kulit imitasi warnahitam yang berisikan make up, dompet yang berisikanKartu.
Terbanding/Terdakwa : SADAM GOPIN
19 — 8
Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 2276/Pid Sus/2020/PN Mdn tanggal 03November 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SADAM GOPIN pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020bertempat di Jalan Brigjen Katamso Gg.Pantai Burung Kel.Aur Kec.Medan Maimunatau setidaktidaknya
Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKEDUAHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1905/Pid Sus./2020/PT MDNBahwa Terdakwa SADAM GOPIN pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020bertempat di Jalan Brigjen Katamso Gg.Pantai Burung Kel.Aur
1.ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
TRISNO HIDAYAT ALS DAYAT BIN SYAMSUL ANWAR
60 — 22
Randa (DPO) mengkonsumsi sebagian dari Shabushabuyang dimilikinya kemudian setelah itu Terdakwa memisahkan Shabushabutersebut menjadi 3 (tiga) paket yang rencananya akan dijual kepada seseorangbernama Dayat (DPO);Bahwa sekira pukul 21.15 WIB pada waktu Terdakwa melintas denganmengendarai sepeda motor jenis Honda Blade di jalan SMAN 1 Sarolangun Kel.Aur Gading Kec. Sarolangun Kab.
Randa (DPO) mengkonsumsi sebagian dari Shabushabuyang dimilikinya kemudian setelah itu Terdakwa memisahkan Shabushabutersebut menjadi 3 (tiga) paket yang rencananya akan dijual kepada seseorangbernama Dayat (DPO);Bahwa benar sekira pukul 21.15 WIB pada waktu Terdakwa melintas denganmengendarai sepeda motor jenis Honda Blade di jalan SMAN 1 Sarolangun Kel.Aur Gading Kec. Sarolangun Kab.
Randa (DPO) mengkonsumsi sebagiandari Shabushabu yang dimilikinya kemudian setelah itu Terdakwa memisahkanShabushabu tersebut menjadi 3 (tiga) paket yang rencananya akan dijual kepadaseseorang bernama Dayat (DPO).Menimbang, bahwa sekira pukul 21.15 WIB di jalan SMAN 1 Sarolangun Kel.Aur Gading Kec. Sarolangun Kab.
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No.3350/K/PDT/20103.23.3Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3 dan Tergugat4 telah menyerahkansertifikat No. 557/Kel.Aur Kuning, atas namaibu Tergugat 3 Juliana kepada Penggugat tidakbenar.
Put.No.3350/K/PDT/2010dari Tergugat rekonvensi, serta menuntut hal hal diluar ketentuan adalah merupakan perbuatan melawanhukum, yang merugikan Penggugat rekonvensi dalamrekonvensi, baik secara materil Maupun secara inmateril.Bahwa tidak pernahnya Penggugat rekonpensi menyerahkansertifikat No. 557/Kel.Aur Kuning kepada Tergugatrekonvensi sebagai, sebab sertifikat tersebutberada di Tergugat 1 berdasarkan surat perjanjianpinjam meminjam sertifikat tanah antara Tergugat 1dengan Tergugat 3 rekonvensi
254 — 107
BT tanggal 02 Januari 2014), perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 10.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Simpang Canduang dengan tujuanke Sungai Puar, sesampai diBukittinggi terdakwa merobah rencana untukmelakukan perbuatan tanoa hak mengambil sesuatu barang lalu terdakwaberjalan kaki kearah Tangah Jua Bukittinggi untuk mencari sasaran, sesampaidi Jin Tangah Jua Il Aur Atas Kel.Aur Kuning Kec.ABTB
terdakwa;Saksi Erliza Pgl En, yang memberikan keterangan dihadapan penyidik padatanggal 20 September 2016, dan telah disumpah, keterangan tersebutdibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti yaitu sehubungan dengan peristiwa pencurianyang dilaporkan oleh suami saksi di kantor Polsek Bukittinggi; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal18 September 2016 sekitar pukul 11.30 Wib yang bertempat di rumahsaksi di JL Tangah Jua Il dekat sekolan EXCELLENT Kel.Aur
IVAN DAMARWULAN SH
Terdakwa:
1.GAFAR DWI SASTRIO
2.ANDRI ROSAL
3.M.RAMADHAN
4.HENDRA SILALAHI
20 — 4
Medan Maimun Kota Medan;Bahwa saya ditangkpa anggota kepolisian yang berpakaian premanbersama teman saya GAFAR DWI SATRIO, RAMADHAN, HENDRASILALAHI;Bahwa barang yang ditemukan pada saya adlah 2 (dua) buang bong (alatpenghisap shabu)Bahwa pada hari Minggu tanggal Januari 2020 saya bersama denganteman saya GAFAR DWI SATRIO mendatangi rumah di JI.Mangkubumi Kel.Aur Kec.
Medan Maimun Kota Medan;Halaman 11 dari 21Putusan Nomor 1607/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa saya ditangkpa anggota kepolisian yang berpakaian premanbersama teman saya GAFAR DWI SATRIO, RAMADHAN, HENDRASILALAHI;Bahwa barang yang ditemukan pada saya adlah 2 (dua) buang bong (alatpenghisap shabu)Bahwa pada hari Minggu tanggal Januari 2020 saya bersama denganteman saya GAFAR DWI SATRIO mendatangi rumah di JI.Mangkubumi Kel.Aur Kec.
ELISABETH BERLIANA P.SH.M.Hum
Terdakwa:
SAMSUL KHUSNA Alias ADEK
18 — 4
mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenis pil extacytersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan, Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal01 September 2018 sekira pukul 02.30 wib bertempat di Jalan Wajir, Kel.Aur
berikut:Kesimpulan :Bahwa barang bukti milik Terdakwa dan urine Terdakwa positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti serta keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal01 September 2018 sekira pukul 02.30 wib bertempat di Jalan Wajir, Kel.Aur
22 — 5
No. 1 RT. 001 RW 001 Kel.Aur Tajungkang Tangah Sawah Kec.
55 — 56
Warman(masih dalam pencarian orang) pada hari Minggu tanggal 22 November 2015 sekirapukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan November 2015bertempat di rumah milik saksi Suyatno Hadi Wibowo di RT.15 Jalan SMA 1 Kel.Aur gading Kec. Sarolangun Kab.
persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwasendiri yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sebagai Terdakwa olehkarena telah mengambil dan membawa barang milik orang lain yang diperolehdari hasil kejahatan, tanpa izin; Bahwa, barang yang Terdakwa ambil dan bawa tersebut adalah 1 (satu) unit mobilToyota Fortuner warna hitam; Bahwa, mobil merk Toyota Fortuner diperoleh dengan cara mengambil tanpa izindari rumah korban di Jalan SMA 1 Kel.Aur
fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sebagai Terdakwa olehkarena telah mengambil dan membawa barang milik orang lain yang diperolehdari hasil kKejahatan, tanpa izin;halaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Srl20 Bahwa, benar barang yang Terdakwa ambil dan bawa tersebut adalah 1 (satu) unitmobil Toyota Fortuner warna hitam; Bahwa, benar mobil merk Toyota Fortuner diperoleh dengan cara mengambil tanpaizin dari rumah korban di Jalan SMA 1 Kel.Aur
49 — 15
ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara: PDM05/OHARDA/SAROLANGUN/01/2016tertanggal 27 Januari 2016 yang dibacakan dalam persidangan tanggal 03Februari 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa terdakwa HENDRIYANTO Als HEN Bin AHMAD SARNUBI padahari Minggu Tanggal 27 September 2015 sekira pukul 11.30 Wib atau padasuatu waktu pada bulan September tahun 2015 atau pada suatu waktu padatahun 2015, bertempat di rumah saksi ISMAIL Bin MARZUKI (Alm) yangberalamat di RT.02 Kel.Aur
dan mengadili perkara inimelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,dengan cara serta keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu Tanggal 27 September 2015 sekira pukul 11.30Wib korban MERWIN JOAN PURBA Als ERWIN Bin HOTMA RAJAPURBA dan saksi ISMAIL Bin Marzuki bertemu dengan terdakwadirumahsaksi ISMAIL Bin Marzuki di RT.02 Kel.Aur
32 — 7
Medan Maimun dan Budi menunggu di atassepeda motor dan terdakwa masuk ke Gang Aceh di Jalan Mangkubumi Kel.Aur Kec.
355 — 116
P4 ,dimana buktitersebut adalah berupa Petikan No.HKI.2RI.02.07246 , yang diterbitkan olehTurut Tergugat tertanggal 07 Desember 2012 ;1.Nomor permohonan Desain Industri : A00 2011 03780Tanggal Penerimaan Permohonan Desain Industri 06 Desember 2011Judul Desain Industri :Bak Mandi ;Klasifikasi Internasional Desain Industri :2302Nama dan Alamat yang mengajukan Permohonan Desain Industri :Putusan Perkara GugatanNo. 02/Desain Industri/2013/PN.Niaga MedanHalaman. 29Djaka Agustina, Jalan Meranti No.5,Kel.Aur
Nomor permohonan Desain Industri : AOO 2011 03782Tanggal Penerimaan Permohonan Desain Industri 06 Desember 2011Judul Desain Industri :Bak Mandi ;Nama dan Alamat yang mengajukan Permohonan Desain Industri :Djaka Agustina, Jalan Mantri No.5,Kel.Aur Kec.Medan Maimun Kota MedanSumatera Utara ;Nama Pendesain :Djaka Agustina ;Perlindungan diberikan untuk : KonfigurasiMenimbang bahwa berdasarkan pasal 12 UU No.31 tahun 2000 TentangDesain Industri menyebutkan : pihak yang untuk pertama kali mengajukanPermohonan
57 — 34
sumpah menurutagama Islam dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya1.antara lain sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sewaktu penangkapan.Bahwa saksi saat diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehatjasmanian rohaniBahwa Saksi pernah diperiksa dikepolisian dan membenarkanketerangannya.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi adalah anggota kepolisian yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 02Nopember 2016 sekira pukul 16.00 WIB di RT. 16 Simpang Raya Kel.Aur
dibawah sumpah menurutagama Islam dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyaantara lain sebagai berikut:Saksi kenal dengan terdakwa sewaktu penangkapan.Bahwa saksi saat diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehatjasmanidan rohani.Saksi pernah diperiksa dikepolisian dan membenarkan keterangannya.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi adalah anggota kepolisian yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 02Nopember 2016 sekira pukul 16.00 WIB di RT. 16 Simpang Raya Kel.Aur
19 — 2
Brigjen Katamso / Kampung Aur No. 01 B Kel.Aur Kec. Medan Maimun.Agama : Islam.Pekerjaan : Jaga Malam.Pendidikan SMA.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan:1. Penyidik, sejak tanggal 05122013 s/d 24122013 ;2. Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25122013 s/d02022014 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 30012014 s/d 18022014 ;4. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 11022014 s/d 12032014 ;5.
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
NANDA ARDIANTA LUBIS
19 — 7
persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa NANDA ARDIANTA LUBIS bersama temantemannya yaituWIBBY FAJAR, MUHAMMAD DINO RISKI, MUHAMMAD ADITYA CHANDRA (dituntutdalam berkas terpisah), REZA dan JHONI (DPO) , pada hari Jumat 2018 tanggal 16Nopember 2018 sekira pukul 04.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat di Jalan Brigjen Katamso Kel.Aur
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
ADITYA DARMAWAN ALIAS WAWAN BIN AHMAD NAZORI
25 — 14
padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan suratyang dibacakan dalam persidangan tanggal 20 Maret 2019 , yang padapokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa terdakwa ADITYA DARMAWAN ALIAS WAWAN BIN AHMADNAZORI bersamasama dengan Saksi Maulana bin Marzuki (berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira Pukul 20.00 WIBatau setidaknyatidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Novembertahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di RT. 17 Kel.Aur
atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan Republik Indonesia.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU Republik Indonesia No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ADITYA DARMAWAN ALIAS WAWAN BIN AHMADNAZORI pada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekira Pukul 17.00 WIBatau setidaknyatidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Novembertahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di RT. 16 Kel.Aur
680 — 231
bukti seperti tersebut diatas,Penggugat juga telah mengajukan bukti berupa P3 dan P4 ,dimana buktitersebut adalah berupa Petikan No.HKI.2Rl02.07246 , yang diterbitkan olehTurut Tergugat tertanggal 07 Desember 2012 ;1.Nomor permohonan Desain Industri : AOO 2011 03780Tanggal Penerimaan Permohonan Desain Industri 06 Desember 2011Judul Desain Industri :Bak Mandi ;Klasifikasi Internasional Desain Industri :2302Nama dan Alamat yang mengajukan Permohonan Desain Industri :Djaka Agustina, Jalan Meranti No.5,Kel.Aur
Nomor permohonan Desain Industri : A00 2011 03782Tanggal Penerimaan Permohonan Desain Industri 06 Desember 2011Judul Desain Industri :Bak Mandi ;Nama dan Alamat yang mengajukan Permohonan Desain Industri :Djaka Agustina, Jalan Mantri No.5,Kel.Aur Kec.Medan Maimun Kota MedanSumatera Utara ;Nama Pendesain :Djaka Agustina ;Putusan Perkara GugatanNo. 02/Desain Industri/2013/PN.Niaga MedanHalaman. 27Perlindungan diberikan untuk : KonfigurasiMenimbang bahwa berdasarkan pasal 12 UU No.31 tahun 2000 TentangDesain
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
BENEDICTUS SAMOSIR
14 — 3
Tengah No. 71 Kel.Aur Kec. Medan Maimun kota MedanAgama : Kristen KatolikPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 s/d tanggal 18 September2018;2. Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19September 2018 s/d tanggal 08 Oktober 2018;3. Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum Il sejak tanggal 09Oktober 2018 s/d tanggal 28 Oktober 2018;4.
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
AMAD
16 — 3
Tempat tinggal : Jalan Mangkubumi Kel.Aur Kec. Medan MaimunKota Medan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9. Pendidikan tTerdakwa ditangkap pada tanggal 7 Agustus 2018;Terdakwa Amad ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29Agustus 2018;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 November 2018 sampai dengan tanggal25 November 2018;.