Ditemukan 294 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Mks
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
HERLINA
144
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengijinkan Pemohon untuk mengubah/memperbaiki tahun kelahiran dari 12 Februari 1961 menjadi 12 Februari 1960, sesuai dengan tahun kelahiran yang tercantum pada Akte Kelahairan, Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp.211.000,00 (Dua ratus sebelas ribu Rupiah);
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 79/Pdt.P/2015/PA.SIT
Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • hanyamempunyai seorang istri tersebut di atas;Salinane Pemohon dan Pemohon Il hingga kini tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo dan setelah Pemohon danPemohon II mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut tidak tercatat;e Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Situbondo, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahairan
    ANAK KANDUNG 2 (Situbondo, 06 Juni 1988);e Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untukmengurus akta kelahairan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, sedangkanmengenai tata cara perkawinan dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon beragama Islam, makaperkawinan
Register : 17-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 589/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7421
  • (P.1); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Akta Kelahairan atas nama XXXXX yangditerbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Balikpapan, tanggal 16Juni 2010 (P.2) ; Fotokopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan ljazah aas nama XXXXX yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Tsanawiyah As Salam Samboja, tanggal 19 Mei 2019.
    (P.3); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Akta Kelahairan atas nama XXXXX yangditerbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Soppeng, tanggal 22Desember 2010 (P.4) Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Kartu Keluarga Nomor 6471030606120027 yangdiyerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 26 Mei2016 (P5); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Surat
Register : 20-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN Penajam Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Pnj
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
Rodiyah
3511
  • Bahwa untuk menidaklanjuti hal tersebut guna kepentinganpermohon, Pemohon berkonsultasi dikKantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara yang menjelaskanbahwa untuk melakukan perbaikan Akta Kelahairan tersebut hanismendapatkan jin penetapan dari Pengadilan Negeri Kabupaten PenajamPaser Utara.Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2020/PN Pnj7.
Register : 13-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 195/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
239
  • yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Pemohon tidak ada mempunyai istri lain selian PemohonIl, dan Pemohon II tidak ada mempunyai suami lain selain Pemohon ;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan kelalaian petugas yang diserahi untuk mengurus Akta nikahtidak mendaftarkannya ke KUA;Bahwa para Pemohon menginginkan kepastian hukum mengenaistatus hukum perkawinannya guna mengurus akta kelahairan
    II adalah satusatunya istri dari Pemohon ,demikian juga sebaliknya dan mereka tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang serta mareka tidak pernah keluar dari agama Islam;0 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat disebabkan kelalaian Imam kampungyang telah diberi tugas tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon keKUA;0 Bahwa tujuan para Pemohon untuk mengurus Buku Nikah danuntuk kepastian hukum mengenai status hukum perkawinannya gunamengurus akta kelahairan
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Bkl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
Abd Azis
4113
  • Mustofadan Rumseh ;Bahwa Kesalahan Pemohon tersebut dikarena Pemohon tidak mengurus sendirisehingga terjadi kesalahan pada Akta kelahairan tersebut ;Bahwa tujuan Pemohon agar terjadi kesamaan identitas Pemohon agardikemudian hari tidak ada permasalahan ;Bahwa kepentingan Pemohon tesebut untuk mencari pekerjaan keluar Negeri ;Saksi 2. M. Mustofa, Memberikan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 9 hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKI.
    Mustofadan Rumseh ; Bahwa Kesalahan Pemohon tersebut dikarena Pemohon tidak mengurus sendirisehingga terjadi kesalahan pada Akta kelahairan tersebut ; Bahwa tujuan Pemohon agar terjadi kesamaan identitas Pemohon agardikemudian hari tidak ada permasalahan ; Bahwa kepentingan Pemohon tesebut untuk mencari pekerjaan keluar Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatualat bukti lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung segala hal ikhwal tentangduduk
Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 150/ Pdt. P/ 2016/ PN.Tng.
Tanggal 22 Maret 2016 — JEPRY SUTANTO
171
  • selanjutnya guna menyingkat uraianpenetapan ini, maka segala apa yang terjadi selama berlangsungnyapemeriksaan perkara ini sebagaimana yang terurai dalam berita acarapersidangan, dianggap telah pula termasuk dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohonketerangan saksisaksi dan diperkuat dengan suratsurat buktitersebut diatas, maka dipersidangan telah diperoleh faktafakta yuridissebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah yang mengajukan permohonanperbaikan Tanggal dan Bulan kelahairan
    dihubungkan dengandengan keterangan saksi saksi dan barang bukti yang diberitanda P 1, dan P 4 Tanggal dan Bulan kelahiran Pemohonadalah 15 Nopember 1990, sedangkan Tanggal dan Bulankelahiran Pemohon yang tertulis dalam bukti P 2 yang telahdiubah oleh Pemohon dan telah dikalrifikasi sebagaimana BeritaAcara Penelitian Register yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakartakelahiran Pemohon tanggal 25 Desember 1990 adalah kesalahandalam menulis Tanggal dan Bulan kelahairan
Register : 13-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 243/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Ilberstatus perawan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh 3(tiga) orang anak;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon , demikian jugasebaliknya, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai dengansekarang serta tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon II dulu tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempatdan tujuan mengajukan itsbat nikah ini untuk mengurus akta kelahairan
    Ilberstatus perawan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh 3(tiga) orang anak; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon , demikian jugasebaliknya, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai dengansekarang serta tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon II dulu tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempatdan tujuan mengajukan itsbat nikah ini untuk mengurus akta kelahairan
Register : 10-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 403/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Fotokopi Akta Kelahairan Pemohon Nomor : 6301LT090520160043tanggal 09052016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, setelah dicocokkan denganHal. 3 dari 9 halamanaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4 dandibubuhi paraf;5.
    Fotokopi Akta Kelahairan Pemohon Il Nomor : 6301LT090520160042tanggal 09052016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5 dandibubuhi paraf;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi kepersidangan, masingmasing menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 79/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
229
  • /Pdt.P/2016/MS.BkjBahwa para Pemohon menginginkan kepastian hukum mengenaistatus hukum perkawinannya guna mengurus akta kelahairan anak parapemohon serta keperluan lain yang berkaitan dengan status pernikahanpara Pemohon;siete 2 2 5 68 paneer 2 s Remo , memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tinggal satukampung dengan para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri sah yang telah menikah di
    /Pdt.P/2016/MS.Bkja Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikahn karenapernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan kelalaian petugas yang ada di kampung tidak mengurusnya;a Bahwa para Pemohon menginginkan kepastian hukum mengenaistatus hukum perkawinannya guna mengurus akta kelahairan anak parapemohon;0 Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah berdasarkanpengetahuan dan pengamatan saksi sendiri:Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagiketerangan maupun bukti
Register : 04-08-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 192/Pdt.P/2015/PN.Kds.
Tanggal 11 Agustus 2015 — SULAEKAH,.
184
  • WAHONO Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena warganya ; Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa KrangbenerRt.003Rw.003, Kecamatan Bae , Kabupaten Kudus ; Bahwa pemohon menghadap dipersidangan karena mengajukan permohonanperbaikan Akta Kelahiran untuk anaknya yang nomer : 3 ( tiga ) ; Bahwa pemohon mengajukan perbaikan akta kelahiran anak pemohon yangdiasuh dan dirawat oleh adik kandungnya yang bernama Siti Alimah danBambang Susilo ; Bahwa anak pemohon yang diajukan perbaikan akta kelahairan
    Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga; Bahwa pemohon menghadap dipersidangan karena mengajukan permohonanperbaikan Akta Kelahiran untuk anaknya yang nomer : 3 ( tiga ) ; Bahwa pemohon mengajukan perbaikan akta kelahiran anak pemohon yangdiasuh dan dirawat oleh adik kandungnya yang bernama Siti Alimah danBambang Susilo ; Bahwa anak pemohon yang diajukan perbaikan akta kelahairan bernamaMohammad Umar; Bahwa anak yang dimohonkan pemohon lahir pada tanggal, 2 Januari 2004; Bahwa anak pemohon
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0182/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • istri Xxxxx dan Xxxxx, umur4 tahun, Xxxxx, sebagai anak Xxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 (Kartu keluarga) dikuatkandengan saksisaksi bahwa Xxxxx sebagai kepala keluarga dari seorang istribernama Milah Hanifah dan dua orang anak bernama Xxxxx, umur 4 tahun,XXxXxx, Sebagal anak Xxxxx;Bahwa berdasarka bukti P.6 (Surat kematian) dikuatkan dengan saksisaksi bahwa Xxxxx telah meninggal dunia pada 26 September 2018 karenasakit diwilayah Kabupaten Cianjur;Menimbang, berdasarkan bukti P.7 (akta kelahairan
    ) dikuatkan denganketerangan saksisaksi membuktikan bahwa Xxxxx sebagai anak kandung dariXXxXXX dan XXXxXx;Menimbang, berdasarkan bukti P8 (akta kelahairan) dikuatkan dengansaksisaksi membuktikan bahwa Xxxxx sebagai anak kandung dari Xxxxx danXXXXX;Menimbang, bahwa untuk ditetapbkannya seseorang sebagai ahli warisdari pewaris harus ada hubungan nasab (darah) atau perkawinan serta tidakadanya halhal yang menjadi penyebab hilangnya hak waris (mawani alirts/)sebagaimana ditegaskan pada Pasal 173 KHI
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 314/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
239
  • /Pdt.P/2016/MS.BkjBahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan kelalaian petugas yang diserahi tugas untuk mengurus Aktanikah tidak mendaftarkannya ke KUA setempat;Bahwa para Pemohon menginginkan kepastian hukum mengenaistatus hukum perkawinannya guna mengurus akta kelahairan anak parapemohon serta keperluan lain yang berkaitan dengan status pernikahanpara Pemohon;se Wea eer 8 , mMemberikan keterangan di bawah
    mempunyai suami lain selain Pemohon ;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatkarena kebiasaan di Kampung, untuk mendaftarkan pernikahandiserahkan kepada Petugas Pembantu PPN yang ada di Kampungdalama hal ini Imam Kampung, namun karena kelalaian, petugas yangdiserahi tersebut tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon menginginkan kepastian hukum mengenaistatus hukum perkawinannya guna mengurus akta kelahairan
Putus : 24-04-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 347/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 24 April 2012 — MOKHAMAD AMALI dan U M I H A N I K
101
  • Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untuk menambah kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan, dan diterbitkan suatu akte kelahairan4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 80/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
239
  • anakbernama Rifki;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan menurut hukum islam, telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan serta hingga saat ini tidak ada yang keberatan akanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikahn karenapernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan kelalaian petugas yang ada di kampung tidak mengurusnya;Bahwa para Pemohon menginginkan kepastian hukum mengenaistatus hukum perkawinannya guna mengurus akta kelahairan
    /Pdt.P/2016/MS.Bkja Bahwa para Pemohon menginginkan kepastian hukum mengenaistatus hukum perkawinannya guna mengurus akta kelahairan anak parapemohon;0 Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah berdasarkanpengetahuan dan pengamatan saksi sendiri:Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagiketerangan maupun bukti lain yang akan disampaikan, dan dalamkesimpulannya menyatakan mohon agar perkaranya diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penen ini, maka hakimmenunjuk berita
Register : 18-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 546/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 12 Januari 2016 — NYOMAN BAGUS KRISNHAWIRAATMAJA, DK
165
  • Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar,sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan No.5171KW21032014009tertanggal 24 Maret 2014 ( foto copy terlampir);Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 3(tiga) orang anak, namun anakyang ke3 yang lahir di Denpasar pada tanggal 23 Juni 2014, yang diberinama NYOMAN BAGUS TRISNA BASUDEVA KRISHNA PUTRA, dankelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, sesuai denganKutipan Akta Kelahairan
Register : 12-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 98/Pdt.P/2016/PN.Smp
Tanggal 13 Mei 2016 — H. MOH. ROFIK
223
  • keponaan Pemohon pada Akta Kelahiran keponakan pemohon yang dikeluarkan pada tanggal 04 Mei 2016 Nomor : 3529-LT-04052016-0084 dengan nama DAINAL FATAH, lahir di Sumenep tanggal 23 Nopember 1999, anak kedua laki-laki dari Ayah MUSTAFA JAKFAR dan Ibu TITA HARIYANI dibetulkan menjadi nama keponaan pemohon sehingga tertulis dan terbaca DANIAL FATAH, lahir di Sumenep, pada tanggal 22 Nopember 1998, dan nama orang tua dari Keponaan pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahairan
    dikeluarkan pada tanggal 04 Mei 2016 Nomor : 3529LT040520160084 nama keponaan pemohon tertulis dengan nama DAINAL FATAH, lahirdi Sumenep tanggal 23 Nopember 1999, anak kedua lakilaki dari Ayah MUSTAFA JAKFAR dan Ibu TITA HARIYANI ;Bahwa di Ijazah keponaan pemohon nama keponaan pemohon tertulisdengan nama DANIAL FATAH, lahir di Sumnep pada tanggal 22 Nopember1998 dengan nama orang tuanya tertulis MOESTAFA ; Bahwa di Identitas orang tua dari DANIAL FATAH di Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahairan
    identitas keponaan Pemohonpada Akta Kelahiran keponakan pemohon yang dikeluarkan pada tanggal04 Mei 2016 Nomor : 3529LT040520160084 dengan nama DAINALFATAH, lahir di Sumenep tanggal 23 Nopember 1999, anak kedua lakilakidari Ayah MUSTAFA JAKFAR dan Ibu TITA HARIYANI dibetulkan menjadinama keponaan pemohon sehingga tertulis dan terbaca DANIAL FATAH,lahir di Sumenep, pada tanggal 22 Nopember 1998, dan nama orang tuadari Keponaan pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Akta Kelahairan
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 81/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • /Pdt.P/2016/MS.Bkj Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan kelalaian petugas yang ada di kampung tidak mengurusnya; Bahwa para Pemohon menginginkan kepastian hukum mengenaistatus hukum perkawinannya guna mengurus akta kelahairan anak parapemohon;2. cesteeeseeesaeees , memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggasatu kampung dengan
    /Pdt.P/2016/MS.Bkj Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan menurut hukum islam, dihadiri oleh masyarakat sekitar danhingga saat ini tidak ada yang keberatan akan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan kelalaian petugas yang ada di kampung tidak mengurusnya;: Bahwa para Pemohon menginginkan kepastian hukum mengenaistatus hukum perkawinannya guna mengurus akta kelahairan
Register : 26-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 52/Pdt.P/2014/PN.Jr
Tanggal 3 April 2014 — AGUS RIADI
2410
  • wanita yangbernama : LUSI WIDIYAWATI ;Bahwa, benar dari pernikahan antara Pemohon dengan Istrinya yangbernama LUSI WIDIYAWATI telah mempunyai anak bernama : JIHANOCTAVIA RIADI ;Bahwa, benar tahu anak Pemohon yang bernama JIHAN OCTAVIA RIADI itudi lahirkan di Jember, pada tanggal.09 OKTOBER 2007 ;Bahwa, benar Sebenarnya anak Pemohon yang bernama JIHAN OCTAVIARIADI itu sudah mempunyai akte kelahiran tetapi ada kekeliruan pada Bulandan tahun kelahirannya sehingga pemohon bermaksud untuk memperbaikiakte kelahairan
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 335/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Ilberstatus perawan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh 4(empat) orang anak;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon , demikian jugasebaliknya, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai dengansekarang serta tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon II dulu tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempatdan tujuan mengajukan itsbat nikah ini untuk mengurus akta kelahairan
    perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh 4(empat) orang anak, saksi kenal dengan anakanak mereka; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon , demikian jugasebaliknya, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai dengansekarang serta tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon II dulu tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempatdan tujuan mengajukan itsbat nikah ini untuk mengurus akta kelahairan