MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALIAS KELENG BIN RAMELAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Tanpa Hak menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penutut Umum;

Penuntut Umum:
M AGUS ARFIYANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD Alias KELENG Bin RAMELAN Alm

Pembanding/Penuntut Umum II : Romel Tarigan, SH
Terbanding/Terdakwa : RISMANTO GINTING Anak Dari KELENG GINTING.

PUTUSANNomor 264/PID/2021/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:on FF WN PFNama lengkap : Rismanto Ginting Anak Dari Keleng Ginting;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 17 Oktober 1984;Jenis kelamin : Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan RM.

Perkara: PDM56/MAL/09/2021, tertanggal 2 September2021, sebagai berikut:Dakwaan Kesatu :Bahwa terdakwa RISMANTO GINTING Anak Dari KELENG GINTING pada hari Senintanggal 14 Juni 2021 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2021, bertempat di Desa Sengayan RT. 002 Kec. Malinau Selatan Kab.

05708/NNF/2021 tanggal 5Juli 2021 diperoleh kesimpulan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus amplopkertas berlabel dan berlak segel Nomor : 11675/2021/NNF adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) No. urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009;Halaman 3 Putusan No 264PID/2021/PT SMRAtau Kedua :Bahwa terdakwa RISMANTO GINTING Anak Dari KELENG

Perkara: PDM56/MAL/09/2021 yang dibacakandan diserahkan dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 23 Nopember 2021sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RISMANTO GINTING Anak Dari KELENG GINTING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009.Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama

tanggapan Penuntut Umum terhadap / pledoi secara tertulis dariPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Malinau telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 29 Nopember 2021, Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN MIn yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Rismanto Ginting Anak Dari Keleng

Pembanding/Penuntut Umum I : Anastasia Christanti Wulandari, SH
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Arif Pratama alias Keleng

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andika Lubis Bin Zulkarnaen Lubis als Dika Keleng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
YASINTA NERIA HAKIM, SH
Terdakwa:
ANDIKA LUBIS Bin ZULKARNAEN LUBIS Als DIKA KELENG

1. Menyatakan Terdakwa Cipta Faisal Gunawan Alias Igun Alias Keleng tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

., SH,MH
Terdakwa:
CIPTA FAISAL GUNAWAN Alias IGUN Alias KELENG

Penuntut Umum:
NOVALITA
Terdakwa:
1.MAY ANGGA ALIAS ANGGA
2.ZEKI MUBARAK ALIAS KELENG

MAY ANGGA ALIAS ANGGA dan terdakwa II.ZEKI MUBARAK ALIAS KELENG telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Kesatu : Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MAY ANGGA ALIAS ANGGAdan terdakwa II.

ZEKI MUBARAK ALIAS KELENG berupa pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa tersebut berada dalam tahanan serta denganperintah agar para terdakwa tersebut tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) STNK sepeda motor Honda Beat warna Magenta Hitam No. Pol.BK 4631 AGV tahun 2017 No. rangka MH1JM1119HK199582 No. mesinJM11E11922019 disita dari korban M. Agung Reski Purnomo. 1 (Satu) sepeda motor Honda Scoopy warna biru silver No.

ZEKI MUBARAK ALIAS KELENG dan ketika ituterdakwa II mengajak terdakwa mencari kerjaan dan mengajak bertemu dirumah EVI di jalan Seksama Gang Selamat, Simpang Limun Medan laluterdakwa berangkat ke rumah EVI tersebut dengan mengendaral sepedaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3352/Pid.B/2020/PN Mdnmotor Honda Scoopy warna biru silver BK 4522 AGK dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan terdakwa II serta EVI dan terdakwa bertanya kepada terdakwa II bang, kerja dimana dan dijawab oleh terdakwaIl

ZEKI MUBARAK ALIAS KELENG dan ketika ituterdakwa II mengajak terdakwa mencari kerjaan dan mengajak bertemu dirumah EVI di jalan Seksama Gang Selamat, Simpang Limun Medan laluterdakwa berangkat ke rumah EVI tersebut dengan mengendarai sepedamotor Honda Scoopy warna biru silver BK 4522 AGK dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan terdakwa II serta EVI dan terdakwa bertanya kepada terdakwa II bang, kerja dimana dan dijawab oleh terdakwaIl kerja di bengkel kita tetapi kita harus jumpai

Menyatakan Terdakwa May Angga Alias Angga dan Terdakwa II ZekiMubarak Alias Keleng tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa ANSARI Alias KELENG Bin PARIONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga

Penuntut Umum:
1.ARLY SUMANTO, SH
2.MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
ANSARI Alias KELENG Bin PARIONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Keleng Lalap Tarigan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.IMELDA PANJAITAN, S.H
2.ELLA SABRINA HASIBUAN, S.H
Terdakwa:
KELENG LALAP TARIGAN

RAHMAN langsung pergi ketempat yang di maksud; Bahwasekira pukul 21.30 wib saksi tiba di tempat tersebut dan melihat 2(dua) orang lakilaki yang tidak lain adalah Terdakwa dan saksiSYAMSUL BAHRI Alias KELENG Bin SUPIANTO sedang beradadisamping rumah saksi SYAMSUL BAHRI Alias KELENG BinSUPIANTO; Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan dan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan saksi SYAMSUL BAHRI Alias KELENG BinSUPIANTO, yang mana dari pemeriksaan tersebut ditemukan 1 (satu)buah kotak rokok Magnum

KELENG Bin SUPIANTO di Dusun Karya DesaPaya Bedi, Kecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa Terdakwa melihat saksi SYAMSUL BAHRI Alias KELENG BinSUPIANTO sedang membuat tepas dan Terdakwa meminta saksiSYAMSUL BAHRI Alias KELENG Bin SUPIANTO untuk mengajarkanTerdakwa membuat tepas, setelah selesai saksi SYAMSUL BAHRI AliasKELENG Bin SUPIANTO mengajarkan Terdakwa membuat tepas lalusaksi SYAMSUL BAHRI Alias KELENG Bin SUPIANTO menawarkankepada Terdakwa untuk menggunakan Narkotika jenis shabu danTerdakwa

menyetujuinya;Bahwa selanjutnya saksi SYAMSUL BAHRI Alias KELENG BinSUPIANTO mengambil alat hisap shabu (bong) yang sudah disimpandan saksi SYAMSUL BAHRI Alias KELENG Bin SUPIANTO kemudianmerakit alat hisap shabu dengan cara mengambil Narkotika jenis shabudari kantong celananya dan dimasukkan shabu tersebut kedalam kacapirex lalu saksi SYAMSUL BAHRI Alias KELENG Bin SUPIANTOmembakarnya serta menghisapnya sebanyak 2 (dua) kali hisapansetelah itu saksi SYAMSUL BAHRI Alias KELENG Bin SUPIANTOmenyerahkan

MATSAR bersama dengansaksi SYAMSUL BAHRI Alias KELENG Bin SUPIANTO ditangkap olehsaksi RIO PRATAMA Bin ABD. RAHMAN bersama dengan saksiAFRIANDI.

MATSAR bersamadengan saksi SYAMSUL BAHRI Alias KELENG Bin SUPIANTO ditangkap olehsaksi RIO PRATAMA Bin ABD. RAHMAN bersama dengan saksi AFRIANDI.

sepeda motor terdakwa Darwin Harahap semakin dekat dengan sepeda motorsaksi lalu Puput Keleng (DPO) merampas atau mengambil denga paksa Hand Phoneyang dipegang oleh saksi Nurasyiah, setelah Puput Keleng (DPO) berhasil mengambilHand Phone tersebut kemudian terdakwa Darwin Harahap dengan cepat melajukansepeda motor yang dikemudikannya menuju ke arah lorong Sentosa Belawan namunketika itu. saksi Nurasyidah menjerit dan mengatakan Rampokmengakibatkanmasyarakat sekitar mengejar sepeda motor yang dikemudikan

terdakwa DarwinHarahap, pada saat terdakwa Darwin Harahap untuk kabur Puput keleng (DPO)berhasil lari dengan cara melompat dari sepeda motor yang dikemudikan terdakwaDarwin Harahap sedangkan terdakwa Darwin Harahap berhasil ditangkap dandiamankan oleh warga sekitar, selanjutnya diserahkan ke Polres Pelabuhan Belawanguna mempertanggungjawabkan perbuatannya, sedangkan barang bukti berupaHandPhone Merek Xiaomi Redmi 6 A berhasil dibawa kabur oleh Puput Keleng (DPO).Bahwa akibat perbuatan terdakwa Darwin

Puput Keleng melompat dari boncengan sepedamotor yang terdakwa kemudikan tersebut sedangkan terdakwa berhasil ditangkapwarga;Bahwa handphone merk Xiaomi Read Me 6 A warna biru yang diambil PuputKeleng tersebut berada pada Puput Keleng;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 817/Pid.B/2021/PN MdnBahwa terdakwa dan Puput Keleng mengambil handphone tersebut untuk dijual danmendapatkan uang supaya bisa foyafoya;Bahwa terdakwa dan Puput Keleng tidak ada ijin dari koroban untuk mengambilhandphone tersebut;Bahwa

Puput Keleng melompat dari boncengan sepedamotor yang terdakwa kemudikan tersebut sedangkan terdakwa berhasil ditangkapwarga;Bahwa handphone merk Xiaomi Read Me 6 A warna biru yang diambil PuputKeleng tersebut berada pada PuputKeleng;Bahwa terdakwa dan Puput Keleng mengambil handphone tersebut untuk dijual danmendapatkan uang supaya bisa foyafoya;Bahwa terdakwa dan Puput Keleng tidak ada ijin dari koroban untuk mengambilhandphone tersebut;Bahwa terdakwa dan korban sudah menandatangani surat perdamaian

Puput Keleng melompat dari boncengan sepeda motoryang terdakwa kemudikan tersebut sedangkan terdakwa berhasil ditangkap warga;Bahwa handphone merk Xiaomi Read Me 6 A warna biru yang diambil PuputKeleng tersebut berada pada Puput Keleng;Bahwa terdakwa dan Puput Keleng mengambil handphone tersebut untukdijual dan mendapatkan uang supaya bisa foyafoya;Bahwa terdakwa dan Puput Keleng tidak ada ijin dari koroan untuk mengambilhandphone tersebut;Bahwa terdakwa dan korban sudah menandatangani surat perdamaiantertanggal

-MIRDEN GINTING Als MIRDEN Bin IRAMA GINTING-KELENG GINTING Als GINTING Bin NINGGEL GINTING-ARMADA TARIGAN Als MADA Bin SENGEP TARIGAN

KELENG GINTING als GINTING Bin NINGGELGINTING dan terdakwa III. ARMADA TARIGAN als MADA Bin SENGEPTARIGAN pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 21.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di Jalan Mesjid No. 5Kel. Cinta Damai Kec.

Reskrimum Polda Sumut melakukanpenangkapan telah disita barang bukti yang berhubungan dengan perjudian jenis kartu jokerleng dari terdakwa KELENG GINTING als GINTING Bin NINGGEL GINTING yaituberupa 2 (dua) set kartu joker yang telah dipakai dan uang tunai sebesar Rp. 90.000,(sembilan puluh ribu rupiah). Adapun untuk memenangkan perjudian jenis kartu joker lengtersebut tidak diperlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan saja.

KELENG GINTING als GINTING Bin NINGGELGINTING, Terdakwa 3.

Menyatakan terdakwa ARIADI ALIAS KELENG tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa ARIADI ALIAS KELENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Nama : ARIADI Alias KELENG ; Tempat lahir : Sei Rotan ;Umur / Tgl lahir : 38 tahun / 12 September 1976 ;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun VII Desa Sei Rotan Kecamatan Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Pendidikan Terakhir : SMP

alias KELENG sedang dudukduduk di depanrumah, melihat hal tersebut kemudian para saksi petugas polisi melakukan penangkapanterhadap terdakwa ARIADI alias KELENG, dari penangkapan terdakwa ARIADI aliasKELENG disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah),terdakwa ARIADI alias KELENG mengaku ada menyerahkan 1 (satu) paket shabu seberatkurang lebih 0,20 (nol koma dua puluh) gram kepada saksi HERMAN alias IMAN sehargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sedang terdakwa

ARIADI alias KELENG tidak adamendapat izin dari pihak yang berwenang untuk menjual, memiliki dan atau menguasaiHalaman3 dari 16 Putusan Nomor 1080/Pid.Sus/2014/PN.Lbpnarkotika jenis shabu tersebut. kemudian terdakwa ARIADI alias KELENG bersama saksiHERMAN alias MAN berikut barang bukti dibawa ke Polsek Batang Kuis untuk selanjutnyadiserahkan ke Polres Deli Serdang untuk dapat dip roses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

ARIADI alias KELENG tidak adamendapat izin dari pihak yang berwenang untuk menjual, memiliki dan atau menguasainarkotika jenis shabu tersebut. kemudian terdakwa ARIADI alias KELENG bersama saksiHERMAN alias MAN berikut barang bukti dibawa ke Polsek Batang Kuis untuk selanjutnyadiserahkan ke Polres Deli Serdang untuk dapat dip roses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Menyatakan terdakwa ARIADI ALIAS KELENG tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana dalam dakwaan Primairr ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ARIADI ALIAS KELENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Alias Keleng, dkk dirumah terdakwa.

Alias Keleng, dkkdirumah terdakwa.

sawit Syawal Ginting Alias Keleng sempatbertanya kebun sawit abang kah ?

Bahwa sekitarpukul 08.00 Wib terdakwa mengantar Syawal Ginting Alias Keleng, dkk kesalah satulokasi kebu sawit dan mengatakan kepada Syawal Ginting Alias Keleng, dkk untukmemanen semua sawit yang masak lalu dijawab Syawal Ginting Alias Keleng iyabang dan sebelum memanen sawit Syawal Ginting Alias Keleng sempat bertanyakebun sawit abang kah ?

LNK Padang Brahrang KELENG langsung mengegrek buahsawit dari pohonnya satu persatu sedangkan GIRSANG mengumpulkan buahkelapa sawit yang sudah di egrek oleh KELENG kemudian terdakwa melangsirbuah kelapa sawit tersebut yang sudah di kumpuli oleh GIRSANG ke 1 (satu)buah angkong pada saat terdakwa, KELENG dan GIRSANG mau keluar darikebun tersebut sambil membawa 10 (sepuluh) tandan buah sawit yang sudahterdakwa dan KELENG berserta GIRSANG ambil dari pohonnya milik PT.LNKPadang brahrang dan pada saat keluar

terdakwa, KELENG dan GIRSANGmelihat petugas security dan aparat yang BKO di PT.LNK Padang Brahrang, laluterdakwa, KELENG dan GIRSANG pun langsung melarikan diri tetapi terdakwaberhasil tertangkap sedangkap KELENG dan GIRSANG berhasil melarikan diriselanjutnya terdakwa dan barang bukti 1 (Stau) bilah pisau egrek beserta galah(piber) dan 1 (satu) bua angkong yang berisi 10 (Sepuluh) tandan buah sawitmilik PT.

Selesai Kab.Langkat selanjutnya KELENG menelepon anggotaaparat TNI yang BKO di PT. LNK Padang Brahrang yang bernama NAGA untukmemintak ijin mengambil buah kelapa sawit yang berada di DusunTanjungMerahe A Desa Tanjung Merahe Kec. Selesai Kab.Langkat setelahmendapatkan ijin dari aparat TNI yang bernama NAGA kemudian terdakwa,KELENG dan GIRSANG langsung menuju ke kebun sawit PT.LNK PadangBrahrang, lalu sesampainya PT.

LNK Padang Brahrang KELENG langsungmengegrek buah sawit dari pohonnya satu persatu sedangkan GIRSANGmengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah di egrek oleh KELENG kemudianterdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut yang sudah di kumpuli olehGIRSANG ke 1 (satu) buah angkong pada saat terdakwa, KELENG danGIRSANG mau keluar dari kebun tersebut sambil membawa 10 (sepuluh)tandan buah sawit yang sudah terdakwa dan KELENG berserta GIRSANGambil dari pohonnya milik PT.LNK Padang brahrang dan pada saat keluarterdakwa

, KELENG dan GIRSANG melihat petugas security dan aparat yangBKO di PT.LNK Padang Brahrang, lalu terdakwa, KELENG dan GIRSANG punlangsung melarikan diri tetapi terdakwa berhasil tertangkap sedangkap KELENGdan GIRSANG berhasil melarikan diri selanjutnya terdakwa dan barang bukti 1(stau) bilah pisau egrek beserta galah (piber) dan 1 (satu) bua angkong yangberisi 10 (Sepuluh) tandan buah sawit milik PT.

(DPO), dan saat tiba disana KELENG (DPO) mengajak terdakwa untuk menderespohon karet selanjutnya terdakwa bersamasama dengan KELENG menuju Blok CAfdeling HI Tanaman 1996 PTPN III Kebun Silau Dunia, lalu sesampainya ditempat tersebut terdakwa dan KELENG mendekati pohon karet dan menggambilbamboo kecil yang selanjutnya bamboo tersebut dibuat gagang pisau.

telah berhasil diambil sebanyak 6 (enam) Kg;Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi Suhadajaya dan saksi BayuSaputra menangkap terdakwa, KELENG (DPO) keluar untuk mengambilminum sehingga KELENG (DPO) tidak dapat ditangkap;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan KELENG (DPO),Perkebunan PTPN III Kebun Silau Dunia Nagori Silau Dunia mengalamikerugian sebesar Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 11 Putusan No. 295/Pid.B/2013/PN.SIMBahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk

telah berhasil diambil sebanyak 6 (enam) Kg;Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi Binsar Tua Siburian dan saksiBayu Saputra menangkap terdakwa, KELENG (DPO) keluar untukmengambil minum sehingga KELENG (DPO) tidak dapat ditangkap;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan KELENG (DPO),Perkebunan PTPN III Kebun Silau Dunia Nagori Silau Dunia mengalamikerugian sebesar Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengambil getah latex dariPerkebunan PTPN

(DPO) sedang menderes getah latex, dan getahlatex tersebut telah berhasil diambil sebanyak 6 (enam) Kg;Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi Suhadajaya dan saksi BinsarTua Siburian menangkap terdakwa, KELENG (DPO) keluar untukmengambil minum sehingga KELENG (DPO) tidak dapat ditangkap;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan KELENG (DPO),Perkebunan PTPN III Kebun Silau Dunia Nagori Silau Dunia mengalamikerugian sebesar Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mempunyai

(DPO)keluar untuk mengambil minum sehingga KELENG (DPO) tidak dapatditangkap;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan KELENG (DPO),Perkebunan PTPN III Kebun Silau Dunia Nagori Silau Dunia mengalamikerugian sebesar Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengambil getah latex dariPerkebunan PTPN III Kebun Silau Dunia Nagori Silau Dunia;Halaman 6 dari 11 Putusan No. 295/Pid.B/2013/PN.SIM Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak

Dedek Syahputra Purba Alias Keleng tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

Dedek Syahputra Purba Alias Keleng, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut;

2.DEDEK SYAHPUTRA PURBA ALIAS KELENG.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL BAHRI Alias KELENG Bin SUPIANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka

Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI Alias KELENG Bin SUPIANTO

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUSANNOMOR 188/Pid.Sus/2019/PN KspTerdakwaSYAMSUL BAHRI Alias KELENG Bin SUPIANTOPUTUSANNomor 188/Pid.Sus/2019/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Oak wWNNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSYAMSUL BAHRI Alias KELENG

Menyatakan terdakwa SYAMSUL BAHRI Alias KELENG Bin SUPIANTOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamDakwaan KEDUA dari Penuntut Umum;Halaman 2 dari 28 Halaman Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Ksp2.

Bin SUPIANTO dan SADLI Alias SADLIBin MATSAR, C. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (Dua puluh Lima) ml urine,milik terdakwa SAMSUL BAHRI Alias KELENG Bin SUPIANTO, D. 1 (Satu)botol plastik berisi 25 (Dua puluh Lima) ml urine, milik terdakwa SADLI AliasSADLI Bin MATSAR, barang bukti A,B,C dan D Milik tersangka SYAMSULBAHRI Alias KELENG Bin SUPIANTO dan SADLI Alias SADLI Bin MATSARadalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor

pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;

Aceh Tamiang kemudian terdakwa mendatangi saksi Fahrul SyahAls Keleng Bin Samsul Bahar dan berkata Keleng Ada Ganja, kemudian saksiFahrul Syah Als Keleng Bin Samsul Bahar berkata Gak ada, sini saya ambil diHal. 3 dari 26Paya Bedi ada, kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah ) kepada saksi Fahrul Syah Als Keleng Bin Samsul Bahardan saksi Fahrul Syah Als Keleng Bin Samsul Bahar menerimanya, setelah saksiFahrul Syah Als Keleng Bin Samsul Bahar menerima uang dari terdakwa

Aceh Tamiang kemudian terdakwa mendatangi saksi Fahrul SyahAls Keleng Bin Samsul Bahar dan berkata Keleng Ada Ganja, kemudian saksiFahrul Syah Als Keleng Bin Samsul Bahar berkata Gak ada, sini saya ambil diPaya Bedi ada, kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah ) kepada saksi Fahrul Syah Als Keleng Bin Samsul Bahardan saksi Fahrul Syah Als Keleng Bin Samsul Bahar menerimanya, setelah saksiFahrul Syah Als Keleng Bin Samsul Bahar menerima uang dari terdakwa,kemudian

Keleng Bin Samsul Bahar (berkas perkara yang penuntutan dilakukansecara terpisah/split) sedang duduk sendirian di Lapangan Basket di KampungKota Kuala Simpang Kec. Kuala Simpang Kab. Aceh Tamiang, kemudianterdakwa mendatangi saksi Fahrul Syah Als. Keleng Bin Samsul Bahar danberkata Keleng ada ganja, kemudian saksi Fahrul Syah Als.