Kelong/PukatKelong/Pukat adalah jika pemain memasang 2 (dua) angka berbeda dandadu yang pada saat diguncang keluar sesuai dengan angka yang dipasangoleh pemain, maka pemain mendapat keuntungan dikali (X) 5 (lima), jikapemain memasang uang sejumlah Rp. 1.000. (Seribu rupiah) maka pemainmemenangkan atau mendapat keuntungan sejumlah Rp. 5.000.

(lima riburupiah);Contoh : 1,2,3 dinamakan Kelong pembayarannya dikali (X) 5 (lima), jikapemain memasang angka 1 (satu), angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga).Bahwa permainan judi jenis Dadu Guncang yang terdakwa DJUFRIAlias AKI mainkan sebagaimana tersebut di atas, Kemungkinan untuk mendapatkeuntungan/menang sangat bergantung pada peruntungan belaka dan setelahberberapa jam terdakwa DJUFRI Alias AKI ikut bermain Dadu Guncangtersebut, sekira pukul 22.00 Wib terdakwa DJUFRI Alias AKI selaku pemasangdan

Kelong/PukatKelong/Pukat adalah jika pemain memasang 2 (dua) angka berbeda dandadu yang pada saat diguncang keluar sesuai dengan angka yang dipasangoleh pemain, maka pemain mendapat keuntungan dikali (X) 5 (lima), jikapemain memasang uang sejumlah Rp. 1.000. (seribu rupiah) maka pemainmemenangkan atau mendapat keuntungan sejumlah Rp. 5.000.

Tpg3) Jika pemain memasang KELONG untuk pembayaran di X 1,yangdikatakan KELONG tersebut ialah jika pemain memasang 3 angkaberbeda dan dadu yang pada saat diguncang keluar 3 angka yangsama sesuai dengan angka yang dipasang oleh pemain makapembayaran / keuntungan di X 5,lalu jika angka yang keluar hanya 2angka yang sesuai dengan angka yang dipasang oleh pemain makapembayaran atau keuntungan yang didapat di X 1.4) Dan yang dikatakan CINGKOKO adalah jika 3 buah Dadu yangdiguncang dan angka yang keluar

Tpg3) Jika pemain memasang KELONG untuk pembayaran di X 1,yangdikatakan KELONG tersebut ialah jika pemain memasang 3 angkaberbeda dan dadu yang pada saat diguncang keluar 3 angka yangsama sesuail dengan angka yang dipasang oleh pemain makapembayaran / keuntungan di X 5,lalu jika angka yang keluar hanya 2angka yang sesuai dengan angka yang dipasang oleh pemain makapembayaran atau keuntungan yang didapat di X 1.4) Dan yang dikatakan CINGKOKO adalah jika 3 buah Dadu yangdiguncang dan angka yang keluar

(alat penangkap ikan) dan pompong dan 10 (sepuluh) orang pekerja.> Bahwa sesuai ketentuan pasal 41 UU Nomor 1 Tahun 1974, Pemohonsebagai Pengusaha ikan yang mempunyai Kelong, dan memiliki pompongserta memperkerjakan beberapa orang anak buah dengan pendapatanRp,150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) perbulan, maka Pemohonberkewajiban memberi nafkah hidup, pendidikan dan kesehatan bagi anakPemohon yang bernama ANAK PEREMPUAN sebesar Rp.45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah)> Bahwa oleh

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.TPI> Bahwa benar selama menikah telah memiliki sebuah Mobil, namun mobiltersebut dalam keadaan rusak;> Selama menikah benar telah memiliki sebuah pompong;> Selama menikah tidak benar telah memiliki sebuah kelong, yang benarKelong tersebut adalah Kelong orang lain yang yang dipercayakan kepadaPemohon untuk mengelolanya yang dipergunakan untuk penampungan ikandan hasilnyapun dibagi dua dengan mempekerjakan 10 (Sepuluh) orangnelayan sebagai pekerja dengan gaji perorang sebulan

Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.TPI** Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja di Kelong tempat penampunganikan bilis di Natuna (Ranai), namun saksi tidak mengetahui berapapenghasilannya;** Bahwa setahu saksi Kelong tersebut bukan milik Pemohon, melainkan milikorang lain dan Pemohon sebagai pekerjanya (Karyawan) dan saksi juga tidakmengetahui tahun berapa Pemohon bekerja di Kelong tersebut, karenasebelum menikah Pemohon memiliki Kedai dan Termohon sebagaikaryawannya;+ Bahwa Saksi tidak tahu apakah pihak keluarga

tersebut bukan milik Pemohon, melainkan milikorang lain dan Pemohon diberi kepercayaan untuk mengelolanya dan saksijuga tidak mengetahui tahun berapa Pemohon mengelola Kelong tersebut;+ Bahwa Saksi tidak tahu apakah pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon;Hal. 13 dari 38 Hal.

,Kelong tersebut dipergunakan untuk penampungan Ikan Bilis serta sebagaitempat penjualan langsung Ikan Bilis;** Bahwa setahu saksi pihak keluarga belum pernah mendamaikan danmerukunkan Termohon dengan Pemohon, pihak keluarga hanya menasehatiTermohon saja, agar rumah tangganya rukun kembali tetapi tidak berhasil;+ Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Hal. 19 dari 38 Hal.

PUTUSANNomor 270/Pid.Sus/2017/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Marhum Bin AhmadTempat lahir : FloresUmur/tanggal lahir : 47 tahun/ 01 Juli 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pulau Tenggel Desa Kelong RT.09/RW.03 Kec.BintanPesisir, Kabupaten BintanAgama : IslamPekerjaan

Kelong Kec. Bintan Pesisir Kab.Bintan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidana setiaporang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang melakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan.

Kelong Kec. BintanPesisir Kab. Bintan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tindakpidana setiap orang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul.

Tenggel Desa Kelong, Kec. Bintan Pesisirkab. Bintan; Bahwa saksi kenal dengan orang yang melakukan persetubuhanterhadap Anak Dibawah Umur tersebut yaitu Terdakwa MARHUM BinAHMAD; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwayaitu bahwa Terdakwa merupakan suami saksi yang sah.

Tenggel desa Kelong, Kec. BintanPesisirKab. Bintan, sehingga saksi Lilis mengalami kehamilan kuranglebin 4 (empat) bulan, kKemudian pada hari Minggu tanggal 11 Juni2017 sekira pukul 05.00 wib, Terdakwa melakukan perbuatan cabuldengan korban LILIS WILTASARI di Kp.

Salinan PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kelong,RT.001/ RW. 001, Desa Kelong, Kecamatan BintanPesisir, Kabupaten Bintan. , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,

umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Jalan Kelong, RT.001/RW. 001, Kelurahan Kelong, Kecamatan Bintan Pesisir,Kabupaten Bintan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09September 2014 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar

Penggugatbermaksud untuk bercerai dengan Tergugat.e Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelong di rumah orang tua Penggugat.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat punya dikaruniai anak 1orang dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu terjadi sejak awaltahun 2013.e Bahwa penyebab

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai abang sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelong di rumah orang tua Penggugat, daripernikahannya dikaruniai anak 1 orang dan anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat.Bahwa

MENTJISAMPUL, telah membagikan harta milik kepada anakanaknya; suratPembagian tertanggal 22 September 1939;2.1 JOHN PONGOH mendapat bagian sebagai berikut ;e Sebidang tanah ladang ditempat bernama sendanganberbatasan dengan Toulour.e Sebidang Tanah kebun ditempat bernama Kelong Tanah Tua,dengan batas batas sbb;Utara: Joppy Sarese, Eldat Wowor, dan Paul Kasiah. Panjangkurang lebih 53 Meter;Timur : Jantje Kohom dan Alex Wowor.

Bahwa sebidang tanah kebun ditempat bernama Kelong Tanah Tua, yangmenjadi milik bagian dari alm. JOHN PONGOH dengan batasbatas sbb;Utara , Joppy Sarese, Eldat Wowor. dan Paul Kasiah. Panjang kurang lebih53 Meter;Timur : Jantje Kohom dan Alex Wowor. Panjang kurang lebih 90 meter;Selatan : Jusuf Sarese Marten Mantiri, Pangemanan Rumondor dan JosephPalendeng, panjang kurang lebih 114 meter;Barat ; Noch Sampul / PT Pertamina Geotermal Energy areal LHDV danJose Palendeng.

/Tanah Tua menurut suratpembahagian tertanggal 22 September 1939 sebagaimanaterurai pada bagian keduasangat jelas disebutkan bahwatanah yang terduduk di Kelong Tanah Tua, adalah bagian dariDotu Betsael Sampul, Jermias Sampul dan BenyaminaLumowa Mawuntu dan bukan milik dari Luther Pongoh yangjatuh hak kepada John Pongoh in casu orang tua penggugat,dan juga menyangkut betasbatas tanah yang digugat olehpenggugat adalah tidak sama dengan tanah milik dari tergugatl/a yang sekarang telah menjadi milik

isterinya CarolinaPongoh (ayah dan ibu dari Tergugat I/a dantergugat II), makadengan demikian menjadi jelas bahwa Tergugat l/adalammemiliki dan menguasasi tanah objek perkara yangterduduk di Kelong TanahTua seluas kurang lebih 3137 M?

John Pongohmendapat kebun ditempat bernama Kelong Tanah Tuayaitu yang sekarang menjadi objek sengketa sedangkanAlm. Hendrik Pongoh dan Almh. Karolin Pongoh masingmasing mendapat setengah bagian kebun ditempatbernama Toulangkou ;Bahwa Alm. John Pongoh mendapat bagian di kebun yangmenjadi objek sengketa karena Alm. Hendrik Pongoh yangmemberitahukan kepada saksi pada saat ia Alm.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalTerdakwa memesan paketan shabu dengan KELONG (DPO) melaluiHandphone Terdakwa, setelah itu Terdakwa betemu dengan KELONG (DPO)lalu mengambil paketan shabu tersebut, selanjutnya Terdakwa menaruhpaketan shabu tersebut di saku depan sebelah kanan pada celana pendekwarna coklat yang Terdakwa kenakan, kemudian Terdakwa menuju Ubuddengan menggunakan mobil grab; Bahwa selanjutnya Terdakwa

bungkusan biskuit good time yang berada didalam saku celana Terdakwa; Bahwa proses penangkapan dan penggeledahan Terdakwa disaksikanoleh NYOMAN SUPRIYADI, WAYAN RISNAN GANA, dan seorang Polisiwanita yang bernama AIPTU NI KOMANG AYU BUDIARTI; Bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) paket plastik klip berisi serbukkristal bening terbungkus tisu putih dalam bungkusan biskuit good timedengan berat 0,2 (nol koma dua) gram yang berada di dalam saku celanaTerdakwa adalah shabu milik Terdakwa yang dibeli dari KELONG

Gianyar; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan Terdakwa, saksimelihat ditemukan 1 (satu) paket plastik klip berisi serouk kristal beningterbungkus tisu putin dalam bungkusan biskuit good time yang berada didalam saku celana Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) paket plastik klip berisi serbukkristal bening terbungkus tisu putih dalam bungkusan biskuit good timedengan berat 0,2 (nol koma dua) gram yang berada di dalam saku celanaTerdakwa adalah shabu milik Terdakwa yang dibeli dari KELONG

Selanjutnya pada pukul 22.00 WITA, dilakukan penggeledahankamar kost Terdakwa yang berada di Banjar Pane, Desa Sibanggede,Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung; Bahwa 1 (satu) paket plastik klip berisi serbuk kristal bening terbungkustisu putin dalam bungkusan biskuit good time diduga narkotika jenis shabuyang berada di dalam saku celana Terdakwa dengan berat 0,2 (nol komadua) gram netto adalah milik Terdakwa yang dibeli dari KELONG denganharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu

Sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur tanpahak atau melawan hukum telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa terbukti telah memiliki narkotikagolongan bukan tanaman tersebut, Majelis Hakim perlu mempertimbangkankeadaan atau halhal yang mendasar yang menjadi alasan Terdakwa memiilikishabu tersebut sesuai dengan niat Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangmenerangkan bahwa shabu tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang dibelidari KELONG

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Telupid pada tanggal 02 Februari 2008 dengan mahar berupaRM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Nikah Ayah Kandung yangbernama Satbur bin Kelong, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiHal 1 dari 9 hal. Pen. No. 0817/Pdt.P/2017/PA.JPberagama Islam masingmasing bernama Abas bin Sinon dan Puddingbin Rahman dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang,alamat Ladang Resort, Sandakan, Sabah, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 02 Februari 2008, diTelupid dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Nikah Ayah Kandung yang bernama Satburbin Kelong

No. 0817/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Nikah Ayah Kandung yang bernama Satburbin Kelong dan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Abas bin Sinon dan Pudding bin Rahman; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II

II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Telupid pada tanggal 02 Februari 2008 denganmahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Nikah AyahKandung yang bernama Satbur bin Kelong

Penuntut Umum tersebut, untuk hal mana Penuntut Umum menyatakantetap dengan Surat Tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :main Bahwa terdakwa HADIMINOTO bersama dengan terdakwa SAMPE TUAHTARAS SEMBIRING Alias IMUL pada hari Kamis Tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul11.00 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atausetidaknya dalam tahun 2015, bertempat Di Gudang Kelong

Medan Belawan atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Medan, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 wibterdakwa HADIMINOTO mendatangi Gudang Kelong JI. Perikanan Gabion Kel.Bagan Deli Kec.

lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukansecara bersamasama baik sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 wibterdakwa HADIMINOTO mendatangi Gudang Kelong

Pasal 55 ayat (1)IRUP fihetr esses sees oceans sear ees poseomean nese samme os ons area eESETOSETMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah dimana pada pokoknya adalahsebagai berikut :Saksi SUKAMTO.Putusan No. 3708/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 6Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015sekitar pukul 11.00 wib bertempat di Gudang Kelong yang terletak di JalanPerikanan Gabion Kel.Bagan Deli Kec.Medan

Saksi ARNOLD DOLOK SARIBU.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015sekitar pukul 11.00 wib bertempat di Gudang Kelong yang terletak di JalanPerikanan Gabion Kel.Bagan Deli Kec.Medan Belawan ;Bahwa barang yang diambil para Terdakwa adalah berupa Batu CincinPukat Teri sebanyak 25 (dua puluh lima) buah dan Tembaga Kabel denganpanjang 80 meter ;Bahwa benar Batu Cincin Pukat Teri tersebut adalah milik saudara Hengki ;Bahwa yang mengambil atau mengelapkan Batu Cincin Pukat

Surat:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan Nomor: 470/DKL/2016/08,atas nama PENGGUGAT, dan juga menerangkan bahwa TergugatTERGUGAT tidak berada di tempat dan tidak diketahuikeberadaannya sejak 1 (Satu) tahun yang lalu, yang diterbitkan olehKepala Desa Kelong, Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan,tanggal 18 Juli 2016, bukti P1;2.

No. 0140/Pdt.G/2016/PA.TPI.adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sejak lebih dari 1 (Satu)tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya bertempat tinggal di Desa Benan, KecamatanSenayang, Kabupaten Lingga, kemudian pindah ke Desa Kelong,Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan;wanna nn= Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan

tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa setahu saksi, penyebabnya adalah karena Tergugat pergidari rumah tempat tinggal bersama sampai sekarang tidak pernahkembali lagi; Bahwa setahu saksi, sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidakpernah pulang dan tidak memberi kabar kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi, selama itu Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat, dan selama itu pula Penggugat bekerjakeras mencari upahan cucian, dan menjadi petugas kebersihan diPuskesmas Pembantu Desa Kelong

No. 0140/Pdt.G/2016/PA.TPI.hubungan dengan Penggugat adalah sebagai kenalan Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan juga kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sejak bulanMei 2015, saat Penggugat dan Tergugat pindah ke Desa Kelong,Kecamatan Bintan Pesisir, dari Desa Benan, KecamatanSenayang, Kabupaten Lingga;Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah;nn Bahwa setahu

dan tidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat pergi darirumah tempat tinggal bersama sampai sekarang tidak pernahkembali lagi; Bahwa setahu saksi, sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidakpernah pulang dan tidak memberi kabar kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat, dan selama ini untuk memenuhi kebutuhanhidupnya Penggugat bekerja keras mencari upahan cucian, dansaat ini menjadi petugas kebersihan di Puskesmas Desa Kelong

PUTUSANNOMOR : /Pdt.G/2013/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kelong, RT.001/ RW. 001, Desa Kelong, KecamatanBintan Pesisir, Kabupaten Bintan , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28

tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Jalan Kelong, RT.001/ RW. 001 Desa Kelong, Kecamatan Bintan Pesisir,Kabupaten Bintan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat telah melakukan Perjanjian Keriasama dengan Tergugat,10 Juni 2009 yang pada intinya memuat halhal tentang hak dan kewajibanPenggugat dan Tergugat untuk export hasil penambangan Bill Bouksit, lokasitambang di Desa Kelong, Kec. Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan ProvinsiKepri, seluas + 140 Ha (Sseratus empat puluh hektar) (Bukti P8);a.

Bahwa kemudian Addenddum Perjanjian Kerjasama antara Penggugatdan Tergugat, tanggal 21 Desember 2009, tentang penambahan luasareal tambang biji Bauksit seluas + 30 ha terletak di Desa Kelong,Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan Provinsi Kepri (Bukti P9);b. Bahwa kemudian Perjanjiian Kerjasama Tahap Kedua (ll) antaraPenggugat dengan Tergugat, tertanggal 23 Desember 2009, tentangkerjasama terhadap lahan pertambangan di Wilayah Pulau Kelong(Bukti P10);c.

Bahwa Penggugat telah melakukan Perjanjian Kerjasama denganTergugat, tanggal 10 Juni 2009 yang pada intinya memuat halhaltentang hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat untuk eksport hasilpenambangan Biji Bouksit, lokasi tambang di Desa Kelong, Kec. BintanPesisir, Kabupaten Bintan Provinsi Kepri, seluas + 140 Ha (seratusempat puluh hektar) (Bukti P8);a.

Nomor 2349 K/Padt/2015areal tambang biji Bauksit seluas + 30 ha terletak di Desa Kelong,Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan Provinsi Kepri(Bukti P9);b. Bahwa kemudian Perjanjian Kerjasama Tahan Kedua (Il) antaraPenggugat dengan Tergugat, tertanggal 23 Desember 2009, tentangkerjasama terhadap lahan pertambangan di Wilayah Pulau Kelong(Bukti Pb);c.

Bahwa kernudian Addendum Perjanjian Kerja sama antara Penggugatdan Tergugat, tanggal 21 Desember 2009, tentang penambahan luasareal tambang biji Bauksit seluas + 30 ha terletak di Desa Kelong,Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan Provinsi Kepri(Bukti P9);b. Bahwa kemudian Perjanjian Kerjasama Tahap Kedua (Il) antaraPenggugat dengan Tergugat, tertanggal 23 Desember 2009, tentangkerjasama terhadap lahan pertambangan di Wilayah Pulau Kelong(Bukti Pb);c.

MALONDA melampirkan IjinMendirikan Bangunan (IMB) yang dikeluarkan oleh Camat BintanHalaman 12 dari 118 Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2021/PT PBRPesisir dengan IMB Nomor : 410/PMD/BP/56 tanggal 05 April 2018peruntukkan bangunan Gudang lokasi Pulau Kelong RT01/RWO1Desa Kelong Kec.

Bintan Pesisir Kabupaten Bintan dengan luasbangunan 300 M2 ;Selain itu, berkas permohonan dilampiri Site Plan Tanaman dan SitePlan Kontur yang terdiri dari 2 (dua) blok yaitu :e Blok 1 di Bukit Sibuta Desa Kelong dengan luas Lahan 11.60Hektar pembangunan Gudang 15 X 20 meter ; Pembibitan 50 X 50meter dan Tanaman dengan jarak 7 meter dan ;e Blok 2 di Bukit Punal Desa Kelong dengan luas Lahan 11.60Hektar pembangunan Gudang 15 X 20 meter; Pembibitan 50 X 50meter dan Tanaman dengan jarak 7 meter ; Bahwa

SUGENG selaku wakil ketua Koperasi HKTRCabang Kabupaten Bintan adalah Izin Mendirikan Bangunan (IMB)yang dikeluarkan olen Camat Bintan Pesisir Saksi Zulkhairi, SE Nomor :410/PMD/BP/56 tanggal 05 April 2018 perihal Izin Mendirikan Bangunan(IMB) bangunan Gudang dengan ukuran 15 m X 20 m = 300 M3dengan lokasi Pulau Kelong RT 01 RW 01 Desa Kelong KecamatanBintan Pesisir Kabupaten Bintan. ;Bahwa Jumlah tonase mineral yang tergali akibat kegiatan yangdilakukan yang dilampirkan oleh Terdakwa HARRY E.

MALONDA melampirkan jinMendirikan Bangunan (IMB) yang dikeluarkan oleh Camat BintanPesisir dengan IMB Nomor : 410/PMD/BP/56 tanggal 05 April 2018peruntukkan bangunan Gudang lokasi Pulau Kelong RT01/RW01Desa Kelong Kec.

Bintan Pesisir Kabupaten Bintan dengan luasbangunan 300 M2 ;Selain itu, berkas permohonan dilampiri Site Plan Tanaman dan SitePlan Kontur yang terdiri dari 2 (dua) blok yaitu :Halaman 40 dari 118 Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2021/PT PBR Blok 1 di Bukit Sibuta Desa Kelong dengan luas Lahan 11.60Hektar pembangunan Gudang 15 X 20 meter ; Pembibitan 50 X 50meter dan Tanaman dengan jarak 7 meter dan ; Blok 2. di Bukit Punal Desa Kelong dengan luas Lahan 11.60Hektar pembangunan Gudang 15 X 20 meter; Pembibitan

Nurmawati Kampung Bineka II Rp. 10.000.000,6 Ibu Atun Kampung Bineka II Rp. 5.000.000,7 Inaq Gemeng Dusun Petak Rp. 10.000.000,8 Haji Sapar Loyok Rp. 15.000.000,9 Tuan Kelong Setiling Rp. 10.000.000,10 Said Langko Rp. 5.000.000,11 Sukawati Terara Rp. 15.000.000,12 Anun Karang Lebah Kopang Rp. 5.000.000,13 Mail Ponggong Rp. 4.000.000,Rp. 174.000.000,(Seratus Tujuh Puluh Empat Juta Rupiah)3.

Nota Barang, pembeli atas nama Tuan H Kelong sejumlah Rp.10.000.000, tertanggal 15022012;3.11. Nota Barang, pembeli atas nama Said sejumlah Rp. 5.000.000,tertanggal 19052013;3.12. Nota Barang, pembeli atas nama Sukawati sejumlah Rp.15.000.000, tertanggal 27072011;3.13. Nota Barang, pembeli atas nama Anun sejumlah Rp. 5.000.000,tertanggal 5022012:3.14.

Kelong sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan saksi kenal dengan H. Kelongkarena H. Kelong adalah mertua saksi;Bahwa dasar saksi tahu Termohon berhutang pada H. Kelong karenaH. Kelong mau bangun rumah lalu titip uang sejumlah tersebut padaTermohon untuk beli semen, akan tetapi Sampai sekarang H. Kelongbelum terima barangnya;Bahwa saksi tahu Termohon hutang pada ibu Atun sejumlah Rp5000.000.

Nurmawati Kampung Bineka II Rp. 10.000.000,6 Ibu Atun Kampung Bineka II Rp. 5.000.000,7 Inag Gemeng Dusun Petak Rp. 10.000.000,halaman 29 dari 43 halaman Putusan Nomor : 943/Pdt.G/2019/PA.Pra.10111213Haji Sapar Loyok Rp. 15.000.000,Tuan Kelong Setiling Rp. 10.000.000,Said Langko Rp. 5.000.000.,Sukawati Terara Rp. 15.000.000,Anun Karang Lebah Kopang Rp. 5.000.000,Mail PonggongRp. 4.000.000,Rp. 174.000.000,(Seratus Tujuh Puluh Empat Juta Rupiah)3.

Nurmawati Kampung Bineka II Rp. 10.000.000,6 Ibu Atun Kampung Bineka II Rp. 5.000.000,7 Inag Gemeng Dusun Petak Rp. 10.000.000,8 Haji Sapar Loyok Rp. 15.000.000,9 Tuan Kelong Setiling Rp. 10.000.000,10 Said Langko Rp. 5.000.000,11 Sukawati Terara Rp. 15.000.000,12 Anun Karang Lebah Kopang Rp. 5.000.000,13.

.200.000, (dua ratus ribu rupiah) uang dari pemasang yaitu saudara Engbu dansaudara Alai belum dibayarkan kepada terdakwa biasanya para pemain tersebutmembayarkan kepada terdakwa keesokan harinya, kemudian untuk saudaraTuati nomor 3475x10 besar x 2000, (dua ribu rupiah), 3475x10 kecil x1000,(seribu rupiah) 5347x5 besar x 2000, (dua ribu rupiah), 5347x10 kecil x 1000,(seribu rupiah), 9347x5 besar x 2000, (dua ribu rupiah), 9347x10 kecil x 1000,(seriou rupiah), 2227x5 besar x 2000, (dua ribu rupiah) x 4 kelong

dua ratus ribu rupiah) uang daripemasang yaitu saudara Engbu dan saudara Alai belum dibayarkankepada terdakwa biasanya para pemain tersebut membayarkan kepadaterdakwa keesokan harinya; Bahwa, kemudian untuk saudara Tuati nomor 3475x10 besar x 2000,(dua ribu rupiah), 3475x10 kecil x1000, (seribu rupiah) 5347x5 besar x2000, (dua ribu rupiah), 5347x10 kecil x 1000, (seribu rupiah), 9347x5besar x 2000, (dua ribu rupiah), 9347x10 kecil x 1000, (Seribu rupiah),2227x5 besar x 2000, (dua ribu rupiah) x 4 kelong

Bahwa, kemudian untuk saudara Tuati nomor 3475x10 besar x 2000,(dua ribu rupiah), 3475x10 kecil x1000, (seribu rupiah) 5347x5 besar x2000, (dua ribu rupiah), 5347x10 kecil x 1000, (seribu rupiah), 9347x5besar x 2000, (dua ribu rupiah), 9347x10 kecil x 1000, (Seribu rupiah),2227x5 besar x 2000, (dua ribu rupiah) x 4 kelong dengan jumlah Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) belum terdakwa pasangkankarena saudara Tuati masih punya hutang ke terdakwa; Bahwa, kemudian setelah dari pemasang mengirim

Surat:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan Nomor: 470/DKL/2016/08,atas nama PENGGUGAT, dan juga menerangkan bahwa TergugatTERGUGAT tidak berada di tempat dan tidak diketahuikeberadaannya sejak 1 (Satu) tahun yang lalu, yang diterbitkan olehKepala Desa Kelong, Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan,tanggal 18 Juli 2016, bukti P1;2.

No. 0140/Pdt.G/2016/PA.TPI.adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sejak lebih dari 1 (Satu)tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya bertempat tinggal di Desa Benan, KecamatanSenayang, Kabupaten Lingga, kemudian pindah ke Desa Kelong,Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan;wanna nn= Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak perempuan

tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa setahu saksi, penyebabnya adalah karena Tergugat pergidari rumah tempat tinggal bersama sampai sekarang tidak pernahkembali lagi; Bahwa setahu saksi, sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidakpernah pulang dan tidak memberi kabar kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi, selama itu Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat, dan selama itu pula Penggugat bekerjakeras mencari upahan cucian, dan menjadi petugas kebersihan diPuskesmas Pembantu Desa Kelong

No. 0140/Pdt.G/2016/PA.TPI.hubungan dengan Penggugat adalah sebagai kenalan Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan juga kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sejak bulanMei 2015, saat Penggugat dan Tergugat pindah ke Desa Kelong,Kecamatan Bintan Pesisir, dari Desa Benan, KecamatanSenayang, Kabupaten Lingga;Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah;nn Bahwa setahu

dan tidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat pergi darirumah tempat tinggal bersama sampai sekarang tidak pernahkembali lagi; Bahwa setahu saksi, sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidakpernah pulang dan tidak memberi kabar kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat, dan selama ini untuk memenuhi kebutuhanhidupnya Penggugat bekerja keras mencari upahan cucian, dansaat ini menjadi petugas kebersihan di Puskesmas Desa Kelong

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :KARSINAH binti KASMUDI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan PaketC, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Tanjung RT.001/ RW. 001 Desa Kelong,Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan , sebagaiPenggugat;melawanABDULLAH

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 199/15/VIII/1992, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, pada tanggal 09 Agustus1992, telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.SUMINI binti ARSADIWIRYA, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kelong, Kecamatan

NURBAITI binti LAUNA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kelong, KecamatanBintan Pesisir, Kabupaten Bintan, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak semasa kecil, sedangkankenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih

kurang 22 tahun yanglalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal diDesa Kelong, Bintan Pesisir;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena mereka seringbertengkar dan sudah pisah rumah;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yangcukup;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkar mulut;Bahwa saksi pernah mendengar

antas nama NURDAMIA HAFIZAH, Nomor2101LT170320140008, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau, pada tanggal 17 Maret 2014,bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dandinazegelen Kantor Pos dan Giro, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1 sss, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT.10.RW.03, Desa Kelong

saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi kenal sejak Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2008,yang lalu;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saudara Penggugat, di Tenggel Kelong

selama kepergiannya Tergugat tidak pernah pulang atau memberi kabarkepada Penggugat, dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan barangbarang berharga sebagai gantinafkah Penggugat;e Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang jelasdan pasti.e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dimana keberadaan Tergugat, akantetapi tidak ditemukan;2 sss, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT.10RW.03, Desa Kelong

Bintan, dan saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adiksepupu Penggugat, dan saksi kenal sejak mereka menikah sekitar tahun 2008,yang lalu;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saudara Penggugat, di Tenggel Kelong

Ernst Sundah telah diberikan kepada Otjo Palenewen sekarang UnLuntungan;Tanah/kebun kelapa dan sawah ditempat bernama Kelong barisKepolisian Desa Kema I Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara, luas +31.300 m?, dengan batasbatasnya :Utara berbatas dengan Buwa Nanalis;Timur berbatas dengan Wem Loho, Felmon Palenewen dan Salmon Rooroh;Selatan berbatas dengan H. Luntungan, D. Karuata, dan Air Kelong; Barat berbatas dengan H. Luntungan, D.

Karuata, Air Kelong dan HengkyLuntungan;Tanah mana sebagian dengan luas + 26.300m? telah memiliki Sertifikat HakMilik Nomor 11 sedangkan sisanya belum memiliki sertifikat;. Tanah/kebun kelapa dan sawah ditempat bernama Koyawas barisKepolisian Desa Kema I Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utaradengan luas + 21.000 m?, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara berbatas dengan Mat Tangkudung;Sebelah Timur berbatas dengan Kel. Luntungan, J.

Tergugat I dengan cara melawanhukum telah mengadakan pembongkaran atas beberapa bagian dari rumahtersebut bahkan di atas sebagian tanah kintal tersebut Tergugat I telahmendirikan usaha rumah makan yang dikelola bersamasama dengan tergugatVI.2;7 Bahwa saat ini objek sengketa sebagaimana tersebut pada gugatan butir 2.b, 2.cdan 2.d secara melawan hukum telah diduduki dan dikuasai oleh Tergugat IT danII suamiisteri, bahkan Penggugat memperoleh informasi bahwa Sertifikat HakMilik dari sebagian tanah di Kelong

danbatal;Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat IV yang telah menjual akanbangunan rumah serta sebagian tanah kintal di Kema I sebagaimana tersebut padaposita gugatan butir 2 bagian B kepada Tergugat II dan III adalah merupakanperbuatan melawan hukum karenanya adalah tidak sah serta batal;Menyatakan sebagai hukum perbuatan Turut Tergugat yang telah melakukan baliknama atas: SHM Nomor 13/Kema I dan SHM Nomor 214/ Kema I atas tanah kintaldi Kema I (gugatan butir 2.b), dan atas sebagian tanah di Kelong

keputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa FAISAL ISHAK Bin ABDULLAH KOLONEL pada hari Senintanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 21.00 Wib, setidaktidaknya masih ditahun 2017bertempat di Restauran Kelong

Nosari RT/RW 002/016 Kel KijangKota Kec Bintan Timur Kab Bintan kemudian saksi bersama dengan terdakwa pergijalanjalan ke kolam kijang dan saksi bersama dengan terdakwa dudukduduk diwaduk di daerah kolam kijang dan terdakwa mencium bibir saksi,meraba payudarasaksi dengan menggunakan tangan terdakwa selanjutnya terdakwa jugamemasukan jari tengah terdakwa kealat kemaluan saksi;Bahwa selanjutnya terdakwa merangkul bahu saksi kemudian terdakwa mengajaksaksi ke jembatan Il Dompak tepatnya ke Restoran Kelong

Timur KabBintan kemudian saksi korban bersama dengan terdakwa pergi jalanjalan ke kolamkijang dan saksi korban bersama dengan terdakwa dudukduduk di waduk di daerahkolam kijang dan terdakwa mencium bibir saksi korban,meraba payudara saksikorban dengan menggunakan tangan terdakwa selanjutnya terdakwa jugamemasukan jari tengah terdakwa kealat kemaluan saksi korban;Bahwa selanjutnya terdakwa merangkul bahu saksi korban kemudian terdakwamengajak saksi korban ke jembatan Il Dompak tepatnya ke Restoran Kelong

TimurKab Bintan kemudian saksi korban bersama dengan terdakwa pergi jalan jalan kekolam kijang dan saksi korban bersama dengan terdakwa dudukduduk di waduk didaerah kolam kijang dan terdakwa mencium bibir saksi korban ,meraba payudarasaksi korban dengan menggunakan tangan terdakwa selanjutnya terdakwa jugamemasukan jari tengah terdakwa kealat kemaluan saksi korban;Bahwa selanjutnya terdakwa merangkul bahu saksi korban kemudian terdakwamengajak saksi korban ke jembatan Il Dompak tepatnya ke Restoran Kelong

dengan orang lain.Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, maka dapat terpenuhiapabila Terdakwa cukup melakukan salah satu perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian umum yang dimaksud denganpersetubuhan adalah peraduan antara kemaluan lakilaki dan perempuan, kemaluanlakilaki harus masuk ke dalam kemaluan perempuan;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan tersebut, bahwa pada hariSenintanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 20 .0OWib bertempat di dapur sebuahrestoran kelong

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Januari 2002 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Siratuang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon Il bernama Kepang bin Kalong, karenaayah kandung Pemohon Il bernama Kelong telah meninggal dunia, yangHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 739/Pdt.P/2016/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Nur Falah bernama

suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 15 Januari 2002 di Dusun Siratuang, DesaTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 739/Pdt.P/2016/PA.PwlSiratuang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Kepang binKalong, karena ayah kandung Pemohon Il bernama Kelong

karena saksi bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 15 Januari 2002 di Dusun Siratuang, DesaTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunSiratuang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon ll adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Kepang binKalong, karena ayah kandung Pemohon Il bernama Kelong

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Januari2002 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Siratuang, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Kepang bin Kalong, karena ayah kandungPemohon Il bernama Kelong telah meninggal