DuriRaya No. 6 RT. 002/07 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, Agama Islam;3.RASWANIH, WNI, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 19 Agustus 1972, Alamat Jl.Duta Buntu No. 66 RT. 011/07 Kelurahan Duri Kepa KecamatanKebon Jeruk Kota Administrasi Jakarta Barat, Agama Islam;4.MASWANAH, SE., WNI, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 25 Oktober 1977,Alamat Komp.

Berdasarkan Surat KeteranganWaris tertanggal 5 Februari 2014 yang telah disahkan oleh KelurahanDuri Kepa dan Kecamatan Kebon Jeruk.Bahwa semasa hidupnya (Alm.) H. Matsani memiliki Harta berupasebidang Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1641 atasyangterletak di Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat.Adapun batasbatasnya sebagai berikut :a. Utara : Jalan Raya Durib. Barat : Tanah a.n Tihunah dan Tanah a.n Marhamahc. Timur : Tanah a.n H. Ilham Idrus.d.

Muhamah.Bahwaturut Tergugat tidak mengetahui dan tidak menyetujui adanyaAkta Jual Beli atas Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1641 yang terletak diKelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat antaraPenggugat dengan Tergugat.Bahwa TanahSertifikat Hak Milik Nomor 1641 yang terletak diKelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Baratmerupakan Harta Bersama antara H.

Matsani Kejet memiliki hartaberupa sebidang tanah berdasarkan Serifikat Hak Milik nomor 1641 yangterletak di Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat;3.

Jakarta Barat yangdilakukan oleh Alm.H.Matsani Kajet dengan Tergugat 1.Karena TurutTergugat 1 sadar diri Tanah yang terletak di Kelurahan Duri kepa ,KecamatanKebon Jeruk.

Saeman Tomeng dari Kelurahan Duri Kepa.

Mariani Soedirman; Sertifikat M. 2071/Duri Kepa atas nama Hj.

keNo. 8219/Duri Kepa atas nama Harry Soon luas tanah 109 m2, merujuk Blok BBNo. 39/Seb., tepatnya di depan Blok BB No. 39/Seb yang sudah terlebih dahuluditerbitkan sertifikat No. 08008/Duri Kepa ke atas nama Harry Soon yang titeltanahnya berasal dari Eigendoom Verponding 4100, di luar Persil sengketa, RW. 05Kampung Bali Daan Mogot.

Kemudian yang lain seluas 32 m2 diterbitkanSertifikat ke No. 8220/Duri Kepa dan dijual ke atas nama Tjen A Kwet. Kemudian40 m2 diterbitkan Sertifikat No. 08221/Duri Kepa dijual ke Tjen Khin Hon.Kemudian 49 m2 diterbitkan Sertifikat No. 08222/Duri Kepa dijual ke RonalKrismas.

MarianiSudirman, tanggal 30 Agustus 1994, (Foto kopi dari foto kopi);: Buku Tanah Hak Milik No. 2280/Duri Kepa, atas nama Ny. Hj. MarianiSudirman, Pemisahan dari M.2071/Duri Kepa tanggal 22 Mei 1996,Gambar Situasi No. 1955/1996 tanggal 4 April 1996, (Foto kopi dari foto: Buku Tanah M.2281/Duri Kepa, pemisahan dari M.2071 /Duri Kepa, atasnama Ny. Hj. Mariani Sudirman, tanggal 22 Mei 1996, Luas tanah 745m2, (Foto kopi dari foto kopi); 7.

Membebankan kepa para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwa karena pembantah (Evi Kartika Darjadi) merasa dirugikan tanahmiliknya dikuasai/diambil olen Pembantah dan Pembantah II yang terletakdi Jalan Asem RT.001/RW.012 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat.

Propinsi Daerah Khusus IbuKota Jakarta tertanggal 24 Desember 2004 (P4);Bahwa dalam Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta halaman 7 alinea 1menyatakan, menetapkan bahwa Terbanding semula Penggugat adalahpemilik tanah sengketa yang terletak di Jalan Asem I, Persil 12 seluas279 m* jenis OKW/OKP Blok A1 phase A 1C, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, hal ini tidak benar dengan alasan didaerah Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat tidakmengenal adanya pemegang hak

atas tanah berdasarkan OKW/OKP BlokA1 phase 1C, oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta cacathukum;Bahwa Sertipikat Hak Pakai Nomor 220/Duri Kepa atas nama Terbantahsudah pernah habis masa berlakunya kemudian terbit lagi Sertipikat HakPakai Nomor 630/Duri Kepa atas nama Terbantah terhadap tanah yangsama, oleh karena itu diragukan pengabsahan penerbitan sertipikat tanahtersebut tidak mempunyai jaminan kepastian hukum;Bahwa tanah yang berSertipikat Hak Pakai Nomor 220/Duri Kepa maupuntanah

Menyatakan Pembantah II sebagai pemilik hak atas tanah yang terletak diJalan Asem , RT.001/RW.012, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat berdasarkan Akta Jualbeli Nomor 44/2004 tanggal 14Desember 2004 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Leo Hutabarat,S.H.,di Jakarta;5. Menyatakan untuk menangguhkan pelaksanaan penetapan eksekusiterhadap tanah Jalan Asem , RT.001/RW.012, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;6.

Kepala Kelurahan Duri Kepa, Jakarta Barat;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembantah II sudah mendirikan bangunan rumahdi atas tanah tersebut berdasarkan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor1187/IMB/2004 yang dikeluarkan Keputusan Gubernur Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta tertanggal 24 Desember 2004;Bahwa Sertipikat Hak Pakai Nomor 220/Duri Kepa yang habis masaberlakunya kemudian diperpanjang lagi dengan berubah Nomorsertipikatnya menjadi Sertipikat Hak Pakai Nomor 630/Duri Kepa, yangdipegang oleh Termohon

., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Jalan DuriKepa Gang Liam RT. 011 RW. 007 Nomor 79 Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanYongbingo Caniago bin Nurdin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, Dahulu bertempat tinggal di Jalan Duri Kepa GangLiam RT. 011 RW. 007 Nomor 79 Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Duri Kepa GGLiam RT. 011 RW. 007 No. 79 Kelurahan Duri Kepa Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Ferdinand Deyondra binYongbingo Caniago, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18 Juni 2011;4.

Bahwa, untuk menguatkan gugatannya Penggugat melampirkansurat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Duri Kepa,Nomor : 0108/27.1/31.73.05.1005/071.562/2018, Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat, tertanggal 27 Pebruari 2018;6. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidakmemperdulikan nasib Penggugat selama 6 tahun sehingga Penggugatmenderita lahir batin;7.

; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/31/II/2011 atas namaDewi Afrina binti Fogi Varulian H dan Yongbingo Caniago bin Nurdintertanggal 23 Februari 2011 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara (Bukti P2);Disamping bukti surat berupa fotokopi KTP dan fotokopi Kutipan AktaNikah tersebut, Penggugat juga telah melampirkan surat keteranganGhoib Nomor : 0108/27.1/31.73.05.1005/071.562/2018, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Duri Kepa

(Devi Juita binti Fogi Varulian): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 783/Pdt.G/2018/PA.JB Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah pernikahannya telah dilaksanakan pada tangga 23 Pebruari 2011 ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengggat di Jalan Duri Kepa GG Liam RT. 011RW. 007 No. 79 Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk Kota

Membebankan kepa Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat;5. TN.TONNYANTO SUMIRTA NURDIN, bertempat tinggal PerumahanGreen Ville Blok AD/18 RT.003/014, Kel.Duri Kepa, Kec. Kon Jeruk,Jakarta Barat;6. TN.AYUNG, alamat JI. Ratu Melati Raya No. 30F, Kel. Duri Kepa,Kec.

Kepa, tertanggal 20 Oktober 2003,seluas: 165 m?

Memerintahkan kepada Tergugat Il dan Tergugat III untuk menarikkembali dan/ atau membatalkan terhadap :e Surat No.I.711.9/1807/0903/PMP/2002, tanggal 18 Desember 2002,yang diterbitkan oleh Tergugat Il;e Sertifikat Hak Milik No.7102/Duri Kepa, No.7103/Duri Kepa, No.7104/Duri Kepa, No.7105/Duri Kepa, No.7106/Duri Kepa dan No.7107/DuriKepa, yang diterbitkan oleh Tergugat III;9.

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Penggugat tidak mempunyaikualitas untuk mengklaim sebagai pemilik atas tanah a quo, karenanya jugatidak berkualitas untuk mempermasalahkan penerbitan Sertifikat Hak MilikNo. 7065/Duri Kepa, Sertifikat Hak Milik No. 7066/ Duri Kepa yang telahdigabung menjadi Sertifikat Hak Milik No. 7089/Duri Kepa dan telah dipecah4.menjadi 6 (enam) Sertifikat yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 7102/Duri Kepa,Hak Milik No. 7103/Duri Kepa, Hak Milik No. 7104/Duri Kepa, Hak Milik

No.7105/Duri Kepa, Hak Milik No. 7106/Duri Kepa, Hak Milik No. 7107/DuriKepa;Bahwa, maka Tergugat II!

Hudoyo KS, yang terletak di JalanAngsana VI Rt. 005/Rw. 08 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon JerukJakarta Barat ;Bahwa ternyata Sertifikat Hak Milik No 2750, Desa Duri Kepa, namapemegang hak Hengky Wijaya tanggal 4 Agustus 1998, Gambar SituasiNo. 2601/1997 tanggal 24 Maret 1997, luas 756 m?, berdasarkan gambarsituasinya telah menunjuk dan mengambil tanah milik Penggugat girik CNo. 520 ,persil 32 b, S.IIl luas 1.400 m?

Gugatan Penggugat Daluarsa.Bahwa dalildalil Penggugat a quo perlu diraguan kebenarannya apabilabaru mengetahui adanya Sertifikat Hak Milik No. 2749/Duri Kepa An.Rakasakti Kurniawan dan Sertifikat Hak Milik No. 2750/Duri Kepa An.Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Oleh karenaPenggugat tidak menyebutkan secara tegas kedudukan HindaMartawidjaya dalam perkara a quo maka surat pemberitahuan kepadaPenggugat tersebut menurut hemat Tergugat tidak dapat dijadikanpedoman eksepsi Penggugat untuk mengajukan perkara ini diPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 2749/Duri Kepa dan No.2750/Duri Kepa aquo diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 4 Agustus 1998, dengandemikian gugatannya menjadi kadaluarsa.

Kompetensi Absolut.Bahwa dengan terjadinya tumpang tindih kepemilikan tanah hak milikPenggugat a quo dengan bidangbidang tanah Sertifikat Hak Milik No.2749/Duri Kepa An. Rakasakti Kurniawan dan Sertifikat Hak Milik No.2750/Duri Kepa An. Hengky Widjaya, maka berarti subtansipermasalahan sengketa ini sebenarnya bukanlah mengenai sengketaTata Usaha Negara, tetapi terdapat aspek perdata yakni adanyaoverlapping/tumpang tindin kepemilikan tanah antara Sertifikat HakHal. 5 dari 10 hal. Put.

No.301 K/TUN/2000Milik No. 2749/Duri Kepa An. Rakasakti Kurniawan dan Sertifikat HakMilik No. 2750/Duri Kepa An. Hengky Widjaya dengan tanah Penggugatmasingmasing hak milik adat girik C No.1855 persil 26 D.Il seluas +1.250 m2, terletak di Jalan Angsana VI, RT.005 RW.08, dan girik CNo.33 RT.005 RW.08 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak mengetahui adanya Sertifikat HakMilik No. 2749/Duri Kepa An.

Membebankan biaya perkara kepa Penggugat sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Rawa Kepa No. 759 Rt.03/015 Kel. Tomang Kec.

Rawa Kepa No.759 Rt.03/015 Kel. Tomang Kec.

Rawa Kepa No.759 Rt.03/015 Kel. Tomang Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat, yang disimpan di dalam kamarmilik saksi korban Fauzia; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Fauzia mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 2.600.000.000, (dua milyar enamratus juta rupiah);Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah dibenarkan olehTerdakwa dan tidak keberatan;2.

Hasan Al Joefri seluas tanah 200 M2 terletak di JJn.Rawa Kepa UtamaNo.759 RT.03/015 Kel. Tomang Kec.Grogol Petamburan Jakarta Barat, namunyang ada hanya 1(satu) buah buku BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor)jenis mobil Honda CRV tahun 2011, atasnama Fauzia, dengan nomor Polisi BHal. 10 dari 14 Hal. Putusan Nomor 601/Pid.B/2020/PN. Jkt.

KemudianAmatiu mengajak Kari Mau yang adalah nenek moyang dari Penggugat pergi ketempat karamnya kapal tersebut di Pulau Kepa. Pada saat tiba di Pulau Kepa, KariMau melaksanakan penyelamatan kapal lewat proses adatiah, lalu Kari Maumenolak kapal tersebut dan akhirnya kapal tersebut bisa diselamatkan.

yang telretak di sebelah timur di dekat tanah Muhalis Amatiu; Bahwa sepengetahuan saksi, tanahtanah di Pulau Kepa adalah tanah sukuManlolong; Bahwa sepengetahuan saksi, suku Manlolong berhak mengusahakan tanahtanah di Pulau Kepa; Bahwa sepengetahuan saksi, Suku Manlolong memperoleh tanah tanahtanahdi Pulau Kepa dari Amatiu; Bahwa sepengetahuan saksi, Amatiu memperoleh tanah di Pulau Kepa dariKarim Saku selaku kepala suku Baoraja; Bahwa sepengetahuan saksi, Amatiu mendapat tanahtanah itu karena pernahada

saksi, ada keturunan suku Baoraja yang juga mengusahakantanah di pulau Kepa; Bahwa sepengetahuan saksi,ada suku Makassar juga ikut mengusahakantanah di pulau Kepa; Bahwa sepengetahuan saksi, suku Makassar dan suku Baoraja ikutmengusahakan tanah di Pulau Kepa karena kawinmawin; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak boleh orang dari suku lain ikut menguasaitanah di pulau Kepa kecuali karena kawinmawin; Bahwasaksi tidak hadir saat dilakukan sidang pemeriksaan setempat terhadaptanah sengketa; Bahwa seingat

bertanda P4; Bahwa saksi dan keluarga saksi memiliki banyak tanah garapan di sekelilingpulau Kepa; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada tanah ulayat lain yang dimiliki SukuManlolong selain tanah pulau Kepa; Bahwasaksi tidak mengetahui mengenai pengukuran tanah di pulau Kepa;Halaman 68 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2021/PN KIb Bahwa saksi tidak pernah mendengar pengukuran tanah di pulau Kepa sejakBulan November 2018 sampai dengan Januari 2019; Bahwasepengetahuan saksi, Kabu K.

; Bahwa sepengetahuan saksi, ada warga yang tinggal di pulau Kepa, tetapisaksi tidak mengetahui mereka memiliki sertifikat tanah atau tidak; Bahwa sepengetahuan saksi, warga yang tinggal di pulau Kepa sudah lebihdari tiga puluh tahun; Bahwa rumah penginapan di pulau Kepa dikuasai oleh investor bernamaLedrik Lecat; Bahwa saksi tidak mengetahui kontrak atau kesepakatan antara investordengan yang mengontrakan tanah di pulau Kepa; Bahwa saksi pernah mendengar Kabu K.

Marwan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanAsem Kepa Duri (Toko H. Marwan) Nomor: 10, RT. 007RW. 008, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMax Hendrian Sahuleka bin Hendrix Sahuleka, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Driver Online, tempat tinggaldi Jalan Asem Kepa Duri (Toko H.

Marwan) Nomor: 10,RT. 007 RW. 008, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksabukti surat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Desember2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2985/Pdt.G/2017

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Asem Kepa Duri (Toko H.Marwan) Nomor: 10, RT. 007 RW. 008, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;4.

Marwan H.Galib, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Asem No.10, Rt.007, Rw.008,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat; saksimenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kakak kandung Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal 20 Nopember 2011; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang berlamat di Jalan Asem Kepa DuriHalaman

Asem Kepa Duri (Toko H.

dimaksud di dalam Sertifikat Hak MilikNo:650/Keluranan Duri Kepa, atas nama Cecilia Mandagi (Tergugat), adalahsalah alamat dan karenanya batal demi hukum ;6.

Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat, tersebutsudah TERGUGAT miliki dan jalani selama lebih dari 30 (tiga puluh) tahunJustru pihak PENGGUGAT lah yang ternyata baru sejak tahun 1993mengklaim (mengakungaku tanpa dasar) telah melakukan tindakanterhadap objek berupa Jin. Duri Nirmala II, RT. 12 RW. 07, Nomor 12 dan13, Kel. Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;c.

Duri Nimala II Rt 012/ Rw 007 Kel.Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat dan Surat Somasi (Pertama) ; (Bukti T8) ; (Namun tidak ditanggapi PENGGUGAT) ;TERGUGAT kembali mengirimkan surat No.002 / Som II / KHK / IX /2016 tertanggal 24 September 2016 perihal Perintah Mencabut PlangNama, Mengosongkan dan Menghentikan Aktivitas Pekerjaan diLokasi Tanah yang terletak di JIn. Duri Nirmala II Rt 012/ Rw 007 Kel.Duri Kepa, Kec.

Duri Kepa, Kec.

Bahwa yang menjadi obyek gugatan Penggugat adalah Hak Milik No.650/Duri Kepa tercatat atas nama NONA CECILIA MANDAGI (dahuluHal 21 Put. No. 349/ Pdt/2019/PT.DKItercatat atas nama KAMAL FAUZI), sesuai Gambar Situasi ft.3171980No. 965/2029/1980, seluas 216 M2, terbit pads tanggal 5 Agustus 1980,terletak di Kepa Duri, Kelurahan Duri (Kini Kel. Duri Kepa), KecamatanKebon Jeruk, Kota Adm Jakarta Barat ;.

KRIS WANDI alias KRIS CHONG, swasta, bertempat tinggal di SunriseGarden Blok VX No.5 & 6, RT.012, RW.005 Kel.Duri Kepa, Kec.KebonJeruk Jakarta Barat, dalam hal ini disebut sebagai :TERBANDINGI! semula TERGUGAT ;2. E D I, swasta, bertempat tinggal di Sunrise Garden Blok VX, RT.012,RW.005, Kel.Duri Kepa, Kec.Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inidisebut sebagai :TERBANDING II semula TERGUGAT II ;3.

C.24/Duri Kepa Persil No. 42.D.Il seluas +/ 360 M2 terletak diSunrise Garden Blok W, RT. 012, RW. 05, Kel. Duri Kepa, Kec. KebonJeruk, Jakarta Barat, dengan batasbatas :Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah Kho Goan Soey(Tergugat Ill).Sebelah Timur : berbatasan dengan tembok Perumahan Green Villedahulu tanah Syarief Halim & Tonny L.D.Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Mad Upi/Toko Bangunan.hal 2 dari 22 hal put.

C.24/Duri Kepa Persil No. 42.D.Il seluas +/ 360 M2terletak di Sunrise Garden Blok W, RT. 012, RW. 05, Kel. Duri Kepa,Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan jika Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill membangkang agar supaya dikosongkan dan diserahkansecara paksa dengan menggunakan alat negara;6.

Bahwa Letak tanah yang dimaksud Penggugat sebagaimana di daiamAkta Jual Beli terletak di Rt.02 Rw.04, Kelurahan Duri Kepa sedangkantanah yang menjadi objek sengketa terletak di Rt.012 Rw.05, sebelumnyaRt.012 Rw.05 Kelurahan Duri Kepa Jakarta Barat.

Bahwa berdasarkan fakta yuridis maupun data phisik yang dimohon,ternyata terdapat beberapa kejanggalan maupun ketidaksamaan /perbedaan antara lain sebagaimana disebutkan pada penjelasanberikutnya:Bahwa Letak tanah yang dijual sebagaimana di dalam Akta Jual Beliterletak di Rt.02 Rw.04 Kelurahan Duri Kepa, sedang bidang tanah yangditunjuk terletak di RT 012 RW 05 Kelurahan Duri Kepa Jakarta Barat;.

di Jalan Asia BaruTaman Ratu Blok B 2 No.28, Duri Kepa, Kebon Jeruk.

TANA, beralamat di Kepa Duri A33, RT/RW.008/004, Kelurahan DuriKepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebutTerbanding III semula Tergugat III Konpensi/Penggugat Rekonpensi ;4.

(seribu sembilan puluh tujuh meter persegi) berdasarkan GirikNo. 806 dengan Persil 23 Blok D Ill, tercatat dalam letter C Kelurahan Duri Kepa(BUKTI P2), atas nama Asiah binti Toong, yang terletak di JI. Asia BaruRT/RW.008/04, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat(Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa). Letter Ctersebut telah diakui tercatat pada Kelurahan Duri Kepa, Sesuai surat KelurahanDuri Kepa Nomor: 211/1.711.1, tanggal 6 Agustus 2018 (BUKTI P3).6.

(seribu sembilan puluh tujuh meter persegi) berdasarkan Girik No.806dengan Persil 23 Blok D III yang tercatat di Kelurahan Duri Kepa, atas namaAsiah binti Toong, yang terletak di JI. Asia Baru RT/RW.008/004, KelurahanDuri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat secara hukum beralihkepada PENGGUGAT selaku ahli waris yang sah berdasarkan hukum.Bahwa kemudian, terhadap tanah Girik No. 806 seluas 1.097 M?

FlamboyanTimur FIX/22, RT.RW. 011/13, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat adalah suatu dalil yang mengadaada.E. TENTANG TUDUHAN PENGGUGAT DALAM KONPENSI BAHWATERGUGAT II DALAM KONPENS!

Duri Kepa (diwakili oleh Sakri) dan Lurah Kedoya Utara (diwakilioleh H. Rois Entong) ;Bahwa berdasarkan kertas kerja hasil penelitian masalah tanah girikC.Nomor 1570 P.68 S.II seluas + 7.500 meter persegi atas nama H. Sanusi B.Taming terletak di Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, KodyaJakarta Barat tertanggal 12 Desember 2006 disimpulkan :e Girik C 1570 P.68 S.II seluas + 7.500 meter persegi atas nama H.

Sanusi B.Taming terletak di RI. 012/RW. 013 Kelurahan Duri Kepa secaraadministratif dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya karena masihtercatat pada buku C Kelurahan Duri Kepa dan Buku C yang ada padaKantor Pelayanan PBB Jakarta Barat dan secara fisik dikuasai hingga saatini oleh pemilik terakhir yaitu para Penggugat ;e Sertifikat Hak Milik nomor 1385 dan 1386/Duri Kepa diterbitkan olehTergugat Ill hasil konversi dari Girlk C 1446 b P.68 S.Il atas namaRatnaningsih Lilik Maulany adalah cacat hukum

, karena girik yang dikonversitersebut tidak tercatat di Kelurahan Duri Kepa maupun di Kantor PelayananPBB Jakarta Barat (yang tercatat atas nama N.

Sanusi b.Taming dapat dipertimbangkan untuk diproses menjadi sertifikat sekaligusmelakukan peninjauan terhadap keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 1385dan Nomor 1386/Duri Kepa serta HGB Nomor 3755/Duri Kepa, karena terdapatkekeliruan baik mengenai data girik yang menjadi dasar konversi dan pemberianhak maupun letak tanah sertifikat dimaksud ;e Hasil penelitian ini disampaikan ke Tergugat Ill sebagai bahanpertimbangan dalam rangka peninjauan kembali ke 3 sertifikat dimaksud ;Bahwa atas temuan tersebut

S.Il terletak di RT.012/RW.013 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;Menyatakan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1385 dansertifikat Nomor 1386/Duri Kepa milik Tergugat serta HGB Nomor 3755/DuriKepa milik Tergugat II yang berasal dari girik 1446 b Persil 68 S.II diataslokasi tanah milik Penggugat dan Penggugat II yang dikenal dengan Girik10.11.12.13.14.C. Nomor 1570 Persil.68.

HADI JULIONO, bertempat tinggal di Perumahan Green VilleBlok R.22, RT 010, RW 09, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat;2.

Nomor 1380 K/Pdt/2016Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi JakartaBarat;. Bahwa Penggugat Il, memiliki sebidang tanah dan bangunan seluas 294 m(dua ratus sembilan puluh empat meter persegi) berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 4316, atas nama Herlina Wibowo, terletak di PerumahanGreen Ville, Blok R.21, RT 010, RW 09, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, kota Administrasi Jakarta Barat;.

Ketua RT 010, RW 09, Kelurahan Kepa Duri, KecamatanKebon Jeruk Kota Administrasi Jakarta Barat, mendatangi rumah tinggalPenggugat , (Sdr.ROBBY), yang tinggal di Perumahan Green Ville di BlokR.23, dan selanjutnya ke rumah tinggal Penggugat II di Perumahan GreenVille Blok R.21, RT 010, RW 09, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, untuk minta persetujuan dan tandatangan para tetangganya tersebut;.

Daniel Agustian selaku KetuaTim Penengah RW 09, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaAdministrasi Jakarta Barat, menyarankan kepada Penggugat , Penggugat IIdan Sdr.

ProyekPembangunan Rumah Tinggal, Komplek Perumahan Green Ville Blok R.22, Duri Kepa, Kebun Jeruk, Jakarta Barat.

Soekaesih seluas 11.744 m2tersebut dibebaskan ke Pemda DKI Jakarta seluas 7.996 M2 yangdipergunakan untuk pembangunan SDN 07 Pagi Duri Kepa dan SDN 08Pagi Duri Kepa, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Normalisasi Kali Sekretaris danPelebaran Jalan Sekretaris Jakarta Barat.

Soekaesih seluas 11.744 m2tersebut, dibebaskan ke Pemda DKI Jakarta seluas 7.996 m2 yangdipergunakan untuk pembangunan SDN 07 Pagi Duri Kepa dan SDN 08Pagi Duri Kepa Kebon Jeruk Jakarta Barat, Normalisasi Kali Sekretaris danPelebaran Jalan Sekretaris Jakarta Barat.

Soekaesih seluas 11.744 m2tersebut, dibebaskan ke Pemda DKI Jakarta seluas 7.996 m2 yangdipergunakan untuk pembangunan SDN 07 Pagi Duri Kepa dan SDN 08Pagi Duri Kepa Kebon Jeruk Jakarta Barat, Normalisasi Kali Sekretaris danPelebaran Jalan Sekretaris Jakarta Barat. Kemudian berdasarkan BuktiPelepasan Hak Atas Tanah/ Bangunan dan segala yang ada di atasnyaserta menerima uang ganti rugi tanggal 07 Desember 1983, sisa tanah HREHal. 16 dari 39 hal. Put.

, Pemohon : lbrohim Damiri.24) Fotokopi legalisir surat Lurah Duri Kepa Nomor : 101/1.711.1 tanggal 28Agustus 2012.25) Fotokopi legalisir surat Lurah Duri Kepa Nomor : 102/1.711.1 tanggal 28Agustus 2012.26) Fotokopi legalisir Surat Keterangan Model PM.1 Nomor : 1361/1.755.01tgl 29 Agustus 2012.27) Fotokopi legalisir Surat Keterangan Model PM.1 Nomor : 1362/1.755.01tertanggal 29 Agustus 2012.28) Fotokopi Surat Kuasa tanggal 04 Juni 2011 yang ditandatangani oleh AliUmron bin Damiri dan lbrohim bin

dipergunakan untuk pembangunan SDN 07 Pagi Duri Kepa dan SDN 08Pagi Duri Kepa Kebon Jeruk Jakarta Barat, untuk normalisasi KaliSekretaris dan pelebaran Jalan Sekretaris Jakarta Barat.Bahwa berdasarkan Bukti Pelepasan Hak Atas Tanah/Bangunan. Dansegala yang ada di atasnya serta menerima uang ganti rugi tanggal 07Desember 1983, sisa tanah milik saksi H.R.E.

., beralamat di Jalan Mangga XVI Blok CCNo. 61 / Duri Kepa RT. 09/04 Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi ;DANA. Pemerintah Republik Indonesia c.q. MenteriAgraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia c.q. Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Provinsi DKIJakarta cq.

Hukum & Ortala Sekodya Jakarta Barat Camat Kebon Jeruk Kodya Jakarta Barat Lurah Duri Kepa Kodya Jakarta Barat Sdr. DS. SilalahiHalaman 6 dari 31 halaman putusan perkara Nomor : 336/Pdt/2019/PT.DKI Sdr. Tjhin Soe Nyoek11.

Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Wil Jakarta Barat.

Mangga Raya Blok O No. 445Rt. 05 Rw. 03 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat seluas + 222 M2 berdasarkan SHGB No. 1225/Duri Kepa, Bekastanah negara eigendom verponding 4100/Seb.

Menyatakan sah secara hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:1225/Duri Kepa yang terletak di Jalan Mangga XXVI Blok 0/445, Rt/Rw.005/03 Kel. Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Wil Jakarta Barat, bekasEigendom Verponding No. 4100/seb adaalah milik PenggugatRekonpensi.4. Menyatakan dan memberikan ijin Hak Prioritas atas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1225/Duri Kepa yang haahisi haknya tanggal 31Januari 1997 kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi.5.

Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk,Jakarta Barat, berdasarkan buktibukti berikut:a.

Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat;5. Bahwa Tergugat Il Intervensi mengirimkan Surat Nomor 001/Soml/KHK/IX/2016 tertanggal 21 September 2016 perihal Perintah Mencabut PlangNama, Mengosongkan dan Menghentikan Aktivitas Pekerjaan di Lokasi Tanahyang terletak di JI. Duri Nimala Il Rt 012/ Rw 007 Kel. Duri Kepa, Kec.

Duri Kepa RT.008/RW.04,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat(fotokopi sesuai dengan asli);Surat Lurah Duri Kepa Nomor: 36/1.777, tanggal 27 Februari2017, Hal : Jawaban Permohonan Sdr.

Duri Kepa, Kec. KebonJeruk, Jakarta Barat dan Surat Somasi (Pertama);(fotokopi dari fotokopi);Surat No. 002/Somll/KHK/IX/2016 tertanggal 24September 2016 perihal Perintah Mencabut PlangNama, Mengosongkan dan Menghentikan AktivitasPekerjaan di Lokasi Tanah yang terletak di Jl. DuriNirmala Il Rt 012/ Rw 007 Kel. Duri Kepa, Kec.

Udin Bin Sukri, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat /Tanggal Lahir Sukabumi, 18 Juli 1938, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, AgamaIslam, Alamat Kepa Duri, Rt. 005, Rw. 004, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat;2. Matanih, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat / TanggalLahir Jakarta, 9 Januari 1963, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam,Alamat Kepa Duri, Rt. 009, Rw. 004, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat;3.