rasahpetakilan koyo keple ora kepayon !!!! Rasah gede ndasmu !!!asu !!! Vario Baleke, dasar sinden keple!!! LAgingamar karo Wiyogo po !!!

ra sah petakilan koyo keple ora kepayon !!!! Rasah gede ndasmu !!! asu !!! Vario Baleke, dasar sinden keple!!! Lagi ngamar karo Wiyogo po !!!

rasah petakilan koyo keple ora kepayon !!!! Rasah gede ndasmu !!!asu !!! Vario Baleke, dasar sinden keple!!! LAgingamar karo Wiyogo po !!!

rasah petakilan koyo keple ora kepayon !!!!v Rasah gede ndasmu !!!asu !!! Vario Baleke, dasar sinden keple!!!v LAgingamar karo Wiyogo po !!!

KEPLE bin MARZUQI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RIAN PRASETYOAls JUNED Bin SUMARLAN dan Terdakwa II PRIMADIAZULFIKAR Als KEPLE Bin MOH MARZUQI dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan;3.

Keple binMarzuqi10Bahwa terdakwa II ditangkap karena mengambil 3 (tiga)buah pasang sepatu putih merk sandra dan satu unit PlayStation 2 (PS 2) tanpa seijin pemiliknya dan tanpasepengetahuan pemiliknya;Bahwa terdakwa TI mengambil barangbarang tersebutbersama dengan terdakwa I. Rian Prasetya als.

KEPLE binMARZUQI dengan identitas tersebut diatas, yang pada saatmelakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohaninya serta dapat menjawab dan menanggapidengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepada merekasehingga kepada terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksuddengan Barang Siapa dalam perkara ini adalah terdakwa I.RIAN PRASETYO als.

KEPLE bin MARZUQI tersebut, olehkarena itu maka unsur Barang Siapa ini telah terpenuhisehingga unsur ke1 ini telah terbukti;Mengenai unsur ke2 : Mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambiladalah memindahkan sesuatu barang dari kekuasaan orang lainkedalam kekuasaannya.

KEPLE bin MARZUQI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 6 ( enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa YUDI SUW1TO als KEPLE bin SUGIYONO telah tcrbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA KEAHLIAN DAN KEWENANGAN DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PEKERJAAN KEFARMASIAN ;2.

N a m a : YUDI SUWITO als KEPLE bin SUGIYONOTempat lahir : NganjukUmur / tanggal lahir : 26 tahunJenis kelamin : laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bulaksongo, Desa Nglundo, Kecamatan Sukomoro, Kabupalen NganjukA g a m a : Islam.Pekerjaan :Swasta

PUTUSANNomor 30/Pid.Sus/201 3/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara tcrdakwa :Nama : YUDI SUWITO als KEPLE bin SUGIYONOTempat lahir : NganjukUmur / tanggal lahir : 26 tahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bulaksongo, Desa Nglundo, Kecamatan Sukomoro,Kabupalen NganjukAgama : Islam.Pekerjaan :SwastaTerdakwa

Menyatakan terdakwa YUDI SUWITO als KEPLE bin SUGIYONO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana TANPA KEAHLIAN DANKEWENANGAN DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PEKERJAANKEFARMASIAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 196 jo pasal 98ayat (2), ayat (3) Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI SUWITO als KEPLE bin SUGIYONOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.250.000.subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) butir pil double L dirampas untukdimusnahkan. uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dirampas untukNegara;4.

Menetapkan agar terdakwa YUDI SUWITO als KEPLE bin SUGIYONO dibebanimembayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimhang, bahwa terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk di damping PenasehatHukum meskipun kepadanya telah diberikan nasehat sehubungan dengan haknya menurut pasal 54dan 55 KUHAP;Menimhang, bahwa atas pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa

Menyatakan terdakwa YUDI SUWITO als KEPLE bin SUGIYONO telah tcrbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA KEAHLIAN DANKEWENANGAN DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PEKERJAANKEFARMASIAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan ;3.

Rt 001/Rw006, Desa/Kelurahan Petungasri, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan terdakwa melihat garasi rumah terbuka kemudian terdakwamasuk ke dalam garasi dan mengambil 1(satu) unit sepeda motor merkYamaha Vino Tahun 2013 warna coklat No Pol N 5501 TDD;Bahwa pada saat itu kunci kontak sepeda motor tersebut melekatdi sepeda motor lalu terdakwa hidupkan sepeda motor selanjutnya terdakwamembawa kabur sepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut dijual ke teman terdakwa yangbernama Budi alias Keple

keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling berkesesuaian telah terungkap bahwa pada hari Kamistanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 15.30 Wib di Jalan Wijaya Permai No.02,Lingkungan Petungwulung, Rt O01/Rw 006, Desa/Kelurahan Petungasri,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan terdakwa mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vino Tahun 2013 warna coklat No Pol N 5501 TDDmilik Saksi Syahrizal Kumiawan, kemudian sepeda motor tersebut dijual ke temanterdakwa yang bernama Budi alias Keple

Petungwulung, Rt O01/Rw 006, Desa/Kelurahan Petungasri,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan terdakwa mengambil 1(satu) unitHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 300/Pid.B/2021/PN Bilsepeda motor merk Yamaha Vino Tahun 2013 warna coklat No Pol N 5501 TDD,dimana pada saat itu kunci kontak sepeda motor tersebut melekat di sepedamotor lalu terdakwa hidupkan sepeda motor selanjutnya terdakwa membawakabur sepeda motor tersebut, Kemudian sepeda motor tersebut dijual ke temanterdakwa yang bernama Budi alias Keple

Keple untuk membagi paket sabu tersebut laludisimpan disuatu tempat yang diperintahkan oleh Sdr. Keple denganimbalan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap laku 1paket sabu, setelah berhasil menemukan paket sabu tersebutkemudian terdakwa membawa paket sabu tersebut ke sebuah rumahkosong di Desa Sitirejo Kec. Klirong Kab.

Kedung WinangunKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen pada hari Sabtu tanggal23 Januari 2021 sekitar pukul 15.00 Wib dimana sebelumnyaTerdakwa diperintahkan oleh saudara Keple (DPO) untuk mengambilsabu dialamat tersebut sebanyak 5 (lima) gram;Bahwa Terdakwa tidak ada Ijin dalam menjual sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Kedungwinangun Kecmatan Klirong, KabupatenKebumen dan Terdakwa diperintahkan oleh saudara Keple untukmembagi paket sabu tersebut lalu disimpan disuatu tempat yangdiperintahkan oleh saudara Keple dengan imbalan sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) setiap laku 1 paket sabu, setelah berhasilmenemukan paket sabu tersebut kemudian Terdakwa membawa paketsabu tersebut ke sebuah rumah kosong di Desa Sitirejo KecamatanKlirong Kabupaten Kebumen, kemudian Terdakwa membagi paket sabutersebut menjadi

Terdakwa diperintahkan oleh saudara Keple untukmembagi paket sabu tersebut lalu disimpan disuatu tempat yangdiperintahkan oleh saudara Keple dengan imbalan sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) setiap laku 1 paket sabu, setelah berhasilmenemukan paket sabu tersebut kemudian Terdakwa membawa paketsabu tersebut ke sebuah rumah kosong di Desa Sitirejo KecamatanKlirong Kabupaten Kebumen, kemudian Terdakwa membagi paket sabutersebut menjadi 8 (delapan) paket sabu dengan rincian 6 (enam) paketdimasukkan

Kediri yang memeriksa danmengadili, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 Ayat (1) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada awalnyayaitu hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 22.45 Wib, bertempat diRumah saksi ARI PURWONO HADI Als KEPLE

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada awalnyayaitu hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 22.45 Wib, bertempat diRumah saksi ARI PURWONO HADI Als KEPLE Bin RASIDI (tersangka dalamperkara lain) yang berada di Jalan Welirang No.1 RT.062/RW.018 Kel. Pare Kec.Pare Kab.

Saksi ARI PURWONO HADI Als KEPLE Bin RASIDI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada saat saksi diperiksa di persidangan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.e Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungandengan masalah tindak pidana menjual atau mengedarkan sediaan farmasiberupa pil jenis LL atau Artane tersebut tidak memiliki keahlian,kewenangan dan ijin edar dari yang berwenang yang

Kediri.e Bahwa terdakwa masih ingat ciri ciri pil jenis LL atau Artane tersebutadalah berbentuk bulat, kecil, berwarna Putih dan ada tulisan LL.e Bahwa terdakwa mengakui bahwa pil jenis LL atau Artane tersebut didapatdengan cara yaitu hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul22.45 Wib, bertempat di Rumah saksi Ari Purwono Hadi Als Keple binRasidi sendiri yang berada di Jalan Welirang No.1 RT.062/RW.018 Kel.Pare Kec. Pare Kab.

Azis Samsurizal, Keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan Barang Bukti diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 22.45 Wib,bertempat di Rumah saksi Ari Purwono Hadi Als Keple bin Rasidi (tersangkadalam perkara lain) yang berada di Jalan Welirang No.1 RT.062/RW.018 Kel. PareKec. Pare Kab.

mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yangmohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari dan Terdakwa merupakan tulang punggungpencari nafkah didalam keluarganya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARSUDI alias GANDEN Alias TONIPEL binKROMO RVOVYO beserta SRIYANTO, GITO alias KEPLE

kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan dengan cara :Pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014, ketika terdakwa terdakwaMARSUDI alias GANDEN Alias TOMPEL bin KROMO WIJOYO besertaSRIYANTO, GITO alias KEPLE

dan Terdakwa, sehingga secara formal terhadap barang buktitersebut, dapat dipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, bila dihubungkanantara yang satu dengan yang lainnya ternyata saling bersesuaian, sehinggamajelis hakim telah memperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014, Terdakwa besertaSRIYANTO, GITO alias KEPLE

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terngkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014, Terdakwabeserta SRIYANTO, GITO alias KEPLE, MIN KEMPLENG dan SLAMETPEKLEN membutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan pribadi, kemudianTerdakwa bersama dengan temantemanya itu menuju bangunan Ex KantorInspeksi 7 Jalan Pengapon, Kota Semarang, dengan membawaperlengkapan dan peralatan diantaranya :1 (

Kereta Api Indonesia Pesero tersebut dilakukan bersamasamadengan temantemannya yang bernama SRIYANTO, GITO alias KEPLE,MIN KEMPLENG dan SLAMET PEKLEN , dan atas dasar hal tersebut unsuryang dilakukan oleh dua orang atau lebih telah terpenuhi ;Ad. 5.

lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KUAT Bin DULLAH MAKMUR;: Kebumen ;: 41 tahun / 07 Juli 1971 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Kertodesa RT.06 RW.IIJ, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen ;: Islam ;: Swasta ;: RSSETYO NUGROHO,SP Alias NUNGKI Bin MARWOSO ;: Semarang ;: 46 tahun / 14 April 1966 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Banjarsari RT.05 RW.II, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman Propinsi Jogjakarta ;: Islam ;: Swasta ;Terdakwa III :Nama lengkap : RADITYA DWI APRIANTO Alias KEPLE

RADITYA DWIAPRIANTO Alias KEPLE Bin WIDYATMOKO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama menyalahgunakannarkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masingmasing terdakwa berada

tuntutannya dan telah mendengarpula tanggapan (Duplik) dari terdakwa 1 dan terdakwa 3 serta Penasihat Hukum Terdakwa 2secara lisan yang berketetapan pada permohonannya ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diPersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa 1., KUAT bin DULLAH MAKMUR, Terdakwa 2., R.SETYO NUGROHO, SP., alias NUNGKI bin MARWOSO dan Terdakwa 3., RADITYADWI APRIANTO alias KEPLE

KEPLE dan sdri.

RADITYA DWIAPRIANTO Alias KEPLE Bin WIDYATMOKO yang diajukan dipersidangan identitasnyatelah sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan sebagai subyek hukum selama dipersidangan terbukti sehat jasmani dan rohani serta mampu untuk bertanggungjawab atasperbuatan yang didakwakan kepadanya, hal ini terbukti berdasarkan keterangan saksisaksimaupun cara para terdakwa berbicara dan menanggapi keterangan saksisaksi tersebut di atas,oleh karena itu unsur Setiap Orang telah terpenuhi ;Ad.

RADITYA DWI APRIANTO Alias KEPLE Bin WIDYATMOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

: Kebumen ;: 41 tahun/ 07 Juli 1971 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Kertodesa RT.06 RW.III, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen ;: Islam;: Swasta ;: RSSETYO NUGROHO,SP Alias NUNGKI Bin MARWOSO ;: Semarang ;: 46 tahun/ 14 April 1966 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Banjarsari RT.OS5 RW.I, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman Propinsi Jogjakarta ;: Islam;: Swasta ;Terdakwa III :Nama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RADITYA DWI APRIANTO Alias KEPLE

RADITYA DWIAPRIANTO Alias KEPLE Bin WIDYATMOKO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama menyalahgunakannarkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masingmasing terdakwa berada

tuntutannya dan telah mendengarpula tanggapan (Duplik) dari terdakwa 1 dan terdakwa 3 serta Penasihat Hukum Terdakwa 2secara lisan yang berketetapan pada permohonannya ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diPersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa 1., KUAT bin DULLAH MAKMUR, Terdakwa 2., R.SETYO NUGROHO, SP., alias NUNGKI bin MARWOSO dan Terdakwa 3., RADITYADWI APRIANTO alias KEPLE

KEPLE dan sdri.

RADITYA DWIAPRIANTO Alias KEPLE Bin WIDYATMOKO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN IBAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (sembilan) bulan ;503. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Keple, Sdr. Seno, Sdr. Celeng (alamat tidak diketahul)seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa telah empat kali membeli narkotika jenis sabusabukepada sdr.

Keple, Sdr. Seno, Sdr. Celeng (alamat tidakdiketahui) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa telah empat kali membeli narkotika jenis sabusabukepada sdr.

Keple, Sdr. Seno, Sdr. Celeng (alamat tidak diketahul)seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa telah empat kali membeli narkotika jenis sabusabu kepadasdr. TPS (DPO) dan setelah menjualnya mendapatkan keuntungan sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) juga mengkonsumsi narkotika jenis Sabusabu tersebut.

SEPTA HADI SAPUTRA Bin SOLEH GANI YUWONO KURNIAWAN Bin MARYOTO BENY Als BENY Bin UDIN ADE MULYADI Als ADE Bin HERY TOPAN SUGIARTO Als KEPLE Bin SIGIT SUGIARTO

Bekasi Utara Kota Bekasi: Islam: PengamenNama : TOPAN SUGIARTO Als KEPLE Bin SIGITSUGIARTOTempat Lahir : SurakartaTanggal lahir : 27 tahun / 18 Juli 1988Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Kobak Rt.003/002 Kel.

ADE MULYADI Als ADE Bin HERY, Terdakwa V TOPANSUGIARTO Als KEPLE Bin SIGIT SUGIARTO, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pemerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasl 368 ayat (1), (2)KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTA HADI SAPUTRA BinGANI, Terdakwa Il YUWONO KURNIAWAN Bin MARYOTO Terdakwa IIIBENY Als Bin UDIN Terdakwa IV.

ADE MULYADI Als ADE Bin HERY,Terdakwa V TOPAN SUGIARTO Als KEPLE Bin SIGIT SUGIARTO, Terdakwa SEPTA HADI SAPUTRA Bin GANI, Terdakwa II YUWONO KURNIAWAN BinMARYOTO Terdakwa III BENY Als Bin UDIN Terdakwa IV. ADE MULYADIAls ADE Bin HERY, Terdakwa V TOPAN SUGIARTO Als KEPLE Bin SIGITSUGIARTO, degan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

ADEMULYADI Als ADE Bin HERY, Terdakwa V TOPAN SUGIARTO Als KEPLE Bin SIGITSUGIARTO,bersamasama dengan Sdr TORO (belum tertangkap), pada hari Sabtutanggal 5 September jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Septmber 2015 bertempat di Jl. Halte Bus Timbangan Bulak KapalJl.

Bin SIGIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pemerasan secara bersamasama2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTA HADI SAPUTRA Bin SOLEHGANI Terdakwa II YYWONO KURNIAWAN Bin MARYOTO terdakwa III BENY AlsBENY Bin UDIN terdakwa IV ADE MULYADI Als ADE Bin HERY terdakwa VTOPAN SUGIARTO Als KEPLE Bin SIGIT oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasiung selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

1. Menyatakan terdakwa I Rachmat Pujiyanto alias Rachmat dan terdakwa II Gian Willa Laksana alias Keple telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah

DIAN BINTARI, SH
Terdakwa:
1.RACHMAT PUJIYANTO Als RACHMAT DARWOTO
2.GIAN WILLA LAKSANA Als KEPLE Bin JUNI HARYANTO

Raditia alias Keple dan Sdri. Deaserta saksi R.Setyo Nugroho als Nungki dan saksi Kuat. Selanjutnyaterdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada Keple. Setelahmenerima sabusabu tersebut, saksi Nungki, saksi Kuat, saksi Kepledan saksi Dea menghisap sabusabu tersebut denganperalatan berupaHal 3 dari 10 Hal, Put.No.200/Pid.Sus/2012/PT.Smg.penghisap berupa bong berisi air mineral yang terbuat dari botol You c1000berikut sedotannya sebanyak 2 (dua) buah; 1 buah pipet dan 2 buah korekapi.

Setelahmenerima sabusabu tersebut, saksi Nungki, saksi Kuat, saksi Keple dansaksi Dea menghisap sabusabu tersebut dengan peralatan berupapenghisap berupa bong berisi air mineral yang terbuat dari botol You c1000berikut sedotannya sebanyak 2 (dua) buah; 1 buah pipet dan 2 buah korekapi.

tuaPEMONON 75 wn nner rr rrr rr rt cette e eee ceeceee Termohon sering berbohong kepada Pemohon, misalnyaPemohon mempunyai usaha counter pulsa dan pada saat Termohonyang menjaga counter pulsa tersebut apabila ada transaksi 5kali, Termohon hanya melaporkan 3 kali, pun pada saat adaorang yang membayar hutang, Termohon tidak memberi tahukepada Pemohon sampai Pemohon menagih ke orang tersebut, haltersebut membuat Pemohon malu ; Termohon juga pernah menghina orang tua Pemohon dengankatakata layap serta keple

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn tn ne nnn nnn nen nnn n nanan nnn ees Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Juni 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, penyebabnyaTermohon tidak transparan dalam mengelola keuangan usahacounter pulsa sehingga Pemohon mengalami kebangkrutan, selainitu Termohon tidak menghargai saksi selaku orang tua Pemohon,seperti menyebut saksi "keple

Termohon ; wan nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn ne nnn nnn nnn cnn n nnn n nance ees Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Juni 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, penyebabnyaTermohon tidak transparan dalam mengelola keuangan usahacounter pulsa sehingga Pemohon mengalami kKebangkrutan, selainitu) Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon,' sepertimenyebutnya "keple

dan tinggal lagi di rumah orang tua Pemohon ; e Termohon sering berbohong kepada Pemohon, misalnya Pemohonmempunyai usaha counter pulsa dan pada saat Termohon yang menjagacounter pulsa tersebut apabila ada transaksi 5 kali, Termohonhanya melaporkan 3 kali, pun pada saat ada orang yang membayarhutang, Termohon tidak memberi tahu kepada Pemohon sampai Pemohonmenagih ke orang tersebut, hal tersebut membuat Pemohon malu ; e Termohon juga pernah menghina orang tua Pemohon dengan katakata layap serta keple

Menyatakan Terdakwa NGADIMIN MENTO MULYONO Als KEPLE Bin RESO WINANGUN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2.

Terdakwa:
NGADIMIN MENTO MULYONO Als KEPLE Bin RESO WINANGUN

rumahsakit, dll;e Tergugat sangat kurang layak dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, bahkan cenderung tidak mau memberikannafkah kepada Penggugat kecuali Penggugat yang memaksauntuk meminta nafkah, dan sebagian besar pendapatanTergugat hanya diperguanakan untuk kepentingan Tergugatsecara pribadi, sehingga untuk bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat harus bekerja sendiri;e Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkan hatiPenggugat, seperti mengatakan Penggugat itu asu, bajingan,keple

nafkah kepadaPenggugat, bahkan cenderung tidak mau memberikan nafkah kepadaPenggugat kecuali Penggugat yang memaksa untuk meminta nafkah, danHalaman7 dari 12 halaman Putusan No.:0006/Pdt.G/2016/PA.Btl.sebagian besar pendapatan Tergugat hanya diperguanakan untukkepentingan Tergugat secara pribadi, sehingga untuk bisa mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat harus bekerja sendiri; Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkan hati Penggugat,seperti mengatakan Penggugat itu asu, bajingan, keple

mencekik Penggugat;e Tergugat sangat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan setiap penghasilan yang diperoleh Tergugathanya dipergunakan untuk kepentingan Tergugat sendiritanpa memperdulikan kepentingan keluarga, sehingga untukbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat harusbekerja, disamping itu juga kadang masih dibantu orang tuaPenggugat;e Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak sopandan bahkan sangat menyakitkan hati Penggugat, sepertimenyebut Penggugat asu, bajingan, keple

nafkah kepada Penggugat,dan setiap penghasilan yang diperoleh Tergugat hanya dipergunakanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan No.:0677/Pdt.G/2015/PA.Btl.10untuk kepentingan Tergugat sendiri tanoa memperdulikan kepentingankeluarga, sehingga untuk bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat harus bekerja, disamping itu juga kadang masih dibantu orangtua Penggugat;Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak sopan dan bahkansangat menyakitkan hati Penggugat, seperti menyebut Penggugat asu,bajingan, keple

Tergugat dapat, contohTergugat dapat uang Rp.20.000, Tergugatberikan semua dan kalau dapat lebih banyakTerguggat berikan juga, palingpalingTergugat mengambil untuk beli bensin,Penggugat usaha yang antar jemput Tergugattetapi Tergugat tidak minta hasilnya; Bahwa Tergugat kalau Siang bekerjapengrajin souvenir dan malam harinya becak; Bahwa benar Tergugat sering mabuk, tapitidak setiap malam; Bahwa benar Tergugat marah kepada Penggugattetapi tidak pernah ngatain lonte, Tergugatsendiri yang bilang keple

Saksi RUKANI Bin (Alm) KARTO KEPLE. Bahwa antara pemohon memiliki hubungan suami istri ; Bahwa dalam perkawinan para pemohon telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak ; Bahwa anak ke2 (kedua) berjenis kelamin lakilaki, lahir di Jepara, padatanggal 23 November 1998 dan diberi nama DANDIANGGA SAPUTRA; Bahwa para pemohon bermaksud memperbaiki waktu kelahiran dalamdokumen kependudukan anak pemohon tersebut ; 2. Saksi WARDIBin PARNO.

SUJONO Bin SUKIBAN(Alm), Kemudian korban SUJONO Bin SUKIBAN (Alm) langsung berteriakmeminta tolong kepada saksi KHOFIFATUN Binti MUSA (Alm), dan pada saat itujuga korban SUJONO telah terjatuh ke tanah dan mengalami luka pada bagianperut yang mengeluarkan darah akibat dari tusukan senjata tajam berupa sebilahparang yang dibawa oleh terdakwa tersebut.Bahwa setelah terdakwa menusuk korban SUJONO denganmenggunakan sebilah parang tersebut kemudian pada saat itu terdakwa sempatmengejar saksi ASHARI Alias KEPLE

Bin SANIMAN dengan membawa danmengacungacungkan serta mengayunkan parangnya dan terdakwa berteriak"Mati Kowe Ple Mati Kowe Ple", belum sempat terdakwa melukai saksi ASHARIAlias KEPLE Bin SANIMAN, kemudian perbuatan terdakwa tersebut langsungdihentikan oleh saksi QUSEN Alias ABAH QUSEN Bin SUWARDI yang pada saatitu saksi QUSEN Alias ABAH QUSEN langsung merebut sebilah parang yangterouat dari besi warna putih stenlis panjang sekitar 40 Cm tersebut darigenggaman tangan kanan terdakwa.

Selanjutnya korban SUJONO Bin SUKIBAN(Alm) oleh saksi KHOFIFATUN Binti MUSA (Alm) dengan dibantu oleh saksi ALIFATCHAN Bin SUKIPAN dan saksi ASHARI Alias KEPLE Bin SANIMAN dibawake rumah Sakit Umum Daerah Sunan Kalijaga Demak untuk mendapatkanperawatan medis terhadap luka diperut yang diderita olen korban SUJONO BinSUKIBAN (Alm) sebagai akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, kemudiankorban SUJONO Bin SUKIBAN (Alm) dirujuk ke Rumah Sakit Umum Pusat Dr.Kariyadi Semarang untuk mendapatkan perawatan

HARI KEPLE Bin SANIMAN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa pada Jumiat tanggal bulan September 2015 sekitar puku!