Foto Copy dari Foto Copy Print Out Bukti setoran No:9510000531 atasnama Eme,S.Pd, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T2;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti surat Termohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama: JUANDA AS KERTOPATI, YAYATSUDRAJAT, IRIB HIDAYAT, yang menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.

Saksi JUANDA AS KERTOPATI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Awalnya Sdr.Eme meminta bantuan kepada saksi untuk menguruspermasalahan Jaminan Kredit Kendaraan miliknya yaitu Toyota KijangSuper yang telah ditarik oleh PT.Bima Multi Finance oleh karena Sdr.Emetelah telat membayar cicilannya;Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 9/Pdt.Sus/BPSK/2015/PN SmdBahwa Saksi mengantar Sdr.Eme ke Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Sumedang untuk mengajukan gugatan atas perkara

Kemudian dalam pertimbangan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Sumedang halaman 20disebutkan bahwa ...hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat hanyahutang piutang biasa, dimana Penggugat mempunyai kewajiban kepada Tergugatberupa angsuran pembayaran....Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi TermohonKeberatan yaitu saksi JUANDA AS KERTOPATI, yang menerangkan bahwaSdr.Eme (Termohon Keberatan) meminjam uang kepada PT.Bima Multi Financedengan jaminan BPKB kendaraan milik

PUTUSANNomor 116/Pid.B/2019/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Desrizal Sumarli bin Usmar (Alm);Tempat lahir : Kertopati (Mandiangin);Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 26 Desember 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt O7 Dusun II Desa Kertopati Kec.

., Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwadidatangi oleh HENDRA (DPO) dirumahnya dan mengajak terdakwa untukpergi keluar mencari uang, setelah terdakwa menurutinya kKemudian denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitammereka pergi ke arah desa Kertopati, dan ketika melewati desa Pemusiranmereka berhenti di depan sebuah toko yang bersebelahan dengan rumah saksikorban NURMALINDA binti

HENDRA (belum tertangkap) pergi menujuarah Kertopati dengan berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam dan ditengah perjalanan pulang, sdr. HENDRA(belum tertangkap) menghentikan sepeda motor yang dikendarainya di depansebuah toko, kemudian sdr. HENDRA (belum tertangkap) dan Terdakwa turundari sepeda motor dimana pada saat itu sdr. HENDRA (belum tertangkap)memegang gancu yang sebelumnya sudah dibawa oleh sdr.

PUTUS ANNomor 21/Pid.B/2016/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ERNEDI Alias ER Bin MANSURDIN;Tempat lahir : Mandiangin;Umur / Tanggal Lahir: 27 Tahun/ 17 Februari 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.05 Desa Kertopati, Kelurahan Mandiangin,Kabupaten

Kertopati sekirapukul 15.00 WIB menuju Kota Jambi menggunakan sepeda motor untukmenemui keluarga AMRIN, setelah sampai di Jambi sekira pukul 18.30 WIBTerdakwa ERNEDI bersama NANDUNG, AMRI dan RIDO ILAHI pulang menujuMandiangin namun di perjalanan sekira pukul 19.25 WIB tepatnya di depanMasjid At Taqwa Rt. 03 Desa Kubu Kandang Kec. Pemayung Kab.

Tempat lahir : Kertopati. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun /15 Oktober 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Rt 06 Desa Kertopati, Kecamatan Mandiangin,Kabupaten Sarolangun. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2.Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020sampai dengan tanggal 29 Agustus 2020;.

SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah tunggal menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kertopati, 20 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan Petani (tani sawit), PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPembangunan, RT 01, Desa Mandiangin, KecamatanMandiangin, Kabupaten Sarolangun, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat

Garis Cakratama;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Inu Kertopati, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat/Konsultan Hukum dan AsistenMagang pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Kertopati& Co, berkantor di Gedung Graha Arsa Lantai 3, Jalan SiagaRaya Nomor 31, Ps. Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2018:Para Pemohon Peninjauan Kembali II:1.Lawan:PT.

Masayu Donny Kertopati, S.H.;7. Mohammad lksan, S.H..;Kesemuanya Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Maqdir Ismail & Partners Law Firm, semuanya warganegara indonesia, beralamat di Jalan Latuharhary No. 6 AMenteng, Jakarta Pusat 1031 05Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING; MELAWANPERKUMPULAN PENGUSAHA PERIKANAN MUARA berkedudukan hukum di Muara Baru, Kecamatan aringan, Kota Administrasi Jakarta Utara 14440 dalam hal ini diwakilioleh :1.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rangkiling Simpang, 13 Februari1999, agama Islam, pekerjaan WHonorer (Guru),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 03, Desa Rangkiling Simpang,Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kertopati

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DODY DWINANTO.SE BIN TUKIJO KERTOPATI) terhadap Penggugat (IKE DAVITHA SE BINTI HARYONO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

DONNY GOZALIE, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Janur Elok IV QE. 09/11 Rt.010 Rw.06Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara, pekerjaan Swasta;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Inu Kertopati,S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumKertopati And Co, beralamat di Jalan Siaga Raya Nomor :31, Pasar Minggu, Gedung Graha Arsa Lantai 03, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor012

Sarkam, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi, dengandomisili elektronik pada alamat emaiadrianevendi348@gmail.com berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 November 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal dikertopati rt 11 desa kertopati, Desa Kerto Pati, Mandiangin,Kab.

JEPI Als JEFRI Bin BAHTIAR;Tempat Lahir : Kertopati, Kabupaten Sarolangun;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun / 04 April 1984;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 005 RW. 002, Desa Kertopati,Kecamatan Mandiangin, KabupatenSarolangun / RT. 02 Dusun Parit AtmoDesa Pematang Mayan KecamatanRantau. Rasau Kabupaten TanjungJabung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Serabutan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 November 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

,advokat dan konsultan hokum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Kertopati & Co., beralamat di GedungHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 110/Pdt.G/2011/PTA JKGraham Arsa, Lantai 3, Jalan Siaga Raya, No. 31, Ps.

., dan Masayu Donny Kertopati, S.H., Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Haryo Yuris & Rekan,beralamat pada Menara Mandiri 2, Latai 11, Unit 66, Jalan Jend.Sudirman Kav. 5455, Senayan, Kebayoran Baru, KotaAdministrasi Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 16 Juli 2020, selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat;Melawan:i.

INU KERTOPATI, S.H ;5. JUSUF SILETTY, S.H j+++++6. SAMSUDIN ARWAN, S.H j""=""+"7. BAMBANG MULYONO, S.H 58. WARAKAH ANHAR, S.H j"""2="""="9. YAKUB ZAKARIA, S.H je""22220 222202 ==Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat padaLembaga Advokasi dan Bantuan Hukum Demokrat(LABHD), beralamat di Menara Sudirman Lt. 9Jalan Jenderal Sudirman Kav. 60, Jakarta 12190,Hal. 5 dari 22 hal.

Bina Investama tanggal 12 Maret 2007;8) Barang bukti dari saksi INU KERTOPATI (pelapor) pada tanggal 23 September 2015, yaitu : 1. 1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 01 tertanggal 31 Oktober 2005 tentang Berita Acara Rapat Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia disingkat YPPI;2. 1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 1 tertanggal 12 Mei 2006 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia disingkat YPPI;3. 1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 1 tertanggal

Seluruhnya dikembalikan kepada saksi INU KERTOPATI selaku Kuasa Hukum pihak Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia (YPPI);5. Membebankan kepada Terdakwa BARIDJUSSALAM HADI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Barang bukti dari saksi INU KERTOPATI (pelapor) pada tanggal 23 September2015, yaitu :1).1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 01 tertanggal 31 Oktober 2005 tentangBerita Acara Rapat Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia disingkatYPPI;1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 1 tertanggal 12 Mei 2006 tentangPernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan PengembanganPerbankan Indonesia disingkat YPPI;1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 1 tertanggal 01 Mei 2007 tentangPernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan

Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia (YPPI)senilai Rp. 2.300.000.000, (dua miliar tiga ratus juta rupiah).Seluruhnya dikembalikan kepada saksi INU KERTOPATI selaku Kuasa Hukumpihak Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia (YPPI);Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan (pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 23Februari 2016 yang pada pokoknya tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum danmenyatakan bahwa Terdakwa tidak

Bina Investamatanggal 12 Maret 2007; Halaman 27 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST8) Barang bukti dari saksi INU KERTOPATI (pelapor) pada tanggal 23 September 2015,yaitu :1).10).11).1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 01 tertanggal 31 Oktober 2005 tentangBerita Acara Rapat Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia disingkatYPPI;1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 1 tertanggal 12 Mei 2006 tentangPernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan Pengembangan PerbankanIndonesia disingkat YPPI

NAZIRUDDIN BUNAS selaku Bendahara YPPI;Bahwa, saksi selaku Ketua YPPI, Purwantari Budiman selaku Sekretaris YPPI,dan Naziruddin Bunas selaku Bendahara telah memberikan kuasa kepadasaksi INU KERTOPATI, SH untuk melaporkan dugaan tindak pidana yangterjadi di YPP!

Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia (YPPI) senilai Rp.2.300.000.000, (dua miliar tiga ratus juta rupiah).Seluruhnya dikembalikan kepada saksi INU KERTOPATI selaku Kuasa Hukumpihak Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia (YPPI);5.

PUTUSANNomor 58/Pid.B/2019/PN Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Rido alias Redo bin lonu Hajar.Tempat Lahir : Kertopati.Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/11 Agustus 1998.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT. 06, Dusun Kertopati, KecamatanMandiangin, Kabupaten

Jonet Kertopati,2. Reza Novananda, 3. Haryadi Budiman, 4. BenyWindayana, 5. Mateus Prio Indro H, 6. Edi Purwanto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. B. 5742Halaman 1, Putusan No. 245/PDT/2016/PT SMG.UNTUK DINAS.KC.VIIVADK/09/2015, tanggal 16 Septemer 2015 semulaTERGUGAT sekarang TERBANDING,; Pengadilan Tinggi tesebut ; Telah membaca :1.

Bina Investama tanggal 12 Maret 2007;8) Barang bukti dari saksi INU KERTOPATI (pelapor) pada tanggal 23 September 2015, yaitu : 1. 1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 01 tertanggal 31 Oktober 2005 tentang Berita Acara Rapat Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia disingkat YPPI;2. 1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 1 tertanggal 12 Mei 2006 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia disingkat YPPI;3. 1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 1 tertanggal

Seluruhnya dikembalikan kepada saksi INU KERTOPATI selaku Kuasa Hukum pihak Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia (YPPI);5. Membebankan kepada Terdakwa BARIDJUSSALAM HADI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Barang bukti dari saksi INU KERTOPATI (pelapor) pada tanggal 23 September2015, yaitu :1).1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 01 tertanggal 31 Oktober 2005 tentangBerita Acara Rapat Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia disingkatYPPI;1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 1 tertanggal 12 Mei 2006 tentangPernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan PengembanganPerbankan Indonesia disingkat YPPI;1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 1 tertanggal 01 Mei 2007 tentangPernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan

Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia (YPPI)senilai Rp. 2.300.000.000, (dua miliar tiga ratus juta rupiah).Seluruhnya dikembalikan kepada saksi INU KERTOPATI selaku Kuasa Hukumpihak Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia (YPPI);Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan (pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 23Februari 2016 yang pada pokoknya tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum danmenyatakan bahwa Terdakwa tidak

Bina Investamatanggal 12 Maret 2007; Halaman 27 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST8) Barang bukti dari saksi INU KERTOPATI (pelapor) pada tanggal 23 September 2015, yaitu :1).10).11).1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 01 tertanggal 31 Oktober 2005 tentangBerita Acara Rapat Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia disingkatYPPI;1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 1 tertanggal 12 Mei 2006 tentangPernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan Pengembangan PerbankanIndonesia disingkat YPPI

NAZIRUDDIN BUNAS selaku Bendahara YPPI;Bahwa, saksi selaku Ketua YPPI, Purwantari Budiman selaku Sekretaris YPPI,dan Naziruddin Bunas selaku Bendahara telah memberikan kuasa kepadasaksi INU KERTOPATI, SH untuk melaporkan dugaan tindak pidana yangterjadi di YPP!

Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia (YPPI) senilai Rp.2.300.000.000, (dua miliar tiga ratus juta rupiah).Seluruhnya dikembalikan kepada saksi INU KERTOPATI selaku Kuasa Hukumpihak Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia (YPPI);5.