Selesai kerja jam 5 sore kerjanya ketak atik Hp. Ditelepon danmenelpon, sore menghilang pagi baru pulang ;Hal.4dari 8 halamanSalinan Penetapan No.115/Pdt.G/2013/PA.Unac. Penggugat pernah tinggalkan anaknya tidur sendiri di kamar di tempatkerjanya di Depot pergi sore pulang pagi tanpa diketahui kemanaarahnya apalagi minta izin kepada Tergugat ;d.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni bin Ketak) terhadap Penggugat (Patmawati binti Nasir);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

KETAK sebagai ketua DPC partaiHanura Kab. Sambas selain itu Sdr. DEDI juga meminta uangkepada Sdr. AHOK sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) untukbiaya transportasi ke Singkawang dan dikirim ke rekening Bank BCAan. MARIA dan Sdr. AHOK pun menyanggup! hal itu dan setelah ituSdr. AHOK pergi menemui Sdr. KETAK untu menyampaikan haltersebut. Pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul16.15 Wib saksi dan Sdr.

TIMOTIUS KETAK dan sekretaris an. DAYATmengenai hal tersebut, dan sdr. TIMOTIUS KETAK mengatakan kitalihat dulu benar atau tidak. Selanjutnya sdr. FAUZI menghubungisdr. DEDI dan sdr. PIAR untuk membawa gambar / video tersebutuntuk di perlihatkan kepada pengurus partai, dan sdr. DEDI sertasdr. PIAR meminta uang sejumlah Rp. 1.000.000 untuk bensin danuang tersebut di berikan oleh sdr. TIMOTIUS KETAK kepada saksi,dan saksi menyuruh anak saksi sdr.

TIMOTIUS KETAK dan sdr. TIMOTIUS KETAK hendakmelihatnya, dan malam harinya saksi, sdr. TIMOTIUS KETAK dansdr. DAYAT (Sekretaris partal) bertemu dengan sdr. DEDI (No HPsdr. DEDI 082229999072) dan sdr. PIAR di sebuah warung kopi diParit baru Selakau, dan sdr. DEDI menunjukan video tersebutkepada kami bertiga, dan setelah itu kami pulang, dan sdr. DEDIsempat meminta uang kepada kami untuk hotel namun oleh ketuatidak lagi dilayani. Bahwa saksi tidak mau menanggapi hal tersebut walaupunsdr.

Menyatakan barang Bukti berupa : e (satu) bendel Sertifikat Hak Milik No.02387 dengan namapemegang hak HAJI NURSIDIK Bin HAJ MIKRAD ketak blokPersil 77 Di Pasarbatang terfanggal 12 Jan 2009 dikembalikankepada Saksi H.NURSIDIK Bin MIKRAD (Foto copy yang telahdileges sesuai aslinya);4.

Kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah ketak rokok sampoerna kecil yang berisi 1 (Satu)buah plastik klip transparan yang berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kacapirek lengkap dengan karet kompeng, 1 (Satu) buah jarum dan 1 (Satu) buah pipetsekop yang berada di kantong celana belakang yang dipakai terdakwa serta 1(satu) unit HP Android merk Oppo warna putin dan 1 (satu) unit HP Merkstrawberry warna hitam yang berada di kantong sebelah kiri depan celana

Asahan, kemudian para saksimelakukan penangkapan, lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah ketak rokok sampoerna kecil yang berisi 1 (Satu) buahplastik klip transparan yang berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kaca pireklengkap dengan karet kompeng, 1 (Satu) buah jarum dan 1 (satu) buah pipetsekop yang berada di kantong celana belakang yang digunakan terdakwa sertaturut disita 1 (Satu) unit Hp android Merk Oppo dan 1 (satu) unit Hp MerkStrawberry milik terdakwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor ////tanggal 04 Februari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat KabupatenBanjar, diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi lumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, beralamat diKecamatan Ketak Hanyar Kabupaten Banjar;Saksi ll, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, beralamat diKecamatan Banjarmasin

ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan iburumah tangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;Melawan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, warganegara Indonesia, tempat tinggal d/a Sofyanalias Ketak

Ketak Hanyar, Kabupaten Banjar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan yang menyebabkan Ilukaberat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul11.00 WITA saat terdakwa sedang berada didalam rumah terdakwa yangberalamat di JI. Pemurus Km. 07 Gg. Rahman Rt. 08, Kel.

Ketak Hanyar, Kabupaten Banjar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul11.00 WITA saat terdakwa sedang berada didalam rumah terdakwa yangberalamat di JI. Pemurus Km. 07 Gg. Rahman Rt. 08, Kel.

Pada saat itu terdakwa sempat mintaminta daging korbankepada orangorang yang membagikan daging korban tetapi ditolak karenatidak mempunyai ketak atau kartu , Selanjutnya terdakwa dengan naik sepedamampir di Perumahan The graha yang belum benpenghuni , Terdakwa disitumelihat ada kabel arde dari tembaga yang menempel dirumah sehinggaterdakwa mempunyai niat untuk mengambilnya .

.- 1 (satu) helai baju kemeja ketak kotak tangan pendek warna hijau muda - 1 (satu) helai jaket switer warna biru dongker merk Fadded- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam list merah merk Bouger - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda PCX warna putih tanpa NopolDikembalikan kepada Terdakwa Oky Sudarno.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00(lima ribu rupiah);

di Taiwan, dan akhirnya pada tahun 2002 Penggugat berangkat keTaiwan ;Bahwa selama Penggugat bekerja sebagai TKI di Taiwan, komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat cukup lancar, baik komunikasi lewat suratmaupun komunikasi lewat telepon ;Bahwa selama Penggugat bekerja sebagai TKI di Taiwan, setiap bulanPenggugat rutin mengirimkan uang kepada Tergugat, yang mana Penggugatberpesan kepada Tergugat agar uang tersebut dipergunakan seperlunya saja,dan selebihnya supaya ditabung, dengan harapan agar ketak

dan anakanak, kecuali sesekali untuk sekedar jajan bagi anakPenggugat dan Tergugat yang pertama bernama XXX yang sedang kuliahdi XXX, itupun kalau diminta dan tidak jarang Tergugat menyuruh anakagar meminta saja kepada Penggugat;Bahwa semula Penggugat masih mencoba untuk bersabar menerimaperilaku Tergugat tersebut, akan tetapi Penggugat sangat teropukul denganperilaku Tergugat pada Penggugat dan anakanak pada saat Penggugatdan anakanak sengaja pulang menemui Tergugat, yang Penggugat hadapiadalah ketak

Batanghari Rt.001, Rw. 002 (rumah Pak UnusToke Udang Ketak) Kelurahan Mendahara Illir,Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung JabungTimur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Desember2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang

itu pemohon dan termohon sudah tidak satingmemperdulikan;Bahwa dengan kondisi perkawinan seperti tersebut pemohon merasatidak ada kemungkinan mewujudkan kehidupan rumah tangga yangbahagia dan sakinah, malah akan menimbulkan mudharat bagipemohon dan termohon, karenanya pemohon berkesimpulan tidakada kemungkinan untuk tetap mempertahankan keutuhanperkawinan, dan memilih mengajukan permohonan cerai talaksebagai penyelesaian terbaik.Bahwa berdaskan dalildalil tersebut dan buktibukti yang akandiajukan ketak

Bahwa anak Pemohon yakni Jusriani binti Jufri telah menyetujui lakilaki yangmelamarnya yakni calon suaminya tersebut, begitu juga halnya Pemohonselaku orang tua / ibu Jusriani dan pihak keluarga Pemohon telah menyetujuicalon mempelai lakilaki yakni Suami Jusriani.Bahwa suami Pemohon yakni ayah Jusriani bernama Jufri telah meninggaldunia, dimana Pemohon mempunyai 2 (dua) anak yang kesemuanya adalahperempuan, dan mengingat perkembangan dan pergaulan' sekarang,sehingga anakanak harus dijaga secara ketak

Sidik);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecmatan Ketak Hanyar Kabupaten Banjar serta Pegawan Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.BjmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecmatan Ketak HanyarKabupaten Banjar serta Pegawan Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wawan bin Sa'adi) terhadap Penggugat (Milda binti Ketak);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai

15.30 wib di KCSpLaphopes hares 4 (emput) orang waja sedanghan yanyoleh anggow polini diterukanlah di tempat Png ates 4 ferepe) ketak karte temi ware borep sebesar Rp. 195.000, (seratus semnbilandys koran sehayad alanrysterse dilakiticn oleh Terdakwo yang sifainya untunyHhingaung diprediks!

Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugatsehingga Penggugat bekerja sebagai pengrajin ketak untuk memenuhikebutuhan seharihari;b. Bahwa Penggugat sudah tidak ada rasa cinta kepada Tergugat ;c. Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatmaupun orang tua Penggugat ;d. Bahwa sejak bulan Juni 2018 Tergugat tidak pernah memberikan kabar beritakepada Penggugat ;5.

Muhlis, S.H maupunyang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri pada setiap tahapan persidangan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya perkara ini adalah Gugatan Cerai denganalasan bahwa sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat jarang memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai pengrajin ketak, Penggugat juga sudah tidak ada rasa cinta kepada Tergugat,karena Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ketak HanyarKabupaten Banjar, Nomor B.8/441/07/II/99 tanggal 15 Februari 1999;bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudiandiberi kode bukti (P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksisaksi :1.