Saksisaksi, antara lain:1) Lukman Hakim;2) Tasrin Ibrahim;3) Margaretha Lina;4) Daulat Pantas;5) Neil Aldrin;6) Tri Anggraeni:;7) Anggara Kusumayektiadi;8) Sinta Tamora;9) Agung Tristiyanto;10) Roni Paslah;11) Rostiawati;12) Romano Krismonico;13) Iskandar;14) Agus Priyatna;15) Susi Safitri;16) Nurdiana;17) Surtyati;18) Suparti;19) Fajar Sandiarto;20) Edison;21) Seng Yu;22) Rusli Salim;23) Khairizal;24) Seng Cun.b.

Bahwa Tanggal 15 April 2019 Bapak KHAIRIZAL (perwakilan PT.Cahaya Lampung Selatan) mengajukan klaim Asuransi di ArthagrahaCabang Medan, yang kemudian diteruskan ke Artha Graha Pusatdihari yang sama.c. Bahwa atas pengajuan klaim asuransi tersebut, PT ArthagrahaGeneral Insurance dalam pengurusannya telah menunjuk :1) PT.

Pemeriksaan Saksi a.n Roni Paslah tanggal 19 Januari2021, diberi tanda dengan T12;Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n Rostiawati tanggal 19 Januari2021, diberi tanda dengan T13;Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n Romano Krismonico tanggal 19Januari 2021, diberi tanda dengan T14;Berita Acara Pemeriksaan Saksi an Nurdiana tanggal 19 Januari2021, diberi tanda dengan T15;Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n Fajar Sandiarto tanggal 20Januari 2021, diberi tanda dengan T16;Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n Khairizal

Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halanganmelakukan perkawinan menurut syariat Islam, baik hubungan nasab, sesusuan,semenda, ataupun beda agama;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT mengurus itsbat nikah untuk dijadikan buktisebagai suami isteri yang sah;2 Khairizal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Andriadi bin Khairizal) terhadap Penggugat (Asna binti Amir)dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairizal Bin Zulkifli) dengan Pemohon II (Nur Ainun Binti M. Nur Puteh) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2000 di Desa Udeung, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat, untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

3.

Antara tanggal 23 26 Oktober 2019, TERGUGATDalam hal ini diwakili oleh Saudara Khairizal, mengakusebagai Manager PT.

PLN (PESERO), UPP Jaringan AcehHalaman 6 dari 38 Putusan Perdata Permohonan Keberatan Nomor 14/Padt.G/2019/PN Jth9.2.3,dan Saudara Yan Pulung, mengaku Perwakilan dari Pusatbeserta dua orang Staff dan didampingi Keuchik Gampong /Desa Durung, Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten AcehBesar, Provinsi Aceh, datang kerumah TERGUGAT diGampong / Desa Durung.Saudara Khairizal dalam memperkenalkan Saudara YanPulung, lebin menekankan pada perkataan bahwa SaudaraYan Pulung adalah seorang Brigadir Jendral dan berdinas

TERGUGAT, antara tanggal 23 26 Oktober 2019, melalui SaudaraKhairizal dan Saudara Yan Pulung, dua kali datang ke rumahTERGUGAT untuk melakukan negoisasi harga dibawah tangan,yakni:9.3.1.9.3.2.Pada kedatangan Pertama Saudara Khairizal dan Saudara YanPulung beserta dua orang staff dan ditemani Keuchik Gampong/Desa Durung, menawarkan harga dibawah tangan Rp.200.000, / M2 (dua ratus ribu, rupiah per meter persegi) untukTanah Tapak Tower 52.Pada kedatangan kedua, Saudara Yan Pulung beserta duaorang staff

dan didampingi Sekretaris Desa/ Sekdes Gampong/Desa Durung.Saudara Khairizal tidak ikut hadir, kareena PENGGUGAT tidakingin kehadirannya oleh karena tindakannya yang tidak memilikisopan santun dan tatakrama bahkan boleh dikatakan kurangajar pada pertemuan/kedatangan pertama;TERGUGAT melalui Saudara Yan Pulung kembali mengajukantawaran harga dibawah tangan seharga Rp. 235.000, / M2(dua ratus tiga puluh lima ribu, rupiah per meter persegi).Halaman 7 dari 38 Putusan Perdata Permohonan Keberatan Nomor

Pemohon 2 (Pemohon II) ahli waris dari Khairizal EmilYanto bin Ayah kandung (alm)C. Sri Uniarti ahliwaris dari Ahli waris penganti(alm) (PemohonIII)Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No. 86/Pdt.P/2018/PA Crp.13.14.15.16.17.d. Anak pemohon ke 4 (Pemohon IV), ahli waris penggantiAhli waris penganti(alm). Lakilaki, Tanggal lahir 11 September1988, beralamat di Kabupaten Rejang Lebong.e.

Khairizal bin Zakaria, Tempat/tanggal lahir Ulee Lhat 1987 umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tampal Ban, statusbelum kawin, tempat kediaman di Gampong Ulee Lhat, KecamatanMontasik, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yang bernamaYusmanidar, Rusmini, Muhtar, Anidar, Aod.

kandung danseorang anaknya;Bahwa setahu saksi almarhum tidak mengangkat anak;Bahwa para Pemohon dan Kuasanya mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk mengambil surat Tanah/rumah di Bank BTN;Saksi 2, SAKSI , di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon sudah 11 tahun;Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris;Bahwa telah meninggal dunia seorang yang bernama PEWARIS .. padatanggal 24 Juli 2019;Bahwa khairizal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahnil Adrian bin Khairizal ST Endah) terhadap Penggugat (Anggraini binti Basri Ilham);

3.

tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Mei 2019 di Jorong Koto Panjang, Kenagarian TanjungSani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikah yangbernama Ali Fikri dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernamaArdinal dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Khairizal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Affan bin Khairizal Chan) terhadap Penggugat (Meiliza Eka Putri binti Yurnaris);

4.

Saksi Khairizal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN BnjBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekira pukul 22.30 WIB,saksi berada didalam dirumah ibu saksi, bersama dengan Ibu , Kakak, danMuhammad Ali Syahputra ;Bahwa abang saksi yaitu Husnul Ervan datang mengendarai sepedamotor dan memarkirkan diteras rumah ibu kemudian saksi Husnul Ervanpergi mengantar

M.Alfin Khairizal Bin Fakhrurrazi, lahir 28122013;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) karena konflik yang melanda Aceh;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 97/Padt.P/2018/MS. Sgi8.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Khairizal, A.Md bin Mukhlis) terhadap Penggugat(Ulyatul Islami Ds Binti Dasman);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama:

1. ANNISA SYAKIRAH, lahir tanggal 04 Juni 2013
2. ANNISASHABRINA

Damsah am yaitu terdakwa Syamsinar juga diketahuianakanak yang bern x Khairman, Khairizal, Khairani, Khairil, Yunelva,Armizal, dan NS .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khairizal Alias Sigom telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa

.:0:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees 50 meter; Sebelah Selatan dahulu dengan tanah M.Arif sekarang dengan tanahDanil Yusuf/PeruM Cipta Pall ........cccccccceseeceeeeeeeeeseasaeeseeeeeeeeeeeas 105 meter; Sebelah Barat dahulu dengan Parit sekarang dengan Khairizal Bakrivec ee eee een eceenecaeaeeseceeeenaeeeceesesseneeeaeseesetsereeesersenseeegeaensenetaeaeegesersenas 50 meter;Adalah milik Penggugat;3.

Batas sebelah Barai sebelumnya berbatas Pmit (yang sebenamya,menurut Surat Penggugat berbatas dengan Jalan) sekarang berbatasdengan Khairizal Bakri.Bahwa mengapa hal tersebut dapat terjadi, karena Penggugat denganniat buruknya,yang apa apabila sesuai peta dalam suratnya tanahPenggugat berada disisi kiri Jalan Bunga Inem dan berjarak 1 KM dariJalan Teropong, tetapi Penggugat menguasai tanah milikTergugatyang berada disisi kanan Jalan Bunga Inem yang hanya berjarak 300Meter dari Jalan Teropong.4.

;dengan Khairizal Bakri 50 M?;Bahwa selanjutnya, perselisihan tanah ini juga pernah dilaporkan olehTergugat (Drs. H.

Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahpada hari Kamis tanggal 5 Nopember tahun 1998 sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. 60/01/XI/1998 oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 16 Hal.Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/MS.Sab.Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukakarya, KotaSabang dan selama pernikahan tersebut sampai saat ini para Pemohonbelum dikaruniai kuturunan;Bahwa, Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernamaHashifah Agnis yang merupakan anak kandung dari Bapak Khairizal

shabu yang dibungkus dengan plastik bening tembus pandang yang keseluruhannya seberat 365,38 (tiga ratus enam puluh lima koma tiga puluh delapan) gram Netto;

Asri Als Dadang;

SinarKarunia Abadi tertanggal 3 september 2008 sebesar Rp. 250.000.000, , buktiini telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup,diberi tanda P.41b ;Halaman 22 dari41 halamanPutusan Perdata Nomor 224/Pdt.G/2014/PN.PbrMenimbang, bahwa kuasa Hukum Penggugat selain mengajukan bukti suratjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yaitu KHAIRIZAL BAKRI dan HERIYANTI ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil bantahannya kuasahukum

pihak Tergugat yaitu dimulai denganmengenai Perjanjian Membuka Kredit No. 0190/PMK/BMD/PBR/2002 tanggal 22Juli 2002, Perjanjian Membuka Kredit No. 0196/PMK/BMD/PBR/2006 tanggal 20Desember 2006, dan Perpanjangan Perjanjian Kredit No.0164/PMK/BMD/PBR/2009 tanggal 19 Agustus 2009 yang menurut Penggugatsangat merugikan pihaknya dan mohon pembatalan Surat Perjanjian MembukaKredit No. 0196/PMK/BMD/PBR/2006 tanggal 20 Desember 2006 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Penggugat yaitusaksi KHAIRIZAL