KIA SERPIH MAS;

* SIBUNG bin DATUK KIA* ERMAWATI binti MEK ALI

pada tanggal 11 Oktober 1961 di Yayasan Vihara Buddha Diepa adalah sah menurut hukum;

VS GREGORIUS GORIS KIA BENI, dkk.

Menyatakan terdakwa ULIA RAHMAN NASUTION Alias KIA Bin M. YUNUS NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada ULIA RAHMAN NASUTION Alias KIA Bin M. YUNUS NASUTION oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun;------------------------------------3.

ULIA RAHMAN NASUTION ALIAS KIA BIN M. YUNUS NASUTION

PUTUSANNomor 605/PID.Sus/2014/PN.Rhl (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : ULIA RAHMAN NASUTION Alias KIA Bin M.YUNUS NASUTION.Tempat lahir : Tebing Tinggi (Sumatera Utara).Umur / Tgl.

Melta Tarigan, M.Si. yang pada kesimpulan menerangkan barang bukti berupa (dua)plastik bening yang diduga berisikan narkotika jenis shabushabu tersebut dengan beratbersih 3,49 (tiga koma empat puluh sembilan) gram yang dianalisis milik terdakwa ULIARAHMAN NASUTION Alias KIA Bin M. YUNUS NASUTION adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 114 ayat (1)UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAnonaan Bahwa ia terdakwa ULIA RAHMAN NASUTION Alias KIA Bin M.

Unsur setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsur ini, adalah pelaku(dader) dari tindak pidana atau subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukum danapabila perbuatannya tersebut memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan,maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;wennnnnn Menimbang, bahwa terdakwa ULIA RAHMAN NASUTION Alias KIA Bin M.

YUNUSNASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;2 Menjatuhkan pidana kepada ULIA RAHMAN NASUTION Alias KIA Bin M.

Pemohon:
1.Silvester Kia Boli
2.Puryantini

SILVESTER KIA BOLI, Tempat lahir Nobo, tanggal10 April 1973, Agama Islam, Bertempat tinggal di RT.001/ RW.001, Desa Nobo, Kecamatan lle Boleng,Kabupaten Flores Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.

Menyatakan Terdakwa I HARIS Als SURYONO dan Terdakwa II DEBI Bin MANSUR KIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

SURYONO - DEBI Bin MANSUR KIA

Menyatakan Terdakwa HARIS Als SURYONO Bin SUMARTO danTerdakwa II DEBI Bin MANSUR KIA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4, Ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaantunggal;2.

Menghukum Terdakwa HARIS Als SURYONO Bin SUMARTO danTerdakwa Il DEBI Bin MANSUR KIA, dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos warna putihdengan lengan warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

Menghukum para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HARIS Als SURYONO Bin SUMARTO dan TerdakwaIl DEBI Bin MANSUR KIA baik bersamasama atau bertindak sendirisendiridengan ALANG (DPO), DIKI ARDIAN Als DIAN, AL AMIN Als

datang ke rumah IHWAN (Terdakwadalam berkas terpisah) dan sesampainya di rumahIHWAN (Terdakwa dalam berkas terpisah), rokok tersebutdibagibagi, tibatiba datang ASRUDIN dan Terdakwa IIlalu mereka meminta bagiannya dan mendapatkan 4(empat) slop rokok merk UNO MILD;e Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il, Saksi DIKY,Saksi EDO (Terdakwa dalam berkas terpisah), ALANG ,AL AMIN dan IHWAN (Terdakwa dalam berkas terpisah)melakukannya tanpa sepengetahuan dan ijin dari Saksi H.ANDI NUR;Terdakwa DEBI Bin MANSUR KIA

Menyatakan Terdakwa HARIS Als SURYONO dan Terdakwa II DEBIBin MANSUR KIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan para T erdakwa tetap ditahan;5.

KIA MOBIL INDONESIA, DKK

KIA MOBIL INDONESIA, berkedudukan di Jakarta, beralamatdi Jalan Dr. Saharjo No. 315, RT. 010/RW 01, Kelurahan TebetBarat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan diwakili oleh DirekturSyaiful Hayat dan Mustadi Anwar beralamat di Jalan Dr. SuhardjoNomor 315, RT.010, RW.01, Kelurahan Tebet Barat, KecamatanTebet, Jakarta Selatan2. PT. KIA MOBIL INDONESIA Cabang Bekasi, keduanya yangdiwakili oleh Direktur Fransiscus D.

Dalam kaitanperkara a quo, hakim menafsirkan bahwa Pemohon Kasasi baru dapatdikualifikasikan sebagai konsumen manakala hak Pemohon Kasasi untukmendapatkan mobil KIA sudah terpenuhi.

Bahwa dapat Pemohon Kasasi jelaskan, hubungan hukum antara PemohonKasasi dengan Para Termohon Kasasi timbul dikarenakan adanyapengikatan diri pada surat pemesanan kendaraan KIA yang mana PemohonKasasi telah melaksanakan kewajibannya sebagai syarat untuk mencicilmobil KIA tersebut melalui lembaga pembiayaan berupa pembayaran uangmuka sebagai tanda jadi pembelian mobil KIA sebesar Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) yang selanjutnya diproses untuk diajukan padalembaga pembiayaan.

Terkait perkara a quo, dalammemesan mobil KIA, PEMOHON KASASI hendak mempergunakan mobiltersebut untuk diri sendiri (end consumer) dan menggunakan jasa lembagapembiayaan untuk mencicil mobil KIA tersebut. Dengan demikan, PemohonKasasi punya legal standing untuk menggugat Para Termohon Kasasi;8. Bahwa dari seluruh uraian di atas maka keseluruhan unsur yang terdapatdalam pengertian konsumen dapat Pemohon Kasasi uraikan:a.

Bahwa unsur sebagai konsumen akhir (end consumer) terpenuhi karenadalam membeli mobil KIA, Pemohon Kasasi mempergunakannya untukdiri sendiri dan tidak untuk diperjualbelikan kembali;9.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana : AULIA RAHMAN NASUTION alias KIA bin (alm)MUHAMMAD YUNUS NASUTION tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);

AULIA RAHMAN NASUTION aliasKIA bin (alm) MUHAMMAD YUNUSNASUTION

No. 4 PK/Pid.Sus/2020Membaca tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri RokanHilir tanggal 20 September 2016 sebagai berikut:i,Menyatakan Terdakwa AULIA RAHMAN NASUTION alias KIA bin(alm) MUHAMMAD YUNUS NASUTION bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanKedua melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AULIA RAHMAN NASUTIONalias

KIA bin (alm) MUHAMMAD YUNUS NASUTION dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan;Menjatunkan pidana denda kepada Terdakwa AULIA RAHMANNASUTION alias KIA bin (alm) MUHAMMAD YUNUS NASUTIONsebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabilaTerdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka terhadapTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 4 (dua) bulan penggantipidana denda;Menyatakan barang

Pol1563 LY atas nama SOFYAN NASUTION IR;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa AULIA RAHMANNASUTION alias KIA bin (alm) MUHAMMAD YUNUS NASUTION;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor375/Pid.Sus/2016/PN.RhI tanggal 4 Oktober 2016, yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AULIA RAHMAN NASUTION alias KIA binMUHAMMAD YUNUS NASUTION telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Pol1563 LY atas nama SOFYAN NASUTION IR;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa AULIA RAHMANNASUTION alias KIA bin (alm) MUHAMMAD YUNUS NASUTION;6.

Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009tentang Mahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana : AULIA RAHMAN NASUTION alias KIA

SIBUNG BIN DATUK KIA VSERMAWATI BINTI MEK ALI

PUTUS ANNomor : O1/Pdt.G/2011/PTA.Kp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama kKupang di Kupang ~=yyangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat dan sengketa hadhanah (hak asuhanak) antaraSIBUNG BIN DATUK KIA, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir sekolah Dasar (SD),pekerjaan Wiraswasta/Pedagang tempat tinggalMalawatar, RT/RW = 9A/05, Desa/Kel.

Kabupaten ManggaraiBarat, sebagai Penggugat / Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah membaca berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Ruteng tanggal 15Nopember 2010 Nomor: O011/Pdt.G/2010/PA.RTG. yang amarnyaberbunyi sebagai berikutMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (SIBUNGBIN DATUK KIA

Membatalkan putusan Pengadilan Agama RutengNo:0011/Pdt.G/2010/PA RTG. tanggal 15 Nopember 2010 Mbertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1431 H.Mengadili sendiri.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (SIBUNGBIN DATUK KIA) atas diri Penggugat (ERMAWATI BINTIMEK ALT).Menyatakan gugatan tentang hadhanah tidak dapatditerima.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ruteng untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah diwilayahnya

Bapak KIA Bin UDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bapak Kia Bin Udo

Bapak Kia Bin Udo;Tempat lahir : Desa Tumbang Sian;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/12 Januari 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Patendu RT.12/RW.04, Kelurahan Kuala Kurun,Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 03 Januari 2017 sampai dengan tanggal 22 Januari2017;Dibantarkan oleh Penyidik, sejak tanggal 17

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN PikPenetapan Majelis Hakim Nomor166/Pid.B/2017/PN Plk tanggal 5 April 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WIDODO Als DODO Als DODOT Als Bapak KIA

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) kKe3 KUH Pidana.Subsidiair : Bahwa ia terdakwa WIDODO Als DODO Als DODOT Als Bapak KIA Bin UDOpada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam Tahun 2016, bertempat di rumah sdr. H.

TUKIYEM yaitu sekitar Rp. 28.100.000,(dua puluh delapan juta seratus ribu rupiah).an Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362KUH Pidana.ATAUKedua :sone Bahwa iaterdakwaWIDODO Als DODO Als DODOT Als Bapak KIA Bin UDOpada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam Tahun 2016, bertempat di rumah sdr. H.

Bapak KIA BinUDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penggugat:
YOHENES LEDO
Tergugat:
YOHANES KIA LEREK

(seribu sembilan ratus tiga puluh empat meter persegi)sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dariBapak Yohanes Ledo yang diterima oleh Yohanes Kia Lerektertanggal 24 September 2018, selanjutnya bukti surat diberi tandabukti P.4;Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Yohanes Kia Lerekpada tanggal 06 Desember 2018, saksi penjual Thomas Laga Donidan Martinus S.

Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Yohanes Kia Lerek padatanggal 15 Januari 2019, saksisaksi Leo Buyanaya dan RomanusSalang, selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti P.6;7.

Lerek, Pihak Pembeli Yohanes Ledo, Leo Buyanaya, danKepala Dusun Ill Romanus Salang, selanjutnya bukti surat diberitanda bukti T.3;Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Yohanes Kia Lerekpada tanggal 15 Januari 2019, saksisaksi Leo Buyanaya danRomanus Salang, selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti T.4;Fotocopy Surat Kuasa yang ditandatangani oleh Thomas Lagadoniyang member kuasa kepada Yohanes Kia Lerek yang menerimakuasa dan saksisaksi Sesilia Ema, Magdalena Benga, Aksemine L.Tubatonis,

juta rupiah) dariBapak Yohanes Ledo yang diterima oleh Yohanes Kia Lerek tertanggal 6September 2018, dan juga surat bukti tertanda P.4 berupa kwitansi pembayaransebidang tanah pertanian ukuran luas 1.934 m?

Lerek pada tanggal 06Desember 2018, dan surat bukti tertanda P.6 dan T.4 berupa Surat Pernyataanyang dibuat oleh Yohanes Kia Lerek pada tanggal 15 Januari 2019, serta suratbukti tertanda P.7 dan T.2 berupa Surat Pernyataan Pelunasan UtangHalaman 31 dari Putusan Nomor 1/Padt.G.S/2019/PN LbtPiutang/Jual Beli yang dibuat oleh Yohanes Ledo sebagai pihak pertama danYohanes Kia Lerek sebagai pihak kedua tertanggal 08 Februari 2019 yang padapokoknya Tergugat bersedia untuk mengembalikan uang Penggugat

Penggugat:
yosep kia
Tergugat:
Herman Tena Beda

Penggugat:
TIE KIA
Tergugat:
ERMY SARIN BA

Kia Mobil Indonesia

Menyatakan Terdakwa AULIA RAHMAN NASUTION Als KIA Bin MUHAMMAD YUNUS NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

SOFYAN NASUTION IR; Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa AULIA RAHMAN NASUTION Alias KIA Bin (Alm) MUHAMMAD YUNUS NASUTION6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

AULIA RAHMAN NASUTION Als KIA Bin MUHAMMAD YUNUS NASUTION JPU : MARULITUA J SITANGGANG SH

SOFYAN NASUTION IRDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa AULIARAHMAN NASUTION Alias KIA Bin (Alm) MUHAMMAD YUNUSNASUTION5.

Narkotikagolongan ljenis shabushabu serta digunakan bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa AULIA RAHMAN NASUTION Als KIA Bin (Alm)MUHAMMAD YUNUS NASUTION, sebagaimana diatur dan diancamberdasarkan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AULIA RAHMAN NASUTION Als KIA Bin (Alm)MUHAMMAD YUNUS NASUTION pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016sekirapukul 22.30 Wibatau pada waktu lain di tahun 2016 bertempat di JI. LintasRiau Sumut KM. 24 Kec. Bagan Sinembah Kab.

Si yang menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 1,67 gram yangdianalisis milik terdakwa AULIA RAHMAN NASUTION Als KIA adalahPositif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut61 Lampiran UU R.!

Menyatakan Terdakwa AULIA RAHMAN NASUTION Als KIA BinMUHAMMAD YUNUS NASUTION telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan danmenguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaanKedua Penuntut Umum;2.

Penggugat:
FITRIAH
Tergugat:
PT Kia Mobil Indonesia

Penggugat:
Rita Agustin
Tergugat:
PT Kia Mobil Indonesia

HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIA T1; KENNY HULISELAN alias KENI T2;

HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIA, Terdakwa II.

HILKIAAGRHA PANAWARalias KIA;Bahwa saat terjadi perdebatan antara saksi korban dengan Terdakwa .HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIA, Terdakwa . HILKIA AGRHA PANAWARalias KIA ke luar pagar hendak memukul saksi korban namun didorong olehsaksi korban sehingga Terdakwa . HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIAterjatuh, lalu Terdakwa . HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIA berdiri danlangsung memukul saksi korban serta Terdakwa Il.

HILKIAAGRHA PANAWARalias KIA;Bahwa saat terjadi perdebatan antara saksi korban dengan Terdakwa .HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIA, Terdakwa . HILKIA AGRHA PANAWARalias KIA keluar pagar hendak memukul saksi korban namun didorong olehsaksi korban sehingga Terdakwa . HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIAterjatuh, lalu Terdakwa . HILKIA AGRHA PANAWAR alias KIA berdiri danlangsung memukul saksi korban serta Terdakwa Il.

SULAEMAN ; LIOE KIA FEN/IVAN STEPHEN CALISTA ; Dkk.

LIOE KIA FEN/IVAN STEPHEN CALISTA, bertempat tinggaldi Jalan Raya Barat No. 591 RT. 03/RW. 10, KelurahanSetiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kotif Cimahi ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Terbanding ;dan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERIDALAM NEGERI Cq WALIKOTAMADYA BANDUNG CqCAMAT BOJONGLOA KIDUL ;2. PEMERINTAH KOTAMADYA BANDUNG Cq LURAHKELURAHAN SITUSAEUR ;3.

jualbeli antara Tergugat Il denganRAMEDAN tersebut, maka jualbeli itu tidak sah menurut hukum, alasannya :Bahwa tanah Persil 113 D.I C.2068, luas 0,027 Ha, terletak di JalanKopo Nomor 227 Bandung telah dijual oleh RAMEDAN kepada SULAEMAN(Tergugat I) pada tanggal 20 April 1955, sehingga karena itu RAMEDAN telahtidak memiliki hak lagi atas tanah yang kemudian dijual lagi kepada LIOE KIAFEN / IVAN STEPHEN CALISTA (Tergugat II) ;Bahwa pada saat jualbeli tanah itu dilakukan oleh RAMEDAN denganLIOE, KIA

,Notaris/PPAT di Bandung tersebut, batal demi hukum atau setidaktidaknyadapat dibatalkan, begitu pula dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1859/Situsaeur, atas nama LIOE KIA FEN / IVAN STEPHEN CALISTA (Tergugat II)harus dinyatakan tidak sah oleh Pengadilan ;Bahwa oleh karena jualbeli antara Tergugat dengan Penggugatdilakukan secara sah, maka Akta jual beli Tanggal 14 Maret 1997 No.74/19/01/Bdg/JB/1997 yang dibuat oleh dan di hadapan MASRI HUSEN, SH.

Menyatakan jualbeli tanah terletak di Jalan Kopo Nomor 227 Bandungantara RAMEDAN selaku penjual dengan LIOE KIA FEN/IVAN STEPHENCALISTA (Tergugat II) selaku pembeli sebagaimana tercantum di dalam aktajual beli tanggal 11 Agustus 1988 Nomor : 151/30/DOJ/JB/1988 yang dibuatoleh dan di hadapan DARMAWAN, SH., Notaris/PPAT di Bandung adalahbatal demi hukum, begitu pula Sertifikat Hak Milik Nomor : 1859/Situsaeur,atas nama LIOE, KIA FEN/IVAN STEPHEN CALISTA (Tergugat Il) adalahtidak sah ;3.

Menghukum Tergugat II untuk tidak mempergunakan Sertifikat Hak MilikNomor : 1859/Situsaeur, atas nama LIOE KIA FEN/IVAN STEPHENCALISTA (Tergugat II) dengan cara dan dalam bentuk apapun juga;4. Menyatakan Surat Perjanjian jual beli tanggal 15 Maret 1983 berikut kwitansikwitansi pembayaran dalam hubungannya dengan perjanjian jual belitersebut, sah dan mempunyai kekuatan hukum ;5.