Kidi meninggal dunia pada tahun 2008 menikah denganseorang perempuan bernama Kitri dan meninggalkan anak/ahliwaris masingmasing:Hal. 2 dari 40 Hal. Putusan Nomor 668 K/Ag/20142.1.1.1. Sumayadi bin Kidi, Penggugat XIV;2.1.1.2. Sunan bin Kidi, Penggugat XV;2.1.1.3. Sunariyadi bin Kidi, Penggugat XVI;2.1.2. Mendur bin Sidin alias Amag Kidi, Penggugat ;2.1.3. Sriti binti Sidin alias Amaq Kidi, Penggugat Il;2.2.

Kitri (isteri), mendapat 3/24 dari 2112 = 264 bagian;5.6.2. Sumayadi bin Kidi (anak lakilaki), mendapat 7/24 dari 2112 =616 bagian;5.6.3. Sunan bin Kidi (anak lakilaki), mendapat 7/24 dari 2112 =616 bagian;5.6.4. Sunaryadi bin Kidi (anak lakilaki), mendapat 7/24 dari 2112 =616 bagian;Bagian almarhumah Merike Binti Amaq Sidin sebesar 2640 bagiantersebut pada 5.4 di atas, diberikan kepada ahli warisnya, yaitu:5.7.1.

perempuan yangbernama Inaq Kitri dengan meninggalkan anakanak dan ahlivaris.....dan seterusnya;Bahwa selanjutnya walaupun para Termohon Kasasi/paraPenggugat mendalilkan hal tersebut di atas dalam suratgugatannya, akan tetapi para Termohon Kasasi/pata Penggugatternyata tidak mengikutsertakan Inag Kitri yang merupakan istri sahdari Nawidi alias Kidi bin Sidin sebagai para pihak padahal secaranyata Inaq Kitri tersebut masih hidup dan berhak untukmendapatkan bagian waris dari suaminya Nawidi alias Kidiberdasarkan

sebagai Penggugat atau pun Tergugat dalamsurat gugatan dan/atau perbaikan gugatan para Termohon Kasasi/para Penggugat;Bahwa keempat orang tersebut, yaitu Amaq Saidi, Amaq Mundri,Inaq Kitri dan Amaq Ruslan sama sekali tidak pernah menyatakanHal. 26 dari 40 Hal.

Sehinggakemunculan nama orangorang tersebut dalam putusan perkara aquo, yaitu Amaq Saidi, Amagq Mundri, Inaq Kitri dan Amaq Ruslantelah dimanipulasi oleh judex facti, sehingga tidaklah berlebihanuntuk dikatakan telah diselundupkan.

Bahwa objek sengketa sebagaimana yang dimaksud, diperoleh Penggugatberdasarkan Surat Perjanjian Peralihan Garapan Karang Kitri PenguasaanAtas Tanah Negara tertanggal 14 Juni 1979, yang mana di dalam SuratPerjanjian tersebut, Saudara Wahjono selaku pemilik objek sengketa padasaat itu dan juga selaku Pihak Pertama telah menyerahkan kepadaPenggugat sebagai Pihak Kedua Garapan Karang Kitri Penguasaan AtasTanah Negara seluas + 450 m?

Bahwa semenjak terjadinya peralihan garapan sebagaimana yang dimaksuddalam Surat Perjanjian Peralinan Garapan Karang Kitri Penguasaan AtasTanah Negara tertanggal 14 Juni 1979 dan juga Surat Ganti Rugi TanahGarapan Yang Terkena Pengaplingan Kokon Kolodam VII/Diponegorotertanggal 16 Juli 1979, maka jelaslah bahwa Penggugat adalah satusatunya pihak yang berhak mengelola dan memetik hasil dari tanah garapantersebut serta berhak pula mengajukan Pendaftaran Tanah KepadaNegara maupun pensertifikatan dan

(empat ratus limapuluh meter persegi) dan selanjutnya tanah sebagaimana yang dimaksudsaat ini menjadi SHGB Nomor 1336 Luas + 450 m* (empat ratus limapuluh meter persegi) atas nama Penggugat;Bahwa disisi lain dalam Posita angka (2) dan Posita angka(3) gugatan, Penggugat mendalilkan yang pada intinya memperolehsebagaimana yang disebut dengan objek sengketa berdasarkan suratperjanjian peralinan garapan karang kitri penguasaan atas tanah negaratertanggal 14 Juni 1979 yang mana di dalam surat perjanjian

tersebut,saudara Wahjono selaku pemilik objek sengketa pada saat itu dan jugaselaku pihak pertama telah menyerahkan kepada Penggugat sebagaipihak kedua garapan karang kitri penguasaan atas tanah negara seluas +450 m?

(empat ratus limapuluh meter persegi), yang diperolehnya atas dasar Surat Perjanjian PeralinanGarapan Karang Kitri Penguasaan atas tanah negara tertanggal 14 Juni 1979,tanah tersebut dahulu adalah tanah Kokon Kologdam VII/Diponegoro KaplingNomor 1197 yang sekarang status tanah tersebut sudah menjadi SHGB Nomor1336 atas nama Penggugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (WIJI bin SUWITO DIHARJO) terhadap Penggugat (WINARNI binti KITRI) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Nama Toni Ari Wibowo bin Kitri, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Tegalsari, RT.0O4 RW.008, DesaDelanggu, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat antara perawandengan jejaka; Bahwa,

menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 163 HIR, Majelis Hakim berpendapatPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Riyantobin Manto Ngadiman dan Toni Ari Wibowo bin Kitri

bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Asli SuratKeterangan Kepala Desa Delanggu, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten, Nomor 474.2/214/C/16.13, tanggal 15 Juli 2019, terbukti bahwaTergugat telah pergi dan tidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Riyantobin Manto Ngadiman dan Toni Ari Wibowo bin Kitri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Kitri Wiyanto Bin Istaham ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Rohayatun Binti Ali Saiful Amin) di depan sidang Pengadilan

PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ATL sKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Wahyu Kitri Wiyanto Bin Istaham, umur22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Ill RT.0OO6 RW. 003 Desa Karya Tani KecamatanLabuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur, selanjutnyadisebut "Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Kitri Wiyanto Bin Istaham )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi RohayatunBinti Ali Saiful Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Kitri Wiyanto Bin Istaham )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NoviRohayatun Binti Ali Saiful Amin) di depan sidang Pengadilan AgamaMetro;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Bahwa semenjak terjadinya Peralihan Garapan sebagaimana yang dimaksuddalam Surat Perjanjian Peralinan Garapan Karang Kitri Penguasaan Atas TanahNegara tertanggal 14 Juni 1979 dan juga Surat Ganti Rugi Tanah GarapanYang Terkena Pengaplingan Kokon Kolodam VIl/Diponegoro tertanggal 16 Juli1979, maka jelaslah bahwa PENGGUGAT adalah satu satunya pihak yangberhak mengelola dan memetik hasil dari tanah garapan tersebut serta berhakpula mengajukan Pendaftaran Tanah Kepada Negara maupunpensertipikatan di

Bahwa dari penjelasan Posita angka (1) di atas dapat ditarikpemahaman, dahulu Penggugat adalah pemilik tanah KokonKologdam VII/Diponegoro Kapling Nomor 1197 seluas + 450 M2 danselanjutnya tanah sebagaimana yang dimaksud saat ini menjadiSHGB NO.1336 Luas + 450 M2 atas nama PENGGUGAT ;Bahwa disisi lain dalam Posita angka (2) dan Posita angka(3) gugatan, Penggugat mendalilkan yang pada intinya memperolehsebagaimana yang disebut dengan obyek sengketa berdasarkansurat perjanjian peralihan garapan karang kitri

penguasaan atas tanahnegara tertanggal 14 Juni 1979 yang mana di dalam surat perjanjiantersebut, saudara WAHJONO selaku pemilik obyek sengketa padasaat itu dan juga selaku pihak pertama telah menyerahkan kepadaPenggugat sebagai pihak kedua garapan karang kitri penguasaan atasHalaman 5 dari 13 hal Put.

Pemohon yang dilangsungkan MenurutSyariat Islam di Kp.Girimukti RT 01 RW 06, Desa Sukanagara, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat.Bahwa, pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan danSuami Pemohon berstatus Jejaka, Pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut tata cara Agama Islam, yaitu dengan Wali Nikah Ayah kandungPemohon bernama Omi disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakidewasa bernama Saksi 1 dan Saksi 2, adanya ijab kabul dengan maskawin Benih kelapa 2 biji/Kitri

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Para Termohonkarena saksi adalah Kakak Kandung Pemohon, dan Para Termohonadalah keponakan saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suaminya adalah pasangansuami istri, dan hadir pada saat pernikahannya;Bahwa yang menjadi walinya Ayah Kandung Pemohon II yangbernama ......., saksi nikahnya saksi sendiri dan Saksi 2, disaksikanpara tetangga dan tamu undangan, mas kawinnya benih kelapa 2biji/kitri

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Para Termohonkarena saksi adalah Kakak Sepupu Pemohon, dan Para Termohonadalah anakanaknya Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suaminya adalah pasangansuami istri, dan hadir pada saat pernikahannya;Bahwa yang menjadi walinya Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Omi, saksi nikahnya saksi sendiri dan Omid, disaksikanpara tetangga dan tamu undangan, mas kawinnya benih kelapa 2biji/kitri

maka jelaslah yang menjadi pokok masalah dari permohonan pengesahannikah Pemohon adalah Pemohon memohon agar dinyatakan sahpernikahannya dengan suamiya yang bernama almarhum Akum bin Hanan binDarman yang dilangsungkan pada pada tahun 1963 di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Omi disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Omid dan Usman denganmas kawin berupa benih kelapa 2 biji/kitri

almarhum Akum bin Hananbin Darman dengan Pemohon tidak ada hubungan darah dan susuan; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon melansungkan pernikahan diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet, Kabupaten Garut pada tahun 1963 (bukti P.8) dengan disertaijad kabul yang dilakukan oleh suami Pemohon yang dan wali nikah,berwalikan ayah kandung Pemohon yang bernama Omi dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Apuh dan Atadengan mas kawin berupa benih kelapa 2 biji/kitri

yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan cara bersekutu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 31 Juli 2016, sekira pukul 07.30 Wibterdakwa berangkat dari rumah bersamasama dengan temannya yang bernamaMUHAMMAD FAUZI (belum tertangkap) untuk mengamen disekitar Bekasi,kemudian ada sekira pukul 09.50 Wib terdakwa bersamasama dengan temannyayang bernama MUHAMMAD FAUZI (belum tertangkap) menaiki angkutan kotaK.15 A dari traffic light Karang Kitri

keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2016 sekira jam 07.30 Wib terdakwaberagkat dari rumah bersamasama dengan temannya yang bernamaMUHAMMAD FAUZI (belum tertangkap) untuk mengamen di sekitar Bekasi,kemudian pada sekira pukul 09,50 Wib terdakwa bersamasama dengantemannya yang bernama MUHAMMAD FAUZI (belum tertangkap) menaikiangkutan kota K 15 A dari traffic light Karang Kitri

dihubungkan denganketerangan terdakwa di persidangan maka selanjutnya Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2016 sekira jam 07.30 Wib terdakwaberagkat dari rumah bersamasama dengan temannya yang bernamaMUHAMMAD FAUZI (belum tertangkap) untuk mengamen di sekitar Bekasi,kemudian pada sekira pukul 09,50 Wib terdakwa bersamasama dengantemannya yang bernama MUHAMMAD FAUZI (belum tertangkap) menaikiangkutan kota K 15 A dari traffic light Karang Kitri

Bks.hari Senin tanggal 31 Juli 2016, sekira pukul 07.30 Wib terdakwa berangkat darirumah bersamasama dengan temannya yang bernama MUHAMMAD FAUZI (belumtertangkap) untuk mengamen disekitar Bekasi, kemudian ada sekira pukul 09.50 Wibterdakwa bersamasama dengan temannya yang bernama MUHAMMAD FAUZI(belum tertangkap) menaiki angkutan kota K.15 A dari traffic light Karang Kitri menujuarah Stasiun Bekasi dan didalam angkuta kota K 15 A terseut terdakwa dudukdibangku yang berada didepan pintu angkuta kota

dengan maksud untukdimiliki secara melawan hak;telah terbukti, dan dengan demikian unsur inipuntelah terpenuhi;Ad. 3 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan, terdakwa, bahwa pada hariSenin tanggal 31 Juli 2016, sekira pukul 09.50 Wib terdakwa bersamasama dengantemannya yang bernama MUHAMMAD FAUZI (belum tertangkap) menaiki angkutankota K.15 A dari traffic light Karang Kitri

Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Kitri atas nama XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris XXXX dan Kitri atas nama XXXX yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXXX dari Kelurahan Sumber RejoKec.

Fotokopi Surat Keterangan dari XXXX dengan Kitri atas nama XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo KotaSurabayayang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P8;Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama :1.Nama XXXX, umur 70 tahun, agama lslam, Pekerjaan tidka bekerja, tempattinggal di XXXX, Surabaya;, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena

Kitri Bintt Suramin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Nenas, Rt 02 Rw 09, Kelurahan Teluk Tering, KecamatanBatam Kota, Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratnya tertanggal 10 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, tanggal 10 Desember 2012dengan Nomor 133/Pdt.P/2012/PA Btm telah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sukardi Bin H.Sahaltimyadi) denganPemohon II (Kitri Binti Suramin) yang dilaksanakan pada 05 Agustus 2008 di KotaBatam3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunaryo bin Suparno) terhadap Penggugat (Barokah Kitri Riwayanti binti Sustiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini perkara sejumlah Rp 719.000,00 (tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah)

Abdul Rahman bin Salim, lahir di Bekasi, tanggal lahir 05Desember 1963 (umur 56 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, Nomor Handphone081385076583, tempat tinggal di Ko Karang Kitri Gang DPR 8(Kontrakan Ibu Hj. Zaroh), RT 003 RW 009, KelurahanMargahayu, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut Pemohon ;2.

Karang Kitri Gang DPR 8 (kontrakan ibu HjZaroh), RT 003 RW 009, Kelurahan Margahayu, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi;2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jasman, dan saksi nikahnya bernamaHamdanih dan H. Ranim, dengan mahar berupa uang 10 ribu rupiahdibayar tunai. Dalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjianperkawinan;3.

Ranim bin Siing, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Karang Kitri Gang DPR8 no 49, RT.005, RW. 011, Kelurahan Margahayu, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksisebagai teman Pemohon I; Bahwa Para Pemohon sebagai pasangan suami dan istriyang sah, mereka menikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan BekasiNovember 1982;Timur, Kota Bekasi pada tanggal 17Hal. 5 dari 18 Hal.

Hamdanih bin Amin, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Kampung Karang Kitri GangDPR 8 no 25, RT. 005, RW. 011, Kelurahan Margahayu, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Para Pemohon sebagai pasangan suami dan istriyang sah, mereka menikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi pada tanggal 17November 1982; Bahwa antara Pemohon dengan

KS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Muhamad Efendi bin Rasid, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Blok G, RT013, RW 004, Desa Karya Mukti, Kecamatan Mesuji,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Pemohon I;Kitri

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor PW.01/205/15/X/1986, tanggal 17Oktober 1986, atas nama Muhamad Efendi dan Kitri, yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;3.

Penetapan No.686/Padt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa bukti P.3, berupa fotokopi akta kelahiran, telahmembuktikan bahwa Ahmat Subagio adalah anak kandung dari MuhamadEfendi dan Kitri, yang lahir pada tanggal 10 Januari 2002;Menimbang, bahwa bukti P.4, berupa fotokopi Kartu Keluarga, telahmembuktikan adanya hubungan keluarga antara Waridi dan ... dengan RahayuSepti Putri Lestari;Menimbang, bahwa bukti P.5, telah membuktikan bahwa Rahayu SeptiPutri Lestari adalah anak kandung dari Waridi dan ..., yang

(Fotokopidari fotokopi); : Surat pernyataan dari Juwarinu, Martama, Kitri danSuparjo tanggal 21 Pebruari 2002. (Fotokopi dari fotokopi);: Surat Wasiat P. Martomo 11 Juli 2004. (Fotokopi darifotokopi); Kwitansi penerimaan uang dari Martomo Darmo Sumartokepada Kitri tanggal 26 Juli 2002. (Fotokopi dari fotokopi);: Surat Keterangan Kitri tanggal 28 Maret 1972. (FotokopiHalaman 37 dari 66 halaman Putusan Nomor : 7/P/FP/2019/PTUN.SMGsesuai dengan aslinya); 46.

Kitri sebagai Penggugat II; Ny. Benedicta Suharjati sebagai Tergugat; dan Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang sebagai Turut Tergugat; Bahwa di dalam pertimbangan hukum halaman 77 sampai dengan halaman 79 disebutkan pada pokoknya :Menimbang, bahwa untuk menjawab pokok permasalahan yangpertama yaitu Apakah benar Para Penggugat yaitu Supardjo, Kitri danTergugat Benedicta Suharjati adalah ahli waris yang sah darialmarhum Petrus Martomo Darmosusastro?

baik dariPara Penggugat yaitu saksi Agus Heri Purwanto, saksi Bambang Untung,saksi Iskandar Imam Santoso dan saksi dari Tergugat yaitu saksi Suwito,saksi Mulyorejo, saksi Suparman Asmopawiro, saksi Supandi, saksiMardiyono dan saksi Agus Santoso yang semuanya menerangkan bahwaWongso Darsono dan istrinya yaitu ibu Sumirah mempunyai anak yangHalaman 55 dari 66 halaman Putusan Nomor : 7/P/FP/2019/PTUN.SMGwaktu itu masih hidup yaitu Martomo (meninggal dengan meninggalkanisteri Benedicta Suharyati), Kitri

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangternyata bersesuaian tersebut terlihat bahwa memang Para Penggugatyaitu Supardjo dan Kitri adalah saudara kandung dari almarhum PetrusMartomo, dan oleh karena Wongso Darsono dan istrinya yaitu Ibu Sumirahsudah meninggal dunia sebagaimana tersebut dalam bukti P.1 yaitu SuratKematian Nomor 474.3/40/08/X/2014 tertanggal 6 Oktober 2014 atasnama Wongso Darsono dan bukti P2 yaitu Fotocopy surat kematianNomor 470/554/12xX/2014 atas nama Ibu Sumirah

September 2019;SHM No. 2168 Desa Ngawen Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang Provinsi Jawa Tengah dengan surat ukur tanggal 05/11/2008 No.00202/NGAWEN/2008 seluas 962m2 atas nama Pemegang HakBenedicta Suharyati yang telah diterima Termohon dengan tandaterima/Kwitansi No Berkas 168550/2019 untuk peralihan hak pewarisanHM 02168Ngawen tanggal 13 September 2019; Halaman 60 dari 66 halaman Putusan Nomor : 7/P/FP/2019/PTUN.SMGterkait dengan kepentingan pihak lain (pihak ketiga) atas namaSupardjo dan Kitri

, dengan batasbatas:e Utara : Muh Supadi, Mat Urip, Kitri, Wartono.e Timur : Selokan/Jalan Dusun Kradenan.e Selatan : Ilyas, Koden, Muslih, Ropingati.e Barat : Selokan/Ilyas Darmawan.Tanah sawah Persil 215 kelas S Ill Luas 2080 M?

, sebagaimana tersebut dalamLeter C desa No. 1747 a.n Pandoyo alias Suhono, dengan batasbatas:Utara: Muh Supadi, Mat Urip, Kitri, Wartono.Timur : Selokan/Jalan Desa.Selatan : llyas, Koden, Muslih, Ropingati.Barat : Selokan/Ilyas DarmawanTanah sawah Persil 215 Kelas S IIl Luas 2080 M?

, sebagaimana tersebut dalamLeter C desa No. 1747 a.n Pandoyo alias Suhono, dengan batasbatas:Utara : Muh Supadi, Mat Urip, Kitri, Wartono.Timur : Selokan/Jalan Desa.Selatan : llyas, Koden, Muslih, Ropingati.Barat : Selokan/llyas DarmawanTanpa seijin Penggugat tetap dikuasai dan dinikmati oleh SUMARYATI/TERGUGAT I, ZAMRONI MUHAMAD SIDIQ/ TERGUGAT II, SUROTO/TERGUGAT Ill, dan SUKATIYAH/ TERGUGAT IV.Tanah sawah Persil 215 Kelas S III Luas 2080 M?

, sebagaimana tersebut dalamLeter C desa No. 1747 a.n Pandoyo alias Suhono, dengan batasbatas:e Utara : Muh Supadi, Mat Urip, Kitri, Wartono.e Timur : Selokan/ Jalan Desa.e Selatan : Ilyas, Koden, Muslih, Ropingati.e Barat : Selokan/ Ilyas Darmawanb. Tanah sawah Persil 215 Kelas S Ill Luas 2080 M?

, sebagaimana tersebut dalamLeter C desa No. 1747 a.n Pandoyo alias Suhono, dengan batasbatas:e Utara : Muh Supadi, Mat Urip, Kitri, Wartono.e Timur : Selokan/Jalan Desa.e Selatan : Ilyas, Koden, Muslih, Ropingati.e Barat : Selokan/Ilyas Darmawan.. Tanah sawah Persil 215 Kelas S Ill Luas 2080 M?

Bahwa ketika Ibu Rugayah dan Bapak Abdul Jamil masih hidup, obyeksengketa tiap tahun yang membayar SPPT nya orang tua kami dan tanahsengketa ditanami karang kitri, hasilnya pun dinikmati oleh keluarga kami;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

tanahsengketa haknya Para Penggugat ini, akan tetapi Para Tergugat tetapbersitegang tidak akan menyerahkan atau memberikan tanah sengketa,bahkan Para Tergugat nekad berani membangun rumah tinggal di atastanah sengketa hak miliknya Para Penggugat, sehingga Para Penggugatmengajukan gugatan ini di Pengadilan Negeri Slawi sebagai upaya terakhiragar perkara ini diselesaikan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;10.Bahwa tanah sengketa ketika dikelola oleh orang tua kami dengan ditanami11karang kitri

Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebagai konpensasi hasil karang kitri yang tiap tahunnyamenghasilkan Rp 500.000, selama 4 tahun, karena Para Penggugat tidakdapat menguasai dan menikmati atas tanah sengketa yaitu : 4 x Rp500.000, = Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);9.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Slamet Riyadi bin Tohirin ) dan Pemohon II ( Kitri Agustin binti Ranak ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2013 di Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Slamet Riyadi bin Tohirin ) dengan Pemohon II ( Kitri Agustin binti Ranak ) untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2021/PA.Kag A=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Slamet Riyadi bin Tohirin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun III RT.0O6Desa Tebing Suluh Kecamatan Lempuing Kabupaten OganKomering llir, sebagai Pemohon ;Kitri Agustin binti

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Slamet Riyadi bin Tohirin.)dengan Pemohon II (Kitri Agustin binti Ranak.) yang terjadi pada tanggal20 Desember 2013, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering Ilir;Hal.3 dari 20 halaman Penetapan No. 184/Padt.P/2021/PA.Kag3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Slamet Riyadi bin Tohirin ) danPemohon II ( Kitri Agustin binti Ranak ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 2013 di Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir;3.

Memerintahkan Pemohon ( Slamet Riyadi bin Tohirin ) dengan Pemohon II( Kitri Agustin binti Ranak ) untuk mendaftarkan perkawinan mereka berduapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lempuing untuk dicatatkandalam register perkawinan kedua belah pihak dan menerbitkan kutipan aktanikah dan atau sejenisnya setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa melakukan usaha ayam tirendan bangkai ayam dengan mempunyai karyawan atau pegawai sebanyak 7(tujuh) orang, Terdakwa membeli ayam tiren dan bangkai ayam dari PT.Haraka Kitri Endah yang beralamat di Dusun Dukuh Jati, Desa Jatidukuh,Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa melakukan usaha ayam tirendan bangkai ayam dengan mempunyai karyawan atau pegawai sebanyak 7(tujuh) orang, Terdakwa membeli ayam tiren dan bangkai ayam dari PT.Haraka Kitri Endah yang beralamat di Dusun Dukuh Jati, Desa Jatidukuh,Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa melakukan usaha ayam tirendan bangkai ayam dengan mempunyai karyawan atau pegawai sebanyak 7(tujuh) orang, Terdakwa membeli ayam tiren dan bangkai ayam dari PT.HARAKA KITRI ENDAH yang beralamat di Dusun Dukuh Jati, DesaJatidukuh, Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tingkir bin Prayitno) terhadap Penggugat (Kitri alias Fitri binti Istakhori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Karang Kitri Rt 005/009 Kelurahan Margahayu Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi berikut 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;

Kitri. lahir tanggal 02 07 1962 ( Almh ).2. M. Kini. lahir tanggal 04 04 1964.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 0480/Pdt.G/2019/PA.Gdt3. Sumadi. lahir tanggal 07 07 1968.4. Painem. lahir tanggal 01 03 1970.5. Iswanti Alias Helen Iswanti. lahir tanggal 21 12 1974.8. Bahwa Para Pemohon dan Termohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk memperoleh kepastian hukum perkawinan orangtua ParaPemohon dan Termohon;9.

Kitri;Saksi kenal Bapak Muradi sebagai adik kandung Saksi dan Bapak Mangunkarena Saksi sebagai keponakannya;Ayah dan ibu Para Pemohon dan Para Termohon tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanayah Para Pemohon dengan Para Termohon;Ayah Para Pemohon dengan Para Termohon tidak pernah bercerai, keduanyaselalu hidup rukun;Dari pernikahan tersebut ayah Para Pemohon dengan Para Termohon

Kitri Ssudah almarhum, M, Kini, Sumadi sudahalmarhum, Painem dan Iswanti; Kedua orangtua Para Pemohon dan Termohon sudah meninggal dunia yangmeninggal duluan ibunya sekitar tahun 2010.Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mereka sudah berupayamaksimal menghadirkan SaksiSaksi yang menyaksikan langsung perkawinan keduaorangtua Para Pihak namun hampir seluruhnya telah meninggal dunia, sehinggaPara Pemohon hanya sanggup membawa kedua Saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam