Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-02-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 110 / Pid. B /2011/PN Menggala
Tanggal 2 Februari 2011 — DAVID EKA SAPUTRA Bin SUHARYONO
2915
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah blong warna biru Udang jenis vanamie lebih kurang 30 KgAgar dikembalikan kepada Saksi Korban Mulyadi Bin Hayali 1 (satu) unit kapal klotokAgar dikembalikan kepada Saudara Rusdiyanto6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (Dua ribu Rupiah) ;
    Tulang Bawangketika terdakwa melihat tim panen sudah selesai melaksanakan pekerjaannyauntuk menjaring udang vanamie dari tambak dan telah dimasukkan kedalam 22(dua puluh dua) blong berwarna biru yang berada diatas klotok ;e Bahwa, Terdakwa lalu naik keatas klotok dan selanjutnya Terdakwa hanyamemberikan label kepada 21 (dua puluh satu) blong berwarna biru sajasedangkan 1 (satu) blong berwarna biru lainnya yang berisi 30 (tiga puluh)kilogram udang vanamie milik Saksi Mulyadi Bin Hayali dan PT.
    Tulang Bawangketika terdakwa melihat tim panen sudah selesai melaksanakan pekerjaannyauntuk menjaring udang vanamie dari tambak dan telah dimasukkan kedalam 22(dua puluh dua) blong berwarna biru yang berada diatas klotok ;Bahwa, Terdakwa lalu naik keatas klotok dan selanjutnya Terdakwa hanyamemberikan label kepada 21 (dua puluh satu) blong berwarna biru sajasedangkan 1 (satu) blong berwarna biru lainnya yang berisi 30 (tiga puluh)kilogram udang vanamie milik Saksi Mulyadi Bin Hayali dan PT.
    AWS ;e ketika terdakwa melihat tim panen sudah selesai melaksanakan pekerjaannyauntuk menjaring udang vanamie dari tambak dan telah dimasukkan kedalam 22(dua puluh dua) blong warna biru yang berada diatas klotok.
    AWS ;e Bahwa, benar ketika terdakwa melihat tim panen sudah selesai melaksanakanpekerjaannya untuk menjaring udang vanamie dari tambak dan telah dimasukkankedalam 22 (dua puluh dua) blong warna biru yang berada diatas klotok.
Register : 24-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 3 September 2013 — ANANG ILMI ALS. AMAK BIN AMSIN (ALM)
3113
  • miliknya diikuti oleh sebuah klotok lain tepat dibelakangmereka.
    Namun tidak lama kemudian, klotok yang berada dibelakang saksitersebut memepet klotok saksi sehingga saksi sulit untuk mengemudikannya.13Kemudian dari klotok tersebut naik 4 (empat) orang lelaki yang tidak dikenal saksike klotok saksi yang salah seorangnya mengancamkan sebuah senjata tajam jenispisau belati kearah leher saksi sambil meminta uang kepada saksi.
    miliknya diikuti oleh sebuah klotok lain tepatdibelakang mereka.
    Pada saat itu ada sebuah klotok yang melintas, dan terdakwa bersama temantemannya langsung mengikuti klotok yang ditumpangi oleh saksi Majidi dan saksiMasdiana tersebut sampai di Desa Pendalaman Kecamatan Barambai Kabupaten BaritoKuala. Selanjutnya terdakwa langsung memepetkan klotok yang mereka tumpangi kesamping klotok tersebut dengan cara mengait klotok sehingga saling berdempetan.Selanjutnya Sdr. Taufik, Sdr. Hasan, Sdr. Yusup dan Sdr.
    Pada saat itu ada sebuah klotok yang melintas, danterdakwa bersama temantemannya langsung mengikuti klotok yang ditumpangi oleh saksiMajidi dan saksi Masdiana tersebut sampai di Desa Pendalaman Kecamatan BarambaiKabupaten Barito Kuala. Selanjutnya terdakwa langsung memepetkan klotok yang merekatumpangi ke samping klotok tersebut dengan cara mengait klotok sehingga salingberdempetan. Selanjutnya Sdr. Taufik, Sdr. Hasan, Sdr. Yusup dan Sdr.
Register : 25-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 227/Pid.B/2013/PN.Bpp
Tanggal 6 Mei 2013 — terdakwa SYAMSUDIN Bin (Alm) IMAMA
564
  • Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit kapal klotok tanpa nama warna biru ; -----------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa ; ------------------------------------------------------------------------ 45 (empat puluh lima) buah jerigen ukuran @ 35 liter, masing-masing jerigen berisi 35 liter bahan bakar minyak solar ; -------------------------------------------------------------------Dirampas
    RAMLI(Daftar Pencarian Orang) dan mengatakan ada kapal klotok di luarnya kuala samboja, kamu ambil,nanti kamu lewat dia manggil setelah mendapat perintah tersebut terdakwa dengan menggunakankapal klotok milik H.
    , biru yang dimaksud, kemudian mendekatkan kapal klotok yang terdakwa kemudikan setelahkapal mendekat kapal klotok terdakwa diikat ke kapal klotok yang satunya lalu orang yang tidakterdakwa kenal tersebut berkata kamu di suruh H.
    , biru yang dimaksud, kemudian mendekatkan kapal klotok yang terdakwa kemudikan setelahkapal mendekat, kapal klotok terdakwa diikat ke kapal klotok yang satunya lalu orang yang tidakterdakwa kenal tersebut berkata kamu di suruh H.
Register : 30-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 128/Pid..B/2017/PN Tbh
Tanggal 3 Agustus 2017 — - PATANG Bin PEWA (Terdakwa I) - KHAIRUDIN Als PAK DIN Bin H. ABDUL RAHMAN (Terdakwa II) - SAHUDI Als SAUDI Bin NGENREK Bin NGENREK (Terdakwa III)
829
  • ratus lima belas ribu rupiah) terdiri dari:- Pecahan uang Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar- Pecahan uang R.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar- Pecahan uang Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar- Pecahan uang Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar- Pecahan uang Rp.1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembarBarang bukti tersebut dirampas untuk Negarab. 1 (satu) set alat permainan judi klotok
    (dadu) yang terdiri dari:- 1 (satu) buah piring- 1 (satu) buah bekas kaleng- 3 (tiga) buah dadu- 1 (satu) buah lapak klotok bertuliskan mata dadu.
    SAHUDI Als SAUDI BinNGENREK sedang bermain Judi Jenis Dadu Klotok lalu padasaat mengaman saudara Andi Acok (DPO) yang berperansebagai bandar judi klotok beserta pemain Jlainnyaberhasil melarikan diri, selanjutnya ditanyakan padaterdakwa I PATANG Bin PEWA bersamasama dengan terdakwaII KHATRUDIN Als PAK DIN Bin H.ABDUL RAHMAN, terdakwaIII.
    SAHUDI Als SAUDI Bin NGENREK bahwa permainan judijenis Dadu Klotok tersebut dilakukan tanpa ijin dariPihak yang berwenang, kemudian terdakwa I PATANG BinPEWA , terdakwa II KHAIRUDIN Als PAK DIN Bin H.ABDULRAHMAN, terdakwa III.
    SAHUDI Als SAUDI Bin NGENREKbeserta barang bukti berupa uang sebasar Rp. 318.000, (tiga ratus delapan belas ribu rupiah) untuk permainanklotok di bawa menuju ke Polres Inhil guna proses lebihlanjutPUTUSAN No. 128/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 4 dari 25Bahwa permainan judi jenis Dadu klotok tersebutdilakukan oleh terdakwa I PATANG Bin PEWA ,terdakwa IIKHAIRUDIN Als PAK DIN Bin H.ABDUL RAHMAN, terdakwa III.SAHUDI Als SAUDI Bin NGENREK dengan cara permainan dadu(Klotok) adalah diawali dengan bandar menggoncang
    SAHUDI Als SAUDI BinNGENREK sedang bermain Judi Jenis Dadu Klotok lalu padasaat mengaman saudara Andi Acok (DPO) yang berperansebagai bandar judi klotok beserta pemain lainnyaberhasil melarikan diri, selanjutnya ditanyakan padaterdakwa I PATANG Bin PEWA bersamasama dengan terdakwaII KHATRUDIN Als PAK DIN Bin H.ABDUL RAHMAN, terdakwaIII.
Register : 27-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN Mrh
Tanggal 16 Oktober 2014 — HALIMUL HAKIM Als ALI Bin BASUNI
447
  • Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) buah Klotok dengan Panjang 8 (delapan) meter dengan lebar 1, 5 (satu koma lima) meter warna biru dan hitam lengkap dengan mesin Merk dongpeng, Kayu Olahan jenis Meranti Campuran dengan Ukuran tebal 2 centi meter lebar 20 centi meter dan panjang 4 meter sebanyak 82 (delapan puluh dua) keping,Dirampas untuk Negara;6.
    ARUL;Bahwa terdakwa HALIMUL HAKIM membawa kayupapan tersebut dengan cara dimasukkannya kedalam Klotok dan kemudian klotok dikendaraimelewati sungai dengan cirriciri klotoktersebut memiliki panjang + 8 (delapan)meter, lebar + 1,5 (satu koma lima) meterdengan warna biru dan hitam dengan lis warnaputih yang lengkap dengan mesinnya merkdongping 20 (dua puluh ) warna biru;Bahwa Klotok yang dikendarai terdakwa HALIMULHAKIM adalah milik terdakwa HALIMUL HAKIM dankayu olahan tersebut didapat terdakwa HALIMULHAKIM
    pesanan saksi;Bahwa terdakwa HALIMUL HAKIM membawa kayupapan tersebut dengan cara dimasukkannya kedalam Klotok dan kemudian klotok dikendaraimelewati sungai dengan ciriciri klotoktersebut memiliki panjang + 8 (delapan)meter, lebar + 1,5 (satu koma lima) meterdengan warna biru dan hitam dengan lis warnaputih yang lengkap dengan mesinnya merkdongping 20 (dua puluh ) warna biru;Bahwa Klotok yang dikendarai terdakwa HALIMULHAKIM adalah milik terdakwa HALIMUL HAKIM dankayu olahan tersebut didapat terdakwa
    SYAHRUL mulai mengendarai Klotok perlahanlahan.Pada saat itu tibatiba anggota Kepolisian yang sedangpatrol dengan menggunakan Klotok mendatangi terdakwa,sdra JAILANI bersama dengan anaknya sdra. SYAHRUL namuntanpa ada sebab tibatiba sdra JAILANI bersama dengananaknya sdra. SYAHRUL menancap gas dan menjauh darianggota Kepolisan tersebut. Kemudian, anggota kepolisantersebut naik ke klotok terdakwa dan meminta terdakwauntuk mengejar Klotok sdra JAILANI dan sesampainyadirumah sdra.
    Barito Kuala terdakwa membawa hasilHutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada saatterdakwa mengendarai Klotok dengan muatan kayu di daerahDesa Murung Raya Rt. 05 Kec. Bakumpai Kab. Batola dan didepan terdakwa ada sdra JAILANI bersama dengan anaknya sdra.SYAHRUL yang juga mengendarai Klotok dengan muatan kayu padasaat itu keadaan air Sungai dalam keadaan Surut sehingga16harus menunggu air pasang.
    SYAHRUL mulai mengendarai Klotok perlahanlahan. Pada saat itu tibatiba anggota Kepolisian yangsedang patrol dengan menggunakan Klotok mendatangi terdakwa,sdra JAILANI bersama dengan anaknya sdra. SYAHRUL namuntanpa ada sebab tibatiba sdra JAILANI bersama dengananaknya sdra. SYAHRUL menancap gas dan menjauh dari anggotaKepolisan tersebut. Kemudian, anggota kepolisan tersebutnaik ke klotok terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengejarKlotok sdra JAILANI dan sesampainya dirumah sdra.
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 438/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
1.SUTARNO Als TARNO Bin SUMARDI
2.REA EFENDI Bin AHMAD NASIR
455
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (Dua) buah Keranjang yang terbuat dari anyaman Rotan;
    • 2 (Dua) Buah Sekop;
    • 2 ( dua) Buah Tangga;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (Satu) unit Kapal Klotok
      ponton untuk mengisi kembali keranjang rotan, kemudian Terdakwa II naik keatastangga untuk menuangkan batu bara kedalam kapal Klotok KM YASMIN demikianseterusnya secara bergantian kemudian pada saat mengisi kapal klotok tersebut denganBatu bara dari dalam ponton atau sekitar pukul 15.00 wita datang petugas dan menangkapterdakwa dan Terdakwa II.
      ponton untuk mengisikembali keranjang rotan, kKemudian Terdakwa II naik keatas tangga untuk menuangkanbatu bara kedalam kapal Klotok KM YASMIN demikian seterusnya secara bergantiankemudian pada saat mengisi kapal klotok tersebut dengan Batu bara dari dalam pontonatau sekitar pukul 15.00 wita datang petugas dan menangkap terdakwa dan Terdakwa II.
      ponton untuk mengisi kembali keranjang rotan, kemudian Terdakwa II naik keatastangga untuk menuangkan batu bara kedalam kapal Klotok KM YASMIN demikianseterusnya secara bergantian kemudian pada saat mengisi kapal klotok tersebut denganBatu bara dari dalam ponton, sekitar pukul 15.00 wita datang petugas dan menangkapterdakwa dan Terdakwa II.Bahwa maksud terdakwa dan terdakwa II mengambil batu bara untuk dijual.Terdakwa mengambil tanpa seijin dan sepengetahuan PT FAJAR SAKTI PRIMA sebagaipemiliknya
      KM YASMIN yang sudah terisi Batu Bara ; 2 (Dua) buah Keranjang yang terbuat dari anyaman Rotan ; 2 (Dua) Buah Sekop ; 2 (dua) Buah Tangga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntutu Ummummengenai barang bukti berupa satu unit kapal klotok KM YASMIN yang menurut PenunututUmum dikembalikan kepada pemilik, Karena Penuntut Umum tidak memberikan alasan ataupertimbanngan sehingga satu unit kapal klotok KM YASMIN dikembalikan kepada pemiliknya,padahal selama persidangan Penuntut Umum
      tidak jelas siapa sebenarnya pemilik kapal klotok KMYASMIN tersebut, dan karena kapal klotok KM YASMIN dipergunakan oleh Para Terdakwauntuk mengambil batu bara di dalam tongkang milik PT Fajar Sakti Prima tanpa ijin dari PTFajar Sakti Prima, yang menurut Majelis Hakim kapal klotok KM YASMIN merupakan alat13kejahatan (selain keranjang rotan, tangga dan sekop) dalam perkara ini, dan juga oleh karenakapal klotok KM YASMIN mempunyai nilai ekonomi maka harus dirampas untuk negara,sementara batu bara
Register : 23-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 16/Pid.B/2014/PN.Mtp
Tanggal 4 Maret 2014 — MAHYUDI Bin INDRA
587
  • Idar selaku pemiliknya ;Sedangkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah klotok panjang 5 (lima) depa ;Dikembalikan kepada saksi Ibnu Hakim bin Arbani ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    sedangkan terdakwa II SAIDI Bin YUSNAN menerima dari dalam klotoksedangkan Saksi DARMANSYAH Bin ASMUNI / SIAH (di tuntut dalam perkara lain) bersiapmenghidupkan mesin klotok dan setelah padi dan kikir masuk dalam klotok Saksi IBNU HAKIMBin ARBANI (di tuntut dalam perkara lain) langsung naik ke klotok kemudian setelah naiksemua yang pada saat itu tali klotok sudah dilepas dan melayang ketengah sungai tetapi mesinbelum sempat dihidupkan ketahuan warga dan diteriakkan malingmaling kemudian klotok dikepinggirkan
    lagi dan padi yang di klotok dinaikkan ke plataran namun pada saat menaikkanpadi tersebut jatuh kesungai kemudian ingin berusaha untuk menaikkan padi tersebut namunpadi tersebut sudah basah.Bahwa pada asaat itu posisis yang ada didalam klotok tersebut adalah yang didepanduduk di klotok sambil menyetir/mengemudi klotok yaitu Saksi IBNU HAKIM Bin ARBANI (dituntut dalam perkara lain), Terdakwa II SAIDI Bin YUSNAN berada paling belakang sedangmengisi minyak dan Terdakwa I MAHYUDI Bin INDRA berada di
    IMIS tetapi tidak berhasil, kemudian salah satu dariterdakwa mengikat karung berisi padi dan selanjutnya mengambil dengan cara diangkatke dalam klotok yang ditambat/ditambang dipalabuhan depan warung H.
    Menyatakan barang bukti berupa ; 2 (dua) buah karung yang berisi 9 (sembilan) blek padi. 1 (satu) buah kikir. 1 (satu) buah klotok panjang 5 (lima) depa.Dikembalikan kepada yang berhak..4.
    sedangkan terdakwa II SAIDI BinYUSNAN menerima dari dalam klotok sedangkan Saksi DARMANSYAH Bin ASMUNI /SIAH (di tuntut dalam perkara lain) bersiap menghidupkan mesin klotok.
Register : 13-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 03/Pid.B/2014/PN.Mtp
Tanggal 19 Februari 2014 — AHMAD JUHARI Bin ONDEL (Alm)
334
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah klotok dengan ciri-ciri panjang sekitar 6 (enam) depa warna lis bawah merah dan warna lis atas putih bermesin penggerak domping 24 ;Dikembalikan kepada saksi DARMAWAN Bin (Alm) M. AINI selaku pemiliknya ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);
    pemilik klotok yaitu saksi Darmawan yang sedang tidak ada ditempat kejadian, terdakwa melepas tali klotok yang diikat di pinggir sungaikemudian terdakwa naik ke atas klotok dan melarutkan klotok tersebut sampaimuara aluhaluh dan setelah mesin klotok tersebut berhasil dihidupkan olehterdakwa, terdakwa membawa klotok tersebut ke rumah terdakwa di DesaMantuil Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin dan menambat klotoktersebut di sekitar rumah terdakwa untuk diperbaiki terlebih dahulu barudigunakan
    klotok miliknya, saksi melihat klotok miliknya sudahtidak ada di tempat ;Bahwa kemudian saksi mencari klotok miliknya tetapi tidak menemukankemudian saksi mendapatkan kabar dari saksi Saiful yang mengatakan melihatklotok saksi di daerah Mantuil Banjarmasin di sekitar rumah terdakwa,kemudian saksi melaporkan hal tersebut ke pihak Polsek ;Bahwa dalam membawa pergi klotok tersebut, terdakwa tidak meminta ijindan tanpa sepengetahuan saksi ;Bahwa klotok milik saksi tersebut digunakan untuk mencari nafkah
    klotok dinaikkan ke galangan untuk dilihat kondisinya ;Bahwa sebelum saksi membeli klotok yang saksi kira klotok tersebut adalahmilik terdakwa, datang anggota Polsek Aluhaluh bersama saksi Darmawanuntuk mengecek klotok tersebut dan mengatakan bahwa pemilik klotoktersebut adalah saksi Darmawan dan saksi Darmawan telah kehilangan klotoktersebut ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyangkal sebagian danmembenarkannya sebagian ;3.
    sepengetahuan pemilik klotok yaitu saksiDarmawan yang sedang tidak ada di tempat kejadian, terdakwa melepas taliklotok yang diikat di pinggir sungai kemudian terdakwa naik ke atas klotokdan melarutkan klotok tersebut sampai muara aluhaluh dan setelah mesinHal.7.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPklotok tersebut berhasil dihidupkan oleh terdakwa, terdakwa membawa klotoktersebut ke rumah terdakwa di Desa Mantuil Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin dan menambat klotok tersebut di sekitar rumah
    melepas taliklotok yang diikat di pinggir sungai kemudian terdakwa naik ke atas klotok danmelarutkan klotok tersebut sampai muara aluhaluh dan setelah mesin klotok tersebutberhasil dihidupkan oleh terdakwa, terdakwa membawa klotok tersebut ke rumahterdakwa di Desa Mantuil Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin danmenambat klotok tersebut di sekitar rumah terdakwa untuk diperbaiki terlebihdahulu ;e Bahwa benar kemudian datang saksi Darmawan dan anggota Polsekmengamankan terdakwa ;Menimbang
Register : 02-07-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 91/Pid.B/2015/PN Trk
Tanggal 9 Juli 2015 — BAMBANG BADIK SURYO Bin BOYAMIN
318
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah beberan klotok, 1 (satu) buah tempurung, 1 (satu) buah bantalan dadu, 1 (satu) buah tikar warna kuning corak abu-abu, 3 (tiga) buah mata dadu Dirampas untuk Dimusnakan dan Uang tunai sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Dirampas untuk Negara .8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    tersebutdimulai sekitar pukul 13.15 wib dan berakhirsekitar pukul 14.02 wib setelah ditangkap .Bahwa permainan judi dadu tersebut belangsungselama 2 hari dan para terdakwa melakukanpermainan judi dadu /klotok tersebut hanya untukmencari hiburan bukan sebagai mata pencarian .Bahwa permainan dadu / klotok tersebutdiperuntukkan bagi umum dan tidak ada ketentuankhusus bagi yang berminat.Bahwa permainan dadu klotok yang dilakukan olehpara terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.Atas
    Rp.1000,sedangkan maksimalnya tidak terbatas.Bahwa permainan judi dadu / klotok tersebutdimulai sekitar pukul 13.15 wib dan berakhirsekitar pukul 14.02 wib setelah ditangkap olehpetugas dan sudah berlangsung selama 2 hari.Bahwa permainan dadu / klotok tersebutdiperuntukkan bagi umum dan tidak ada ketentuankhusus bagi yang berminat.e Bahwa permainan judi dadu/ klotok yang dilakukanoleh terdakwa serta terdakwa IMAM MUSTOFABin ROMLAN, terdakwa WAHYUDI Bin MARSIKIN, terdakwa MARSAHID Bin NGATIJAN ,
    pemain minimal Rp.1000,sedangkan maksimalnya tidak terbatas.e Bahwa permainan judi dadu / klotok tersebutdimulai sekitar pukul 13.15 wib dan berakhirsekitar pukul 14.02 wib setelah ditangkap olehpetugas dan sudah berlangsung selama 2 hari.e Bahwa permainan dadu / klotok tersebutdiperuntukkan bagi umum dan tidak ada ketentuankhusus bagi yang berminat.e Bahwa permainan judi dadu/ klotok yang dilakukanoleh terdakwa serta terdakwa BAMBANG BADIKSURYA Bin BOYAMIN, terdakwa WAHYUDI BinMARSIKIN , terdakwa
    besarnya uang taruhan sesuai dengankesepakatan semua pemain minimal Rp.1000,sedangkan maksimalnya tidak terbatas.Bahwa permainan judi dadu / klotok tersebutdimulai sekitar pukul 13.15 wib danberakhirsekitar pukul 14.02 wib setelah ditangkap olehpetugas dan sudah berlangsung selama 2 hari.Bahwa permainan dadu / klotok tersebutdiperuntukkan bagi umum dan tidak ada ketentuankhusus bagi yang berminat.Bahwa permainan judi dadu/ klotok yang dilakukanoleh terdakwa serta terdakwa IMAM MUSTOFABin ROMLAN,
    pemain minimal Rp.1000,sedangkan maksimalnya tidak terbatas.Halaman 31 dari41 Putusan Nomor : 91/Pid.B/2015/PN Trke Bahwa permainan judi dadu / klotok tersebutdimulai sekitar pukul 13.15 wib dan berakhirsekitar pukul 14.02 wib setelah ditangkap olehpetugas dan sudah berlangsung selama 2 hari .e Bahwa permainan dadu / klotok tersebutdiperuntukkan bagi umum dan tidak ada ketentuankhusus bagi yang berminat.e Bahwa permainan judi dadu/ klotok yang dilakukanoleh terdakwa serta terdakwa IMAM MUSTOFABin
Register : 16-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 318/Pid.B/2014/PN KAG
Tanggal 7 Juli 2014 — - Lukman Bin Hamidin
277
  • Wahcyuni Mandira, 1 (satu) kapal klotok beserta mesinnya dengan ciri perumahan Kajangnya warna merah dan bodinya berwarna hijau perintis 11, 1 (satu) timba bekas dirigen oli yang dibelah warna merah, dikembalikan kepada Kadis.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
    Wahcyuni Mandira, (satu) kapal klotok besertamesinnya dengan cirri perumahan Kajangnya warna merah dan bodinya berwarna hijauperintis 11, 1 (satu) timba bekas dirigen oli yang dibelah warna merah dikembalikankepada Kadis.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
    Terdakwa membawa Klotok yang bertuliskanPerintis 11 didalam klotok tersebut ada 40 (empat puluh) bok es. Lalu Terdakwa pergimeninggalkan klotok tersebut yang bersandar di rumah saksi TUN HENDRA BINMAT SOLEH. pada Sabtu tanggal 12 April pukul 17.00 wib s/d 21.00 wib saksi TUNHENDRA BIN MAT SOLEFH bersamasama dengan tim panen untuk melakukanpanen udang, udang tersebut dimasukan kedalam 32 bok yang telah terisi es dan saksiTUN HENDRA BIN MAT SOLEH melihat terdakwa berada di dalam klotok.
    Setelahpanen selesai semua tim dan saksi TUN HENDRA BIN MAT SOLEH pulangkerumah sedangkan terdakwa tetap berada di dalam klotok. pada hari Minggu tanggal13 April 2014 pukul 00.45 Wib saksi TUN HENDRA BIN MAT SOLEH terbangundan saksi TUN HENDRA BIN MAT SOLEH keluar dari rumah dan melihat klotok didepan rumah.
    Kemudian saksi TUN HENDRA BIN MAT SOLEH melihat Terdakwasedang membuka bok udang yang berada di klotok lalu tanpa seizin dari korban,terdakwa memindahkan udang yang berada dalam bok ke karung. Selanjutnya 3 (tiga)karung yang telah berisi udang tersebut disimpan di belakang kapal klotok. pada hariMinggu tanggal 13 April 2014 pukul 03.00 Wib terdakwa menggedor pintu rumahsaksi TUN HENDRA BIN MAT SOLEH untuk mengajak ke penimbangan udang diKM 5.
    Terdakwa membawa Klotok yang bertuliskan Perintis 11 didalam klotok tersebutada 40 (empat puluh) bok es. Lalu Terdakwa pergi meninggalkan klotok tersebut yangbersandar di rumah saksi TUN HENDRA BIN MAT SOLEH. pada Sabtu tanggal 12April pukul 17.00 wib s/d 21.00 wib saksit TUN HENDRA BIN MAT SOLEH bersamasama dengan tim panen untuk melakukan panen udang, udang tersebut dimasukankedalam 32 bok yang telah terisi es dan saksi TUN HENDRA BIN MAT SOLEH melihatterdakwa berada di dalam kiotok.
Register : 18-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 223/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
HARYONO Bin M. YUSUF
6419
  • RAPI Alias SULE melompat menuju perahu klotok yangmembawa udang tersebut sedangkan Terdakwa memegang perahu klotok miliksdr. RAPI Alias SULE agar tidak menjauh, kemudian sdr. DES mengancamsaksi BURHAN dan saksi SUTIKNO dengan menyiram sebotol solar untukmembakar perahu klotok yang mengangkut udang tersebut sedangkan sdr.TORI dan sdr.
    Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saudara DES, saudara TORI,saudara RAPI alias SULE (masingmasing adalan DPO) tersebutmengambil barang milik PT CPP (Central Proteina Prima) dengan caraTerdakwa bersamasama dengan saudara DES, saudara TORI, saudaraRAPI alias SULE (masingmasing adalah DPO) menaiki perahu klotok,lalu memepet dari belakang perahu klotok yang saksi kemudikan,kemudian salah satu pelaku menaiki perahu klotok saksi denganmembawa solar dan menyiramkan ke perahu klotok saksi, lalu 2 orangpelaku
    klotok tersebut, lalu DESbersama TORI menumpahkan 2 (dua) Fiber yang berisikan udang keperahu klotok yang kami gunakan, kemudian kami langsung pergimeninggalkan perahu klotok yang mebawa udang tersebut.
    milik SULE kemudian mengejar perahu klotok yang membawaudang, saat perahu klotok yang membawa udang sudah dekat DES bersamaTORI melompat menuju perahu klotok yang mebawa udang tersebut sedangkanTerdakwa memegang perahu klotok tersebut agar tidak menjauh, kemudianDES menyiramkan sebotol solar serta mengacungkan sebilah golok ke 2 (dua)orang laki laki yang berada di perahu klotok tersebut, lalu DES bersama TORImenumpahkan 2 (dua) Fiber yang berisikan udang ke perahu klotok milikTerdakwa sebanyak 162
    perahu klotok yang membawa udang sudah dekat DES bersamaTORI melompat menuju perahu klotok yang mebawa udang tersebut sedangkanTerdakwa memegang perahu klotok tersebut agar tidak menjauh, kemudianDES menyiramkan sebotol solar serta mengacungkan sebilah golok ke 2 (dua)orang laki laki yang berada di perahu klotok tersebut, lalu DES bersama TORImenumpahkan 2 (dua) Fiber yang berisikan udang ke perahu klotok milikTerdakwa sebanyak 162 Kg milik PT CPP ( Central Proteina Prima ) sambilmengancam dengan
Register : 05-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 22/Pid.B/2014/PN.TL
Tanggal 5 Maret 2014 —
203
  • Bahwa dalam perjudian jenis klotok tersebut terdakwasebagai bandar, saksi dan Mingun Bin Toimen sebagaipenombok sedangkan Mangin Bin Kardi melihat dari kacadan tidak ikut dalam perjudian jenis klotok/dadutersebut, selain saksi dan Mingun Bin Toimen sebenarnyamasih ada lagi yang lain tapi pada saat digrebek merekasemua lari.
    Bahwa permainan judi klotok/dadu ini tidak bisadipastikan siapa yang menang dan hanya untunguntunganSaja.
    terdakwa telahmelakukan perjudian jenis klotok/dadu.
    Bahwa judi jenis dadu/klotok mulainya sejak pukul 15.00WIB, untuk berapa kali putarannya terdakwa sudah tidakingat. Bahwa penombok pasang uang taruhan dibeberan palingsedikit Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan yang palingbanyak sekitar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Bahwa pekerjaan terdakwa sebenarnya adalah sebagai petanijudi klotok/dadu ini hanya sampingan.
    Bahwa pekerjaan terdakwa sebenarnya adalah sebagai petanijudi klotok/dadu ini hanya sampingan.
Register : 11-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 19/PID.B/2016/PN Trk
Tanggal 2 Maret 2016 — - KADIMIN Bin DAMIN
8310
  • SUKADI, SUTRISNO BinYODI, PANIJO Bin SARIJAN dan SETU Bin TOIJAN karena telah melakukanpermainan judi jenis dadu/klotok;Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa KADIMIN Bin DAMIN beralamat di RT.18 RW.9 DesaBogoran, Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek ada permainan judi dadu /klotok, berdasarkan informasi tersebut kemudian melakukan penyelidikan danternyata benar di rumah Terdakwa telah terjadi perjudian jenis dadu / klotok,selanjutnya berdasarkan Surat
    tersebut, SUWARNO berperan sebagaibandarnya, SUTRISNO, PANIJO dan SETU berperan sebagai penomboknya,sedangkan Terdakwa KADIMIN sebagai pemilik rumah yang menyediakantempat untuk melakukan perjudian klotok tersebut ;Bahwa perjudian dadu / klotok di rumah Terdakwa tersebut dilakukan dengancara : awalnya alatalat perjudian klotok tersebut disiapkan oleh SUWARNOselaku bandar, kemudian bandar mengopyok tempurung yang ada 3 (tiga) buahdadunya sebanyak 1 (satu) kali, lalu SUWARNO meletakkan di depan,selanjutnya
    ditangkap oleh petugas dari PolresTrenggalek karena melakukan perjudian dadu atau klotok ; Bahwa dalam permainan judi klotok tersebut, saksi bersama saksi PANIJO dansaksi SETU berperan sebagai penombok, saksi SUWARNO berperansebagai Bandar, sedangkan Terdakwa berperan sebagai orang yangmenyediakan rumah atau tempat untuk bermain judi ; Bahwa Terdakwa dalam permainan judi tersebut tidak ikut bermain judi;Halaman 7 dari23 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN Trk Bahwa perjudian klotok di rumahnya Terdakwa
    tersebut sifatnya adalah untunguntungan ;eBahwa permainan judi dadu/klotok yang dilakukan di rumahnya Terdakwatersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan membenarkannya;3.
    ramai;e Bahwa permainan judi dadu / klotok tersebut sifatnya adalah untunguntungan;Bahwa permainan judi dadu/klotok yang dilakukan di rumahnya Terdakwatersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan membenarkannya;5.
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 327/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BRATHA HARIPUTRA, SH
Terdakwa:
JUWIT
277
  • Sendang, Kabupaten Tulungagung,sedang duduk dan Mengocok dadu dan sambil menunggu penombokmenaruh uang tombokannya di beberan tombokan ;Bahwa dalam perjudian jenis klotok (dadu) yang Terdakwa lakukan tersebut,Terdakwa berperan sebagai Bandar ;Bahwa Terdakwa menjadi bandar perjudian jenis klotok (dadu) tersebut barusatu kali;Bahwa Terdakwa menjadi bandar perjudian jenis klotok (dadu) tersebutbersama Sdr.
    Sukarni;Bahwa selama Terdakwa menjadi bandar klotok tersebut, Terdakwamengocok dadu sudah sekira 10 kali;Bahwa menurut Terdakwa perjudian jenis klotok (dadu) tersebut bersifatuntunguntungan saja karena penombok judi jenis klotok (dadu) bisa kalahdan bisa menang tergantung dari nasib keberuntungan saja;Bahwa setiap kali Terdakwa mengocok dadu tersebut, selalu ada yangtombokannya keluar dan juga ada yang tombokannya tidak keluar;Bahwa besarnya uang tombokan tersebut dibatasi paling tinggi Rp.50.000
    Sendang, KabupatenTulungagung, sedang duduk danmMengocok dadu dan sambil menunggupenombok menaruh uang tombokannya di beberan tombokan;Bahwa benar dalam perjudian jenis klotok (dadu) yang Terdakwa lakukantersebut, Terdakwa berperan sebagai Bandar ;Bahwa benar Terdakwa menjadi bandar perjudian jenis klotok (dadu)tersebut baru satu kali;Bahwa benar Terdakwa melakukan perjudian jenis klotok (dadu) tersebutdengan cara pertama, ketiga dadu Terdakwa letakkan atau ditata diatastatakan dadu (bantalan dadu
    (Dadu) yang Terdakwa lakukan tersebuttidak ada ijinnya dari Pemerintah atau pihak yang berwenang;Bahwa benar selama Terdakwa menjadi bandar klotok tersebut, Terdakwamengocok dadu sudah sekira 10 kali;Bahwa benar menurut Terdakwa perjudian jenis klotok (dadu) tersebutbersifat untunguntungan saja karena penombok judi jenis klotok (dadu) bisakalah dan bisa menang tergantung dari nasib keberuntungan saja;Bahwa benar setiap kali Terdakwa mengocok dadu tersebut, selalu adayang tombokannya keluar dan juga
    (Dadu) yang Terdakwa lakukan tersebut tidakada ijinnya dari Pemerintah atau pihak yang berwenang;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.B/2020/PN TIg Bahwa selama Terdakwa menjadi bandar klotok tersebut, Terdakwamengocok dadu sudah sekira 10 kali; Bahwa menurut Terdakwa perjudian jenis klotok (dadu) tersebut bersifatuntunguntungan saja karena penombok judi jenis klotok (dadu) bisa kalahdan bisa menang tergantung dari nasib keberuntungan saja; Bahwa setiap kali Terdakwa mengocok dadu tersebut,
Register : 25-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 188/Pid.B-LH/2020/PN Klk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SUPARDI Als UNDUNG Bin UDEN
529
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah klotok
      ada pemeriksaan oleh petugas Polairud Kalimantan Tengah, dankemudian klotok dan muatan kayu diamankan oleh petugas tersebut; Bahwa pada saat Saksi, Terdakwa dan Jambun diamankan olehpetugas dibawa menuju Kapuas Saksi diperintahkan oleh petugas untukmembawa klotok dan posisi Jambun ada disebelah Saksi, kemudiansetelah berjalan sampai memasuki Sungai Dusun Jambun mengatakaningin melihat BBM klotok takut habis, kemudian petugas melepaskanborgol ikatan tangan Jambun, namun pada saat Jambun berjalan
      ; Bahwa tugas Saksi di atas klotok tersebut mengawasi mesin, mengisiBBM klotok, menguras air dan menyenter kalau ada kayu di sungai dankadang sesekali membantu mengemudikan klotok tetapi hanya sebentarsaja kalau Terdakwa lelah, untuk muatan klotok berupa kayu olahan Saksihanya membantu memuat ke klotok saja; Bahwa untuk pekerjaan mengangkut kayu olahan tersebut Saksi belummenerima upah, akan diberi upah sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) dibagi dua dengan Terdakwa jadi Saksi dapat Rp350.000,00
      (delapan koma satu enam satu empat meter kubik) berbentukpapan dan balok milik Pak Jali yang telah yang sudah ditumpuk di pinggirjalan sungai di atas Desa Mangkutub ke klotok tanpa nama atas perintahPak Jali sampai selesai pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020, kemudiansekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa, Saksi Mansyah Alias Dompeng BinRamba, dan Jambun berada dalam 1 (satu) klotok berangkat menuju DesaManusup secara bergantian mengemudikan klotok, kemudian ditengahperjalanan pada hari Kamis tanggal 16
      (delapan koma satu enam satu empat meter kubik) berbentuk papan danbalok milik Pak Jali yang telah yang sudah ditumpuk di pinggir jalan sungai diatas Desa Mangkutub ke klotok tanpa nama atas perintah Pak Jali sampaiselesai pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020, kKemudian sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa, Saksi Mansyah Alias Dompeng Bin Ramba, dan Jambun beradadalam 1 (satu) klotok berangkat menuju Desa Manusup secara bergantianmengemudikan klotok, kemudian ditengah perjalanan pada hari Kamis tanggal16
      Bin Ramba, dan Jambun beserta klotok dan kayuolahan dibawa oleh petugas kepolisian menuju Kapuas dalam perjalananmemasuki daerah Sungai Dusun, Jambun mengatakan bahwa akan mengisiminyak klotok yang berposisi di belakang, namun pada saat berjalan kebelakang Jambun langsung melompat ke sungai dan kabur, setelah dilakukanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 188/Pid.BLH/2020/PN KIkpencarian Jambun tidak ditemukan, kemudian tim melanjutkan perjalananmenuju Kapuas dan mengamankan barang bukti klotok beserta
Register : 30-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0665/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
82
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon I A SUDIRMAN BIN MUJA'IS Tempat Tanggal Lahir Klotok, 23 TH, dan Nama Pemohon II SUGIARTI BINTI SUKILAN Tempat Tanggal Lahir Klotok, 18 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 669/18/III/90, tanggal 14 Maret 1990, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I ACH SUDIRMAN BIN MUJA'IS Tempat

    XXX umur 26 tahun, 2.XXX umur 15 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, Nomor 669/18/III/90, tanggal 14 Maret1990, tertulis Nama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Klotok, 23TH, dan Nama Pemohon II XXX Tempat Tanggal Lahir Klotok, 18 TH ,tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain, yaitu. ljazah, AkteKelahiran, dan Kartu Keluarga tertulis Nama Pemohon I XXX TempatTanggal Lahir Tuban, 25
    Juni 1969, dan Nama Pemohon Il XXXTempat Tanggal Lahir Tuban, 08 Januari 1971, sehingga terjadiperbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon I XXX Tempat Tanggal Lahir Klotok, 23 TH,dan Nama Pemohon II XXX Tempat Tanggal Lahir Klotok, 18 TH,Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon ;Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yang terterapada Akta Nikah
    Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Klotok, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, Nomor 470/1202/414.417.05/2018, tanggal28 Nopember 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Klotok, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, Nomor 470/1203/414.417.05/2018, tanggal28 Nopember 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup.
    , 23 TH, dan Nama Pemohon Il XXX TempatTanggal Lahir Klotok, 18 TH sedangkan dalam KTP (bukti P.2), bukti P.4Hal 7 dari 11 Hal.
    Menetapkan Nama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Klotok, 23 TH,dan Nama Pemohon II XXX Tempat Tanggal Lahir Klotok, 18 THsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 669/18/III/90,tanggal 14 Maret 1990, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 Juni 1969, dan NamaPemohon II XXX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 08 Januari 1971;3.
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 137/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
1.JAMIN EKO PRAYITNO
2.SUYANI
3.MULYANI
3010
  • , terdakwa III Mulyani;Bahwa para terdakwa tersebut sedang perberan sebagai penombokdalam perkara perjudian jenis klotok dan taruhanya segai uang.
    berperan sebagai Bandar dalam permainan judi jenisdadu/klotok dan sebagai penombok/pemain diantaranya adalahTerdakwa 1.
    penangkapan, saksi Mukiyat pada saat itusedang berperan sebagai Bandar dalam permainan judi jenisdadu/klotok dan sebagai penombok/pemain diantaranya adalahTerdakwa 1.
    sebagai Bandar dalam permainan judi jenisdadu/klotok dan sebagai penombok/pemain diantaranya adalahTerdakwa 1.
Register : 09-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 161/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 6 Nopember 2012 — KEMIS Bin SARDI
535
  • 303bis ayat (1) ke 2 KUHP.222225+w Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktie Uang tunai sebesar Rp 103.000, (seratus tiga ribu rupiah);e seperangkat klotok terdiri dari 3 (tiga) buah biji klotok, 1 (satu) alas klotok, 1(satu) buah tempurung, (satu) buah beberan klotok, 1 (satu) buah tikar warnamerah, (satu) lampu teplok, 1 (satu) dompet warna pink;1, Salo EDIT PURINE eccentric res sence es mere remem e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan
    terdiri dari 3 (tiga) buah biji klotok, (satu) alasklotok, 1 (satu) buah tempurung, (satu) buah beberan klotok, (satu) buah tikarwarna merah, (satu) lampu teplok, 1 (satu) dompet warna pink yang merupakansarana untuk melakukan permainan dadu klutuk;Bahwa barangbarang bukti tersebut merupakan milik Sdr.
    JAYAT dan penombok yang lain berhasil melarikanBahwa saat melakukan penangkapan, Petugas berhasil menyita barangbarang buktisebagaimana diperlihatkan dipersidangan berupa uang tunai Rp 103.000,, seperangkatklotok terdiri dari 3 (tiga) buah biji klotok, 1 (satu) alas klotok, 1 (satu) buahtempurung, (satu) buah beberan klotok, 1 (satu) buah tikar warna merah, (satu)lampu teplok, 1 (satu) dompet warna pink yang merupakan sarana untuk melakukanpermainan dadu klutuk;Bahwa permainan klutuk yang diikuti
    JAYAT dan penombok yang lain berhasilmelarikan diri;2 2222 25555Bahwa benar saat melakukan penangkapan, Petugas berhasil menyita barangbarangbukti sebagaimana diperlihatkan dipersidangan berupa uang tunai sebesar Rp 103.000,(seratus tiga ribu rupiah), seperangkat klotok terdiri dari 3 (tiga) buah biji klotok, 1(satu) alas klotok, 1 (satu) buah tempurung, (satu) buah beberan klotok, (satu) buahtikar warna merah, (satu) lampu teplok, (satu) dompet warna pink yang merupakanmilik JAYAT sebagai sarana
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 103.000, (seratus tiga ribu rupiah);dirampas untuk Negara;21Seperangkat klotok terdiri dari 3 (tiga) buah biji klotok, 1 (satu) alas klotok, 1 (satu)buah tempurung, (satu) buah beberan klotok;1 (satu) buah tikar warna merah;1 (satu) lampu teplok;1 (satu) dompet warna pink; Dipergunakan dalam perkara lain atas nama NYAMAN Bin SOIMAN, 8.
Register : 25-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 31/Pid.B/2021/PN Mrh
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
2.Gusti Muhamad Kahfi Alamsyah, SH
Terdakwa:
1.AHMAD MUSTAPA Bin M.SYAHRIL.H
2.NAYAN Bin RAHMAD
3410
  • penjara masing masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Kabel CCTV Panjang sekitar + 24 meter
  • Dikembalikan kepada saksi Sudarmadi Bin Dukut (Alm)

    • 1 (satu) buah klotok
      SehinggaTerdakwa II mengambilparang dirumah terdakwa II dan bersamasama dengan Terdakwa sertasaudara Ipan menaiki klotok (perahu) untuk menuju ke Perusahaan PT. BGNyang bertempat di Desa Tinggiran Il Luar Kecamatan. Tamban, Kabupaten.Barito Kuala. Setibanya Terdakwa dan Terdakwa II serta saudara Ipan dilokasiPT. BGN, klotok tersebut diparkir dipinggir Sungai yang etaknya sekitar 500meter dari perusahan PT. BGN.
      (dua puluh ribu rupiah) yang Kedua mengambil kabel CCTV denganpanjang sekitar 24 meter pada hari kamis tanggal 24 Desember 2020 sekitarjam.17.00 wita ;Bahwa pemilik klotok dan senjata tajam jenis parang yang digunakanmengambil kebel milik PT.BGN yaitu NAYAN Bin RAHMAD ;Bahwa para terdakwa memotong kebel sedangkan peran sdra IPAN membawaparang dari klotok sampai keTKP dan menggulung serta membawa kabelsampai ke klotok ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021.
      (dua puluh ribu rupiah) yang Kedua mengambil kabel CCTV denganpanjang sekitar 24 meter pada hari kamis tanggal 24 Desember 2020 sekitarjam.17.00 wita ;Bahwa pemilik klotok dan senjata tajam jenis parang yang digunakanmengambil kebel milik PT.BGN yaitu NAYAN Bin RAHMAD ;Bahwa para terdakwa memotong kebel sedangkan peran sdra IPAN membawaparang dari klotok sampai keTKP dan menggulung serta membawa kabelsampai ke klotok ;Bahwa para Terdakwa tidak ada jjin dan sepengetahuan pemilik perusahaansewaktu
      rumah NAYAN lalu sdra IPAN ngomong AYO kita berangkat keperusahaanPT.BGN lalu sdra NAYAN mengambil parang dirumahnya kemudian ketiganyanaik klotok dengan disupiri/dikemudikan sdra NAYAN menuju perusahaanPT.BGN lalu klotok diparkir dipinggir Sungai yang letaknya sekitar 500 meter dariperusahaan PT.BGN kemudian ketiganya jalan kaki menuju perusahaan dansdara IPAN membawa senjata tajam jenis parang ketiga pelaku melihat kabelHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021.
      (dua puluh ribu rupiah) yang kedua mengambil kabel CCTV denganpanjang sekitar 24 meter pada hari kamis tanggal 24 Desember 2020 sekitarjam.17.00 wita ;Bahwa pemilik klotok dan senjata tajam jenis parang yang digunakanmengambil kebel milik PT.BGN yaitu NAYAN Bin RAHMAD ;Bahwa para terdakwa memotong kebel sedangkan peran sdra IPAN membawaparang dari klotok sampai ke TKP dan menggulung serta membawa kabelsampai ke klotok ;Bahwa para Terdakwa tidak ada jjin dan sepengetahuan pemilik perusahaansewaktu
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 37/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Sarpin Bin Jamin
194
  • tanpajin dari pihak berwenang.Bahwa terdakwa dalam bermain judi klotok tersebut berperan sebagai pemilikrumah yang menyediakan tempat dan alat yang digunakan untuk melakukanpermainan judi klotok, berupa 1 (satu) buah beberan yang ada gambarlingkaranlingkaran, 1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1 (Satu) buah tatakan alasdadu, 3 (tiga) buah mata dadu, dan Uang sebagai taruhannya.Bahwa dalam permainan judi dadu klotok bersama KHOIRI menjadi penomboksedangkan HAMIDI berperan sebagai Bandar dilakukan dengan
    Setelah itu 3 mata dadu dicocokan dengan taruhanpenombok, maka bila ada yang cocok maka penombok akan mendapatkanbayaran, tapi kalau tidak cocok maka uang taruhan ditarik olen Bandar;Bahwa dalam perjudian jenis klotok tersebut posisi dari HAMIDI selaku bandaradalah di sebelah selatan terdakwa menghadap ke arah utara dengan alat judidi depannya, Untuk terdakwa duduk di barat dengan menghadap ke timur,sedangkan KHOIRI dengan duduk di utara menghadap ke selatan.Bahwa dari perjudian jenis klotok yang
    tanpa jindari pihak berwenang.Bahwa terdakwa sebelumnya menyediakan alat untuk melakukan permainanjudi klotok, berupa 1 (Satu) buah beberan yang ada gambar lingkaranlingkaran,1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1 (Satu) buah tatakan alas dadu, 3 (tiga) buahmata dadu, dan Uang sebagai taruhannya.Bahwa dalam permainan judi dadu klotok terdakwa bersama KHOIRI menjadipenombok sedangkan HAMIDI berperan sebagai Bandar dilakukan dengan cara: diawali dengan mempersiapkan alatalat yang digunakan untuk bermain
    judijenis klotok, Hamidi membuka beberan, setelah beberan dibuka maka 3 (tiga)buah mata dadu dimasukan kedalam tempurung kelapa lalu ditutup, setelah itudikocok, selanjutnya menunggu para penombok pasang uang taruhan diatasbeberan.
    PN Trk.Bahwa modal terdakwa melakukan permainan judi jenis klotok sebesar Rp45.000,(empat puluh lima ribu rupiah).Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut tidak memerlukan keahliankhusus yang mana perjudian tersebut bersifat untunguntungan siapa yangberuntung menebak angka di beberan bergambar angka 1 sampai dengan 6tersebut akan memenangi disetiap putaran perjudian, dan perjudian tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis dadu/klotok