• Menyatakan Terdakwa I Gusti Bagus Ngurah Beratha Alias Agus Krotok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  AGUS KROTOK

  menangkisnya ;e Bahwa terdakwa mengayunkan blakasnya sebanyak 2 kali, dan setelah itusaksi melihat lengan saksi korban berdarah, kemudian terdakwa berhentidan pergi meninggalkan tempat tersebut ;e Bahwa saksi berada sekitar 5 meter dari tempat saksi korban dan terdakwa ;e Bahwa saksi tidak berani mendekat dan melerai karena terdakwa membawablakas ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa Gusti Bagus Ngurah Beratha Alias Agus Krotok

  Agus Krotok dengan pidana penjara selama1l0 (sepuluh)bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah blakas (pisau besar) tanpa merk dengan lebar 5 cm dan panjang30 cm dan gagang terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah papan reklame/iklan bus dengan bingkai terbuat dari besi.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban Made Shuartika.4.

  Pengertian barang siapadalam KUHP adalah siapa saja atau setiap orang selaku subyek hukum ataupendukung hak dan kewajiban yang kepadanya berlaku aturanaturan hukumpidana;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut diatas, dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,dimana Penuntut Umum telah menghadapkan kepersidangan seseorang yangbernama Gusti Bagus Ngurah Beratha Alias Agus Krotok, dan setelah ditelititentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan

• 2 (dua) buah krotok sapi (Kalung sapi).

Dikembalikan kepada Lalu Adman Alias Mamiq Demang

• 1 (satu) unit truk merk Hino dengan Nopol : DK 8542 GQ Noka : MJEC1JG44940-31268, NOSIN : W04DTNJ-35109,Warna Hijau.
• 1 (satu) buah STNK mobil truk Nopol : DK 8542 GQ.

Dikembalikan kepada terdakwa Jumahir.

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri : 1 ekor sapi betina berbadan besar ataugemuk warna cemaning (gading) tanduknya kondor dan pada bagian ekornyaada warna putin umurnya sekitar 7 (tujun) tahun dan 1 (Satu) ekor sapi betinaberukuran sedang warna agak kemerahan merahan tanduk rajung dan umursekitar 3 tahun. 2 (dua) buah krotok sapi (Kalung sapi).Dikembalikan kepada Lalu Adman Alias Mamiq Demang 1 (satu) unit truk merk Hino dengan Nopol : DK 8542 GQ Noka :MJEC1JG4494031268

Berita Acara Persidangan yang tidak dikutip dalamputusan ini dipandang seluruhnya tercakup pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri : 1 ekor sapi betina berbadan besar ataugemuk warna cemaning (gading) tanduknya kondor dan pada bagian ekornyaada warna putin umurnya sekitar 7 (tujuh) tahun dan 1 (Satu) ekor sapi betinaberukuran sedang warna agak kemerahan merahan tanduk rajung dan umursekitar 3 tahun.2 (dua) buah krotok

tahanan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN MtrMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri : 1 ekor sapi betina berbadan besar ataugemuk warna cemaning (gading) tanduknya kondor dan pada bagian ekornyaada warna putin umurnya sekitar 7 (tujun) tahun dan 1 (Satu) ekor sapi betinaberukuran sedang warna agak kemerahan merahan tanduk rajung dan umursekitar 3 tahun. 2 (dua) buah krotok

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri : 1 ekor sapi betina berbadan besar ataugemuk warna cemaning (gading) tanduknya kondor dan pada bagianekornya ada warna putih umurnya sekitar 7 (tujuh) tahun dan 1 (Satu) ekorsapi betina berukuran sedang warna agak kemerahan merahan tandukrajung dan umur sekitar 3 tahun. 2 (dua) buah krotok sapi (Kalung sapi).Dikembalikan kepada Lalu Adman Alias Mamiq Demang 1 (Satu) unit truk merk Hino dengan Nopol : DK 8542 GQ Noka :MJEC1JG4494031268

• SalinanPENETAPAN Nomor : 0127/Pdt.P/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan BuruhPetani, Tempat kediaman di Dusun Krotok RT.002 RW. 002Desa Pakuncen ,Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo,selanjutnya sebagai PEMOHON Pengadilan Agama

  DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 06 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalam register perkaraNomor : 0127/Pdt.P/2014/PA.Wsb, tanggal 06 Agustus 2014 adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DANI ASTUTI binti BUS AL ACHMAD ISWANTO alias ISWANTOTanggal lahir : Wonosobo, 19 Juli 1999 (umur 15 tahun) ;Pendidikan : SD;Agama : slam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di: Dusun Krotok

• PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:pe umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Bagek Krotok, Desa Sukaraja,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyasebagai " Penggugat",Lawanpo umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

  Tergugat berpisah rumahtidak pernah ada upaya untuk rukun dan kumpul kembaii;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat pisah, pihakkeluarga telah ada upaya untuk mendamaikan mereka agar dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa Ya, saya pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akantetapi tidak berhasil.Saksi II: pT umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Tani, Bertempat tinggal di Dusun Bagek Krotok

• Saksi1 : I NENGAH RENTEB, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah bekasKelian Desa Adat Tauman dimana pemohontinggal ;e Bahwa saksi mengetahui tentang perkawinan antara pemohon NiKetut poglok dan I Wayan Rambi, tetapi saksi lupa tanggal dantahunnya ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa perkawinan antara Ni ketut Poglokdan I Wayan Rambi dilakukan secara adat yang dipuput oleh Idapedanda Cede Aketut Datah (alm) dari Geria Krotok

  Saksi2. : I NENGAH WANA , dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah bekasKelian Desa Adat Tauman dimana pemohon tinggal ;Bahwa saksi mengetahui tentang perkawinan antara pemohon NiKetut Poglok dan I Wayan Rambi, tetapi saksi lupa tanggal dantahunnya ;Bahwa saksi mengetahui bahwa perkawinan antara Ni ketut Poglokdan I Wayan Rambi dilakukan secara adat yang dipuput oleh Idapedanda Gde Aketut Datah (alm) dari Geria Krotok,

• IRWAN SUSANTO alias KROTOK Bin ROFII telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I ;

• Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. DJOKO EKO PRASETYO alias ARAB Bin M. HADI SUTRISNO (alm) dan terdakwa II.

  IRWAN SUSANTO alias KROTOK Bin ROFII dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

• Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada

  HADI SUTRISNO Alm
  2.IRWAN SUSANTO alias KROTOK Bin ROFII

• Kantor UrusanAgama Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, tertanggal 17Januari 2018;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah milik Pemohon di DusunTemanggung, RT. 016 RW. 003, Desa Winongsari, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo selama 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan sampaidengan bulan Juni 2019, setelah itu berpisah dimana Pemohon tetaptinggal di rumah kediaman milik Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman milik orangtua Termohon di Dusun Krotok

• PENETAPANNomor 309/Padt.P/2018/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MAY RULISTYANA, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 24 Mei 1993,jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Krotok, Rt.004,Rw.002, Desa Pakuncen, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo

• No.1381/Pdt.G/2017/PA.Wsb.melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0450/012/X1/2015) tanggal 24 November 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Dusun Krotok Desa PakuncenKecamatan Selomerto kurang lebin selama 9 bulan, dalam pernikahantersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada

• Nafik bin) Supyani, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh Proyek, tempat tinggal di Krotok, Rt.0O1 Rw.002, DesaPakuncen, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo,Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai kakak Ipar calon suami anak para Pemohon ;Bahwa para Pemohon = akan menikahkan anaknya yang bernamaLucky Andriyani dengan lakilaki yang bernama Andri Wibowo ;Bahwa keduanya sudah saling

• belakang pecah, jok bengkok, stangbengkok, speedo meter pecah, lampu depan pecah, porok depan bengkok, slebor depanpecah, lampu reteng depan kanan dan kiri pecah ;Atas keterangan saksi terdakwa menerangkan tidak berkeberatan dan membenarkannya ;4 Saksi ENDANG ARIYANTI di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 WIB sebelumkejadian saksi sedang berada di toko yang berada di sebelah kiri jalan, tibatiba saksimendengar suara krotok

  ...krotok... dari arah jalan raya kemudian saksi keluar dan melihatternyata ada kendaraan truk berjalan dari arah solo menuju ke arah Klaten menabraksepeda motor dan sepeda motor tersebut terdorong ke depan oleh kendaraan truk tersebut,13sebelah kendaraan truk melintas saksi melihat ada 2 (dua) orang wanita berada di jalanraya yang satu sudah meninggal dunia sedangkan yang satu sudah bisa berdiri ;Bahwa pada saat kejadian arus lalu lintas sepi, cuaca mendung habis hujan, jalan terangkarena ada lampu

• 11bulan,Penggugat pulang kerumah Orangtuanya sendiri karenaterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kekuranganekonoml;25 029222 2 2555222 n nnn nenaBahwa ,selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak salingpeduli lagi layaknya suami Istri sekalipun telah diupayakan rukun kembali daripihak keluarga;Menimbang ,telah didengar keterangan keluarga Penggugat yaitu : SRIBIMANTORO BIN SUYITNO,Umur 42 tahun , Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumahtangga,bertempat diam di Dusun Krotok

• berpisahtempat tinggal sampai sekarang;e Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat pisah, pihakkeluarga telah ada upaya untuk mendamaikan mereka agar dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar mau rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Saksi II , umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh tani, Bertempat tinggal di Dusun Bagek Krotok

• Pengangkatan sentana oleh IWayan Rambi (alm) dengan istrinya Ni Ketut Poglok (alm) sudah diakui didalampersidangan oleh Ni Ketut Poglok yang sekarang sudah almarhum bahwaTergugat sudah di upacarai secara agama Hindu sejak masih kecil yaitu padatahun 1954 yang diselesaikan secara agama Hindu (dipuput) oleh Ida PedandaGede Ketut Datah (alm) dari Geria Krotok, Desa Budakeling, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem. Para Penggugat 1,2,3 dan 4 sudah pastitidak mengetahuinya karena belum lahir.

• Bahwa oleh karena dalam jangka5 tanggal 5 Februariwaktu yang telahditentukan Tergugat Rekonpensi 1 tidak ,mampu membayarkepada Penggugat Rekonpensisehingga penggugatRekonpensi mengambil sikap mengalihkan salah satujaminan, yaitu sebidang tanah sawah seluas + 20.500 M2terletak di orong Krotok, Dusun Bundatu, Desa Monggas,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dan daripembayaran tanah sawah tersebut,sisa uang yang didapatuntuk menutupi kerugian Penggugat Rekonpensi setelahdipotong hutanghutang Tergugat

• kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwall :1.7.8.2.oa fF wo DNNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUSTAKIM Alias H SOLEH Bin (Alm) MUHADI.Magelang.46 Tahun / 5 Februari 1970.Lakilaki.Indonesia.Dsn Dadapan RTI/RW 03/03, Kel Mangli, KecKaliangkrik, Kab Magelang, Jawa Tengah.Islam.Pedagang.NURYANTO AliasSUKASMI.Jakarta.BAMBANG Bin (Alm): 69 Tahun / 13 Oktober 1947.Lakilaki.Indonesia.Jalan Alonalon Selatan No 7 RT/RW 02/01Magelang.Dusun Krotok

• Nasabah Citra Buana Raya an I GUSTI PUTU PARTA alamat Br Kutri Singapadu Sukawati Gianyar Nomor Rek2603 Jumlah Pinjaman Rp 10,100,000, (Sepuluh Juta Seratus Ribu Rupiah);

• 1 (satu) bundel Akad Kredit Nasabah Citra Buana Raya an I WAYAN BARI alamat Br Penida Ds Batuan Sukawati Gianyar Nomor Rek 2604 Jumlah Pinjaman Rp 13,200,000, (Tiga Belas Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);
• 1 (satu) bundel Akad Kredit Nasabah Citra Buana Raya an I KETUT KROTOK