Menyatakan Terdakwa SUSANTO alias KROBOK BIN PAIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SUTANTO alias KROBOK BIN PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat Ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;5.

SUSANTO alias KROBOK bin PAIMAN

SUSANTO alias KROBOK bin PAIMAN 2. MUHAMMAD ZUBAIDI aliasKERE bin H. SUKMADI, 3.

SUSANTO alias KROBOK bin PAIMAN berperan sebagai Bandar 2.MUHAMMAD ZUBAIDI alias KERE bin H.

SUSANTO alias KROBOK binPAEMAN, adapun saksi 4 dan saksi 5 sendiri maupun keenam pelakulainnya yang berhasil melarikan diri adalah selaku penebak/penombok, danadapun permainan tersebut dilakukan dengan cara :Pertamatama Tsk.

Menyatakan Terdakwa SUSANTO alias KROBOK BIN PAIMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUTANTO alias KROBOK BIN PAIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa mendapat Ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judr;4.

SUSANTO alias KROBOK bin PAIMAN 2. MUHAMMADZUBAIDI alias KERE bin H. SUKMADI, 3.

SUSANTOalias KROBOK bin PAIMAN, Sdr. MUHAMMAD ZUBAIDI aliasKERE bin H. SUKMADI, dan Sdr. SUMARTO bin BIRAH yang manabarang barang tersebut adalah alat yang di gunakan dalammenyelenggarakan permainan judi jenis kacer endok atau mondok padahari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitar pukul 23.30 wib di terasgudang penggilingan ketela ikut Ds.

SUSANTO alias KROBOK bin PAIMAN berperan sebagaiBandar 2. MUHAMMAD ZUBAIDI alias KERE bin H. SUKMADI,sebagai penombok 3.

SUSANTOalias KROBOK bin PAIMAN, Sdr. MUHAMMAD ZUBAIDI aliasKERE bin H. SUKMADI, dan Sdr. SUMARTO bin BIRAH yang manabarang barang tersebut adalah alat yang di gunakan dalammenyelenggarakan permainan judi jenis kacer endok atau mondok padahari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitar pukul 23.30 wib di terasgudang penggilingan ketela di Ds.

/ dadu goyang dan judi bolaguling sehingga terdakwa mendekati tempat permaian tersebut dan saatitu. terdakwa melihat banyak orang yang memasang taruhan uangRp.1000 (seribu) dan Rp. 2000 (dua ribu), selang bebera jam kemudianOrang yang membuka permainan judi krobok / dadu dadu goyang tersebutmeninggalkan lapak permaian sehingga terdakwa berinisiatif untukmelanjutkan permainan tersebut dengan cara terdakwa duduk di ataslapak sambil memegang ember yang berisikan dadu sembari menunggupara pengunjung

memasang uang taruhan; Bahwa adapun cara melakukan permainan judi krobok / dadu goyangtersebut adalah pengunjung yang mau ikut taruhan meletakkantaruhannya berupa sejumlah uang pada beberapa atau salah satukarakter berupa gambar kupukupu, buah hati, bintang, bulan, skop, danklafer yang ada di dalam tikar gambar tersebut, lalu setelah itu terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN.Wgpmengocok 3 (tiga) buah dadu yang terdakwa letakkan di dalam emberdengan posisi di tutup, kemudian setelah

(dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa terdakwa dalam permainan tersebut telah memberikankesempatan untuk dapat bermain judi krobok / dadu goyang tersebutdengan menggunakan uang sebagai taruhannya, dan dalam permainantersebut tidak diperlukan keahlian dan usaha melainkan bersifat untunguntungan dan hal tersebut dilakukan tanpa mendapat ijin yang sah daripihak berwenang, serta hasil dari keuntungan permaian judi tersebutterdakwa gunakan untuk membeli kebutuhan seharihari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

/ dadu goyang dan judi bolaguling sehingga terdakwa mendekati tempat permaian tersebut dan saatitu terdakwa melihat banyak orang yang memasang taruhan uangRp.1000 (seribu) dan Rp. 2000 (dua ribu), selang bebera jam kemudianOrang yang membuka permainan judi krobok / dadu dadu goyangtersebut meninggalkan lapak permaian sehingga terdakwa berinisiatifuntuk melanjutkan permainan tersebut dengan cara terdakwa duduk diatas lapak sambil memegang ember yang berisikan dadu sembarimenunggu para pengunjung

(dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa dalam permainan tersebut telah memberikankesempatan untuk dapat bermain judi krobok / dadu goyang tersebutHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN.Wgpdengan menggunakan uang sebagai taruhannya, dan dalam permainantersebut tidak diperlukan keahlian dan usaha melainkan bersifat untunguntungan dan hal tersebut dilakukan tanpa mendapat Ijin yang sah daripihak berwenang, serta hasil dari keuntungan permaian judi tersebutterdakwa gunakan untuk membeli

Purwadi Bin Karsini, lahir di Pati, tanggal 01 Agustus 1982, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Gadingrejo, Dukuh Krobok RT 02 RW 03,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat I;2.

Karsini Bin Reso Rasidin, lahir di Pati, tanggal 01 Juli 1951, AgamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaGadingrejo, Dukuh Krobok RT 02 RW 03 KecamatanJuwana, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiPembanding III semula Tergugat III ;4.

, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 69/III/Jwn/2006tertanggal 07 Maret 2006, atas nama Nadi, terletak di Desa Gadingrejo,Dukuh Krobok RT 02/RW 03, Kec. Juwana, Kab.

, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 72/III/Jwn/2006 atas nama Nadi,terletak di Desa Gadingrejo, Dukuh Krobok RT 02/ RW 03, Kec.

SH selaku PPAT, terletak di DesaHalaman 8 Putusan Nomor 54/PDT/2020/PT SMG.Gadingrejo, Dukuh Krobok RT 02/RW 03, Kecamatan Juwana, kabupatenPati.

saksi digelandang dan ditarik menuju rumahnyapak Sarbi namun pak Sarbi tidak ada ;Bahwa saat itu yang tahu kejadiannya adalah teman saksi yangbernama REKI dan BU SUHARTI ;Bahwa setelahnya saksi periksa ke dokter dan lapor Polisi ;Bahwa akibat kejadian itu. saksi tidak masuk sekolah selama 2(dua) hari karena merasa pusing dan sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, adayang tidak benar yaitu terdakwa tidak memukul, hanya menjewertelinganya saja dan terdakwa tarik ke rumah Pak Sarbi Krobok

Saksi SUHARTI bin REBANRAIJI :tidBahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2011 ,sekitar jam 11.30 WIB di Desa Sendangrejo, Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati , saat itu saksi melihat terdakwa marahmarahkepada Junaidi , namun yang dipersoalkan apa saksi tidak tahu ;Bahwa Saat itu saksi melihat ada 3 orang di tempat itu, yaitu REKI,JUNAIDI dan terdakwa ;Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa menarik JUNAIDI dibawa kerumah Pak Sarbi Krobok ;Bahwa Saksi tidak tahu apa masalahnya ;Menimbang, bahwa

saksi digelandang dan ditarik menuju rumahnyapak Sarbi namun pak Sarbi tidak ada ;Bahwa saat itu yang tahu kejadiannya adalah teman saksi yangbernama REKI dan BU SUHARTI ;Bahwa setelahnya saksi periksa ke dokter dan lapor Polisi ;Bahwa akibat kejadian itu saksi tidak masuk sekolah selama 2(dua) hari karena merasa pusing dan sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, adayang tidak benar yaitu terdakwa tidak memukul, hanya menjewertelinganya saja dan terdakwa tarik ke rumah Pak Sarbi Krobok

Saksi SUHARTI bin REBANRAIJI :e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2011 ,sekitar jam 11.30 WIB di Desa Sendangrejo, Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati , saat itu saksi melihat terdakwa marahmarahkepada Junaidi , namun yang dipersoalkan apa saksi tidak tahu ;e Bahwa saat itu saksi melihat ada 3 orang di tempat itu, yaitu REKI,JUNAIDI dan terdakwa ;e Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa menarik JUNAIDI dibawa ketidrumah Pak Sarbi Krobok ;Bahwa Saksi tidak tahu apa masalahnya ;Menimbang

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan menetapkan perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:KALFIN CANDRA ANDIKA, Tempat/Tanggal Lahir: Pati/14 Maret 1998, JenisKelamin: Lakilaki, Alamat: Desa Gading Rejo Dusun Krobok RT 02 RW02 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, Agama: Islam, StatusPerkawinan: Belum kawin

PUTUSANNomor 162/PID.SUS/2021/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangkaraya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Muji Adianto;Tempat lahir : Pati;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ 6 April 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krobok, RT: 003/ RW: 002, KelurahanGadingrejo, Kecamatan Juwana, Kabupaten

jutarupiah), untuk kebutuhan keluarga Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) dan yangRp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) untuk beli motor seharga Rp13.500.000(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) sehingga anak TermohonSiti menambahkan uangnya sejumlah Rp 3.500.000,00(tiga juta lima ratusribu rupiah) untuk menutup kekurangan pembelian sepeda motor tersebut.3 Termohon pernah membaca sms di HP Pemohon saat tertinggal dikamartidur , Termohon baca ternyata dari ST yang isinya bahwa Pemohon ditunggudi warung Krobok

DesaMintomulyo KecamatanJuwana Kabupaten Pati;

Krobok Ds. Wonorejo Kec. Tlogowungu Kab. Pati di rumah Sdr.