Menyatakan terdakwa ROFIK Alias KROSOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi , 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROFIK Alias KROSOK dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

ROFIK Alias KROSOK

Menyatakan Terdakwa ROFIK Alias KROSOK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP, sesuai dengan DakwaanPenuntut Umum ;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROFIK Alias KROSOK dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi dengan masa penahananterdakwa, dengan perintah tetap ditahan ;3.

CHAFID dan saksi HABIB IDRIS berhasilmenangkap dan mengamankan Terdakwa ROFIK Alias KROSOK sebagai pelakujudi togel;e Bahwa benar pada saat saksi bersama saksi MOCH.

CHAFID berhasilmenangkap dan mengamankan Terdakwa ROFIK Alias KROSOK sebagai pelakujudi togel;e Bahwa benar pada saat saksi bersama saksi MOCH.

Berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang membenarkan identitasnyamaka terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa ROFIK Alias KROSOK oleh karena ituunsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa ROFIK Alias KROSOK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi ,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROFIK Alias KROSOK dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulanHalaman 13 dari 13 Perkara No.117/Pid.B/2016/PN.Sda. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

I KOMANG RUDIANA alias KROSOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; --------------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. I GEDE DANGIN alias LOTOK dan Terdakwa II. I KOMANG RUDIANA alias KROSOK oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan ;---------------------------- 3.

KROSOK

KOMANG RUDIANA alias KROSOK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : "Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, dalam surat JaksaP@RUNIUE UNUM 3 ~2=nn nme coer nennnn ness nenonnannsancanacn senonnannanscnnaennnnncnss2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . GEDE DANGIN alias LOTOK danTerdakwa Il. 1!

KOMANG RUDIANA alias KROSOK dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetapIGLITEAIINEANG, mmm mmm naa a er3. Menyatakan barang bukti berupa : nn no nen ne nn nens Uang tunai sebesar Rp. 377.000.

KROSOK dan KAREP(DPO), berkumpul didepan mini mart Legian Kuta Kabupaten Badung, untukmengamati orang asing (saksi koroban JUAN MANUEL DALESANDRO) yangakan melakukan transaksi penarikan uang di mesin ATM Commenwealth Bankyang berada didalam mini mart Legian Kuta tersebut 5 Bahwa setelah para terdakwa GEDE DANGIN Als. LOTOK, KOMANGRUDIANA Als. KROSOK dan KAREP (DPO), melihat orang asing (saksi korbanJUAN MANUEL DALESANDRO) masuk kedalam mini mart Legian Kuta, lalupara terdakwa GEDE DANGIN Als.

KROSOK ; 2 22222 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn ences cenceBahwa berdasarkan keterangan terdakwa KOMANG RUDIANA Als. KROSOKyang mengatakam bahwa kartu ATM tersebut telah dibuang di sungai di daerahKuta dekat perempatan Mony Canger ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa GEDE DANGIN Als. LOTOK, KOMANG RUDIANA Als.

KROSOK dan KAREP (DPO) tersebut, saksi korban(JUAN MANUEL DALESANDRO) mengalami kerugian sekitar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupial): ; =s=222s

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN AGUS TIRTA WIGUNA ALIAS WISNU ALIAS KROSOK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua<

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI
Terdakwa:
I WAYAN AGUS TIRTA WIGUNA Alias WISNU Alias KROSOK

Tab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oOo ono BR W NNNama lengkap : WAYAN AGUS TIRTA WIGUNA ALIASWISNU ALIAS KROSOK;. Tempat lahir : Sekartaji;. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 14 April 1981;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, antara beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN AGUS TIRTA WIGUNAAls WISNU Als KROSOK

Tab.Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa WAYAN AGUS TIRTA WIGUNA Alias WISNUAlias KROSOK pada tanggal 10 Desember 2017 untuk pertama kalinya,dilanjutkan pada tanggal 18 Desember 2017, pada tanggal 25

terdakwaditemukan saksi Wayan Suarya dengan mobil Suzuki pick up DK 9661 HEyang terparkir berada di kost pacar terdakwa dengan kondisi bak kosong dantidak ada tabung gas elpiji;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Wayan Suarya mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp 6.580.000, (enam juta lima ratus delapanpuluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa WAYAN AGUS TIRTA WIGUNA Alias WISNUAlias KROSOK

tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dalampersidangan Terdakwa Wayan Agus Tirta Wiguna Alias Wisnu Alias Krosoktelah membenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksudadalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian jugaketerangan saksisaksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaTerdakwa Wayan Agus Tirta Wiguna Alias Wisnu Alias Krosok adalah Terdakwadalam perkara aquo yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangtelah dilakukannya;Menimbang,

Jembatan : Galian Krosok(Pasangan Batu), Siaran 1:2, dan plesteran 1:2, Serta PekerjaanNormalisasi : Kurasan Krosok Menggunakan Dump Truck denganrincian pekerjaan sebagai berikut N . : Volume Pekerjaan Total Harga setelah0.

NORMALISASIKurasan Krosok Mengg.

Galian Krosok(Pasangan Batu), Siaran 1:2, dan plesteran 1:2, Serta PekerjaanNormalisasi Kurasan Krosok Menggunakan Dump Truck denganrincian pekerjaan sebagai berikutNo : ; Volume Pekerjaan Total Harga setelahUraian Pekerjaan Sat Setelah Addendum Addendum (Rp)1 2 3 4 4PEK.

NORMALISASKurasan Krosok Mengg.

JBTNGalian Krosok Excavato 14.002,71 (matras) M3 210,00 r 7 2.940.581,70Galian Krosok (pas2 batu) M3 29,98 C.5a 4.225,75 126.687,99Pasangan Batu Kali 425.716, 32.439.578,23 1:2 M3 76,20 E.2 25 521.213,54 Siaran 1: 2 M2 63,00 E.3 0 1.336.450,5032.445,55 Plesteran 1:2 M2 16,50 E.4 0 535.350,75Matras Bt.Mendatangkan 460.708, 145.123.060,6 (fabrikasi) M3 315,00 D.7 13 38182.501.709,57ul PEK. NORMALISASIKurasan Krosok Mengg.

. ; Jenis Tembakau Nilai uangPenerimaan banyaknya1 16 September 2011 KrosokLombok = 103 bal/6.734 kg Rp 323.232.000,002 26September 2011 Rajangan Madura 181 bal/8.216 kg Rp 303.992.000,003 03 Oktober 2011 Krosok Madura 78 bal/5.899 kg Rp 147.475.000,004 04November 2011 Krosok Madura 102 bal/7.677 kg Rp 191.925.000,005 22November 2011 KrosokLombok Q2 bal/6.862 kg Rp 329.376.000,006 24November 2011 Kedu Temanggung230 bal/8.444kg Rp 363.092.000,007 15 Desember 2011 Krosok Madura 132 bal/9.984 kg Rp

5.899kg Rp 147.475.000,004 (04 November 2011 Krosok Madura 102 bal/7.677 kg Rp 191.925.000,005 22November 2011 KrosokLombok 92bal/6.862kg Rp 329.376.000,00Hal. 3 dari 17 hal.

Nomor : 475 K/PID/20176 24November 2011 Kedu Temanggung230 bal/8.444kg Rp 363.092.000,007 15 Desember 2011 Krosok Madura 132 bal/9.984 kg Rp 249.600.000,008 10 Januari 2012 Temanggung 97 krj/3.734 kg Rp 168.030.000,00JUMLAH Rp2.076.722.000,00Namun setelah 3 (tiga) bulan tembakau diterima oleh PT. Kompas Agunglalu dari PT.

Tanggal Nota Jenis Jumlah/ Nilai uangPenerimaan Tembakau banyaknya1 16 September 2011 Krosok 103 bal/6.734 kg Rp 323.232.000,00Lombok2 26 September 2011 Rajangan 181 bal/8.216 kg Rp 303.992.000,00Madura3 03 Oktober 2011 Krosok Madura 78 bal/5.899 kg Rp 147.475.000,004 04 November 2011 Krosok Madura 102 bal/7.677 kg Rp 191.925.000,005 22 November 2011 Krosok 92 bal / 6.862 kg Rp 329.376.000,00Lombok6 24 November 2011 Kedu 230 bal / 8.444kg Rp 363.092.000,00Temanggung7 15 Desember 2011 Krosok Madura

Tanggal Nota Jenis Jumlah/banyaknya Nilai uangPenerimaan Tembakau1 16 September 2011 Krosok 103 bal/6.734 kg Rp 323.232.000,00Lombok2 26 September 2011 Rajangan 181 bal/8.216 kg Rp 303.992.000,00Madura3 03 Oktober 2011 Krosok 78 bal/5.899 kg Rp 147.475.000,00Madura4 04 November 2011 Krosok 102 bal/7.677 kg Rp 191.925.000,00Madura5 22 November 2011 Krosok 92 bal/6.862 kg Rp 329.376.000,00Lombok6 24 November 2011 Kedu 230 bal/8.444kg Rp 363.092.000,00Temanggung7 15 Desember 2011 Krosok 132 bal/9.984

Kg Rp.303.992.0003 03 Oktober 2011 Krosok Madura 78 bal / 5.899 Kg Rp.147.475.0004 04 Nopember 2011 Krosok Madura 102 bal / 7.677 Kg Rp.191.925.0005 22 Nopember 2011 Krosok Lombok 92 bal/ 6.862 Kg Rp.329.376.000Kedu6 24 Nopember 2011 230 bal / 8.444Kg Rp.363.092.000Temanggung7 15 Desember 2011 Krosok Madura 132 bal / 9.984 Kg Rp.249.600.0008 10 Januari 2012 Temanggung 97 krj / 3.734 Kg Rp.168.030.000JUMLAH Rp.2.076.722.000Namun setelah tiga bulan tembakau ditertma oleh PT.

Kg Rp.147.475.0004 04 Nopember 2011 Krosok Madura 102 bal / 7.677 Kg Rp.191.925.0005 22 Nopember 2011 Krosok Lombok 92 bal/ 6.862 Kg Rp.329.376.000Kedu6 24 Nopember 2011 230 bal / 8.444Kg Rp.363.092.000Temanggung7 15 Desember 2011 Krosok Madura 132 bal / 9.984 Kg Rp.249.600.0008 10 Januari 2012 Temanggung 97 krj / 3.734 Kg Rp.168.030.000JUMLAH Rp.2.076.722.000Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor : 439/Pid.B/2016/Pn.MIgNamun setelah tiga bulan tembakau ditertma oleh PT.

Lombok 103 bal / 6.734 Kg Rp.323.232.0002 26 September 2011 Rajangan Madura 181 bal / 8.216 Kg Rp.303.992.0003 03 Oktober 2011 Krosok Madura 78 bal / 5.899 Kg Rp.147.475.0004 04 Nopember 2011 Krosok Madura 102 bal / 7.677 Kg Rp.191.925.0005 22 Nopember 2011 Krosok Lombok 92 bal/ 6.862 Kg Rp.329.376.000Kedu6 24 Nopember 2011 230 bal / 8.444Kg Rp.363.092.000Temanggung7 15 Desember 2011 Krosok Madura 132 bal / 9.984 Kg Rp.249.600.0008 10 Januari 2012 Temanggung 97 krj / 3.734 Kg Rp.168.030.000JUMLAH

Lombok 103 bal / 6.734 Kg Rp.323.232.0002 26 September 2011 Rajangan Madura /181 bal / 8.216 Kg Rp.303.992.0003 03 Oktober 2011 Krosok Madura 78 bal / 5.899 Kg Rp.147.475.0004 04 Nopember 2011 Krosok Madura 102 bal / 7.677 Kg Rp.191.925.0005 22 Nopember 2011 Krosok Lombok 92 bal/ 6.862 Kg Rp.329.376.000Kedu6 24 Nopember 2011 230 bal / 8.444Kg Rp.363.092.000Temanggung7 15 Desember 2011 Krosok Madura 132 bal / 9.984 Kg Rp.249.600.0008 10 Januari 2012 Temanggung 97 krj / 3.734 Kg Rp.168.030.000JUMLAH

P / 2019 / PN Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawahini permohonan Pemohon atas nama :NARJIANTO, tempat lahir Tulungagung, tanggal lahir 23 Januari 1987, umur 32tahun, jenis kelamin LakiLaki, warganegara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun TambakRT.001 RW.002, Desa Krosok, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung

suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini ; Setelah mendengar keterangan pemohon, keterangan saksi serta memeriksabukti Suratsurat yang diajukan di persidangan ;Bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 11 Pebruari2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 11Pebruari 2019, dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor32/Pdt.P/2019/PN.Tlg. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa, sesuai dengan Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Desa Krosok

,Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung, Nomor 400/42/419.04/2019,tanggal 04 02 2019, Pemohon lahir dengan nama Narji sebagai anak darisuami istri bernama Mukani dan Martin ; Bahwa, nama Pemohon dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNegeri Krosok Sendang, Kabuparten Tulungagung, Nomor 04 Dd 0404768,Tulungagung 21 Juni 2000, tertulis Narji, dalam Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Lanjutan Tingkat Pertama Negeri Sendang, KabupatenTulungagung, Nomor DN05 DI 1193283, Tulungagung 14 Juni 2003,

Kawin, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia ;Bahwa, nama Pemohon dalam Kartu Keluarga, Nomor 3504072212100007,tertulis nama kepala keluarga Narjianto, alamat Dusun Tambak RT. 001 RW.002, Desa Krosok, Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung,dikeluarkan tanggal 31 Desember 2010, oleh Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung ;Bahwa, nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung, Nomor 429/17/X1/2007,tanggal 04

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 400/42/419.04/2019 tanggal 04022019 atas nama NARJI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Krosok,Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung, diberi tanda P6;7. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor 04 Dd. 0404768tanggal 21 Juni 2000 atas nama NARJI, lahir di Tulungagung tanggal 23Januari 1988, yang dikeluarkan oleh SDN Krosok Sendang, Dinas Pendidikandan Kebudayaan Kabupaten Tulungagung, diberi tanda P7;8.

Menyatakan barang bukti berupa 2 kwintal tembakau jenis' krosok kering dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi H. ZAENAL ARIFIN ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).

ZaenalArifin ;bahwa saksi tidak tahu kapan tembakau tersebut hilangyang saksi tahu tembakau krosok kering milik H.

Pat pula bahwa pada hari Selasa, tanggal 9 Agustus 2011sekitar jam 03.30 wib mengetahui adiknya yang bernama Suditelah menaruh tembakau krosok kering di dapur rumahnya ;Menimbang, bahwa dari pengakuan' terdakwa sendiribenar terdakwa bersama Sudi (DPO) telah mengambil barangberupa tembakau jenis tembakau krosok kering sebanyak 2(dua) kwintal dari dalam gudang rumah milik H.

Zaenal Arifin =; Menimbang, bahwa tembakau jenis tembakau krosok keringyang diambil oleh terdakwa bersama Sudi (DPO) tersebutsetelah diambil dari dalam gudang milik H.

Yang dilakukan oleh dua orangatau lebih bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwasendiri bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupatembakau krosok kering sebanyak 2 kwintal milik H.

memerlukan dana/uang untuk keperluan yang sangat mendesaksehingga saksi PUTU YANIYASA alias KROSOK pun mau menerima gadaiasalkan terdakwa mau menunggu beberapa jam karena saksi PUTUYANIYASA alias KROSOK akan mencarikan uang terlebin dahulu sesuaipermintaan terdakwa, dan terdakwa pun menunggu di sekitaran kotaTabanan dimana sekira pukul 18.00 WITA, saksi PUTU YANIYASA aliasKROSOK menelepon terdakwa dan mengatakan kalau uangnya sudah adasesuai yang diminta, maka kemudian terdakwa pun menuju KantorPROPERTY

1 (satu)bulan berjalan terdakwa tidak juga membawa BPKB mobil tersebut bahkanketika dihubungi terdakwa mengatakan sedang sibuk dan besokbesokterus, membuat saksi PUTU YANIYASA alias KROSOK pun curiga danakhirnya menyerahkan mobil APV milik saksi/korban NYOMAN BUDIASAtersebut ke Polres Badung.

Saksi PUTU YANIYASA alias KROSOK Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 18.00WITA bertempat di Kantor Property yang beralamat di Jalan Jepun VNo.5 Kel. Dauh Peken Kec. Tabanan Kab. Tabanan, terdakwa GEDEDENNY WARDHANA WITANA alias DENNY datang dengan membawa1 (Satu) unit mobil Suzuki APV tahun 2005 warna Coklat Tua No.Pol.DK 1480 KO, No.Ka. MHYGDN4TV5J122341, No.Sin.

di KantorProperty milik NYOMAN SUKAYASA di Kota Tabanan dan menyampaikaningin menggadai BPKB mobil dengan alasan memerlukan dana/uanguntuk keperluan yang sangat mendesak sehingga saksi PUTU YANIYASAalias KROSOK pun mau menerima gadai asalkan terdakwa maumenunggu beberapa jam karena saksi PUTU YANIYASA alias KROSOKakan mencarikan uang terlebin dahulu sesuai permintaan terdakwa, danterdakwa pun menunggu di sekitaran kota Tabanan dimana sekira pukul18.00 WITA, saksi PUTU YANIYASA alias KROSOK menelepon

Namun dikarenakandalam waktu 1 (Satu) bulan, terdakwa tidak kunjung menyerahkan BPKBnya maka saksi PUTU YANIYASA alias KROSOK pun menjadi curiga danakhirnya menyerahkan 1 (satu) unit mobil merk Suzuki APV tahun 2005warna Coklat Tua No.Pol. DK 1480 KO ke Polres Badung ;Bahwa benar, setelahn menggadaikan 1 (satu) unit mobil merk SuzukiAPV tahun 2005 warna Coklat Tua No.Pol.

Tunggak Semi milik Terdakwa SUKINI Binti SUTAWIyang telah memiliki Surat jin Usaha Perdagangan, Tanda DaftarIndustri, Tanda Daftar Perusahaan dan jin Gangguan/ HO berdirisejak tahun 2012 hingga sekarang telah memproduksi garam briketberiodium dengan menggunakan nama merk dagang : Cap BINTANGSUPER, Cap BANDENG, dan Cap TIGA KERANG EMAS;Bahwa bahan baku untuk membuat garam briket beriodium yaitu :garam krosok, lodium, dan Air;Bahwa proses produksi garam briket beriodium tersebut yaitu : 1,5(satu koma

lima) Ton garam krosok dimasukkan ke dalam mesinpenggilingan yang dilakukan oleh saksi Bagus Supriyanto dan dibericairan lodium (potasium lodate) sebanyak 2 (dua) ons ditambah 10(sepuluh) liter air bersin yang sudah dipersiapkan Terdakwasebelumnya, setelah itu dilakukan pencetakan dan dilakukanpengopenan, selanjutnya dilakukan pengemasan untuk dipasarkanke Pekalongan;Bahwa UD TD Tunggak Semi per hari dapat memproduksi garambriket beriodium sebanyak 2.500 (dua ribu lima ratus) pak s/d 3.000(tiga

TUNGGAK SEMI milik Terdakwa SUKINI BintiSUTAWI yang telah memiliki Surat lin Usaha Perdagangan, TandaDaftar Industri, Tanda Daftar Perusahaan dan ljin Gangguan/ HOberdiri sejak tahun 2012 hingga sekarang telah memproduksi garambriket beriodium dengan menggunakan nama merk dagang : CapBINTANG SUPER, Cap BANDENG, dan Cap TIGA KERANG EMAS; Bahwa bahan baku untuk pembuatan garam briket beriodium adalahgaram krosok, iodium dan air; Bahwa proses produksi garam briket beriodium tersebut yaitu : 1,5(satu

koma lima) Ton garam krosok dimasukkan ke dalam mesinpenggilingan yang dilakukan oleh saksi Bagus Supriyanto dan dibericairan lodium (potasium lodate) sebanyak 2 (dua) ons ditambah 10(sepuluh) liter air bersin yang sudah dipersiapkan Terdakwasebelumnya, setelah itu dilakukan pencetakan dan dilakukanpengopenan, selanjutnya dilakukan pengemasan untuk dipasarkanke Pekalongan;Halaman 4 put.

Nomor. 3/Pid.Sus/2018/PT SMGppm, sehingga tidak sesuai dengan ketentuan perundangundanganyaitu minimal 30 ppm;Sewaktu dilakukan penindakan oleh Petugas telah menyita antaralain : 890 bungkus garam cetak merk BANDENG, 290 bungkusgaram cetak merk TIGA KERANG EMAS, 100 bungkus garam cetakmerk Bintang Super, 1 sak garam krosok, 1 sak garam yangsudah tercampur iodium, 1 sak garam ukuran sedang, % jerigen kecilair tercampur iodium, 1 tube porassium lodate, 1 bendel plastikpembungkus garam merk bandeng,

LEIDAM &KRIEB1 Galian Krosok M3 510 Excavator 14.002,77 7.141.412,70(matras)2Matras Bt Bekas M3 585 C7 398.203,13 232.951.754,99(Fabrikasi)3 Matras Bt M3 1.113,00 D.7 460.708,13 512.768.146,68Mendatangkan(fabrikasi)4 Urugan tanah M3 490 D9 87.915,33 43.078.511,70795.939.826,08ll PEKERJAANGROUNDSILPENGAMANJEMBATAN1 Galian Krosok M3 210 Excavator 14.002,77 2.940.581 ,70(matras)2 Galian Krosok (pas M3 29,98 C.5a 4.225,75 126.687 ,99batu)3 Pasangan Batu Kali M3 76,2 E.2 425.716,25 32.439.578,251:24 Siaran

LEIDAM & KRIEB1 Galian Krosok (matras) M3 480,00 6.721.329,00Matras Bt.

NORMALISASI1 Kurasan Krosok Mengg.

No. 82 K/Pid.Sus/2012 Galian Krosok M3 210(matras)Galian Krosok (pas M3 29,98batu)Pasangan Batu Kali M3 76,21:2Siaran 1:2 M2 63Plesteran 1:2 M2 16,5Matras Bt M3Mendatangkan(fabrikasi)PEK. NORMALISASIKurasan Krosok M3 8.283,88Mengg.

LEIDAM & KRIEB1 Galian Krosok (matras) M3 480,00 6.721.329,002 Matras Bt.

tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa ia terdakwa DENY ADI SAPUTRO als KOPLING bin TUGINOpada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat di Dusun Krosok

Berdasarkan informasiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Smntersebut, saksi petugas menindaklanjuti dan melakukan penyelidikan yangmendalam dan intensif hingga akhirnya berhasil mengamankan terdakwa padahari Minggu tanggal 17 Januari 2021 pukul 18.30 WIB di Dusun Krosok RT 002RW 003, Ngrundul Nglinggi, Kebonarum, Klaten;Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan badan danpakaian yang dipakai oleh terdakwa, petugas menemukan barang bukti 1 (Satu)buah handphone merk Oppo warna

Berdasarkan informasitersebut, saksi petugas menindaklanjuti dan melakukan penyelidikan yangmendalam dan intensif hingga akhirnya berhasil mengamankan terdakwa padahari Minggu tanggal 17 Januari 2021 pukul 18.30 WIB di Dusun Krosok RT 002RW 003, Ngrundul Nglinggi, Kebonarum, Klaten;Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan badan danpakaian yang dipakai oleh terdakwa, petugas menemukan barang bukti 1 (Satu)buah handphone merk Oppo warna hitam yang biasa terdakwa gunakan untukberkomunikasi saat

36Tahun 2009 Tentang KesehatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi : Yudha Ardi Saputro , dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Keterangan yang saya berikan di Berita Acara penyidikan sudahbenar; Bahwa saksi mengenal Terdakwa; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa kumpulkumpul bersama; Bahwa Saya membeli Pil Trinexyphenidyl; tersebut pada hari Minggu tanggal17 Januari 2020,sekira jam 18.30 Wib di Dukuh Krosok

Sehinggaberdasarkan informasi tersebut, saksi petugas menindaklanjuti dan melakukanpenyelidikan yang mendalam dan intensif hingga akhirnya berhasilmengamankan terdakwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 pukul diDusun Krosok RT 002 RW 003, Ngrundul Nglinggi, Kebonarum, Klaten.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2(dua) buah tralis terbuat dari besi masing-masing berukuran 1 meter x 60 Cm keduanya berat sekitar 7 Kg; 1 (satu) krosok isi potongan kabel berat sekitar 10 Kg; 1 (satu) potong besi bekas tralis panjang sekiat 50 Cm, dan satu buah koreg gas warna hijau Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Suranto;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu Rupiah) kepada terdakwa.

SETYAWAN Als AGUS (alm).erbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam )bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 dua) buah tralis terbuat dari besi masingmasing berukuran meter x60 Cm, keduanya berat sekiatr 7 Kg, dan satu krosok

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di depan persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekitar pukul 18.00WIB telah melakukan perbuatan mengambil barang milik saksi Teguh Koularto als Teguhberupa 2(dua) tralis terbuat dari besi masingmasing berukuran : 1 meter X 60 Cm,keduanya berat sekitar 7 Kg, dan satu krosok

kepunyaan oranglain Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa mengakui dan membenarkan kalau pada hari Minggu tangakl 06Oktober 2013 sekitar jam 18.00 WIB telah melakukan perbuatan mengambil barangberupa 2(dua) tralis terbuat dari besi masingmasing berukuran : 1 meter X 60 Cm,keduanya berat sekitar 7 Kg, dan satu krosok

Unsur Dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa mengakui mengambil 2(dua) tralis terbuat dari besi masingmasing berukuran: 1 meter X 60 Cm, keduanya berat sekitar 7 Kg, dan satu krosok isi potongan kabel beratsekitar 10 Kg, 1(satu) potong besi bekas tralis panjang sekitar 50 Cm tersebut milik saksikorban tersebut adalah untuk dimiliki yang kemudian nantinya akan dijual kepada oranglain dan kemudian uang hasil curian

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 2(dua) buah tralis terbuat dari besi masingmasing berukuran 1 meter x 60 Cmkeduanya berat sekitar 7 Kg;e 1 (satu) krosok isi potongan kabel berat sekitar 10 Kg;e 1 (satu) potong besi bekas tralis panjang sekiat 50 Cm, dan satu buah koreg gaswarna hijauDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Suranto;6.

Krosok, Ds. Ngrundul, Kec. Kebonarum, Kab.

Krosok, Ds.Negrundul, Kec. Kebonarum, Kab.

Krosok, Ds. Ngrundul, Kec. Kebonarum,Kab.

Krosok, Ds. Ngrundul, Kec.Kebonarum, Kab.

Krosok,Ds. Ngrundul, Kec. Kebonarum, Kab.

Bukti P.3 berupa : fotokopi KARTU KELUARGA"No.3504072706160004, Nama Kepala Keluarga : SITAS, Alamat: DusunGendingan RT 001 RW 002 Desa Krosok Kecamatan SendangKabupaten Tulungagung, yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, yang dikeluarkan tanggal18022020;4. Bukti P.4 berupa : fotokopi IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMANegeri 1 Sendang, Tulungagung, atas nama MOHAMMAD KHOIRULABIDIN, tertanggal 28 Mei 2018;5.

Buktti P5 berupa : ASLI SURAT KETERANGAN No400/510/419.04/2020 atas nama MOHAMMAD KHOIRUL ABIDIN, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Krosok, tertanggal 28092020;Bahwa bukti P.1 sampai dengan P.5 tersebut adalah fotokopi, yang manafotokopi bukti suratsurat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dan sesuai dengan aslinya di persidangan, sedangkan buktiP55 yang merupakan asli dan telah dibubuhi materai cukup, sehinggakeseluruhan bukti tersebut dapat diterima

menelitipermohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan P.5 danmendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan SaksiSaksi, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa perkara ini adalah mengenai Permohonan Pemohon untukmembetulkan/memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 7004/IST/2006 dari semula tertulis MUHAMMADKHOIRUL ABIDIN dibetulkan/diperbaiki menjadi MOHAMMAD KHOIRULABIDIN;> Bahwa benar Pemohon beralamat dan tinggal di Dusun Gendingan RT001 RW 002 Desa Krosok

tersebut tidak melawan hukum dandidasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku, serta tidak untuk tujuan yangdapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikandiatas, maka Hakim akan menguraikan/mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari Pemohon tersebut akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Tulungagung berwenang untukmemeriksanya;Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal diDusun Gendingan RT 001 RW 002 Desa Krosok

.3 dan P.5), sehingga PengadilanNegeri Tulungagung berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonandari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahirannya yaituMUHAMMAD KHOIRUL ABIDIN sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ijazah sekolahnya nama Pemohon adalah MOHAMMADKHOIRUL ABIDIN (vide bukti P.1, P.3, P.4., P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dari Pemohonpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon tinggal di Dusun Gendingan RT001 RW 002 Desa Krosok

No. 1543 K/PID.SUS/2014Imas Masyitoh yang menyalah gunakan sebagian besar dana KUT tersebutuntuk kepentingan lain seperti untuk bisnis pembelian tembakau krosok diSumenep Madura melalui Ghafar sejumlah Rp 1.225.000.000,00 (satu miliardua ratus dua puluh lima juta rupiah), pembelian kayu jati batangan kunoseharga Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), marmer kunoseharga Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), keramik Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), 2 (dua) unit mobil

Susunan Pengurus Koperasi Agro, Lestari ;ON oa FO DNDikembalikan kepada Bank Bukopin Cabang Semarang ;Barang bukti berupa :1 220 (dua ratus dua puluh) ton tembakau krosok ;2. 1m (satu meter kubik) kayu jati kuno ;3. 400 (empat ratus) lembar marmer kuno ukuran 50 x 50 cm ;4. 246 (dua ratus empat puluh enam) keping granit kuno ;5. 70 (tujuh puluh) dus keramik ;6. 4 (empat) unit lemari jati antik kuno ;Dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar Terdakwa Tok Kusmanto jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi

Susunan Pengurus Koperasi Agro, Lestari ;oN Oa F &Dikembalikan kepada Bank Bukopin Cabang Semarang, dan barang buktiberupa :11. 220 (dua ratus dua puluh) ton tembakau krosok ;12. 1m (satu meter kubik) kayu jati keno ;13. 400 (empat ratus) lembar marmer kuno ukuran 50 x 50 cm ;14. 246 (dua ratus empat puluh enam) keping granit kuno ;15. 70 (tujuh puluh) dus keramik ;16. 4 (empat) unit lemari jati antik kuno ;Dirampas untuk Negara ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00

Susunan Pengurus Koperasi Agro, Lestari ;Dikembalikan kepada Bank Bukopin Cabang Semarang, dan barangbukti berupa :11. 220 (dua ratus dua puluh) ton tembakau krosok ;12. 1 M*(satu meter kubik) kayu jati keno ;13. 400 (empat ratus) lembar marmer kuno ukuran 50 x 50 cm ;14. 246 (dua ratus empat puluh enam) keping granit kuno ;15. 70 (tujuh puluh) dus keramik ;16. 4 (empat) unit lemari jati antik kuno ;Dirampas untuk Negara ;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima

No. 1543 K/PID.SUS/2014pekerjaan pelaksanaan KUT (Kredit Usaha Tani) telah mengakibatkankerugian keuangan Negara sebesar Rp 3.156.817.780,00 (tiga miliar seratuslima puluh enam juta delapan ratus tujuh belas ribu tujuh ratus delapan puluhrupiah) ;Bahwa Imas Masyitoh secara melawan hukum telah menggunakansebagian besar dana KUT untuk kepentingan lain, seperti untuk bisnispembelian tembakau krosok di Sumenep Madura sebesar Rp 1.225.000.000,00(satu miliar dua ratus dua puluh lima juta rupiah), pembelian

Krosok, RT. 02 RW. 03, Desa Ngrundul, KecamatanKebonarum, Kabupaten Klaten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0827/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 07 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, yang melangsungkanpernikahan

Krosok, RT. 02 RW. 03, DesaNgrundul, Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten sampai sekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan selayaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai keturunan1 (Satu) orang anak bernama Cantika Putri Auliana Binti Hengky Saputro,Lahir di Klaten, 21 April 2010 (Sekarang ikut Pemohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak bulan April 2011 rumah tanggaPemohon dan

Krosok, RT. 02 RW. 03, Desa Ngrundul, KecamatanKebonarum, Kabupaten Klaten;Bahwa sekitar bulan Desember 2019, Termohon mengabari Pemohon ViaSMS, bahwa Termohon sudah tidak nyaman hidup bersama Pemohon daningin berpisah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar, namun Termohon tidak maumerubah sikapnya;Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan kelangsungan keluarga ini dan Pemohon sudah tidakmampu untuk hidup bersama Termohon serta sudah habis kesabaransehingga

Yang benar tidak ada perselisihan dan pada tanggal 8 Januari2012 Termohon masih kumpul dengan Pemohon sebagai suami isteri (ba'dadukhul) dirumah Krosok, kemudian pada tanggal 10 Januari 2012 Tennohon dan Pemohonpulang ke rumah Kauman Tulungagung, dan pada tanggal 12 Januari 2012 Pemohonpamit pulang ke Desa Krosok untuk melanjutkan perbedaannya. Sejak itu Pemohontidak pulang ke Kauman;7.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunGendingan Rt. 02 Rw. 02 Desa Krosok Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 6 bulan yang lalu; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Pemohon,namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunGendingan Rt. 03 Rw. 02 Desa Krosok Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 0187/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 10 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 6 bulan yang lalu; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah

Lombok2009, Rajangan Madura 2008, Krosok Madura 2009, Kedu Temanggung2007, Temanggung 2008 ;Bahwa adapun pengiriman barang termaksud diterima oleh Termohon Pailitmelalui bagian gudang bernama Hardi dan bagian tembakau bernamaJanus S. sebagaimana dalam bukti tanda terima dan kop Termohon Pailitdengan nota penerimaan :a.

Jenis Krosok Lomboksebanyak 103 Bal/6.734 kg dengan nilai Rp323.232.000,00 (tiga ratusdua puluh tiga juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);b. Nota Penerimaan tanggal 26 September 2011. Jenis Rajangan Madurasebanyak 181 Bal/8.216 Kg dengan nilai uang Rp303.992.000,00(tiga ratus tiga juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);c. Nota Penerimaam tanggal 3 Oktober 2011.

Jenis Krosok Madurasebanyak 78 Bal/5.899 Kg dengan nilai uang Rp147.475.000,00(seratus empat puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluh lima riburupiah)d. Nota penerimaan tanggal 4 November 2011. Jenis Krosok Madurasebanyak 102 bal/7.677 Kg dengan nilai uang Rp191.925.000,00(seratus sembilan puluh satu juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah);e. Nota penerimaan tanggal 22 November 2011.

Jenis Krosok Lomboksebanyak 92 Bal/6.862 Kg dengan nilai uang Rp329.376.000,00 (tigaratus dua puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);f. Nota penerimaan tanggal 24 November 2011. Jenis KeduTemanggung sebanyak 230 Krj/8.444 Kg dengan nilai uangRp363.092.000,00 (tiga ratus enam puluh tiga juta sembilan puluh duaridu rupiah);Halaman 2 dari 18 hal.Put.Nomor 646 K/Pdt.SusPailit/2017g. Nota penerimaan tanggal 15 Desember 2011.

Jenis Krosok Madurasebanyak 132 Bal/9.984 Kg dengan nilai uang Rp249.600.000,00(dua ratus empat puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah);h. Nota penerimaan tanggal 10 Januari 2012.

SURAT, pada hari Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekira jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2018 bertempat di Desa Krosok, Kec.Sendang,Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, pelakuusaha dilarang memproduksi dan/atau= memperdagangkan barangdan/atau jasa yang, tidak memasang label atau membuat penjelasanbarang yang memuat nama barang, ukuran,berat/isi bersih atau netto,komposisi,

SURAT, pada hari Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekira jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2018 bertempat di Desa Krosok, Kec.Sendang,Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, pelakuusaha dilarang memproduksi dan/atau= memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa, atau jangkawaktu) penggunaan /pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu,dengan

SURAT, pada hari Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekira jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2018 bertempat di Desa Krosok, Kec.Sendang,Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, pelaku uahayang melakukan kegiatan usaha Perdagangan tidak memiliki perizinandibidang Perdagangan yang diberikan oleh Menteri sebagaimanadimaksud dalam Pasal 24 ayat (1), perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai

SURAT, pada hari Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekira jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2018 bertempat di Desa Krosok, Kec.Sendang,Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengansengaja tidak memiliki ijin edar terhadap setiap pangan olahan yangdibuat didalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut

Saksi GUNUNG TITIS T dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang diketahui oleh Saksi sehubungan dengan perkara iniadalah Terdakwa Terdakwa tanpa ijin mengedarkan minuman beralkhoholjenis arak Tuban ;Bahwa Saksi mengetahui langsung dan Saksi yang menangkapTerdakwa setelah mengirim arak Tuban kepada Pembelinya yaitu Sdri.Sri Hartati ;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 8Desember 2018 jam 14.00 WIB di Desa Krosok, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung ;