KONGSI BARUS, dan Terdakwa 3. KAMAN PURBA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa-Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. MANDOK TARIGAN, Terdakwa 2. KONGSI BARUS, dan Terdakwa 3.

KONGSI BARUS, dan Terdakwa 3. KAMAN PURBA masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, Terdakwa-Terdakwa telah terbukti melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan ;5.

Nama lengkap : KONGSI BARUS.Tempat lahir : Bandar Purba.Umur / Tgl. lahir : 60 Tahun / 20 Desember 1955.Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun II Bandar Purba Desa Bah Perak Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang.Agama : Kristen.Pekerjaan : Petani.3. Nama lengkap : KAMAN PURBA.Tempat lahir : Desa Huta Galuh.Umur / Tgl. lahir : 60 Tahun / 30 Desember 1954.Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.

.: KONGSI BARUS.: Bandar Purba.: 60 Tahun / 20 Desember 1955.: Lakilaki.: Indonesia.Purba Desa Bah PerakPurba, DeliBandarKecamatan Bangun KabupatenSerdang.: Kristen.: Petani.: KAMAN PURBA.: Desa Huta Galuh.: 60 Tahun / 30 Desember 1954.: Lakilaki.: Indonesia.Halaman dari 26 Putusan Nomor : 1227/Pid.B/2015/PNLbpTempattinggal :Dusun Il Bandar Purba Desa Bah PerakKecamatan Bangun Purba, Kabupaten DeliSerdang.Agama : Islam.Pekerjaan : Bertani.TerdakwaTerdakwa tidak dilakukan Penahanan ;TerdakwaTerdakwa

BARUS dan terdakwa KAMAN PURBA sedang melakukanpermainan judi jenis leng dengan taruhan uang tunai, melihat hal tersebutkemudian para saksi petugas polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa MANDOK TARIGAN, terdakwa KONGSI BARUS dan terdakwaKAMAN PURBA, dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 2 (dua)set kartu joker warna merah jambu, dan uang tunai sejumlah Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah), kemudian terdakwa MANDOK TARIGAN,terdakwa KONGSI BARUS dan terdakwa KAMAN PURBA menjelaskan

BARUS, dan Terdakwa KAMAN PURBA sedangbermain judi jenis leng dengan taruhan uang tunai ;Bahwa kemudian saksi ADI SYAHPUTRA, dan saksi ABDUL RAHIMmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa MANDOK TARIGAN,Terdakwa KONGSI BARUS, dan Terdakwa KAMAN PURBA, daripenangkapan tersebut disita barang bukti berupa 2 (dua) set kartu jokerwarna merah jambu, dan uang tunai sejumlah Rp. 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa MANDOK TARIGAN, Terdakwa KONGSI BARUS danTerdakwa KAMAN PURBA melakukan permainan

KONGSI BARUS, dan Terdakwa 3. KAMANPURBA masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telahberkekuatan hukum tetap, TerdakwaTerdakwa telah terbuktimelakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama4 (empat) bulan ;5.

Selanjutnyaapabila para terdakwa sampai, maka teman teman para terdakwa selain darimandan / kongsi akan membayar uang sebanyak Rp.10.000. ( Sepuluh ribu rupiah )terhadap para terdakwa, dan apabila para terdakwa putus atau masuk/ menangsebanyak 3 kali maka teman teman para terdakwa selain dari teman kongsi ataumandan akan membayar uang taruhan kepada lawan mainnya sebanyak Rp.15.000.

Per Orang sedangkanmandan para terdakwa tidak membayar begitu juga sebaliknya dan bayaran tersebutdibagi dua dengan mandan / kongsi para terdakwa.

Selanjutnya apabila paraterdakwa Sampai, maka teman teman para terdakwa selain dari mandan / kongsiakan membayar uang sebanyak Rp.10000. ( Sepuluh Ribu ) Rupiah terhadap paraterdakwa, dan apabila para terdakwa putus atau masuk/ menang sebanyak 3 kalimaka teman teman para terdakwa selain dari teman kongsi atau mandan akanmembayar uang taruhan kepada lawan mainnya sebanyak Rp.15000. ( Lima belasrupiah ) dan dibagi dua dengan mandan/ kongsi maka itulah yang dinamakankemenangan dan uang kemenangan tersebut

Per Orang sedangkan mandannya tidak membayarbegitu. juga sebaliknya dan bayaran tersebut dibagi dua denganmandannya;e Bahwa selanjutnya apabila Sampai, maka pemain yang lain selain darimandan / kongsi akan membayar uang sebanyak Rp.10.000. ( SepuluhRibu ) Rupiah terhadap Pemenang yang sampai, dan apabila pemainputus atau masuk/ menang sebanyak 3 kali maka pemain yang lain selaindari teman kongsi atau mandan akan membayar uang taruhan kepadalawan mainnya sebanyak Rp.15000. ( Lima belas rupiah ) dan

Per Orangsedangkan mandannya tidak membayar begitu juga sebaliknya dan bayaran tersebutdibagi dua dengan mandannya dan apabila Sampai, maka pemain yang lain selaindari mandan/kongsi akan membayar uang sebanyak Rp.10.000.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14.729/PC/2008, atas namaSUFNI, lahir di Pangkalan Kongsi tanggal 13 Oktober 1975, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas tanggal 12 Nopember 2008, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar MIS Nurul HudaTumpak Jawai Kecamatan Tebas atas nama M.

A 6757491 atas nama Sufni Johran lahir diPangkalan Kongsi tanggal 13 Oktober 1975 yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Sambas tanggal 26 November 2013, selanjutnya diberi tanda buktiP9;10.

Yusuf lahir di Tumpak JawaiPangkalan Kongsi tanggal 13 September 1978, yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Umum Negeri 1 Tebas tanggal 27 Mei 1998;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN SbsMenimbang, bahwa selanjutnya sesuai bukti P4 berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor 14.729/PC/2008 tertulis atas nama SUFNI, lahir diPangkalan Kongsi tanggal 13 Oktober 1975, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 12 Nopember2008, kemudian bukti P3

YUSUF lahir di Tumpak Jawai Pangkalan Kongsi tanggal 13 September1978, selanjutnya pada tahun 2008 Pemohon bernama Sufni lahir di PangkalanKongsi tanggal 13 Oktober 1975 sesuai bukti Akta Kelahiran (P4), bukti KartuKeluarga (P3) dan bukti Kartu Tanda Penduduk (P10), kemudian pada tahun2013 Pemohon mempunyai Kartu Keluarga (bukti P2) atas nama M.

Yusuf lahirdi Tumpak Jawai tanggal 13 September 1978, selanjutnya pada tahun 2013terbit paspor atas nama Sufni Johran lahir di Pangkalan Kongsi tanggal 13Oktober 1975 dan kemudian pada tahun 2018 Pemohon mempunyai KartuTanda Penduduk (bukti P1) dengan nama M.

tersebutmendapat jatah dengan kurang lebih luas sama yang di beri oleh Nagari setelahmemenuhi persyaratan yang telah ditetapkan oleh Nagari;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah kongsi yang kepunyaan Pemohon,tersebut yaitu: sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wali Baka, sebelahBarat berbatasan dengan Tanah Kasim, sebelah Utara dengan Irigasi, dansebelah Selatan dengan tanah Najin;Bahwa Saat ini tanah kepunyaan Pemohon tersebut telah di garap berupaladang;Bahwa Saksi mengetahui pengurus tanah kongsi

tersebut yaitu Ketuanyaadalah Wali Baka dengan anggota kongsi sebanyak 40 (empat puluh) orang;Bahwa Setahu saksi, tanah tersebut telah bersertifikat atas nama Akirudin dansaksi pernah melihat sertifikat tersebut;Bahwa menurut pengetahuan Saksi, semua anggota kongsi tersebut sudahmendapatkan jatah tanah dan sudah bersertifikat semua;Bahwa setahu saksi kepemikan tanah tersebut tidak pernah bermasalah;2.

Hal 3 dari 7membedakan dengan yang lain Pemohon dipanggil orangorang dengansebutan Buyung Lanja karena bapak dari Pemohon (Akirudin) bernama Lanja; Bahwa pemohon yang dipanggil Buyung Lanja, ada punya tanah bersamasamadengan tanah kongsi di Batang Gadang; Bahwa aksi mengetahui pengurus kongsi tersebut yaitu Ketuanya adalah WallBaka dengan anggota kongsi kurang lebin sebanyak 40 orang;3.

Saksi Jafar; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon di kampung biasanyadipanggil Buyung Lanja, karena ayah Pemohon bernama Lana; Bahwa Pemohon ada mempunyai tanah hasil Kongsi batang gadang yanganggotanya berjumlah 40 (empat) puluh orang, hal itu saksi ketahui karenasaksi pernah ikut sebagai pekerja untuk membuka dan membersihkan tanahtanah yang dijadikan parak perladangan oleh masingmasing anggota kongsitersebut, sekitar tahun 1963; Bahwatanah kongsi yang dimiliki oleh masingmasing anggota

kongsi tersebut,ada yang telah sertipikat, karena ikut dalam program program nasional (prona)sertipikat tanah pada tanun 1994;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktian dalam permohonan ini, telahdiperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan pendaftaran tanah pada warkah tanahSertifikat Hak Milik Nomor 242/Desa Tapakis Barat, Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman, yang diperlihatkan dalam

Pakelan 20/605 bayar yang mukajalan sebesar Rp288.125.000,00, Tanggal 1/705, yang dalambelakang dolog Rp271.500.000,00, kongsi 4 orang NN, TKT, ASiang, GSH;Catatan tulisan tangan Ny. NUNUK tanggal 13/122005, berisi tulisanIng TKT buat bayar tanah sebelah dolog NN minta uangRp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ke dua baliknama yang ditandatangani oleh Ny.

Putusan Nomor 31 PK/Pid/2019 Catatan tangan MARJANI SETIAWATI tanggal 11 Mei 2008 tentangpengiriman uang dari ibu MARJANI ke LILIES SUGIARTI untukpengeringan tanah dolog; Catatan tangan ibu MARJANI di Stopmap warna merah isinyaperubahan dari 4 kongsi (pak DJOKO SINGGIH alias GIAM SIENHWIE, MARJANI SETIAWATI alias GIAM SWIE ING, ANDI SINUNGalias TJEN LIONG dan sdri. LILIES SUGIARTI alias SIOK LIE)menjadi 3 kongsi pak DJOKO SINGGIH GIAM SIEN HWIE,MARJANI SETIAWATI alias GIAM SWIE ING dan sdri.

LILIES SUGIARTI alias SIOK LIE)menjadi 3 kongsi pak DJOKO SINGGIH GIAM SIEN HWIE,MARJANI SETIAWATI alias GIAM SWIE ING dan sdri. LILIESSUGIARTI alias SIOK LIE;Dikembalikan kepada saksi drg.

DjokoSinggih S. tanggal 15 Juli 2005 tentang rincian penghitunganharga tanah kongsi luas 2.305 M2 tanah milik Suko Handoyo;Hal. 16 dari 22 hal.

Lilies Sugiarti alias Siok Lie) menjadi 3 kongsi pakDjoko Singgih Giam Sien Hwie, Marjani Setiawati alias Giam SwieIng dan sdri. Lilies Sugiarti alias Siok Lie;Hal. 18 dari 22 hal. Putusan Nomor 31 PK/Pid/2019Dikembalikan kepada saksi drg. Swanly Hartono;6.

Saurni)membeli kios di dalam lokasi sub terminal Kongsi Purworejo yangdikenal sebagai Pasar Kongsi Purworejo, dan pada tanggal 1 April2013 Terdakwa ditunjuk sebagai Ketua Paguyuban Pedagang PasarKongsi Purworejo oleh para pedagang Pasar Kongsi Purworejosesuai AD/ART Paguyuban Pedagang Pasar Kongsi karenadianggap sebagai orang yang tepat pada saat itu untuk menjadi ketuaPaguyuban Pedagang Pasar Kongsi.c.

Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2013 Terdakwa membuat SuratEdaran yang diedarkan kepada pedagang pasar di sub terminalKongsi Purworejo yang berisi pemberitahuan kepada pedagangKongsi tentang penerangan di pasar Kongsi dan biayapenyambungan listrik dan penambahan daya listrik di seluruh wilayahpasar Kongsi sebesar Rp. 11.680.000 (sebelas juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : 1.Biaya penyambungan untuk bulan September sebesar 2.135.000,gratis, 2.

Kemudian sekira pukul 22.27 Terdakwa mengirim smslagi yang isinya Kalau pedagang mau saya serahkannjenengan...asal saya ke Kongsi kok laporannya tentangnjenengan...sok jadi pahlawan kesiangan. Saya harus ketemudengan njenengan, ini...jenengan saya lihat sudah meresahkanbanyak pedagang.4g.

Purworejo oleh para pedagang PasarKongsi Purworejo sesuai AD/ART Paguyuban Pedagang PasarKongsi karena dianggap sebagai orang yang tepat dapat membinamasyarakat Pedagang Pasar Kongsi, namun atas jabatan danamanah yang diberikan oleh pedagang Pasar Kongsi Purworejo,Terdakwa tidak dapat memegang amanah dan kepercayaan darimasyarakat tersebut justru tindakan Terdakwa menunjukkan arogansiterhadap salah satu pedagang Pasar Kongsi Purworejo dengan caramenelepon Saksi1 (H.

Bahwa benar Terdakwa berbicara mengancam kepada Saksi1via telpon tersebut dengan emosi yang menyatakan agar Saksi1tidak lagi menjadi provokator di pasar kongsi dan akan mengobrakabrik tempat usaha Saksi1.5.

Nomor 3370 K/Pdt/201511.12.13.14.lsTangerang tanggal 9 Oktober 2013 dalam Perkara Nomor293/Pdt.G/2013/PN.TNG halaman 93 Persil Nomor 59, Blok D III (diduga exBlok Kongsi) sekarang sebagian dikuasai oleh Tergugat , dengan luas +1.765 m?

yaitu SuratTanah Milik Adat C265 Persil 59 (Blok Kongsi) seluruhnya milik pewaris;5.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dan Bandingdalam pertimbangan hukumnya telah salah menerapkan hukumpembuktian karena Termohon Kasasi II semula Terbanding II/Tergugat Il mendalilkan asal kepemilikan tanah berasal daritanah milik adat C.1181 Persil 59 (Blok Kongsi) D.II namunTermohon Kasasi Il semula Terbanding Il/Tergugat Il tidakdapat membuktikan dalildalilnya siapa pemilik asal hak TanahMilik Adat C.1181 Persil 59 (Blok Kongsi);3.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dan Bandingdi dalam pertimbangan hukumnya mengabaikan buktibukti danfaktafakta di persidangan bahwa dalam bukti berdasarkan BuktiP1 dan P4 Pembanding telah berhasil membuktikan bahwaPersil 59 (Blok Kongsi) seluruhnya milik pewaris tercatat dalamC265. Namun dari bukti Termohon Kasasi I semula TerbandingIl/Tergugat Il yang berupa T.II1 dan T.II2 tidak ada yang dapatmembuktikan dalildalilnya bahwa Persil 59 (Blok Kongsi) adaHalaman 52 dari 79 hal.

III berdasarkan Surat Tanah Milik Adat C1181 NomorPersil 59 (Blok Kongsi) fakta yang ditemukan di dalam persidanganHalaman 54 dari 79 hal.

Taggik semasa hidupnya memilik sebidang kebun kelapadengan luas 12 (dua belas) baris (+ 60 depa) dan panjang + 38 pokok kelapa (+190 depa) dengan batasbatas: Sebelah Utara kebun parit gantung; Sebelah Selatan parit kongsi; Sebelah Barat kebun Patmawati; Sebelah Timur kebun H.

Mandak (Taggik);Kebun kelapa pada point (5.1) surat gugatan yang terletak di Parit Ban;Luas 6 (enam) baris (+ 30 depa);Panjang 31 pokok kelapa (+ 155 depa);Batasbatas: Sebelah Utara Kongsi Parit Gantung; Sebelah Selatan Kebun Parit No. 1; Sebelah Barat Parit Kongsi Parit Ban; Sebelah Timur kebun Ngandra;Kebun kelapa pada point (5.2) surat gugatan yang terletak di SungaiLembu;Luas 8 (delapan) baris (+ 40 depa);Panjang 60 pokok Kelapa (+ 300 depa);Batasbatas: Sebelah Utara Parit Kongsi; Sebelah Selatan

Solle;Kebun kelapa pada point (5.3) surat gugatan yang terletak di Parit 1Sungai ayam;Luas 5 (lima) baris (+ 25 depa);Panjang 31 pokok kelapa (+ 155 depa);Batasbatas: Sebelah Utara Parit Gantung; Sebelah Selatan Parit Kongsi; Sebelah Barat Kebun Tinggi; Sebelah Timur kebun Pokding;Kebun kelapa pada point (5.4) surat gugatan yang terletak di ParitGantung;Luas 12 (dua belas) baris (+ 60 depa);Panjang 48 pokok kelapa (+ 240 depa);Batasbatas: Sebelah Utara Parit Kongsi; Sebelah Selatan Sungai Ayam; Sebelah

No. 39 K/AG/20105.2.Sebelah Utara : Kebun Parit Gantung;Sebelah Selatan : Parit Kongsi;Sebelah Barat : Kebun kelapa Hindi (H. Nurseng);Sebelah Timur : Kebun kelapa H. Mandak (Taggik);Setengah (2) dari harta bersama alm. Taggik dengan istrinya Bawonberupa:5.2.1.

Kebun kelapa pada point (5.4) surat gugatan yang terletak di ParitGantung, luas 12 (dua belas) baris (+ 60 depa), panjang 48 pokokkelapa (+ 240 depa), dengan batasbatas: Sebelah Utara parit Kongsi; Sebelah Selatan Sungai Ayam; Sebelah Barat kebun H.

Selanjutnya kejadian kedua pada bulan April 2013 sekitar pukul 21.00 WIB di warung ibusaksi korban di Dusun Sungai Perak Desa Pangkalan Kongsi Kec. Tebas Kab.

Sambas dan warung terdakwa Dusun Sungai Perak DesaPangkalan Kongsi Kec. Tebas Kab.

Kemudian kejadian ketiga masih pada bulan April 2013 sekira 2 (dua) minggu dari kejadiankedua, sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Sungai Perak DesaPangkalan Kongsi Kec. Tebas Kab.

JAKA Bin JONI alamat Dusun SungaiPerak Desa Pangkalan Kongsi Kec. Tebas Kab. Sambas.Bahwa hubungan saksi dengan saksi IVONI ANGELA adalah anak kandung saksi karenaibunya yang bernama ANITA Binti NURATI SALIM adalah bekas istri saksi dan sekarangsudah bercerai, bekas isteri saksi tersebut telah kawin lagi dengan seorang lakilakibernama JAKA Bin JONI dan tinggal di Dusun Sungai Perak Desa Pangkalan Kongsi Kec.Tebas Kab.

Karatu (orang tua Raba'u) ;Nama keenam orang tersebut di atas adalah yang asli/yang sebenarnya yang ikutdalam anggota di ladang kongsi 6 tersebut. Sedangkan Penggugat (Alwis) dalamketerangannya tentang anggota kongsi 6, dua orang diantaranya adalah rekayasa,yaitu : Nuru dan Leman Tupasa.

Dimana orang tersebut di atas tidak pernah ikutsama sekali dalam anggota kongsi 6 ;Selanjutnya setelah tanaman cengkeh mati dan para anggota kongsi 6 bubar,Raba'u kemudian cerai dengan Dusah dan pergi merantau ke Punggasan/Air HajiPutusan No. 33/Pdt.G/2011/2N. Pin.

Tai, dan Raba'u ; Bahwa yang dilakukan kongsi enam di atas objek perkara adalah membersihkandan bertanam di atas objek perkara ;3.

enam pada masa penjajahanBelanda ; Bahwa kongsi enam diketuai oleh Raba'u dengan anggota Ilyas (guru agama),Penghulu Busani, Tai, Mak Itam, dan Datuk Manyah (anak Karatu) ; Bahwa kongsi enam bertanam cengkeh di objek perkara ; Bahwa saksi pernah bertanam cengkeh di objek perkara setelah tanaman cengkehkongsi enam mati, saksi bertanam pada tahun 1970 ; Bahwa hasil panen tanaman cengkeh kongsi enam diambil oleh Raba'u dan anakanaknya ;Putusan No. 33/Pdt.G/2011/2N.

Halaman 31 dari 40 Bahwa saksi kenal dengan Buyung Tabu dan Jasna, yaitu adik dari TergugatI,mereka tidak pernah menguasai objek perkara ; Bahwa saksi tahu tentang kongsi enam, kongsi enam pernah bertanam cengkeh diatas objek perkara ; Bahwa yang tergabung ke dalam kongsi enam adalah Raba'u, Ilyas, Darwis,Uncu Sai, Penghulu Busani, dan Karatu ; Bahwa kongsi enam bertanam cengkeh di atas objek perkara diajak oleh Raba'u,karena objek perkara milik Raba'u ; Bahwa saksi melihat kongsi enam bertanam cengkeh

maka dibuatlah SuratKeterangan Riwayat Penguasaan Tanah nomor 200/PCR/PG593.3/ 2005dengan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Parit Kongsi, seluas + 100 meter. Sebelah Selatan berbatasan dengan Batas sempadan Parit 10,seluas + 100 meter. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Murni, seluas + 200 meter.

maka dibuatlah SuratKeterangan Riwayat Penguasaan Tanah nomor 217/PCR/PG593.3/ 2005dengan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Parit Kongsi, seluas + 100 meter. Sebelah Selatan berbatasan dengan Batas sempadan Parit 10,seluas + 100 meter. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Budi, seluas + 200 meter.

No. 191/PDT/2015/PT.PBR Sebelah Utara berbatasan dengan Parit Kongsi, seluas kuranglebih 100 (Seratus) meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan batas sempadan Parit10, seluas kurang lebih 100 (seratus) meter; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Murni, seluas kuranglebih 295 (dua ratus sembilan puluh lima) meter.

yang diketahui oleh Kepala Desa Pancur tanggal 25Januari 2005 adalah sah dan berharga .5) Tanah yang terletak di Parit 11, Desa Pancur, Kecamatan Keritang,Kabupaten Inhil dengan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Parit Kongsi, seluas kuranglebih 100 (Seratus) meter.

Sebelah Utara berbatasan dengan Parit Kongsi, seluas kuranglebih 100 (Seratus) meter. Sebelah Selatan berbatasan dengan Batas sempadan Parit10, seluas kurang lebih 100 (Sseratus) meter. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sandu, seluaskurang lebih 400 (empat ratus) meter.

Tempat tinggal : Komplek Pasar Tanah Kongsi No. 63 Kel. PondokKec. Padang Barat KOta Padang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang Pangkas RambutTerdakwa Junaidi pg! Jun Bin Awaludin ditangkap sejak 26 Juni 2019 s/d 27Juni 2019 ;Terdakwa Junaidi Pgl Jun Bin Awaludin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 20192. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019 sampaidengan tanggal 21 Agustus 20193.

JUN Bin AWALUDIN pada hari Rabutanggal 26 Juni A 2019 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Komplek Pasar Tanah Kongsi, Kel.Pondok Kec.

MELTI MARTARANU dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban datang dalamkeadaan sadar, dan keadaan umum sedang; Korban mengaku dianiaya olehseorang lakilaki yang dikenal korban bos korban karena masalah pelangganpada hari Rabu Pukul enam belas lewat tiga puluh waktu Indonesia barat ditempat pangkas korban di tanah kongsi kecamatan Padang Barat; PadaPemeriksaan ditemukan : Luka robek dibelakang telinga kiri ukuran dua komalima sentimeter kali nol koma empat sentimeter dalam satu sentimeterpendarahan

Saksi Putra Wruwu Pgl putra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 bertempat di pasarTanah Kongsi Kelurahan Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang ,terdakwa mendatangi korban sambil marah marah dan menuduh saksimengambil dan merebut langganan pangkas rambutnya; Bahwa saksi merasa tidak merebut langganan terdakwa, sehinggaterjadi perang mulut selanjutnya terdakwa menusukkan perut sebelah kanandan kepala bagian belakang saksi kemudian

Saksi Mardina Lala Pgl Dina dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 16.30Wib telah terjadi penusukan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban Putra Wruwu bertempat di Pasar Tanah Kongsi Kelurahan PondokKecamatan Pdang Barat KotaPadang; Bahwa waktu kejadian saksi sedang duduk mengupas bawang dekatpintu rumah yang bersebelahan dengan tempat kejadian awalnya terdengarsuara dengan nada keras dan kemudian saksi lihat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sandi bin Haddise) dengan Pemohon II (Rosmia binti Habbe) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 1988 di Kampung Kongsi 8, Kobota, Tawau, Sabah-Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 4 Oktober 1988 diKampung Kongsi 8 Kobota, Tawau, Sabah, Malaysia;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Sinjai Cq. Majelis Hakim menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Podengan Pemohon A yang dilaksanakan padatanggal 4 Oktober 1988 di Kampung Kongsi 8 Kobota, Tawau, Sabah,Malaysia;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 4Oktober 1988 di Kampung Kongsi 8, Kobota, Tawau, Sabah Malaysia;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamKampung setempat bernama a.3. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah isaudara kandung Pemohon Il, dengan di saksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Pe, dan maharnya berupaRM. 88, (delapan puluh delapan ringgit Malaysia);4.

BahwaPemohon Idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diKampung Kongsi 8, Kobota, Tawau, SabahMalaysia, pada tanggal 4Oktober 1988 sesuai dengan syariat Islam, namun pernikahannyatersebut tidak tercatat karena tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, sehingga tidakmemiliki Akta Nikah;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pedengan Pemohon Il Po yang dilaksanakan padatanggal 4 Oktober 1988 di Kampung Kongsi 8, Kobota, Tawau, SabahMalaysia;3.

10 ang berasal dari DesaKupaKupa ;22Bahwa orang tua Para Penggugat Dominggus Nyyongkotu tidak temasukdalam Kongsi 10 ;Bahwa orang tua Para Penggugat tidak mempunyyai kebun di desaLemahino namun ia hanya sebagai seorang Anggota Polisi dan tinggal diDesa KupaKupa ;Bahwa Petugas Kecamatan tobelo datang melihat bahwa didaerah tersebutmasih banyak suku terasing yang tinggal di hutan sehingga Pemerintahberencana membuat rumah bagi suku terasing ;Bahwa tahun 1977 Kongsi 10 menghibahkan tanah milik mereka

untukdidirikan rumah suku terasing ;Bahwa Kongsi 10 menandatangani surat hibah tersebut dikantor desa dansetelah itu diserahkan kepada Pemeribtah Provensi ;Bahwa namanama yang menadatangani surat hibah tersebut, tidak adatercantum nama orang tua Para Penggugat ;Bahwa kongsi 10 menghibahkan tanah tersebut kepada Dinas Sosial dandidalam surat hibah tersebut terjantum luas tanah ang dihibahkan + 4Hektar ;Bahwa Dinas Sosial mendirikan rumah bagi suku terasing tetapi kemudianmereka meninggalkan rumah

10 ;Bahwa menurut Kepala Desa Kongsi 10 menghibahkan lahan tersebut kePemerintah Daerah lalu diserahkan kepada Dinas Sosial untuk dibangunRumah suku terasing namun sekarang masarakat ang menempati lahantersebut ;e Bahwa masarakat selama 6 tahun pembinaan maka lahan tersebut tidakboleh dialihkan namun setelah masa pembianaan selesai secara otomatisrumah dan tanah tersebut menjadi milik peribadi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Penggugat dan ParaTergugat akan menaggapinya

saksi sedangkan seketaris Konsgsi 10 adalh kakek saksi ;e Bahwa Kongsi 10 mendapat tanah dengan cara membuka lahan hutan milikNegara dan setiap orang hana bisa memiliki lahan sebesar 2 hektar ;e Bahwa Kongsi 10 pernah bermasalah dengan orang Paca karena inginmenerobot tanag milik Kongsi 10 sehingga Kongsi 10 meminta batuankepada orang tua Para Penggugat Dominggus Nyongkotu untukmenelesaikan masalah tersebut ;e Bahwa Kongsi 10 memberi lahan kepada orang tua Para Penggugat namunbukan didalam objek

nsengketa ;e Bahwa Dinas Sosila pernah membangun rumah untuk suku terasing padatahun 1976 ang dibangun diatas lahan milik Kongsi 10 ;26e Bahwa Kongsi 10 menghibahkan lahan tersebut kepada Pemerintah melaluiDinas Sosial ;e Bahwa setelah penerahan hibah tersebut Dinas Sosial menerahkan kepadaKepala Desa Tobe untuk membangun rumah suku tersaing ;e Bahwa suku terasing tidak betah dan akhirnya memilih kembali kehutan ;e Bahwa setelah kerusuhan masyarakat mulai menempati objek sengketa ;Menimbang, bahwa

dengan batas sempadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan PARIT KONGSI Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah MUKHTARRUDIN Sebelah Barat berbatas dengan PARIT KONGSI Sebelah Timur berbatas dengan Tanah MUKHTR RUDIN2) Sebidang tanah perkebunan kelapa sawit yang terletakdi parit Telesong jaya, Desa tanjung simpang, KecamatanPelangiran, Kab Inhil, Propinsi Riau, RT.OOI/ Rw.00I, DusunSelesong, seluas lebar 100 M* panjang 250 M?

* atau 13 (tigabelas) baris, dengan berbatas sempadan sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan PARIT KONGSI ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah MUKHTARRUDIN ;Sebelah Barat, berbatas dengan PARIT KONGSI ;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah MUKHTAR RUDIN;Hal.3 dari 31.Put.No.0600/Pat.G/2018/PA.

dengan batas sempadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan PARIT KONGSI Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah MUKHTARRUDIN Sebelah Barat berbatas dengan PARIT KONGSI Sebelah Timur berbatas dengan Tanah MUKHTR RUDINHal.7 dari 31.Put.No.0600/Pat.G/2018/PA. Tbh2) Sebidang Tanah Perkebunan kelapa sawit yang terletakdi parit Telesong jaya, Desa tanjung simpang, KecamatanPelangiran, Kab Inhil, Propinsi Riau, RT.OOI/ Rw.00!, DusunSelesong, seluas lebar 100 M? panjang 250 M?

* atau 13 (tigabelas) baris, dengan berbatas sempadan sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan PARIT KONGSI ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah MUKHTARRUDIN;Sebelah Barat, berbatas dengan PARIT KONGSI ;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah MUKHTAR RUDIN;4) Sebidang Tanah Perkebunan kelapa sawit yang terletakdi Parit Telesong jaya, Desa tanjung simpang, KecamatanPelangiran, Kab Inhil, Propinsi Riau,Rt 003 Rw 001 DusunSelesong, seluas lebar 80 M? panjang 250 M?

dengan batas sempadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan PARIT KONGSI Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah MUKHTARRUDIN Sebelah Barat berbatas dengan PARIT KONGSI Sebelah Timur berbatas dengan Tanah MUKHTR RUDIN2) Sebidang Tanah Perkebunan kelapa sawit yang terletakdi parit Telesong jaya, Desa tanjung simpang, KecamatanPelangiran, Kab Inhil, Propinsi Riau, RT.OOI/ Rw.00!, DusunSelesong, seluas lebar 100 M? panjang 250 M?

DJOKO SINGGIH.S tanggal 15 Juli 2005 tentang rician penghitungan harga tanah kongsi luas 2.305 M2 tanah milik SUKO HANDOYO. 1 (satu) lembar asli aplikasi kiriman uang Bank BNI senilai Rp.221. 500.000,- (dua ratus dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dari DJOKO SINGGIH SUGIHARTO kepada NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING, tanggal 29 Juli 2005.

Catatan tulisan tangan MARJANI tanggal 20 Juni 2005 berisi tulisan Jl Pakelan muka Ayam kembang kongsi 4 orang. Catatan tangan ERNA dan MARJANI SETIAWATI tanggal 20 Juni 2005 di Nota Bank Ekonomi yang dibubuhi cap stempel Toko Sarinah, tanggal 13 April 2007. Catatan tangan ELSIANA di Nota Toko Sarinah tanggal 26 Nopember 2005 yang di tanda tangani AY SIANG.

Pakelan 20/6-05 bayar yang muka jalan sebesar Rp. 288.125.000, Tanggal 1/7-05, yang dalam belakang dolog Rp. 271.500.000, kongsi 4 orang NN, TKT, A Siang, GSH. Catatan tulisan tangan Ny NUNUK tanggal 13/12-2005, berisi tulisan Ing TKT buat bayar tanah sebelah dolog NN minta uang Rp. 1.900.000,- (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ke dua balik nama yang ditanda tangani oleh Ny. NUNUK.

Catatan tangan ibu MARJANI di Stopmap warna merah isinya perubahan dari 4 kongsi (pak DJOKO SINGGIH alias GIAM SIEN HWIE, MARJANI SETIAWATI alias GIAM SWIE ING, ANDI SINUNG alias TJEN LIONG dan sdri LILIES SUGIARTI alias SIOK LIE) menjadi 3 kongsi pak DJOKO SINGGIH GIAM SIEN HWIE, MARJANI SETIAWATI alias GIAM SWIE ING dan sdri LILIES SUGIARTI alias SIOK LIE.Dikembalikan kepada saksi drg. SWANLY HARTONO;6.

Gudang Garam;Bahwa setiap Saksi melakukan kongsi tidak pernah bikin surat yangditandatangani bersama, paling yang ditulis seperti yang ditulis saudaraErna, setiap kali Saksi membayar catatan Saksi ditanda tangani saudaraNunuk tetapi kertasnya sudah Saksi sobeksobek;Bahwa Saksi baru mengetahui kalau tanah kongsi sertifikatnyadiatasnamakan terdakwa pada tahun 2006 karena dikasih tahu saudaraMarjani ;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa kongsi yang sekarang bermasalah,kongsi yang sebelumnya tidak ada masalah

Elsiana untukmenawarkan kongsi saudara Nunuk tidak membawa sertifikat;Bahwa waktu itu Saksi tidak ikut ngobro!

Lalu oleh saksi Nunuk, tanah kongsi miliksaksi Elsiana tersebut dijual lagi kepada Marjani seharga Rp. 450.000.000,dipotong hutang saksi Nunuk kepada Marjani, sehingga Marjani (alm)memiliki setengah dari tanah kongsi tersebut ;berdasarkan keterangan saksi Swanly, sekitar Desember 2013, Sdr.

masingmasingpeserta kongsi akan mendapatkan % bagian dari tanah tersebut, dantanah kongsi tersebut akan diatasnamakan Elsiana ;Menimbang, bahwa kemudian atas kesepakatan kongsi tersebut,telah terjadi penyerahan uang dari masingmasing peserta kongsi kepadasaksi Nunuk Setiawati, dengan perincian masingmasing sebagai berikut :a.

tanah yangdilakukan oleh masingmasing peserta kongsi tersebut, akandipertimbangkan Hakim sebagai berikut :1.

Batas batasUtara berbatas dengan kebun Parit Gantung Selatan berbatas dengan kebun kelapa Kongsi Barat berbatas dengan kebun kelapa pihakterkait II Timur berbatas dengan dengan kebun kelapa pihakterkait III4.2. Kebun kelapa pada poin (5.9) Guagatn Penggugatadalah harta milik Penggugat dan Turut Tergugat Isebagai bagian dari akibat perceraian Alm. SuamiPembanding dengan isteri p;ertamanya, yaitu berupa;Kebun kelapa yang terletak di Kabupaten TanjungJabung Timura.

Batas batasUtara berbatas dengan kebun Parit Gantung;Selatan berbatas dengan kebun kelapa Kongsi ;Barat berbatas dengan kebun kelapa pihakterkait IITimur berbatas dengan kebun ~~ kelapa pihakterkait III5.2. Kebun kelapa pada poin (5.1) surat gugatan yangterletak di Kabupaten Tanjung Jabung Timura. Luas Lebar : 8 (delapan) baris (+ 30 depa) Panjang : 31 pokok kelapa (+ 155 depa)b.

Batas batas Sebelah utara Kongsi Parit Gantung; Sebelah selatan kebun Parit No.01; Sebelah barat Parit Kongsi Parit Ban; Sebelah timur kebun pihak terkait VI5.3. Kebun kelapa pada poin (5.2) surat gugatan yangterletak di Kabupaten Tanjung Jabung Timura. Luas Lebar : 8 (delapan) baris (+ 40 depa) Panjang : 60 pokok kelapa (+ 300 depa)b. Batas batas Sebelah utara Parit Kongsi; Sebelah selatan kebun Parit Gantung; Sebelah barat kebun pihak terkait VII; Sebelah timur kebun pihak terkait VIII;5.4.

Batas batas Sebelah utara Parit Gantung; Sebelah selatan Parit Kongsi; Sebelah barat kebun Tinggi ; Sebelah timur kebun pihak terkait IX;5.5. Kebun kelapa pada poin (5.4) surat gugatan yangterletak di Kabupaten Tanjung Jabung Timura. Luas Lebar : 12 (dua belas) baris (+ 60 depa) Panjang : 48 pokok kelapa (+ 240 depa)b. Batas batas Sebelah utara Parit Kongsi; Sebelah selatan Parit 1 Sungai Ayam; Sebelah barat kebun pihak terkait X; Sebelah timur kebun pihak terkait XI;5.6.

Batas batas Sebelah utara Parit Gantung ; Sebelah selatan Parit Kongsi ; Sebelah barat Kebun Pihak terkait XII ; Sebelah timur kebun Pihak terkait XIII ;5.7.

Damin;Bahwa meskipun menerima pembagian tahun 1989 tersebut, Parapenggugat masih yakin bahwa tanah obyek tukar yang telah dibagi tersebut,bukan warisan dari nenek, melainkan tanah yang diperoleh sendiri oleh kongsi 3(M.ALI, A. RAHIM, dan H.M.AMIN), sehingga Hj. Daniyah tidak berhakmendapatkan bagian tanah tersebut;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

RAHIM, dan H.M.AMIN(kongsi 3) sebagaimana dimaksud dalam Surat Tukar Sawah/ Kebuntertanggal 31 Maret 1953;3. Menyatakan bahwa, tanah obyek sengketa adalah milik sah ParaPenggugat sebagai ahli waris dari A. RAHIM;4. Menyatakan bahwa, perbuatan Para Tergugat menguasai obyeksengketa sebagai perbuatan melawan hukum yang melanggar hak dariPara Penggugat;5.

Amin maka yang berhak mewarisi objek kongsi 3 adalahketurunan A. Rahim yaitu para Penggugat karena M. Ali dan M. Amin tidakmempunyai keturunan. Oleh karena telah terbukti Tergugat bukan anakkandung M. Ali, maka Tergugat tidak berhak atas objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaHal. 9 dari 10 hal. Put.

Hutajulu, diangkat sebagai Ketua Kongsi,namun sejak Tahun 1959 kegiatan Kongsi secara Defakto telah berhenti totaldan eksistensi jati diri Kongsi secara Dejure sudah hilang dan tidak dikenal lagihingga sampai dengan detik ini artinya yang disebut kegiatan Perkongsianyang riil diukur dari segi managerial pengelolaan suatu Kongsi menuruthukum ekonomi/bisnis atau hukum administrasi sudah tidak ada lagidikarenakan Mesin Penggilingan Padi sebagai asset utama atau pokok utamaatau urat nadi Perkongsian

Hutajulu memperbaiki/merehabilitasi 2 unitrumah diatas tanah, sementara rumah tersebut dahulu dikenal sebagaimilik Kongsi (bukan milik pribadinya), maka menurut azas kepatutan dankelayakan sudah semestinya tindakan memperbaiki/merehabilitasi 2 unitrumah diatas tanah tersebut harus terlebih dahulu mendapat persetujuandari Pengurus Kongsi atau melalui Rapat Anggota Kongsi sebab sudahmenyangkut penggunaan harta kekayaan finansial (kKeuangan) Kongsi untukmembiayainya, Rapat tersebut dijamin 100% oleh

Parapendiri Kongsi memberikan (menyetorkan) dana/uang kepada Kongsi dansetoran uang tersebut dijadikan sebagai ANDEL masingmasing (ANDELberasal dari Bahasa Belanda AANDEEL artinya 1. SAHAM, 2. BAGIAN, 3.PERANAN);. Bahwa masingmasing Pendiri Kongsi tersebut adalah sebagai berikut : 1.JOSIA HUTAJULU (Ketua Kongsi, Ayah Tergugat Il Intervensi), 2. WaldemarPangaribuan, 3. Samuel Pangaribuan, 4. Fridolin Pangaribuan, 5. JonathanPangaribuan, 6.Hoebaja Pangaribuan, 7. Kenaan Hutajulu, 8.

Kakek Penggugat hanya menyerahkan uang (bukan tanah)untuk dijadikan sebagai ANDEL dalam KONGSI.

Hutajulu) bukan untuk danatas nama Kongsi Gilingan Padi Sitoluama.

Bahwa tidak beberapa lama kemudian Hilber Lumbantoruan datang lagimenemui penggugat Il memohon supaya mengijinkan tanah kongsipenggugat ,Il diusahai karena kebutuhan anakanaknya sekolah, Dansetelah ada persetujuan penggugat maka penggugat II mengijinkan HilmarLumbantoruan sekedar mengusahai tanah kongsi penggugat I,Il dengansyarat tidak boleh menanami tanaman keras di tanah kongsi penggugat I,Iltersebut ;.

penggugat I,ll selesai dan tidak ada11masalah lagi maka pada tanggal 6 Pebruari 2018 suami penggugat dansuami penggugat Il ingin mentraktor tanah kongsi penggugat ,ll untukditanami bibit jeruk, ternyata setibanya suami penggugat dan suamipenggugat Il ditanah kongsi penggugat I,Il ternyata suami penggugat!

penggugat I,Il selanjutnya menelefontergugat I,II,II supaya datang ketanah kongsi penggugat ,Il.

Dan setelahtergugat I,ll,Il sampai dilokasi tanah kongsi penggugat I,ll maka tergugatIII, lansung berkata kasar dan mengancam serta mengusir suamipenggugat Il dari tanah kongsi penggugat I,ll tersebut karena menuruttergugat I, II, III,V tanah kongsi penggugat,ll adalah milik tergugat ,II,II,IV;14.Bahwa karena adanya ancaman dan perkataan kasar dari tergugat I,II,III,IVkepada suami penggugat II serta untuk menghindari persoalan yang fatalmaka suami penggugat II melapor ke Polsek Siborongborong selanjutnyaAnggota

Menyatakan tanah terperkara seluas lebin kurang 2017 x 60 meterterletak di Desa Silaitlait, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara dengan batasbatas :Sebelah timurberbatas dengan tanah kongsi SilaitlaitSebelah barat berbatas dengan JalanSebelah utara berbatas dengan JalanSebelah selatan berbatas dengan Tanah Gortap Lumbantoruan danAsben Lumbantoruan, adalah milik kongsi penggugat ,ll yang dibelipada tanggal 1 September 1998 ;6.