Menyatakan terdakwa HENDRI ROBIANTO ALS KENGGI BIN M.ANSORI AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika gol 1 dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

HENDRI ROBIANTO ALS KENGGI BIN M.ANSORI AHMAD

PUTUSANNomor 413/Pid.Sus/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : HENDRIROBIANTO ALS KENGGI BIN M.ANSORIAHMAD ;Tempat lahir : Sekayu (Muba) ;Umutr/Tgl.

Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HENDRI ROBIANTO ALS KENGGI

Secara melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman;Ad.1 unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalahorang atau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban, yang dalam perkara ini adalah terdakwa HENDRI ROBIANTOALS KENGGI BIN M.

Menyatakan terdakwa HENDRI ROBIANTO ALS KENGGI BIN M.ANSORIAHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki narkotika gol 1 dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dan apa bila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Oleh karena Dramah hanya mempunyai anak lakilaki bemamaSabirin dan tidak mempunyai anak perempuan maka Harta Pusaka Tinggi tersebutdikembalikan kepada kaum yang terdekat yaitu kepada Kenggi dan sekarang dikuasaianaknya secara bersamasama yaitu para Tergugat ;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk mempertahankan daliilgugatannya telah mengajukan alat bukti Surat yaitu Surat Bukti P.1 sampai dengan P.8dan 3 (tiga) orang saksi .

Bukti P2 dan T.1 yaitu. suratketerangan ganti rugi tertanggal 4 Februari 1980 menerangkan bahwa pihak pertamaSabirin dan seluruh ahli warisnya telah menerima ganti rugi atas sebidang tanah yangterletak di Kejorongan Batung Baririk yang luasnya, panjang 35 meter dan lebar 35meter kepada pihak kedua Yurisma sebanyak Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dan ditandatangani oleh kedua belah pihak serta diketahui/disetujui olehmamak kaum kampung Jambak dan disaksikan ahli waris yaitu Mariani Kenggi

dan Nuriah ;Menimbang, bahwa Para Tergugat menyangkal Surat bukti P.2 dan T.1dengan menyatakan bahwa Surat bukti P.2 dan T.1 diragukan kebenarannya karenatanda tangan nama Mariani Kenggi (orang tua para Tergugat) dan Nuriah tidak benarsebab Mariani Kenggi dan Nuriah tidak pandai tulis baca ;Menimbang, bahwa atas penyangkalan terhadap bukti P.2 dan T.1 tersebutTergugat menyerahkan bukti surat T.3 sampai dengan T.6 yaitu Surat pernyataan yangmenerangkan bahwa Mariani Kenggi dan Nuriah tidak bisa tulis

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraint;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatuPrimair : BahwatTerdakwa PERRI Alias LA PERRI Bin RANWALIbersamasama secara bersekutu dengan DADU Putra Dari KANDE, ACA DIRVANDANIEL Alias ACCA Putra Dari ALPHIUS RANDA, JONI Putra Dari SAKO,JULIADIN Alias JULI Alias JULIADI Putra Dari NIPE, KENGGI AliasKENGKI Putra Dari LIDA, MANDI Putra Dari

RAKU, NAJE Putra DariYANGGA, POI Putra Dari RUNA, SINYO Putra Dari ROMPE(penuntutannya akan diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 13 Juni 2017 sekira pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2017, selanjutnya Terdakwa bersamasama secara bersekutu dengan DADU Putra Dari KANDE, ACA DIRVANDANIEL Alias ACCA Putra Dari ALPHIUS RANDA, JONI Putra Dari SAKO,JULIADIN Alias JULI Alias JULIADI Putra Dari NIPE, KENGGI AliasHalaman 2 dari 27 halaman Putusan

mengendarai 1 (Satu) unitmobil pick up merek Suzuki warna hitam dengan nomor polisi DN 8119VP dan ISMAIL datang dengan mengendarai mobil pick up merekSuzuki warna putin dengan nomor Polisi DN 8352 BM, setelah tiba ditempat buah kelapa sawit dikumpulkan selanjutnya NURJAN AliasNUJA Putra Dari KIA PAMILI Putra Dari YADA, IRWAN L Alias RUA BinLAWALI, DADU Putra Dari KANDE, ACA DIRVAN DANIEL Alias ACCAPutra Dari ALPHIUS RANDA, JONI Putra Dari SAKO, JULIADIN AliasJULI Alias JULIADI Putra Dari NIPE, KENGGI

Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana.Subsidiair :oe Bahwa Terdakwa PERRI Alias LA PERRI Bin RANWALI baiksebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan bersamasama dengan DADU Putra DariKANDE, ACA DIRVAN DANIEL Alias ACCA Putra Dari ALPHIUS RANDA,JONI Putra Dari SAKO, JULIADIN Alias JULI Alias JULIADI Putra DariNIPE, KENGGI Alias KENGKI Putra Dari LIDA, MANDI Putra Dari RAKU,Halaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 323/PID./2018/PT.MKSNAJE Putra Dari YANGGA, POI

Alias KENGKI Putra Dari LIDA, MANDIPutra Dari RAKU, NAJE Putra Dari YANGGA, POI Putra Dari RUNA,SINYO Putra Dari ROMPE (penuntutannya akan diajukan dalam berkasterpisah) pada hari Selasa Rabu tanggal 13 Juni 2017 sekira pukul 13.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2017,selanjutnya DADU Putra Dari KANDE bersamasama secara bersekutudenganACA DIRVAN DANIEL Alias ACCA Putra Dari ALPHIUS RANDA,JONI Putra Dari SAKO, JULIADIN Alias JULI Alias JULIADI Putra DariNIPE, KENGGI

Kasasi tidak jelas maka gugugatannya haruslahdinyatakan kabur (obscur libel), tidaklah berdasarkan hukum pertimbanganPengadilan Tinggi Padang menyatakan gugatan Penggugat/Termohon Kasasitidak kabur atas pertimbangan tersebut haruslah dinyatakan batal demi hukum;Bahwa dalam pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Padang pada halaman4 dan 5 tentang mempertimbangkan surat bukti P2 dan T1 adalah tidakberdasarkan hukurn, dengan alasan surat bukti tersebut telah PemohonKasasi bantah dalam Jawaban karena Kenggi

P2) tersebut, atas bantahan PemohonKasasi telah dibenarkan pula oleh keterangan saksi Termohon Kasasi EdiYarson yang menerangkan pada waktu saksi selaku Kepala Jorong pernahrnenyelasai objek pekara antara Penggugat dengan Tergugat dandiperlinatkan Surat Keterangan Ganti Rugi (bukti P2) yang asiinya tidak adamelihat tanda tangan Kenggi di surat tersebut, (vide putusan PengadilanNegeri halaman 16 alenia 2) di alenia 4 nya saksi menerangkan objekperkara milik Kenggi, dan saksi Pemohon Kasasi bemama

Tamrin jugamenerangkan bahwa objek perkara milik Kenggi saksi pemah bekerja diobjek perkara atas suruhan Kenggi;Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut telah tepat dan benarmenyatakan Gugatan para PenggugatPembanding/Termohon Kasasi tidakdapat diterima (niet onvankelije verklaard).