Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 02/PDT/2016/PT TTE
Tanggal 25 Februari 2016 — RATNA NADA VS MAIMUNAH KENTJI, DKK
10140
  • RATNA NADA VS MAIMUNAH KENTJI, DKK
    MAIMUNAH KENTJI, Umur 77 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Kuburan Sultan, RT.005/RW.008,Kelurahan Soasio, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara, disebut sebagai: TERBANDING SEMULATERGUGAT ;2. Pemerintah RI Cag. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan PertanahanNasional, cg. Badan Pertanahan Nasional Provinsi MalukuUtara cg.
    perkara tersebut adalah menyangkutdengan Hibah, kedudukan anak angkat dan Harta (asal/oawaan) dalam perkawinananatara Alm. lbrahim Nada dengan Munah Kenjti selaku suamiistri, dengandemikian maka hal tentang Penghibahan, kedudukan anak angkat danhartaasal/oawaan adalah merupkanranah dari pada pengadilan Agama untukmengadilinya, sehingga merupakan kompetensi Absolut dari Pengadilan Agama;GUGATAN PENGGUGAT BERSIFATPREMATURBahwa semasa hidupnya Alm. lorahim Nada menikah 2 (dua) kali, pertama denganMunah Kentji
Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Ag/2018
Tanggal 28 Maret 2018 —
6016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAIMUNA KENTJI, VS 1. HABSA NADA, DK
    Maimuna Kentji (istri I);3.3. Hj. Dawang Ibrahim (istri II);4. Menetapkan objek perkara adalah harta peninggalan almarhum IbrahimNada yang belum dibagikan kepada ahli warisnya yang sah dan berhak;5.
    Nomor 161 K/Ag/2018tanggal 27 Desember 2016, baik dalam konvensi (SHM Nomor 124) maupunrekonvensi (SHM Nomor 161) harus dinyatakan tidak sah dan tidak berhargaserta diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ternate untukmengangkat sita tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengantanpa mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasidari Pemohon Kasasi, Maimuna Kentji, tersebut dan membatalkan PutusanPengadilan
Register : 25-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TERNATE Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon IV Pemohon V
12153
  • Menyatakan telah meninggal dunia almarhum Malik binti Rasid Kentji di Yogyakarta pada tanggal 28 April 2018, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ;3. Menetapkan nama- nama sebagai berikut :1. Pemohon I ;2. Pemohon II ;3. Pemohon III ;4. Pemohon IV5. Pemohon V ;adalah ahli waris dari almarhum Malik binti Rasid Kentji ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
    Elmavina Calvira Malik binti Malik Kentji ;b. Tania Delavita Malik binti Malik Kentji ;c.
    Menyatakan ahli waris yang sah dari almarhum Malik binti Rasid Kentji adalah:a. Hi. Rasid Kentji (ayah kandung);b. Eliana Kotambunan, SE binti Hamid Kotambunan (istri) ;c. Elmavina Calvira Malik binti Malik Kentji (anak kandung);d. Tania Delavita Malik binti Malik Kentji (anak Kandung) ;e. Tasya Nabila Malik binti Malik Kentji (anak kandung);4.
    Elmavina Calvira Malik binti Malik Kentji ;2. Tania Delavita Malik binti Malik Kentji ;3. Tasya Nabila Malik binti Malik Kentji ;Menimbang, bahwa ayah kandung almarhum Malik binti Rasid Kentji yangbernama Hi.
    Eliana Kotambunan, SE binti Hamid Kotambunan ;Elmavina Calvira Malik binti Malik Kentji ;Tania Delavita Malik binti Malik Kentji ;Tasya Nabila Malik binti Malik Kentji ;5. Hi.
    binti Rasid Kentji ;Menimbang, bahwa dengan demikian ahli waris yang ada dan berhakmendapatkan bagian dari harta peninggalan almarhum Malik binti Rasid Kentjiadalah Eliana Kotambunan, SE binti Hamid Kotambunan, Elmavina Calvira Malikbinti Malik Kentji, Tania Delavita Malik binti Malik Kentji, dan Tasya Nabila Malikbinti Malik Kentji, Hi.
Register : 16-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Widya Kentji Binti Saleh Kentji) dengan Tergugat (Marvel Adiar Bin Dolly Doris) yang dilangsungkan pada tanggal 19 April 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Utara ;
    4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat
    (Marvel Adiar Bin Dolly Doris) terhadap Tergugat (Widya Kentji Binti Saleh Kentji);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah .

    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatusGadis dan Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah adalahSaleh Kentji (ayah dari Penggugat) dan dihadiri saksi masing masingTamrin Kentji dan Rasid Kentji dengan maharnya berupa Cicin Emas 5Gram;3.
Register : 06-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Ternate Utara Kota Ternatesebagai Penggugat;melawanOngen Ketji Bin Ali Kentji, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Strata , alamat Rt.005 Rw.002 KelurahanKulaba Kec.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seliuruhnya ;2.Menetakan sahnya perkawinan Penggugat (Hartati Man Binti Man Wahab)dengan Tergugat (Ongen Ketji Bin Ali Kentji) yang dilaksnakan pada tanggal 10Maret 2009.Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat (Ongen Ketji Bin Ali Kentji)Penggugat (Hartati Man Binti Man Wahab);Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;==Sa4weaeSUBSIDER:Bilamana Bapak Ketua berpendapat lain, mohon keadilan ; Menimbang, bahwa pada harihari Sidang yang telah ditentukan,
Register : 22-09-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 396/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7124
  • Dawang Ibrahim, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SPG,Pekejaan Pensiun PNS, Tempat kediaman di RT.008 RW. 004Kelurahan Soasio, Kecamatan Ternate Utara Kota ternate,sebagai "Penggugat Il " ;MelawanMaimuna kentji, umur 80 tahun, Agama Islam, Pendidikan SR, PekerjaanTidak ada, Tempat kediaman di RT. 010/RW.006 KelurahanTabona, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate,memberikan kuasa kepada Romy S Djafar, SH, Fuad ALHadi,SH dan Mirnawati Abd.
    Maimuna Kentji Istri , sekarang Tergugat :5.2. Hj. Dawang Ibrahim Istri Il, sekarang Penggugat II ;5.3. Hafsa Nada Saudara perempuan , sekarang Penggugatli6. Bahwa selain ahli waris tersebut, almarhum meninggalkan anakangkat bernama Ratna Nada yang diakuinya dan diperlakukaknsebagai anak sendiri dengan keputusan pemerintah. Dalam hal ini suratproses perbal dari kepala pemerintah setempat (KPS) TernateHal 2 dari 10 hal.
    Habsa Nada (Saudara perempuan) ;3.2 Maimuna Kentji (Istri 1) ;3.3. Hj.
Register : 09-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Rudi Apriyanto Bin Sipono) kepada Penggugat (Megawati Kentji Binti Thamrin Kentji)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 425/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
2818
  • Salim bin Abdullah Kentji, umur 70 tahun, agama Islam, PekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kelurahan Toboko, Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, selanjutnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yaitu Pemohon sampai Pemohon IX bernama 1. Fahri 2. Badar, 3. Suud, Nema, 5.Ismid6.Aisa, 7.Rugaya, 8. Ansar, 9.
    NO. 425Pdt.P/2018/PA.TTEAbdullah Kentji dan M.Yasir Alkatiri bin Saleh Alkatiri, yang kKesemuanya akandipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P1 P.9, adalah Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatberwenang dengan diberi nomor dan tanggal, telah dinazegellen juga telahcocok dengan aslinya, olehnya semua alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil Suatu alat bukti surat sehingga memiliki nilaipembuktian penuh dan mengikat;Menimbang
    tanggal 5 Januari 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, olehnya alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil Suatu alat bukti surat sehingga memiliki nilai pembuktianpenuh dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 diperoleh fakta bahwa paraPemohon adalah ahli waris yang sah dari almarhum Salim bin Abdul KadirBachmid ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Para Pemohon terdiridari dua orang saksi masingmasing bernama Salim bin Abdullah Kentji
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Desril Salim Kentji Bin Salim Kentji) terhadap Penggugat (Nurmala Adam Binti Musa Adam);
    4. Mutia Jysilvira Kentji, perempuan usia 18 tahunb. Satrio Ramadhan Kentji, lakilaki usia 9 tahun keduanyaberada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa pada tanggal tahun 2015 Penggugatdan Tergugatmulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan penyebabnya antaralain;3.1.
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Memberi izin kepada Pemohon (Mochtar Kentji bin Rasid Kentji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deby Suryanata Atmadja binti Suryanata Atmadja), didepan sidang Pengadilan Agama Ternate;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah dan Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;

    5.

Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ikbal Bin Ridwan Kentji) kepada Penggugat (Riska Wahyuni H.
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 22 Januari 2021 — Penggugat:
1.NURUL ANNISA SUKIMAN
2.SHARJAD MUBARAK SUKIMAN
Tergugat:
1.IVAN IBRAHIM
2.AMINAH ANTARANI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA TERNATE
12143
  • MUS SAKIMAN yaitu alm.ABDULLAH KENTJI. Alm. SAINAH SAKIMAN beserta anak anaknyadan suami pertamanya yaitu alm. ADE OElI telah tinggal dan menetapterlebin dahulu di rumah tersebut. Oleh karena itu tidak tepat jika ParaPenggugat harus menyatakan objek sengketa dalam perkara a quomerupakan harta peninggalan Alm.
    minta dari perkumpulan wargaketurunan Cina karena Ade Oj juga warga keturunan Cina, Saksimengetahuinya dari cerita orang tua Saksi dan Saina Sakiman sendiripernah mengatakan kepada Saksi ;Bahwa Saina Sakiman dan Ade Oei punya anak punya yaitu AhmadSakiman, Yusup Sakiman, Oce Sakiman ;Bahwa Saina Sakiman menikah tiga kali yang pertama dengan Ade Oeidan punya anak tiga orang, Sainah Sakiman kawin kedua memiliki anakyang bernama Abullah Sakiman sedangkan Sainah Sakiman kawin ketigadengan Abdullah Kentji
    Sakiman, Oce Sakiman ;Bahwa pada waktu saksi berkunjung kerumah Sainah Sakiman tersebutSaksi melihat Sainah Sakiman tinggal bersama Rasid (Adik SainaSakiman) dan Mus Sakiman (anak Saina Sakiman);Bahwa Saksi masih sempat melihat Ade Oei tinggal bersama SainaSakiman diatas obyek sengketa ;Bahwa Saina Sakiman tiga kali menikah yang pertama dengan Ade Oel,punya anak tiga orang, Sainah Sakiman kawin kedua memiliki anak yangbernama Abdullah Sakiman sedangkan Saina Sakiman kawin ketigadengan Abdullah Kentji
Putus : 07-07-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 7 Juli 2009 — HENDRA KARIANGA, SH
12183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sugeng Suryadi, dan ADK (administrasi Kredit)Sdri Heny Lengkong dan Mariam Kentji, tidak diperiksa sebagaitersangka (uda 12 tahun) sejak tahun 1996 perkara disidik olehKejaksaan Negeri Ternate. Adalah sangat tidak adil kesalahanadministrasi internal Bank dilimpahkan kepada Nasabah (pemohon Pk),suatu proses hukum yang sangat diskriminatif, dan melahirkan keputusanyang tidak adil hal mana bertentangan dengan citacita hukum Indonesia.e.
    Heny Lengkong dan Mariam kentji. Padahaljustru para pejabat tersebut adalah pelaku utama, jika dipermasalahkanperjanjian kredit yang merupakan peristiwa perdata menjadi pidana.Peranan Pemohon PK dalam kasus ini a quo hanya sebatas pemohon,yang menentukan syaratsyarat kredit dan memutuskan pemberiankredit menjadi kewenangan mutlak pihak PT. BRI Cabang Ternate.g. Dalam kasus ini a quo telah terjadi transaksi keperdataan antara BankBRI sebagai kreditur dan CV.
    Sugeng Suryadi, dan ADK(administrasi Kredit) Sdri Heny Lengkong dan Mariam Kentji, kepadaPemohon PK, selain putusan yang sangat dikriminatif, putusan yangpertimbangan hukumnya juga sangat sarat dengan KKN, hal mana sangatjika dibenarkan akan membahayakan bagi law enforcement ke depan dandapat menurunkan citra dan di bawah pengadilan sebagai benteng terakhirpencari keadilan..
Putus : 02-04-2012 — Upload : 28-10-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 2/PDT/2012/PT. MALUT
Tanggal 2 April 2012 — ADE SARAHA, DKK, VS TJENG BAKAL
8830
  • tertanggal 9 Januari 2012, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 11 Januari 2012,Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan Hakim Tingkat Pertamadengan alasan sebagai berikut ;Menimbang ,bahwa Terbanding semula Penggugat padapokoknya mendalilkan:e Bahwa Terbanding semula Penggugat pada tahun 1964 menguasaidan memiliki tanah kebun beserta tanamannya berupa pohonkelapa, pohon bambu, pohon pala dan pohon durian, ataspemberian dari orang tuanya yang bernama BakalBayau danSabtu Kentji
Putus : 29-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 29 April 2011 — Drs. M. IQBAL RURAY, MBA ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ternate
7534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amas D Rp 300.002.500, 24 Maret 20057 Benny Rp 170.002.500, 267 & 24820058 Jardenia Rp 300.000.000, 19 Oktober 2005 Setoran tunai 2X9 Antonius Rp 215.000.000, 1 November 200510 Malik Kentji Rp 50.000.000, 14 November 2005 Inward RTGS11 Noni Rp 100.000.000, 16 November 200512 Dedi Rp 184.000.000, 16 November 200513 Hengky Go Rp 100.000.000, 16 November 200514 Farid Bafagih Rp 100.000.000, 13 November 200615 Nanik Iriani Rp 40.000.000, 15 November 200616 Siti Nuraini Rp 75.000.000, 20 Februari 200717
    rekening 1500098166307 pada BankMandiri dengan kompensasi akan mendapatkan proyek Pembangunan Gedung BalaiPertemuan Nelayan dan selanjutnya istri Sudarsono yaitu saksi Siti Nuraini pada tanggal20 Februari 2007 mentransfer lagi ke rekening 1500098166307 pada Bank Mandirimilik Terdakwa uang sebesar Rp 75.000.000,;Bahwa Terdakwa sejak menerima uang yang ditransfer ke rekening yang ada diBank BNI dan Bank Mandiri dari saksisaksi yaitu Deddy Sadzali, Johny Litan, M.Asgar Saleh, Farid Bafagih, Malik Kentji
Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 PK/Pdt/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — TJENG BAKAL VS ADE SARAHA, DKK
5813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 27 Agustus 2013, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan melawan ParaTermohon Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/ParaTergugat/Para Pembanding, dengan posita perkara sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1964 Tjeng Bakal (Penggugat) menguasai dan memilikitanah kebun beserta tanamannya berupa pohon kelapa, pohon bambu,pohon Pala dan pohon durian atas pemberian dari orang tuanya yangbernama Bakal Bayau dan Sabtu Kentji? dengan luas + 7.700 m?
Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2390 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2013 — TJENG BAKAL ; ADE SARAHA,dkk
5910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2390 K/Pdt/2012Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dimuka persidanganPengadilan Negeri Ternate pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pada tahun 1964 Tjeng Bakal (Penggugat) menguasai danmemiliki tanah kebun beserta tanamannya berupa Pohon kelapa,Pohon Bambu, Pohon Pala, dan Pohon Durian atas Pemberiandari orang tuanya yang bernama Bakal Bayau dan Sabtu Kentji*dengan luas + 7.700 m?
Register : 16-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2411
  • Tte>SaksiBulan Maret 2020;Bahwa Tergugat sudah tidak mengirim nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat,namun Penggugattidak mau hidup bersama lagi dengan Tergugat;2, Muchtar bin Rasyid Kentji, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di alan MerdekaRT.001/RW.001 Kelurahan Santiong,Kecamatan Ternate Tengah,KotaTernate, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :>>Bahwa Saksi kenal,Penggugat adalah saudara sepupu
Register : 17-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 03/Pdt.G/2017/PTA.MU
Tanggal 15 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : Habsa Nada
Terbanding/Tergugat : Maimuna Ketji
13865
  • Maimuna Kentji (isteri Pertama).
  • Hj.
    Maimuna Kentji 1/4 x 67,2 % = 16,8% dari harta warisan

    7.4. Hj. Dawang Ibrahim 1/4 x 67,2% = 16,8% dari harta warisan

    7.5. Habsa Nada x 67,2 % = 33,6% dari harta warisan

    8.

    Muhammad Nada,dan SalimNada.Almarhum Abdurrahman Nada dan isterinya telah meninggal danmempunyai anak yakni Mahani Nada, Ci Eni Nada, Emi Nada, Farida Nadadan kesemua anaknya masih hidup.Ma Ci Hapsa Nada telah menikah dan mempunyai anak 2 orang tapi satuorang telah meninggal.Almarhumah Hj, Nur Nada tidak menikah dan tidak mempunyai anak.Bahwa almarhum Ibrahim Nada ada meninggalkan harta waris yaitu berupasebuah rumah disamping masjid sultan dan rumah tersebut ditempati olehalmarhum dan Maemuna kentji
Register : 14-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 56/Pdt.Bth/2017/PN Tte
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat: SUHARTO SJAM HAW Tergugat: 1.SALEH HAN 2.JAMALUDIN HAN
10135
  • Saksi SADIKUN MAILUDU pada pokoknya menerangkan saksimengetahui tanah milik Alm.Sjam Hauw, bahwa saksi tidak tahu perkarasebelumnya antara Bonso Sehe dan Ny.Jaeha Sidin serta saksi tidak tahuPenetapan Eksekusi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Ternate terhadaptanah milik siapa, bahwa setahu saksi Pelawan belum pernah berperkarasebelumnya, saksi 3 BAHRUDIN KENTJI menerangkan pada pokoknya saksikenal dengan Alm.Sjam Hauw, bahwa setahu saksi tanah yang pernahdisengketakan adalah tanah Bonso Sehe