Menyatakan Terdakwa PONIJAN BIN KENTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PONIJAN BIN KENTO

Menyatakan terdakwa PONIJAN BIN KENTO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagimana diatur dan diancam dalam dakwaan PrimairPasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PONIJAN BIN KENTO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti 1(satu) buah kantong plastik bening yang berisikanbulu ayam dirampas untuk dimusnahkan.4.

(dua ribu limaratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakansecara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi :Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan tedakwapada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa PONIJAN BIN KENTO pada hari Sabtu

Simanjuntak melihat terdakwa keluar darikandang ayam tersebut kemudian dikarenakan melihat saksi Simanjuntak terdakwalangsung lari dan saksi Tomis Simanjuntak bin Mogen Simanjuntak pun mengejarterdakwa dengan berjarak sekitar 6 (enam) meter lalu saksi Tomis Simanjuntak binMogen Simanjuntak bin Mogen Simanjuntak menyenteri wajah wajah terdakwa danterdakwa langsung menoleh kearah saksi Tomis Simanjuntak bin Mogen Simanjuntakdan saksi Simanjuntakpun mengenal orang tersebut yang ternyata terdakwa Ponijanbin Kento

Selanjutnya keesokan harinya saksi TomisSimanjuntak bersama dengan E.M.A Napitapulu mendatangi terdakwa danmenanyakan tentang pencurian ayam tersebut sehingga akhirnya terdakwa mengakuiperbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP.SUBSIDAIR;Bahwa ia terdakwa PONIJAN BIN KENTO pada hari Sabtu, tanggal 12 Juli2014 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2014 bertempat di rumah korban Sdr Napitapulu

Menyatakan Terdakwa PONIJAN BIN KENTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MISWANTO alias KENTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MISWANTO alias KENTO;

Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 16 Desember 1979;CON OO F&F W PPNama lengkap : MISWANTO alias KENTO;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Mulyasri, Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2015;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2015 sampai dengan tanggal18 September 2015;.

NURUL mengalamikerugian sebesar Rp 13.364.000 (tiga belas juta tiga ratus enam puluh empat riburupiah), oleh Karena sepeda motor tersebut masih dalam angsuran di Mandala Financedengan DP Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan angsuran kredit telahdibayarkan sebanyak 9 (Sembilan) kali sebesar Rp 1.096.000, (satu juta Sembilanpuluh enam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MISWANTO Alias KENTO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUH.Pidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa

MISWANTO Alias KENTO pada hari, tanggal dan tempatsebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan Pertama, mereka yang melakukanpencurian yang didahului, diserta atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkandapat melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam di jalan umum oleh dua orangdengan bersekutu

Mil.Perbuatan terdakwa MISWANTO Alias KENTO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1e dan ke2 KUH.Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa MISWANTO alias KENTO tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MISWANTO alias KENTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISWANTO alias KENTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MISWANTO alias KENTO

PUTUSANNomor : 108/Pid.B/2013/PN.MIL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas nama terdakwa:Nama Lengkap : MISWANTO alias KENTO ;Tempat Lahir : Muliasri ;Umur/ Tanggal Lahir =: 34 Tahun / 16 Desember 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Jaya Bakti, Desa Muliasri, Kec. Tomoni, Kab.

KENTO bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana yang kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi dengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah arit pemotong rumput ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Husniah (dokterPuskesmas Mangkutana) ; Perbuatan terdakwa MISWANTO alias KENTO sebagaimana diatur pada pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan telah mengerti Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing PAINI alias ANI dan ARIFFIANTOEDO alias IPING, Asdin alias Takur dan Sampe.

Dalam perkara ini telah diajukan sebagai terdakwa yanghadir dalam keadaan sehat jasmani dan rohani mengaku bernama Terdakwa MISWANTOalias KENTO yang telah membenarkan identitas selengkapnya sebagaimana surat dakwaanJaksa Penuntut Umum. Berdasarkan keterangannya serta keterangan saksisaksi merekalah pelaku tindak pidana dalam perkara ini ; oe Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian diatas, maka unsur Barang Siapatelah terpenuhi dan terbukti menurut hokum ; Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MISWANTO alias KENTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISWANTO alias KENTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KENTO Bin ROHANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

KENTO Bin ROHANI

KENTO Bin ROHANI;Kabupaten Semarang;19 tahun/20 Oktober 1994;Tempat LahirLakilaki;Umur / Tanggal indomesta:Lahir Dusun Prampelan RT.03 RW.05 Kelurahan Mlilir Kecamatan Bandungan, KaburJenis Kelamin SEMananEsIslam;Kebangsaan BarlyTempat TinggalAgamaPekerjaan Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No 110/Pid.B/2014/PN.Unr.

tentang penentuan hariSetelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan mempelajari berkasperkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara :Pdm79/0.3.42/Epp.2/08/2014, dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon padaPengadilan untuk memutuskan :13Menyatakan terdakwa Hartanto alias Kento

Bin Rohani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1ke 3 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hartanto alias Kento Bin Rohani berupapidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit SPM roda 2 merk Honda type CB100, warna merah, tahun 1978,

tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya terdakwa Hartanto alias Kento

KENTO Bin ROHANT sebagai lelakidewasa, sedang tidak dalam pengampuan , tidak cacat mental, dapat dan mampubertanggung jawab atas perbuatannya;e Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahdipenuhi;Ad. 2.

Pemohon:
SUMARDI KENTO PAWIRO

Menyatakan Terdakwa SURAWAN Alias KENTO Bin KAMTO MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana berupa rehabilitasi medis dan sosial selama 6 (enam) bulan dikurangi selama masa menjalani rehabilitasi yang telah dijalani bertempat di RSJ GHRASIA Daerah Istimewa Yogyakarta ;3.

* Pidana- SURAWAN AliAS KENTO Bin KAMTO MULYONO

Menyatakan terdakwa RIAN DWI SAPUTRA ALIAS KENTO BIN SUMARJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan ;3.

RIAN DWI SAPUTRA ALIAS KENTO Bin SUMARJI

KENTO Bin SUMARuJI bersama dengan anggotaResnarkoba yang lain yaitu BRIPKA ROHEN H, BRIPKA MAHESACAHYO T dan BRIGADIR KRESNO YUDHO P, dengan dipimpin olehKaur Bin Ops Resnarkoba IPDA SARDONO;bahwa Sdra. RIAN DWI SAPUTRA Als. KENTO Bin SUMARwUI ditangkap karena telah mengedarkan sediaan farmasi berupa pil dobelL tanpa ijin edar atau yang tidak memenuhi standar, khasiat danmutu.Bahwa pada saat saksi tangkap sdra.

KENTO BinSUMARuJI bahwa pil dobel L sebanyak 2 (dua) Kit Kemasan grenjengrokok isi @ 7 (tujuh) butir Pil Dobel L tersebut didapatkan dengancara membeli dari Sdr. SAMSUL HADI alamat desa Ngadirejo Kec.Pogalan Kab.

KENTO Bin SUMARuJI bersama dengan anggotaResnarkoba yang lain yaitu BRIPKA ROHEN H, BRIPKA MAHESACAHYO T dan BRIGADIR KRESNO YUDHO P, dengan dipimpin olehKaur Bin Ops Resnarkoba IPDA SARDONO;e bahwa Sdra. RIAN DWI SAPUTRA Als. KENTO Bin SUMARwUI ditangkap karena telah mengedarkan sediaan farmasi berupa pil dobelL tanpa ijin edar atau yang tidak memenuhi standar, khasiat danmutu.e Bahwa pada saat saksi tangkap sdra.

KENTO BinSUMARuJI bahwa pil dobel L sebanyak 2 (dua) Kit Kemasan grenjengrokok isi @ 7 (tujuh) butir Pil Dobel L tersebut didapatkan dengan caramembeli dari Sdr. SAMSUL HADI alamat desa Ngadirejo Kec. PogalanKab.

SUGIANTO Alias KENTO Bin MIRAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa I. SUTIMAN Bin SAPUAN dan Terdakwa II. SUGIANTO Alias KENTO Bin MIRAN dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. SUTIMAN Bin SAPUAN dan Terdakwa II.

SUGIANTO Alias KENTO Bin MIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUNUH SATWA YANG DILINDUNGI DAN MENGANGKUTNYA DALAM KEADAAN MATI ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. SUTIMAN Bin SAPUAN dan Terdakwa II.

SUGIANTO Alias KENTO Bin MIRAN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah), dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan kurungan selama 1 (Satu) Bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;7.

Pidana- SUTIMAN Bin SAPUAN- SUGIANTO Alias KENTO Bin MIRAN

SUGIANTOAlias KENTO Bin MIRAN, DARSONO, ARIS dan SULAIMAN mendapat 2 (dua)ekor rusa dan setelah selesai memasukan dagingdaging rusa kedalam karungselanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II.

SUGIANTO Alias KENTO Bin MIRAN berhasil tertangkap sedangkanDARSONO, ARIS dan SULAIMAN serta 10 (sepuluh) ekor anjing yang dibawaberhasil melarikan diri ;Bahwa saat itu Terdakwa dan Terdakwa II.

SUGIYANTO Als KENTO Bin MIRAN berhasil tertangkap sedangkanDARSONO, ARIS dan SULAIMAN serta 10 (sepuluh) ekor anjing yang dibawaberhasil melarikan diri kemudian Terdakwa I. SUTIMAN Bin SAPUAN danTerdakwa II.

SUGIANTOAlias KENTO Bin MIRAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa I. SUTIMAN' Bin SAPUAN dan TerdakwaIl. SUGIANTO Alias KENTO Bin MIRAN dari dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. SUTIMAN Bin SAPUAN dan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa Tukimin Alias Kento telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Menyatakan Terdakwa Sugiyanto alias kento bin Matterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannyayang dilakukan secara berlanjut;

2.

Terdakwa:
SUGIANTO Als KENTO Bin MAT

Setiawan dan tangan Saudara Juwadi Als Kento saksitarik dan Saudara Yastono menghalangi Saudara Juwadi Als Kento dari depanagar tidak memukul saudara Puji Setiawan lalu Saudara Puji Setiawan saksisuruh pergi sedang saudara Juwadi Als Kento mengejar Saudara PujiSetiawan namun Saudara Juwadi terjatuh lalu saksi menolong saudara JuwadiAls Kento sedang Saudara Puji Setiawan sudah tidak berada ditempat tersebutlalu saksi mengantarkan Saudara Juwadi Als Kento pulang kerumahnya ;Bahwa sepengetahuan saksi

saksi korbanturun dari sepeda motor dihampiri oleh 3 (tiga) orang yang salah satunyaadalah terdakwa yang berkata kepada saksi korban Mas ditimbali PakLurah (Mas dipanggil Kepala Desa) sehingga saksi korban kembaliketempat saksi JUWADI ALS KENTO dan terjadi cekcok mulut antara saksiJUWADI Als KENTO dengan saksi korban, saat itu posist YASTONO BinSAGIMAN (Alm) diatas sepeda motor dengan jarak sekitar 5 (lima) metermelihat langsung saksi JUWADI Als KENTO berusaha memukul saksikorban yang dihalangi oleh

saksi JOKO SUSWANTO Als JOKEK BinPRAYITNO Alm lalu saksi YASTONO Bin SAGIMAN (Alm) turun darisepeda motor dengan maksud melerai saksi korban dan saksi JUWADI ALSKENTO dengan posisi saksi YASTONO Bin SAGIMAN (Alm) didepan saksiJUWADI ALS KENTO dan membelakangi saksi korban dengan maksudmenghalangi saksi JUWADI ALS KENTO memukul saksi korban sedangkanposisi saksi JOKO SUSWANTO Als JOKEK Bin PRAYITNO Alm adadibelakang saksi JUWADI ALS KENTO dengan maksud menarik tubuh saksiJUWADI ALS KENTO agar tidak

tersebut setelah itu saksi korban pergi dan saksi YASTONO BinSAGIMAN (Alm) mengantarkan saksi JUWADI ALS KENTO pulangkerumahnya ;Bahwa, benar saksi YASTONO Bin SUGIMAN melihat pukulan saksiJUWADI ALS KENTO tidak mengenai tubuh saksi korban karena saat saksiJUWADI ALS KENTO akan memukul saksi korban tubuh saksi JUWADIAls KENTO ditarik oleh saksi JOKO SUSWANTO Als JOKEK BinPRAYITNO Alm dari belakang dan saksi YASTONO Bin SAGIMAN (Alm)ikut menghalangi dari depan sehingga pukulan saksi JUWADI ALS KENTOtersebut

Als JOKEK Bin PRAYITNO Almlalu saksi YASTONO Bin SAGIMAN (Alm) turun dari sepeda motor dengan maksudmelerai saksi korban dan saksi JUWADI ALS KENTO dengan posisi saksiYASTONO Bin SAGIMAN (Alm) didepan saksi JUWADI ALS KENTO danmembelakangi saksi korban dengan maksud menghalangi saksi JUWADI ALSKENTO memukul saksi korban sedangkan posisi saksi JOKO SUSWANTO AlsJOKEK Bin PRAYITNO Alm ada dibelakang saksi JUWADI ALS KENTO denganmaksud menarik tubuh saksi JUWADI ALS KENTO agar tidak berhasil memukulsaksi

Menetapkan menurut hukum, bahwa anak Pemohon yang semula bernama: Kento Bilal Al Farobi, lahir di Wonogiri, pada tanggal : 06 November 2013, anak Kedua laki - laki dari Suami isteri : SUGENG PRIHATIN, (Pemohon) dengan PANTI ARIF JULAINAH, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3312-LT-04022014-0072, tanggal : 04 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, di rubah menjadi bernama: Kenzo Bilal Al Farobi;3.

Bahwa pemohon berkeinginan merubah nama anak pemohon yangbernama KENTO BILAL AL FAROBI menjadi KENZO BILAL ALFAROBI karena pemohon berkeyakinan nama yang baru akanmembawa kebaikan (keberuntungan, kebahagiaan, kesehatan dll)yang lebih untuk si anak.Berdasarkan alasan tersebut diatas maka sudi kiranya yang terhormat KetuaPengadilan Negeri Wonogiri dapat mengabulkan permohonan ini danselanjutnya sebagai berikut::1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan secara hukum perubahan nama anak Pemohon yangsemula KENTO BILAL AL FAROBI, yang lahir di Wonogiri 06November 2013 sebagaimana akta yang dikeluarkan dari CatatanSipil tanggal 04 Februari 2014 Nomor 3312LT040220140072menjadi KENZO BILAL AL FAROBI;3. Memerintahkan kepada Panitera Peengadilan Negeri Wonogiri untukmengirim turunan sah penetapan kepada kantor pendaftaranpenduduk Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri dan dicatat dalam bukuregister yang tersedia.4.

Saksi Panti Arif JulainahBahwa saksi adalah isteri dari Pemohon dan ibu kandung dari KentoBilal Al Farobi;Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 10 April 2009dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Kento Bilal Al Farobi adalah anak ke 2 yang lahir pada tanggal06 November 2013;Bahwa saksi bersama dengan suami saksi berniat hendak merubahnama anak saksi yang semula Kento Bilal Al Farobi menjadi KenzoBilal Al Farobi dengan alasan agar nama anak saksi menjadi lebihHal 3 dari 8 halaman

Saksi Tiyas Wahyu Ningrum;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriadalah untuk merubah nama anak kandungnya yang nomor 2 (dua)dari yang semula bernama Kento Bilal Al Farobi menjadi Kenzo BilalAl Farobi;e Bahwa setahu saksi saat ini umur Kento Bilal Al Farobi adalah lebihkurang 1 (satu) tahun;e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya agar nama anakPemohon menjadi lebih bagus dan kehidupan Pemohon menjadi lebihbaik baik keberuntungan, kebahagiaan dan kesehatan;Menimbang, bahwa

Menetapkan menurut hukum, bahwa anak Pemohon yang semulabernama: Kento Bilal Al Farobi, lahir di Wonogiri, pada tanggal : 06November 2013, anak Kedua laki laki dari Suami isteri : SUGENGPRIHATIN, (Pemohon) dengan PANTI ARIF JULAINAH, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3312LT040220140072, tanggal : 04 Februari 2014, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonogiri, di rubah menjadi bernama: Kenzo Bilal Al Farobi;3.

Seketika itu Terdakwa memukul saksiSupiyanto alias Kento sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangankosong namun saksi saksi Supiyanto alias Kento berhasil menghindar.Terdakwa semakin emosi dan mencabut parang dari pinggang Terdakwadan mengayunkan parang tersebut ke arah kepala saksi Supiyanto aliasKento, namun ditangkis saksi Supiyanto alias Kento menggunakan kursiplastik.

Karena Terdakwa terus menyerang, saksi Supiyanto alias Kento laridan Terdakwa mengejar saksi Supiyanto alias Kento sambil mengayunkanparang ke arah kepala saksi Supiyanto alias Kento. Sekitar + 10 (Sepuluh)meter saksi Supiyanto alias Kento tersandung dan jatuh ke tanah.Kemudian Terdakwa menghantamkan parang sebanyak + 2 (dua) kalimengenai tangan kiri serta kepala saksi Supiyanto alias Kento.

Ani, tibatiba Terdakwa melihat saksi Supiyanto alias Kento berdiridihalaman rumah. Melihat saksi Supiyanto alias Kento, Terdakwa emosidan menghampiri saksi Supiyanto alias Kento yang saat itu sedangbersama saksi Asdin alias Acong dan berkata garagara kamu rumahtangga saya hancur. Seketika itu Terdakwa memukul saksi Supiyanto aliasKento sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kosong namunsaksi Suptyanto alias Kento berhasil menghindar.

Karena Terdakwa terus menyerang, saksiSupiyanto alias Kento lari dan Terdakwa mengejar saksi Supiyanto aliasKento sambil mengayunkan parang ke arah saksi Supiyanto alias Kento.Sekitar +10 (Sepuluh) meter saksi Supiyanto alias Kento tersandung danjatuh ke tanah. Kemudian Terdakwa menghantamkan parang ke tubuh saksiSupiyanto alias Kento sebanyak +2 (dua) kali mengenai tangan kiri sertakepala saksi Supiyanto alias Kento.

oleh saksi Suptyanto aliasKento, selanjutnya Terdakwa langsung mencabut sebilah parang yangTerdakwa selipkan di pinggang dan langsung mengayunkannya ke arah kepalasaksi Supiyanto alias Kento sebanyak 1 (satu) kali namun ditangkis oleh saksiSupiyanto alias Kento dan saksi Supiyanto alias Kento langsung melarikan diri,lalu Terdakwa mengejar saksi Supiyanto alias Kento dan medapati saksiSupiyanto alias Kento terjatun kemudian Terdakwa kembali mengayunkanparang dan mengenai kepala korban, lalu datanglah

Melihat Saksi SUPIYANTO Alias KENTO, Terdakwa emosidan masuk kedalam rumah Terdakwa untuk mengambil parang denganukuran +59 (lima puluh sembilan) centimeter yang berada di dapur.Kemudian Terdakwa menghampiri Saksi SUPIYANTO Alias KENTO yangsaat itu sedang bersama Saksi ASDIN Alias ACONG dan berkata garagarakamu rumah tangga saya hancur. Seketika itu Terdakwa memukul SaksiSUPIYANTO Alias KENTO sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakanparaf KM HA!

Karena Terdakwa teruS menyerang,Saksi SUPIYANTO Alias KENTO lari dan Terdakwa mengejar SaksiSUPIYANTO Alias KENTO sambil mengayunkan parang ke arah kepalaSaksi SUPIYANTO Alias KENTO. Sekitar +10 (Sepuluh) meter SaksiSUPIYANTO Alias KENTO tersandung dan jatuh ke tanah. KemudianTerdakwa menghantamkan parang sebanyak +2 (dua) kali mengenai tangankiri serta kepala Saksi SUPIYANTO Alias KENTO.

HA II Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN Dglsedang berbicara dengan Saksi MUSLIADI Alias ADITIYA Alias ADI dan Sadr.ANI, tibatiba Terdakwa melihat Saksi SUPIYANTO Alias KENTO berdiridihalaman rumah. Melihat Saksi SUPIYANTO Alias KENTO, Terdakwa emosidan menghampiri Saksi SUPIYANTO Alias KENTO yang saat itu sedangbersama Saksi ASDIN Alias ACONG dan berkata garagara kamu rumahtangga saya hancur.

Seketika itu Terdakwa memukul Saksi SUPIYANTOAlias KENTO sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kosongnamun Saksi SUPIYANTO Alias KENTO berhasil menghindar. Terdakwasemakin emosi dan mencabut parang dengan ukuran +59 (lima puluhsembilan) centimeter dari pinggang Terdakwa dan mengayunkan parangtersebut ke arah Saksi SUPIYANTO Alias KENTO, namun ditangkis SaksiSUPIYANTO Alias KENTO menggunakan kursi plastik.

Karena Terdakwaterus menyerang, Saksi SUPIYANTO Alias KENTO lari dan Terdakwamengejar Saksi SUPIYANTO Alias KENTO sambil mengayunkan parang kearah Saksi SUPIYANTO Alias KENTO. Sekitar +10 (Sepuluh) meter SaksiSUPIYANTO Alias KENTO tersandung dan jatuh ke tanah. KemudianTerdakwa menghantamkan parang ketubuh Saksi SUPIYANTO Alias KENTOsebanyak +2 (dua) kali mengenai tangan kiri serta kepala Saksi SUPIYANTOAlias KENTO.

Sesampai di pertenganan jalan diDesa Canggal terdakwa, saksi KENTO, saksi BARI, dan saksi korbanKRISTIN ketinggalan rombongan temanteman yang lain kemudianterdakwa bersama saksi KENTO, saksi BARI, dan saksi KRISTINmengambil arah ke Dusun Geboyo sedangkan rombonganyang lain ke arah Desa Genting.

, terdakwamelihat saksi KENTO menyetubuhi saksi KRISTIN denganposisi saksi Kristin berada di bawah dengan posisi terlentangdengan celana sudah terpelorot selutut, sedangkan celana saksiKENTO sudah terpelorot dengan posisi penis masuk danmelakukan gerakan maju mundur hingga beberapa menit setelahitu saksi KENTO melepas penisnya dari kemaluan saksi KRIST1N.Kemudian bergantian dengan saksi BARI untuk menyetubuhi saksiKRISTIN yang saat itu dalam posisi tiduran dilantai sedangkanBARI berdiri selutut dengan

Setelahmenyetubuhi saksi KRISTIN kemudian KENTO (berkas terpisah)dan BARI (berkas terpisah) melarang saksi KRISTIN untukmenceritakan kejadian tersebut kepada orang lain, selanjutnyasaksi Kristin bersama saksi BARI diantar pulang sedangkanterdakwa dan saksi KENTO terdakwa melanjutkan perjalananHalaman 6 dari 17 halaman Putusan No.284/Pid.Sus/2013/PT.Smg pulang ; Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 370/484/IV/2013tanggal 23 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.

menyetubuhi saksi KRISTINdengan posisi saksi Kristin berada di bawah dengan posisiterlentang dengan celana sudah terpelorot selutut, sedangkancelana saksi KENTO sudah terpelorot dengan posisi penis masukdan melakukan gerakan maju mundur hingga beberapa menitHalaman 8 dari 17 halaman Putusan No.284/Pid.Sus/2013/PT.Smgsetelah itu saksi KENTO melepas penisnya dari kemaluan saksiKRISTIN.

Setelahmenyetubuhl saksi KRISTIN kemudian KENTO (berkas terpisah)dan BARI (berkas terpisah) melarang saksi KRISTIN untukmenceritakan kejadian tersebut kepada orang lain, selanjutnyasaksi Kristin bersama saksi BARI diantar pulang sedangkanterdakwa dan saksi KENTO terdakwa melanjutkan perjalananpulang ; Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 370/484/IV/2013tanggal 23 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Trenggalekatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiijin edar perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : mane Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekitar jam11.00 wib sewaktu terdakwa di rumah di datangi oleh saksi RYAN SWISAPUTRA als KENTO, kemudian berdua ngobrol di ruang tamu rumahterdakwa masuk

Trenggalek,selanjutnya saksi RYAN DWI SAPUTRA menyatakan maksud kedatangannyauntuk membeli pil dobel L sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa menyerahkan pil dobel L sebanyak 28 (dua puluh delapan)butir Kemasan plastik warna bening bekas bungkus rokok setelah itu terdakwamenerima uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudiandisimpan dalam saku celananya bagian depan sebelah kanan selanjutnya saksiRIYAN DWI SAPUTRA Als KENTO pergi, kemudian sekitar jam 16.30 Wib

Tulungagung kemudian dijual kepada saksiRIAN DWI SAPUTRA Als KENTO dan DAVID tanpa ada resep doketer, namunperbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Polisi sehingga terdakwa ditangkap,setelah dilakukan penggeledahan menemukan 2 (dua) tik dalam kemasankertas grenjeng @ isi 7 (tujuh) butir dan 1 (satu) tik dalam kemasan kertasgrenjeng @ isi 11 (sebelas) butir, 2 (dua) bungkus rokok DJARUM SUPER dan1 (satu) bungkus rokok MAGNUM FILTER @ isi 100 (seratus) butir pil dobel Lkemasan plastik klip, 1 (Satu

KENTO yangtelah mengedarkan pil dobel L kepada FEBRI; Bahwa dalam penangkapan tersebut petugas telah menyita barang bukti pildobel L dari FEBRI total sebanyak 14 (empat belas) butir, dari pengakuanRIAN DWI SAPUTRA Als. KENTO bahwa pil dobel L tersebut dibeli dariSAMSUL HADIAIs. KLENYO; Bahwa kemudian malam harinya sekitar pukul 23.30 wib saksi bersama rekan Opsnar Resnarkoba lainnya telah berhasil menangkap SAMSULHADI Als. KLENYO di rumahnya RT.35, RW.14, Ds. Ngadirejo, Kec.Pogalan, Kab.

Bahwa berawal dari perkenalan saksi SILVIA RIANTINA Binti MARHABdengan terdakwa saat melihat pertunjukan Reog dalam acara hajatansunatan pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014, dimana saat ituterdakwa sebagai salah satu pemain;Bahwa dari perkenalan tersebut antara terdakwa dengan saksi SILVIARIANTINA Binti MARHAB sering bertemu, dan kemudian terdakwamelalui telepon seluler mengajak untuk bertemu pada hari Senin tanggal03 Nopember 2014 sekira pukul 21.00 Wib dan mengajak ke rumah mbakayu / Budi Als Kento

Akhirnya istrinyaterdakwa menyuruh saksi mencari di rumah saksi Kento;Bahwa setelah itu saksi mencari ke rumah saksi Kento yangsudah saksi kenal sebagai teman sejawat bermain reog.Sesampainya di rumah sdr. Kento yang beralamat di ds.Sumbertlaseh kec. Dander kab. Bojonegoro sekira jam 11.00 wib,saat saksi berada di rumah Kento saksi mendapati saksi Kento,10istrinya saksi Kento (Ayu), terdakwa dan seorang perempuanberambut panjang. Setelah itu saksi berkata kepada sdr.

Kento "awakmu kok gak ngerti Gantol (terdakwa) gowo cah wedok nengkene kok mbok jarno / kamu kok tidak tahu Gantol (terdakwa)bawa anak perempuan di sini kok kamu biarkan " lalu dijawabsaksi Kento " aku gak eroh, aku nek omah ngunut / aku tidak tahu,aku dirumah ngunut " lalu saksi menanyai perempuan yangberambut panjang tersebut " kowe sing cah padang / kamu yanganak padang " dijawab oleh perempuan tersebut yang kemudiansaksi ketahui bernama Silvia Riantina " nggeh pak / ya pak ".

Kemudian orang tua saksi SilviaRiantina mengucapkan terima kasih kepada saksi karena telahmembawa saksi Silvia Riantina ke rumah selanjutnya saksi pamitpulang;Bahwa dua hari kemudian sekira hari kamis tanggal 06 Nopember2014 sekira jam 19.00 wib saksi ditelpon oleh keluarga dari saksiSilvia Riantina jika saksi disuruh mengurusi tas yang tertinggal dirumah Kento. Selanjutnya saksi menghubungi Kento agarmenyuruh terdakwa membawa tas milik saksi Silvia Riantina kerumah saksi.

Kento sebagai pemanjat kalungking. untuk terdakwa dan sdr.Kento adalah pemain tidak tetap / cabutan;Bahwa rumah saksi Kento adalah rumah baru dimana tidak adaperabotannya hanya bangunan' saja. Sedangkan untukkesehariannya saksi Kento tinggal di Desa Ngunut, Kec.Dander,Kab.Bojonegoro di tempat mertuanya (orangtua Sdri.Ayu);Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan;4. Budiono Als. Budi Als.

Kemudian terdakwa membawa 2(dua) buah Handphone tersebut kepada saksi LA KENTO dan menyuruhLA KENTO untuk memegang handphone tersebut lalu terdakwamendengar dari saksi LA KENTO bahwa saksi LA KARAMUDA inginmembeli handphone lalu terdakwa mengambil lagi handphone tersebutdan terdakwa membawanya ke kebun milik terdakwa dan saat pagi harisaksi LA KARAMUDA menelpon terdakwa dan berkata saya mau ambilsaya handphonemu, kamu dimana ?

Kemudian terdakwa membawa 2(dua) buah Handphone tersebut kepada saksi LA KENTO dan menyuruhLA KENTO untuk memegang handphone tersebut lalu terdakwamendengar dari saksi LA KENTO bahwa saksi LA KARAMUDA inginmembeli handphone lalu terdakwa mengambil lagi handphone tersebutdan terdakwa membawanya ke kebun milik terdakwa dan saat pagi hariHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN.Rahsaksi LA KARAMUDA menelpon terdakwa dan berkata saya mau ambilsaya handphonemu, kamu dimana ?

RAMADHANBinti SADSANSADO;Bahwa Saksi menyatakan, awalnya Saksi tidak mengetahui masalahkehilangan handphone, namun saat itu datanglah Anak Saksi SALDINSUNIARTO Alias KENTO Bin LA SUUNI, yang merupakan KeponakanSaksi menemui Saksi dirumah Saksi sesaat setelah Saksi pulang dariKonter penjualan handphone di Lasehao (Kabupaten Muna), dimanasebelumnya Saksi berencana untuk membeli handphone di Kontertersebut, namun saat itu uang Saksi tidak cukup.

Saat tiba dirumahSaksi, Anak Saksi SALDIN SUNIARTO Alias KENTO Bin LA SUUNIdatang dengan membawa 2 (dua) buah handphone sambil mengatakankepada Saksi "ADA YANG MAU JUAL HANDPHONE", saat itu Saksimenjawab dengan mengatakan "MANA ITU HANDPHONE SAYA MAULIHAT DULU, BERAPA DIA MAU JUAL?", saat itu Anak Saksi SALDINSUNIARTO Alias KENTO Bin LA SUUNI kembali menjawab denganmengatakan "KO KETEMU DULU ORANGNYA LA SUGI, BERAPA DIAMAU LEPAS".

Terdakwa pergi jalanjalan menuju Desa Bea (Kabupaten Muna)dengan membawa 2 (dua) buah handphone tersebut dan bertemu denganAnak Saksi SALDIN SUNIARTO Alias KENTO Bin LA SUUNI, laluTerdakwa menyuruh Anak Saksi SALDIN SUNIARTO Alias KENTO Bin LASUUNI memegang handphone tersebut karena Saksi LA KARAMUDAALIAS KARAMUDA Bin LA PALITI ingin membeli handphone tersebut,kemudian Terdakwa kembali membawa handphone tersebut ke kebunnyauntuk menunggu Saksi LA KARAMUDA ALIAS KARAMUDA Bin LAPALITI.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama KENTO pada tanggal 08 April 2009 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepiring dengan Akta Nikah Nomor: 103/11/IV/2009;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anaklakilaki yang bernama PRADANA AULIA NUGROHO, lahir diKendal pada tanggal 26 Desember 2010;3.

pula memberikan Penetapansebagai berikut:6..1 Mengabulkan permohonan Pemohon;6.2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendaluntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;6.3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon PRADANA AULIA NUGROHO yang lahirdi Kendal pada tanggal 26 Desember 2010 dari perkawinansah antara KENTO

SipilKabupaten Kendal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya olehPemohon telah diajukan bukti surat dari P1l sampai dengan P5dan 2 (dua), orang saksi serta telah didengar pula keterangandari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat buktidikaitkan dengan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon sendiri, maka telah terbukti bahwa di Kendal padatanggal 26 Desember 2010 telah lahir seorang anak lakilakiyang diberi nama PRADANA AULIA NUGROHO, anak dari pasangansuami isteri bernama KENTO

berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN wl Mengabulkan permohonan Pemohon,;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendaluntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon bernama PRADANA AULIA NUGROHOlahir di Kendal pada tanggal 26 DESEMBER 2010 dariperkawinan sah antara KENTO

Namun pada saat Saksi Korban berjalan menuju ke tenda,Terdakwa berkata kepada Saksi Korban kento ngana, ta se kentobetul tre ngana, orang mana ngana? (purapura kamu, saya buatpincang sungguhan kamu, orang mana kamu?). PertanyaanTerdakwa tersebut kemudian dijawab oleh Saksi Korban denganmengatakan orang inpres;Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke arah Saksi Korban sertamemegang tangan Saksi Korban.

Namun pada saat Saksi Korban berjalan menuju ke tenda,Terdakwa berkata kepada Saksi Korban kento ngana, ta se kento betultre ngana, orang mana ngana? (purapura kamu, saya buat pincangsungguhan kamu, orang mana kamu?). Pertanyaan Terdakwa tersebutkemudian dijawab oleh Saksi Korban dengan mengatakan orang inpres;Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke arah Saksi Korban sertamemegang tangan Saksi Korban.

Namun pada saat Saksi Korban berjalan menuju ke tenda,Terdakwa berkata kepada Saksi Korban kento ngana, ta se kento betul trengana, orang mana ngana? (purapura kamu, saya buat pincang sungguhankamu, orang mana kamu?). Pertanyaan Terdakwa tersebut kemudian dijawaboleh Saksi Korban dengan mengatakan orang inpres. Kemudian Terdakwamenuju ke arah Saksi Korban serta memegang tangan Saksi Korban.