Ditemukan 83 data
24 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Hardan bin Korman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silvia anggoria binti M.Rozi) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000- ( tiga ratus enam belas ribu rupiahrupiah);
11 — 1
Bahwa setelah Penggugat bekerja di Sumbawa 8 bulan dan pulang keduanyatetap tidak harmonis, dan akhirnya Penggugat pergi bekerja di Kalimantanselama 4 tahun dan sekarang di Aceh sejak Bulan April 2007 bekerja sebagaitukang masak untuk mengungsi korman sunami di Aceh ;6.
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
AGUSTIAN bin Alm MAHYUDIN
27 — 5
terdapat dalam berkas perkara pidana tersebut:Teter membeca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal: ne 2100/4 Sus/2018/PN Trg tentang penunjukan Majelis Hakim an + . tar 23 Mei 2018 Nomor~S Per + hei Ss:surat . dan Penuntut Urnurm;:dan Sar Ter vans SiPpersidangan:Sat ters SP Srwutist Uru pacaPDMG28/7T Ss R/0G/2015> = eee= saallliogg aebehw=s TerdakwaKan tindak pidanea5 : SiewSet Ssecere sat gear mreyeSkinkan bersaish: nmoesieskesKer Bermotor vers Kerena Kelatiziannys74 tir Benrgsn Korman
Terdakwa:
Abdur Rohman Als Dur Bin Korman
19 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Abdur Rohman Als Dur Bin Kormantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika
Terdakwa:
Abdur Rohman Als Dur Bin Korman
16 — 7
Mengadili
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mochammad Rasid Korman) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Sovia Rojiani binti Agus Rahmat) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
11 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu NomorKK.15.32/26/PW.01/39/2013 Tanggal 12 Nopember 2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P. 1);Bukti Saksi :1.LASMIRA bin KORMAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah
18 — 3
Hulu Sungai Selatantelah lahir seorang anak Lakilaki yang diberi nama MUHAMMADKARIADI, anak sah ketiga dari pasangan suami isteri KORMAN danSARIAH;3.
20 — 7
Aswar bin Aslludin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT Korman Wahana Transindo, tempat tinggal di JL.Harun Thohir 11/05 RT. 001 RW. 002 Kel/Desa PulopancikanKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"melawanEmi Kusrini binti Kartono, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JL.
19 — 5
daerah hokum Pengadilan Negeri Simalungun, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dengan maksuduntuk memiliki sepeda motor merk YAMAHA/351 VXION sebagai transportasi terdakwamenghampiri pesta pernikahan tante terdakwa, yang dilakukan terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi korman
22 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Bin Achmad Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mekawati Binti Korman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROBY CAHYADI bin KORMAN) terhadap Penggugat (MELIANA binti NASIR);
4. Menetapkan hak asuh anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
4.1. REVIA LAURA CAHYADI bintiROBY CAHYADI, perempuan, umur 7 tahun;
4.2. ALIEF AKBAR CAHYADI binROBY CAHYADI, laki-laki, umur 5 tahun;
Berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;
5.
12 — 1
tahun ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanbulan September 2011 mulai goyah karena tanpa mengetahui sebabnyaTermohon pulang kerumah orangtuanya di Baureno ;Bahwa akibatnya sajak itu antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisahrumah hingga kini sudah 3 bulan lamanya ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; 29202222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neeSULAJI BIN KORMAN
46 — 5
2202"Bahwa, saksi pernah melihat terdakwa bersama dengankorban waktu di Desa Uranosari ;Bahwa, yang saksi ketahui antara terdakwa dengan korbanada menjalin h8ubungan pacaran yang dilandasi suka samaSUKal jae ssenesseeee seen teeeriseemeeenniereeneese eneBahwa, yang saksi ketahui terdakwa tidak pernah menolakuntuk menikahi korban ;Bahwa, menurut yang saksi dengar dari orang tua masalah inisudah pernah diselesaikan secara kekeluargaan namunbelum ada kesepakatan waktu untuk mengawinkan terdakwaGengan Korman
18 — 4
bengkel saksi selanjutnya saksi dan terdakwa mencari taksidan setelah mendapatkan taksi, saksi dan terdakwa kembali mengambilbarang di bawa ke kost terdakwa Dedy ; Bahwa sesampainya di kos terdakwa dedy, uang dibuka jumlahnyaRp.3.100.000, sama Rp.250.000, lalu saksi mendapatkan Rp.1.500.000,dan terdakwa dedy dapat Rp.1.800.000,lalu saksi kemudian Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak ada pembagian tugas terlebihdahulu dan jarak antara rumah saksi dan TOKO ABDULAH sekira 20mter dan saksi kenal dengan Korman
9 — 6
perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, dan sudah susah untuk dipersatukan kembali sebagaimana yangdimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, hal tersebutmenunjukkan bahwa alasan perceraian yang didalilkan penggugat tersebutharus dinyatakan terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal tersebut di atas;Menimbang, bahwa terbukti Tergugat telah melakukan kekerasandalam rumah tangga, dan Penggugat termasuk sebagai korman
20 — 2
Sahir dan akibatperbuatan terdakwa korman Sukirman mengalami kerugian sekitar Rp 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah ) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti danmenyatakan pula tidak akan mengajukan suatu keberatan/eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya
27 — 9
Mika dengan Tormhon ate dlangeatpeen ch aaa Wane Une Awa (lls)Korman Garter Sebisaans Karvpaiee Lampung Teror pede bev) 16Petuaii 2514 adalah aa;.
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
LA ENGE BIN LA NDUKU
19 — 11
rreaieliehakim akan menjatuhkan pidana denda terhadpanya sesuai dengan ketentuan pasal 310ayat 4 Undangundang nomor 22 Tahun 2009 yang jumlahnya akan ditentukan dalamMar PULSE inl, dengan Ketentuan apa bila denda tersebul dak dibayar, maka akandiganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan,Monimbano hehus eehelum menianihban sidan perl dinertimbanalan halhalying memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:~ Ferbualan terdakwa meningpalkan duka Yang Mendam bagi Keluarga Korman
Ario Aprianto Gopar, SH., MH
Terdakwa:
Ridwan Hasanudin bin Hasanudin
20 — 4
ARYONO Bin KORMAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saksi bekerja sebagai anggotakepolisian dan saksi adalah orang yang menangkap terdakwa; Bahwa dugaan kepemilikan senjata tajam tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat di jalan Uniski Desa CelikahKec.Kayuagung , Kabupaten OKI yang dilakukan oleh terdakwa
27 — 8
Amir Hamzah kemudian ke daerahMarelan dengan menggunakan sepeda motor curian tersebut untuk menjualbarangbarang milik koroban yang terdakwa ambil, hal mana terdakwa terdakwalakukan tidak memiliki izin dari saksi koroban untuk mengambil barangbarang dansepeda motor milik saksi korban tersebut sehingga korman mengalami kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,menurut pendapat Majelis unsur ini juga telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian