• Al Kudri, umur 51 tahun, beralamat di Pasar Balai. Nagari Limau PuruikKecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;b. Parizal, umur 48 tahun, beralamat di Kampung Tangah Nagari Limau Puruik,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;dengan mas kawin Uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

  Bukti Saksi:1.Al Kudri bin Sadri, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kampung Tangah, Nagari LimauPuruik, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang PariamanSaksipertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I bernama Musliadi dan Pemohon IIbernama Welni, Pemohon II adalah famili saksi; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 05 Juli 2005, yang dilaksanakan

  setempat,tetapi tidak berhasil, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon IlItidak terdaftar diKantor Urusan Agama, maka berdasarkan pasal 7 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam(dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukan istbatnikahnya ke Pengadilan Agama), maka perkara ini beralasan hukum untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Surat ( P.) dan dua orang saksi dipersidangan ( Al Kudri

  saksi menghadiri acara pernikahanHalaman 7 dari 12 halaman, Pentp. 0198/Pdt.P/2016/PA.PrmPemohon I dengan Pemohon II dan sewaktu Pemohon I menikah dengan Pemohon II,Pemohon I berstatus Jejaka, Pemohon II Perawan;Menimbang, bahwa saksi kedua (Badri bin Usman) memberikan keteranganbahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tahunpertengahan tahun 2005, saksi turut menghadiri pernikahan dengan Wali Nikah ayahKandung Pemohon II yang bernamalrwan dan saksi nikah bernama Al Kudri

  Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana dipertimbangkan diatas, yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon I dan Pemohon II didepanpersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan, padatanggal 05 Juli2005di rumah orang tua Pemohon I; Bahwa wali yang menikahkan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yangbernama Irwan dan qadhi nikah bernama Tuangku Am, dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Al Kudri

• Kudri (Belum tertangkap) lalu terdakwaHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 92/PID.SUS/2016/PT.PDG.memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sertamenyuruh sdr. Kudri untuk membeli ganja kepada sdr. Sipen (belumtertangkap), lalu, sdr. Kudri datang ke rumah terdakwa danmemberikan 1 (Satu) peket kecil ganja kepada terdakwa. Satres. Narkoba Polres Lima Puluh Kota yang mendapat informasibahwa terdakwa ada menyimpan Ganja dirumahnya, selanjutnya 8(delapan) anggota satres.

  Kudri (Belum tertangkap) lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sertamenyuruh sdr. Kudri untuk membeli ganja kepada sdr. Sipen (belumtertangkap), lalu, sdr.

  Kudri datang ke rumah terdakwa dan memberikan 1(satu) peket kecil ganja kemudian pada sekira pukul 21.00 Wib, paketganja tersebut membuat 2 (dua) lintingan ganja dengan cara daun ganjadiambil sedikit lalu dicampur dengan tembakau rokok, setelah jadiselanjutnya lintingan daun ganja terdakwa bakar serta terdakwa hisap,kemudian keesokan harinya kembali terdakwa membuat lintingan ganjadicampur tembakau lalu terdakwa hisap, sedangkan sisanya terdakwasimpan.

• Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) Unit Play Station 2 Merk Sony Warna hitam.e 1 (satu) buah stick Play Station 2 warna merah.e 1 (satu) buah tikar pandan warna kuning.e 1 (satu) buah besi siku panjang + 3 meter dikembalikan pada saksikorban Kudri Pgl Mak Ndah.4.

  Terdakwa yang melihat Play Station 2 terpasang di TV kemudianmembuka kabelkabel Play Station 2 yang terpasang di TV tersebut lalumembungkus Play Station 2 dengan menggunakan 1 buah tikar panda;Menimbang, bahwa uraian di atas membuktikan Terdakwa mempunyaisuatu kehendak untuk mengambil 1 (satu) unit Play Station 2 dan stick PlayStation 2 warna merah milik saksi Kudri Pgl Mak Ndah dan perbuatan ParaTerdakwa dilakukan tanpa seizin pemiliknya.

  Pgl MakNdah pada hari hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekitar pukul 03.00 WIBbertempat di kedai saksi Kudri Pgl Mak Ndah yaitu di Korong PilubangKenagarian Ketaping Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman;Menimbang, bahwa Pukul 03.00 WIB masih merupakan waktu antaramatahari terbenam sampai terbitnya matahari.

  Sedangkan kedai saksi Kudri PgMak Ndah merupakan suatu bangunan yang berbentuk rumah.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Play Station 2 Merk Sony warna hitam;e 1 (satu) buah stick Play Station 2 warna merah;e 1 (satu) buah tikar pandan warna kuning;1516e 1 (satu) buah besi siku panjang + 3 meter;Dikembalikan kepada saksi Kudri Pgl Mak Ndah;6.

Dikembalikan kepada saksi KUDRI SYAM;

• 1 (satu) Unit mobil penumpang toyota kijang Innova Nopol BL 309 W, nomor rangka MHFW42GX6207, nomor mesin 1TR6329297;
• 1 (Satu) lembar STNK asli mobil penumpang toyota kijang Innova Nopol BL 309 W;
• 1 (satu) lembar SIM BII umum an.

  Saksi KUDRI SYAM Bin Alm M. SYAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan korban dalam perkara kecelakaan lalu lintasini;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 sekira jam 02.30 wib, di Jalan MeulabohCalang Ds, TeupinPerahu Kec. Arongan Lambalek Kab. Aceh Barat, yang melibatkanmobil penumpang minibus kia Nopol BL 1970 AL yang sedang berhentidipinggir jalan sebelah kiri arah menuju Meulaboh yang dikemudikansdr.

  Kudri Syam pada saat akan membuka pintu depan sebelah kananmobil penumpang kia;Bahwa mobil penumpang toyota kijang Innova Nopol BL 309 W yangdikemudikan oleh terdakwa melaju dari arah Calang menuju arahMeulaboh dan mobil penumpang minibus kia nopol BL 1970 AL sedangberhenti di pinggir jalan sebelah kiri arah menuju meulaboh karena sdr.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN MboSalmadi hendak bertukar posisi dengansdr.

  Kudri untuk mengemudikanmobil kia tersebut, dan pada saat posisi sdr. Kudri Sudah berada di luarmobil disisi sebelah kanan mobil kemudian dari arah Calang melajumobil penumpang toyota kijang tersebut mengarah ke mobil penumpangkia dan menyerempet mobil kia tersebut dan menabrak sdr. Kudrihingga terpental beberapa meter ke pinggir jalan sebelah kiri arahmenuju Meulaboh;Bahwa pada saat saksi melakukan olah tempat kejadian perkarakecelakaan tersebut, saksi didampingi terdakwa dan sdr.

  Kudri Syam mengalamipatah tuang pada bahu sebelah kiri dan patah tulang rusuk sebelah kiribagian belakang, luka robek di pelipis mata kanan tangan lecet;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil penumpang toyota kijanginnova nopo BL 309 W dan 1 (satu) unit mobil penumpang minibus kianopol BL 1970 AL;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Penumpang Minibus KIA Nopol BL 1970 AL, nomorrangka MJJSD2112AK005232, Nomor Mesin J2554738; 1 (Satu) lembar STNK asli Mobil Penumpang Minibus KIA Nopol BL1970 AL;Dikembalikan kepada saksi KUDRI SYAM; 1 (Satu) Unit mobil penumpang toyota kijang Innova Nopol BL 309 W,nomor rangka MHFW42GX6207, nomor mesin 1TR6329297; 1 (Satu) lembar STNK asli mobil penumpang toyota kijang Innova NopolBL 309 W; 1(Satu) lembar SIM BII umum an.

• Kholil) dengan Pemohon II (Marida Wati binti Kudri) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 17 April 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Nusantara Timur, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

  Kholil, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, alamat Jalan Nustim, Jorong Taluak Embun, NagariUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Marida Wati binti Kudri, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, alamat Jalan Nustim, Jorong Taluak Embun, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

  Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senin tanggal 17April 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Nusantara Timur, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kudri dan disaksikan olehBenny Saputra dan Khairuddin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyanat Islam maupun

  sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II sekitar tahun 2000; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonIl di Jalan Nusantara Timur, Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Kudri

  sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II sekitar tahun 2000;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonIl di Jalan Nusantara Timur, Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Kudri

  Kholil) denganPemohon II (Marida Wati binti Kudri) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal17 April 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Nusantara Timur, NagariUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melnntang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

• ., para Advokat dari Kantor Hukum KUDRI, DJAMARIS,SITOHANG, Attorneys & Counsellors at Law, beralamat diSampoerna Strategic Square, South Tower 18th Floor, Jalan Jend.Sudirman Kav. 45 46, Jakarta 12930, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Oktober 2010, selanjutnya disebutPEMBANDING semula TERGUGAT II KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENS 522 0222 no nnn nnn nnn ncn cnn2.

  ., paraAdvokat dari Kantor Hukum KUDRI, DJAMARIS, SITOHANG,Attorneys & Counsellors at Law, beralamat di Sampoerna StrategicSquare, South Tower 18th Floor, Jalan Jend. Sudirman Kav. 45 46,Jakarta 12930, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober2010, selanjutnya disebut : PEMBANDING II semula TERGUGAT IIIKONPENSI/PENGGUGAT II REKONPENSI 5MELAWAN :ALEXANDER THASLIM, swasta, beralamat di Pantai Mutiara Blok SD No.14Dan ;1.RT.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan almarhum Fitriadi bin Rujian yang meninggal pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018 adalah sebagai Pewaris;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Fitriadi bin Rujian adalah terdiri dari:

  a. Marwiah binti Musa (istri almarhum)

  b. Siti Rohani bin Kudri

  c.

  menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:NamaUmurAgamaPendidikan terakhirPekerjaanTempat tinggal diNamaUmurAgamaPendidikan terakhirPekerjaanAlamatNamaUmurAgamaPendidikan TerakhirPekerjaanAlamatNamaUmurAgamaPendidikan TerakhirPekerjaanAlamatNamaUmurAgama: Marwiah binti Musa: 46 tahun: Islam: SMP: Ibu Rumah Tangga: di RT.OO5 RW.002 Desa Bumi Harapan Kecamatan BumiMakmur Kecamatan Bumi Makmur KabupatenTanahLaut di sebut sebagai Pemohon ;: Siti Rohani binti Kudri

  Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Fitriadi bin Rujian adameninggalkan ahli waris, yakni:1) Marwiah binti Musa (/stri almarhum)2) Maulida Hayati binti Fitriadi ( anak kandung Almarhum)3) Nor Aulia Azizah binti Fitriadi ( anak kandung almarhum)Hal. 2 dari 9 Halaman4) Siti Rohani bin Kudri (bu kandung almarhum)5) M.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum Fitriadi bin Rujian adalah terdiri dari:1) Marwiah binti Musa (/stri almarhum;2) Maulida Hayati binti Fitriadi ( anak kandung Almarhum)3) Nor Aulia Azizah binti Fitriadi ( anak kandung almarhum)4) Siti Rohani bin Kudri (/bu kandung almarhum)5) M. Yani bin Rajian (adik kandung almarhum)Hal. 3 dari 9 Halaman4.

  Fitriadi bin Rujian, yang merupakanistri dari Pemohon yakni Marwiah, satusatunya istri dari Pewaris;e Bahwa Pewaris tersebut telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal2 Juni 2018 di Rumah Sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasin dalam usia54 tahun karena sakit;e Bahwa Pewaris hanya meninggalkan ahli waris sebanyak 5 (lima) orangsaja yaitu Marwiah binti Musa (istri), Siti Rohani binti Kudri (Ibukandung), M.

• NAWAWI (berkas perkara terpisah), EVIdan KUDRI (DPO), pada hari Minggu tanggal 04 November 2012 sekira pukul22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan November tahun2012, bertempat di Kebun karet milik koroban di Desa Gunung Kembang Kec. KikimTimur Kab.

  RESAMIT denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika Terdakwa datang bersama EVI dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil box sedang diwarung milik saksi NETTY bertemu dengan Saksi WIN, saksiCANDRA, saksi NAHWAN, dan KUDRI

  Selanjutnya merekaberangkat menuju kebun tersebut, setiba disana Saksi WIN langsung naik kedalampondok yang ada di kebun tersebut untuk menemui saksi SAIDIN, lalu Saksi WINmengajak saksi SAIDIN mengobrol didalam pondok sedangkan Terdakwa bersamasaksi NAHWAN, saksi CANDRA, NOTO, EVI dan KUDRI menunggu di bawahpondok dan mulai mengambil getah karet kering yang berada di bawah pondokuntuk dipindahkan ke mobil box yang ditaruh di pinggir jalan yang berjarak sekira300 M (tiga ratus meter) dari pondok

  NAWAWI (berkas perkara terpisah), EVIdan KUDRI (DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Kesatudiatas, mengambil barang sesuatu yaitu 11 (sebelas) keping getah karet kering, 1(satu) unit HP merk Mito, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu milik Saksi SAIDIN Bin RESAMIT, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, , yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa

  datang bersama EVI dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil box sedang diwarung milik saksi NETTY bertemu dengan Saksi WIN,saksi CANDRA, saksi NAHWAN, dan KUDRI yang kemudian merencanakan untukmengambil getah karet yang ada di kebun saksi MASPIN.

• Salamat bin Masdar, umur 48 tahun;bahwa, saksi kenal para Pemohon karena bertetangga;bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Juni 1972 yang lalu di Desa Bago Tanggul dihadapanpenghulu Muhtar yang wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pulandan disaksikan dua orang saksi bernama Mangsur dan Kudri serta maskawin Rp 4500 dibayar tunai dengan ijab qabul lancar;bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon !

  KantorUrusan Agama Kecamatan Kalumpang;bahwa Pemohon I dan Pemohon II memerlukan bukti sah nikah untukkeperluan melengkapi persyaratan administrasi membuat akta kelahirananak dan sebagaialas hukum;Dardibin Tani, umur 51 tahun;bahwa, saksi kenal para Pemohon karena bertetangga;bahwa, sepengetahuan saksi bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 05 Juni 1972 di Desa Bago Tanggul dihadapanpenghulu Muhtar dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaPulan disaksikan oleh Mangsur dan Kudri

  Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiSelatan yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan pula oleh keterangan 2 ( dua ) orang saksi, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadipada tanggal 05 Juni 1972 di Desa Bago Tanggul, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II(Pulan) dan disaksikan dua orang saksi (Mangsur dan Kudri

• Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Jon Rizal dan saksi Arneben Putra (Semuanyaanggota polisi) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa adamenguasai narkotika jenis shabu shabu kemudian untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut saksi Jon Rizal dan saksi Arneben Putra langsung menujurumah Terdakwa dan sesampainya disana saksi Jon Rizal dan saksi ArnebenPutra membawa saksi Kudri untuk menyaksikan penggeledahan dan saat rumahterdakwa

  Saksi JON RIZAL; menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira jam 08.00 WIBbertempat di Jalan Kaswari Gg.Bunga Kel.Laksamana Kec.Dumai Kota, KotaDumai saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa adamenguasai narkotika jenis shabu shabu kemudian untuk mengecekkebenaran informasi tersebut saksi langsung menuju rumah Terdakwa ; Bahwa saksi membawa saksi Kudri untuk menyaksikan penggeledahan

  Saksi ARNEBEN PUTRA SILABAN, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira jam 08.00 WIBbertempat di Jalan Kaswari Gg.Bunga Kel.Laksamana Kec.Dumai Kota, KotaDumai saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa adamenguasai narkotika jenis shabu shabu kemudian untuk mengecekkebenaran informasi tersebut saksi langsung menuju rumah Terdakwa ; Bahwa saksi membawa saksi Kudri untuk menyaksikan

  terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaERWIN NURLIS Alias WIN Bin SAMSU SAAD yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira jam 08.00 WIBbertempat di Jalan Kaswari Gg.Bunga Kel.Laksamana Kec.Dumai Kota, KotaDumai terdakwa ditangkap pihak kepolisian ; Bahwa saat pihak kepolisian datang kerumah Terdakwa pihak kepolisianmembawa saksi Kudri

  dan barang bukti,dimana Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lainbuktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlahdiperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira jam 08.00 WIBbertempat di Jalan Kaswari Gg.Bunga Kel.Laksamana Kec.Dumai Kota, KotaDumai saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa benar pihak kepolisian datang kerumah Terdakwa dengan membawasaksi Kudri

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi walinikahnya adalah saudara Kandung Pemohon II bernama ABANkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniasebelum acara pernikahan dilaksanakan dan dihadapanPenghulu ARPAN (alm) serta yang menjadi saksi masingmasing bernama MANSUR dan KUDRI serta terjadi ijabqabul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu ribu rupiah) dibayar tunai serta dihadirioleh orang banyak; 3.

  Di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IImereka adalah suami isteri yang menikah pada tanggal31 Desember 1986 dan saksi hadir waktu pernikahanmereka ; Bahwa, yang menjadi wali nikah antara Pemohon Idengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama ABAN dan nikahnya dihapan penghuluARPAN (alm) disaksikan oleh MANSUR dan KUDRI denganmahar sebesar Rp.10.000, dan iajab qabul berjalanLancar

  Di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut : eee eee eeee Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IImereka adalah suami isteri yang menikah pada tahun2006 dan saksi hadir waktu pernikahane Bahwa, yang menjadi wali nikah antara Pemohon Idengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama ABAN dan nikahnya dihapan penghuluARPAN (alm) disaksikan oleh MANSUR dan KUDRI denganmahar sebesar Rp.10.000, dan iajab qabul berjalanLancar serta

  yang pada pokoknya menerima permohonan paraPemohon tersebut untuk berperkara secara CumaCuma sehinggabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Kandangan tahun 2011 Nomor 0508/00504.2.01/18/2011 tanggal 30 DesemberMenimbang, bahwa menurut' kesimpulan Majelis Hakimalasan permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalah agarditetapkan perkawinannya yang dilaksanakan pada 31 Desember1986 dengan wali nikah ABAN (saudara kandung Pemohon II) dansebagai saksi adalah MANSUR dan KUDRI

• Dairi, diberhentikanoleh saksi Kudri yang sedang razia, kemudian Terdakwa Frengki dan TerdakwaYusliadi berhenti sedangkan Andre (DPO) dan Putra (DPO) melarikan dirikearah jurang yang berada di pinggir jalan dan meninggalkan sepeda motoryang dikendarainya dan 2 (dua) buah tas ransel yang berisi ganja, selanjutnyasaksi Kudri membawa Terdakwa Frengki dan Terdakwa Yusliadi serta barangbukti ke Kantor Polsek Tanah Pinem untuk diproses lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan Pasal 81

  Dairi diberhentikanoleh saksi Kudri yang sedang razia, kKemudian Terdakwa Frengki dan TerdakwaYusliadi berbenti sedangkan Andre (DPO) dan Putra (DPO) melarikan dirikearah jurang yang berada di pinggir jalan dan meninggalkan sepeda motoryang dikendarainya dan 2 (dua) buah tas ransel yang berisi ganja, selanjutnyasaksi kudri membawa Terdakwa Frengki dan Terdakwa Yusliadi serta barangbukti ke Kantor Polsek Tanah Pinem untuk diproses lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan Pasal 81

• ., pekerjaan Advokat,alamat Jalan KUDRI & DJAMARIS, Attorneys Counsellors at Law, berkantor diMayapada Tower 1, Lantai 5, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 28, Jakarta 12920berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September 2018Pengadilan Agama tersebut. "2Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini. Telah mendengar para Pemohon dan para saksi di muka sidang.

  Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan tambahanpenjelasan pada angka delapan dalam posita yaitu berdasarkan PenetapanPan Jakarta Timur Nomor 50/P3HP/2000/PA.JT tanggal 19 Juli 2000 telahditetapbkan bahwa Ahli Waris dari Kudri Amir SH. Sebanyak 6 (enam ) orangyaitu :1. Xx(isteri).2. Anak I(sebagai anak perempuan kandung) (Pemohon 1);3. Anak II(sebagai anak lakilaki kandung) (Pemohon Il);4.

  IV dan Atas Nama Pemohon V. yang dikeluarkan olehPenjabat yang berwenang telah bermaterai dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, yang menjelaskan bahwa Pemohon 1 sampai denganPemohon V adalah anak kandung dari Kudri Amir dengan Farida Kasim. Makaalat bukti tersebut membuktikan bahwa: 1. Anak I. 2. Anak Il. 3. Anak Ill. 4.Anak IV. 5. Anak V.

  Adalah anak dari Kudri Amir dengan Farida Kasim.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.7 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Agustus 1967, makaterbukti antara Xxdan X. telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Jakarta TIMUL. 272292 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn n en nn nen ne nnn nneeHal. 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.8 berupa Fotocopy Surat Kematian Nomor :

• Memberi izin kepada Pemohon ( Kudri Ajemal bin H. Rihani ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wahyu Qodriaty binti Mustafa Ranie ) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungpandan.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp751.000,00 ( Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadilig=era tertentu pada pengadilan tingkat pertama, dalam sidang Majelis>2im telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakamiara;Kudri Ajemal bin H.

  Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstekMemberi izin kepada Pemohon (Kudri Ajemal bin H. Rihani), untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahyu Qodriaty bintiMustafa Ranie) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;4.

• Kudri (Belum tertangkap) lalu terdakwa memberikan uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta menyuruh sdr. Kudriuntuk membeli ganja kepada sdr. Sipen (belum tertangkap), lalu, sdr. Kudridatang ke rumah terdakwa dan memberikan 1 (satu) peket kecil ganjakepada terdakwa. Satres. Narkoba Polres Lima Puluh Kota yang mendapat informasi bahwaterdakwa ada menyimpan Ganja dirumahnya, selanjutnya 8 (delapan)anggota satres.

  Kudri (Belum tertangkap) lalu terdakwa memberikan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta menyuruh sdr. Kudri untuk membeliganja kepada sdr. Sipen (belum tertangkap), lalu, sdr.

  Kudri datang ke rumahterdakwa dan memberikan 1 (satu) peket kecil ganja kemudian pada sekirapukul 21.00 Wib, paket ganja tersebut membuat 2 (dua) lintingan ganja dengancara daun ganja diambil sedikit lalu dicampur dengan tembakau rokok, setelahjadi selanjutnya lintingan daun ganja terdakwa bakar serta terdakwa hisap,kemudian keesokan harinya kembali terdakwa membuat lintingan ganjadicampur tembakau lalu terdakwa hisap, sedangkan sisanya terdakwa simpan.Dari Hasil Uji Laboratorium Balai Besar Pengawas

  Kudri untuk membeli ganja kepadasdr. Sipen (DPO), lalu sdr.

• Menyatakan Terdakwa I MAULANA YUSUP ALS MAUL BIN SAMUN dan Terdakwa II KUDRI Alias DAGOL BIN RIJEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan dalam Dakwaan Tunggal;

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kudri bin Amat ) dengan Pemohon II (Kaswati binti Tinggal ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  4.

  PENETAPANNomor 0932/Pdt.P/2018/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Kudri bin Amat, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Lontar RT.010 RW.003, Desa Lontar Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Kaswati binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kudri bin Amat) denganPemohon II (Kaswati binti Tinggal) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 10 Januari 1983;c.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604131102073984 atas nama Kudri binAmat sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman. 3 dari 11, Penetapan No. 0932/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kudri bin Amat ) dengan PemohonIl (Kaswati binti Tinggal ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1983di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Muhamad, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Akmad Bin Selan dan KamsariBin Kudri, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 2.000, ( Dua RibuRupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

  Nama Kamsari Bin Kudri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Cibiuk Pasir RT.0O10 RW. 003 DesaMekarsari, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMarjaya

  Muhamad; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Akmad Bin Selan dan Kamsari Bin Kudri, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 2.000, ( Dua RibuRupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

  Muhamad, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Akmad Bin Selan dan Kamsari Bin Kudri,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 2.000, ( DuaRibu Rupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

• Demikian juga keterangannya yang menyebutkanbahwa dulunya tanah objek perkara dikuasai oleh Tamijah, setelahmeninggal dikuasai anaknya yang bernama Kudri dan menyebutkanbahwa Yurnalis datang ke lokasi objek pekara dari Padang Lariangtahun 1980 adalah keterangan yang menyesatkan karena objek perkaradikuasai oleh Pemohon Kasasi:Oleh karena itu sesuai hukum yang berlaku, Pemohon sangat berharapMajelis Hakim Agung Peninjauan Kembali Yang Mulia, kiranya patut danberkenan mengenyampingkan fakta yang demikian

  Oleh karena itu kKeterangan saksi yangdemikian haruslah dikesampingkan untuk dijadikan sebagai bahanpertimbangan dalam perkara a quo, demikian juga keterangan saksiyang menyebutkan bahwa Kudri bersaudara 3 (tiga) orang, faktanyaadalah 4 (empat) orang, sama halnya dengan keterangan saksi yangmenyebutkan objek perkara berasal dari timbilang emas setelah melihatsurat yang disimpan oleh orang tua Kudri yang bernama Tamijah ....danseterusnya, saksi juga menerangkan bahwa Awaludin bersaudaradengan Kudri

• Saksi, dan 2.Saksi;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan KM bertempattinggal di , sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagai suami isteridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :. anak, lahir pada tanggal 16041993;. anak, lahir pada tanggal 16041993;. anak, lahir pada tanggal 11092006;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan KUDRI dan selama itupula Pemohon dan KUDRI beragama Islam;Bahwa KM semasa hidupnya

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK tanggal 16062015 atasnama Termohon, (Bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor , tanggal 16 Maret 2015, (Bukti P.3);Asli Surat Keterangan Kematian Nomor yang dikeluarkan oleh Geutjik Kecamatan Darul Hikmah tanggal 11 Maret 2015 (Bukti P.4);Asli Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor : yang dikeluarkan olehKepala Kepolisian Sektor Sampoiniet tanggal 15 Mei 2015, (Bukti P.5);Fotokopi Petikan Keputusan Gubernur Aceh Nomor : tentangKenaikan pangkat PNS atas nama Kudri

  Pemohonadalah kemanaan Saksi dan tinggal sekampung dan Pemohon adalahiobu kandung Termohon;bahwa Pemohon adalah isteri KM yang telah menikah secara SyariatIslam tahun 1991 di Kecamatan Sampoiniet;bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan tersebut dan sekaligus selakusaksi nikah bersama saksi nikahnya ayah kandung Pemohon bernamawali;bahwa antara Pemohon dengan suaminya (KM) tidak mempunyaihalangan menikah menurut Islam;bahwa setahu saksi, Pemohon tidak mempunyai suami lain selain KM,demikian pula Kudri