dimana nama Pemohon di KTP, AktaKelahiran, Kartu Keluarga tertulis FATHONI RUDI ARDIYANTO dan namaPemohon di semua lIjazah diploma Ill Pemohon tertulis FATHONI BUDIARDIYANTO adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tersebut bertujuan agarPemohon nantinya bisa mengikuti test CPNS atau bisa mengurus Pasport; Bahwa nama Pemohon di KTP, Akta Kelahiran, akta Nikah dan KartuKeluarga bisa beda dengan di ljazah Diploma III Pemohon karena adakesalahan penulisan dari Kampus atau tempat kulian

Bahwa, di persidangan Rasta Nur Jinggamengizinkan Pemohon untuk menjaminkan sertifikat tanahnya tersebut karenaakan digunakan untuk membiayai kulian dan untuk modal usaha, dengandemikian uang hasil peminjaman tersebut digunakan untuk menunjang masadepan Rasta Nur Jingga sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata permohonan Pemohon cukup beralasan, sehingga olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaPemohon

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2012, pada tanggal 27 Agustus 2012, ketika ituTergugat menayakan kepada Penggugat tentang keuntungan dari Penggugatberdagang, lalu Penggugat menjawab bahwa keuntungan dari Penggugatberdagang sudah Penggugat berikan kepada anak Penggugat dan Tergugat yangnomor satu untuk anak tersebut membayar semesteran kulian, mendengarjawaban Penggugat seperti itu lalu Tergugat menjadi marah kepada Penggugat

Bahwa Anak Soniya telah mantap siap menikah membangunrumah tangga dengan Calon Suami JOsep Gamaliel, telah siapmenjadi isteri dan Ibu; Bahwa Anak Soniya saat melahirkan sehat dan pasca melahirkanjuga sehat, bayinya juga sehat dan sekarang semua aktifitasmengurus mendidik anak dan pekerjaan rumah tangga dilakukanoleh Anak Soniya bekerjasama dengan calon suaminya; Bahwa Anak Soniya, calon suami Josep dan anaknya sekarangtinggal bersama Pemohon (bapak mertua); Bahwa Anak Soniya sementara ini cuti kulian

Josep telah mantap siap menikahmembangun rumah tangga dengan Anak Soniya, telah siap menjadiseorang suami dan Ayah; Bahwa Anak Soniya saat melahirkan sehat dan pasca melahirkanjuga sehat, bayinya juga sehat dan sekarang semua aktifitasmengurus mendidik anak dan pekerjaan rumah tangga dilakukanoleh Anak Soniya bekerjasama dengan calon suami Josep; Bahwa Anak Soniya, calon suami JOsep dan anaknya sekarangtinggal bersama Pemohon (bapak dari calon suami JOsep ); Bahwa Anak Soniya sementara ini cuti kulian

waktudalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2018, bertempatdirumah kost dilorong 9 Dusun Rawa Sakti Gampong Jeulingke Kecamatan SyiahKuala Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Mahkamah Syariyah Banda Aceh, yang dengan sengajamelakukan Jarimah Ikhtilath, Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa bermula pada Senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul 12.50 WibTerdakwa bersama saksi Siti Sopuria sepulang dari kulian

waktudalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2018, bertempatdirumah kost dilorong 9 Dusun Rawa Sakti Gampong Jeulingke Kecamatan SyiahKuala Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Mahkamah Syariyah Banda Aceh, yang dengan sengajamelakukan Jarimah Khalwat, Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa bermula pada Senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul 12.50 WibTerdakwa bersama saksi Siti Sopuria sepulang dari kulian

Pegadaian, akantetapi setelah ditebus perhiasan perhiasan tersebut diminta dandijual oleh Tergugat untuk membeli burung;e Penggugat merasa tertekan, sakit hati dan diperlakukandengan tidak adil karena tidak diperbolehkan menafkahi anakanaknya oleh Tergugat, sementara Tergugat selalu menggunakanuang yang ada untuk memenuhi kebutuhan anakanak Tergugat;e Penggugat merasa dibohongi oleh Tergugat karena anakanakPenggugat tidak mendapatkan apapun padahal Tergugat berjanjiakan menafkahi dan membiayai sampai kulian

mendengar pertengkaran,namun saksi pernah melihat kurang lebih dua kali perselisihanantara keduanya, yakni ketika saksi berkunjung, antara Penggugatdan Tergugat kurang komunikasi layaknya seorang Suami isteri.Bahwa menurut informasi dari Penggugat, yang menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering pergi tanpa alasan yangjelas, Tergugat kurang perhatian terhadap kebutuhan keluargaseperti kebutuhan pendidikan anak yang sedang kulian

pertengkaran,namun saksi melihat perselisihan antara keduanya, yakni antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang sejak sekitarsatu tahun yang lalu;Bahwa menurut informasi dari Penggugat, yang menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering pergi tanpa alasan yangHal 6 dari 19 hal Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.MbIjelas, Tergugat kurang perhatian terhadap kebutuhan keluargaseperti kebutuhan pendidikan anak yang sedang kulian

mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk hal hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan iniyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Pemohon untukmenangguhkan perkawinan anak Pemohon akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon pada pokok permohonannya adalahmengajukan dispensasi nikah untuk anak lakilakinya KULIAN

Untuk biaya kulian PUTRI ALIFIA biaya Semester, biaya harian,biaya kos dan uang jajan minimal sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) /oulan;2. Untuk biaya perawatan dan sekolah M. RIZAL ROZANI minimalsebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) / bulan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Termohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memberikan putusansebagai berikut :Dalam Konpensi. Menyerahkan putusan ini kepada Majelis Hakim;Dalam Rekonpensi.1.

Untuk biaya kulian PUTRI ALFIA biaya Semester, biaya harian, biayakos dan uang jajan minimal sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) /oulan;2. Untuk biaya perawatan dan sekolah M.

Untuk biaya kulian PUTRI ALFIA biaya Semester, biaya harian, biayakos dan uang jajan minimal sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) /oulan;2. Untuk biaya perawatan dan sekolah M. RIZAL ROZANI minimalsebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) / bulan;3.

itu Pemohon juga telah menghadirkananak Pemohon dan calon istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing:Anak Pemohon bernama : Fikram Naki bin Hamdun Naki, lahirtanggal 15 September 1997 (umur 18 tahun 4 bulan), agama Islam,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun Il, Desa Botumoito,Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo;Dihadapan sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya sudah lulus SMK dan pernah kuliah sampaisemester Ill, namun sekarang berhenti kulian

Penggugat menuntut pula seluruh biaya yang telah digunakanTergugat selama kuliah di STKIP hingga mencapai sarjana (S1)karena Penggugatlah yang bersusah payah mencari nafkahmembiayai seluruh kebutuhan Tergugat saat kulian sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dikembalikan dan atau digantisecara tunai;4.

(dua juta Delapan ratus riburupiah).Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN BnaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin dan saksi korbantidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untuk mencuri sepeda motortersebut.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban EKAZAHARA FONNA mengalami kerugian sebesar + Rp 16.000.000, (enam belasjuta rupiah).Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa sedang bekerja di dekat Ruang kulian UmumKampus

(dua juta Delapan ratus riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin dan saksi korbantidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untuk mencuri sepeda motortersebut.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban EKAZAHARA FONNA mengalami kerugian sebesar + Rp 16.000.000, (enam belasjuta rupiah).Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa sedang bekerja di dekat Ruang kulian UmumKampus Unsyiah jln. Tgk. Krueng kale Kec.

Bahwa saya tidak pernah bicara dengan orang tua/ayah kandungPemohon tetapi saya telah mewakilkan dengan paman yang bernamaMaskurani; Bahwa saya bersedia datang dan berbicara dengan orang tua Pemohon; Bahwa benar calon suami Pemohon yang bernama Sukma Abdi Fadillahmasih kulian dan tidak ada perempuan lain, selain Pemohon; Bahwa benar calon suami Pemohon yang bernama Sukma Abdi Fadillahtinggal di Jakarta; Bahwa calon suami Pemohon yang bernama Sukma Abdi Fadillahkuliah di Jakarta sudah 2 tahun lebih

Bahwa pemohon bermaksud untuk menjual tanah pembagian atas namaketiga anaka tersebut untuk kepentingan biaya pendidikan ketiga anaktersebut, dimana anak pertama kulian di SEKOLAH TINGGIMULTIMEDIA MMTC YOGYAKARTA semester 8, anak ke 2 kuliah diSEKOLAH TINGGI TEKNOLOGI NUKLIRBADAN TENAGA NUKLIRNASIONAL semester 3 dan anak ke3 sekolah di MAN 2 Sleman kelas 7yang memerlukan biaya yang tidak sedikit;6.

Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon yang semula Solihinmenjadi Achmad Solichin adalah untuk menyesuaikan nama yangtercantum dalam Ijazah anakanak Pemohon, selanjutnya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan administrasi pendaftaran kulian anakPemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Negeri Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

lIjazah yangpemohon Miliki, dengan harapan mendapat pengakuan secara hukum.Menimbang, bahwa oleh karena telah adanya dokumen yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, dan adanya keinginan serta keperluandari pemohon untuk dapat mengurus administrasi agar, bulan lahir pemohonsama dan sesuai Ijazah yang dimiliki pemohon baik pada KK, Akte Kelahiranatau dokumen lain, maka untuk memiliki legalitas hukum dan keseragamandokumen dan pemohon gunakan untuk kepentingan dalam mengukutiPendidikan/Kulian

FUNGKY SUWASTI RATU, Pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi adalah sebagai teman Pemohon dan mengenal Pemohon karenasamasama masih kulian hanya berbeda Universitas kalau Pemohon di UNTIKAsedangkan kalau Saksi di Universitas Muhammadiyah, waktu itu bertepatanSaksi ada kegiatan kemahasiswaan dengan Pemohon dan saat ttulah akhirnyasaling kenal dan Saksi juga biasa berkunjung kerumah Pemohon; Bahwa Saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan sehubungandengan adanya permohonan Pemohon untuk

bertengkar ; Bahwa memang benar Penggugat yang meninggalkan Tergugat padatanggal 07 November 2018 dan ikut serta membawa anak, namun saksitidak mengetahui apa penyebabnya. setahu saksi Penggugatmeninggalkan Tergugat dan pergi ke kota Gorontalo, saat saksibertanya keberadaan Penggugat, Penggugat hanya mengatakan saatitu dia tinggal di koskosan; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Penggugat membawa kaburuang Tergugat sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah); Bahwa setahu saksi yang membiayai kulian

Gaji Penggugat rekonvensi bulan November 2018 sejumlahRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang dibawa pergiTergugat rekonvensi:;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugatrekonvensi menyatakan Tergugat rekonvensi tidak membawa kabur uangRp. 20.000.000, selain itu tidak benar biaya perbaikan rumah sebesarRp. 5.000.000, yang sebenarnya hanya Rp. 1.500.000, sisanya dipakaikonsumsi bersama begitupun biaya kuliah yang jumlahnya sampaiRp. 50.000.000, karena saat kulian bukan hanya

1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadiripersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai Pasal 3ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil pada pokoknya bahwa antara pada bulan Desember 2014 setelahacara resepsi pernikahan, Tergugat pamit kepada ibu kandung Penggugatuntuk pergi melanjutkan kulian

menikah, pada tahun 2010 Pemohon II telah memiliki anakperempuan; Bahwa anak Pemohon II tersebut diberi nama Stephani Donelia AnjaniSaputra; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kalau Pemohon II tersebut hamil,kemudian Saksi didatangi oleh Pemohon II dan orang tuanya danmenceritakan tentang kehamilan Pemohon II bahwa Pemohon yang telahmenghamili Pemohon II dan saat itu Pemohon mengakuinya; Bahwa kemudian Saksi dan orang tua Pemohon Il sepakat untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II setelah selesai kulian